Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Kyllä nuo kapakan tapahtumat ovat seurausta siihen mihin ikinä on voinut joutuakaan. Sitä on arvosteltu ja aiheesta. Ei mitenkään hyväksyttävää.

Joka päivä joku loukkaantuu henkisesti jossain päin palloa eikä kaikki tapa itteensä.
Se että levitetään keksittyjä perättömiä juoruja ei ole hyväksyttävää.
Rikoksesta ei ole toistaiseksi näyttöä ja siksi kenenkään syyttäminen ei ole oikein eikä kukaan poliisi aloita tutkintaa jos syytä epäillä kynnys ei täyty eikä tässä täyttynyt.
Jokainen vähänkään maailmaa nähnyt ymmärtää.

Kyllä se voidaan aloittaa ja on aloitettukin. Tosin itse olet ollut eri mieltä, mutta loppujen lopuksi kynnys ylittyä on vain sheriffin stetsonissa.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 4#p1497964

Sen voi pimeissä tapauksissa aloittaa ihan varmuuden vuoksi, että tsekataanpa tämä rikospuolikin. Tuolla linkkaamassani kommentissa olit sitä mieltä, että Lindellin tapaus on täysin erilainen Rasmukseen nähden, mistä olen edelleen eri mieltä.

-Rasmus Takaluoman katoamien on totaalinen. CHECK! Ei aihetta aloittaa henkirikostutkintaa.
-Rasmus Takaluomalla ei ollut tapana kadota. CHECK! Ei aihetta aloittaa henkirikostutkintaa.
-Rasmus Takaluoman pankkitiliä ei ole käytetty. CHECK! Ei aihetta aloittaa henkirikostutkintaa.
-Rasmus Takaluoman puhelinta ei ole käytetty. CHECK! Ei aihetta aloittaa henkirikostutkintaa.

-Jere Lindellin katoamien oli totaalinen. CHECK! Aihe aloittaa henkirikostutkinta.
-Jere Lindellillä ei ollut tapana kadota. CHECK! Aihe aloittaa henkirikostutkinta.
-Jere Lindellin pankkitiliä ei oltu käytetty. CHECK! Aihe aloittaa henkirikostutkinta.
-Jere Lindellin puhelinta ei oltu käytetty. CHECK! Aihe aloittaa henkirikostutkinta.

Mutta verrataanpa Jere Lindelliä Riina Mäkisen tapaukseen?
Oliko Lindell tavattu autoa polttamassa paatuneen taparikollisen kanssa ja oliko kuultu ammuskelua tai oliko Lindellin seurassa viimeksi nähty tehnyt juuri mökkimurron ja piilotellut asetta karkkihyllyyn huoltoasemalla?

Riinan tapauksessahan tutkintakynnys ei ylittynyt edes noilla spekseillä, niin miksi ihmeessä Lindellin?

[kyr-12]

^"Jokainen vähänkään maailmaa nähnyt ymmärtää"

[Molo]

No nyt kun tässä vertaillaan näitä katoamisia niin en ymmärrä kuinka eri viivoilla kadonneiden etsinnät ovat. Kuten juuri nuo äskeiset vertailut.
Muutama viikko sitten A.Hanhivaaran omainen kertoi, ettei poliisi ollut haastatellut yhtäkään katoamisaikana Antin seurassa ollutta liittyen katoamiseen. Toimittaja yritti tavoitella tutkinnanjohtajaa onnistumatta saamaan kommenttia asiaan.
Mitä tulee Riina Mäkisen katoamiseen on sanottu, että on tehty todella paljon etsintöjä ja kuulusteltu seurassa ollutta mm. Omaisille sanottu, että ihminen saa kadota? Kuitenkin 19-vuotiaskin on aika nuori ja kokematon vielä aikuisiin nähden. En ymmärrä näitä joo, mut olen nähnyt paljon maailmaa.

[Amandalooni]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Kyllä nuo kapakan tapahtumat ovat seurausta siihen mihin ikinä on voinut joutuakaan. Sitä on arvosteltu ja aiheesta. Ei mitenkään hyväksyttävää.

Joka päivä joku loukkaantuu henkisesti jossain päin palloa eikä kaikki tapa itteensä.
Se että levitetään keksittyjä perättömiä juoruja ei ole hyväksyttävää.
Rikoksesta ei ole toistaiseksi näyttöä ja siksi kenenkään syyttäminen ei ole oikein eikä kukaan poliisi aloita tutkintaa jos syytä epäillä kynnys ei täyty eikä tässä täyttynyt.
Jokainen vähänkään maailmaa nähnyt ymmärtää.

No edelleen kysyn samaa. Ketäs tän ketjun tiimoilt on syytelty? Ei ketään.
Ite tunnut olevan kovin varma, et poika itekseen ilman apukäsiä hypännyt jorpakkoon.
Ootko kenties jonkun katoamisyönä baarissa olleen lähiomainen?

[Ruudolf]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Ainakin minä

[Etsivä Shitlock]

Ps. Tää on kyllä minusta edelleen jotenkin hauska sattuma - että baarissa on 3 entistä tosi-tv-/tv-tähteä paikalla!

Olet ennenkin tuon maininnut. Fell ja Härsilä, mutta kuka on se kolmas ja missä päin videolla näkyy?

[Molo]

Mielenkiintoiset kohteet joessa niitä ei ole voitu tarkistaa sukeltajien toimesta koska vesi liian korkealla? Eikö se syksyisin ole aina korkealla? Miten sitten vaikuttaa sukelluksiin virtaus liian kova ehkä laskeeko enää tähän aikaan vuodesta. Eikä poliisilla ole omia sukeltajia lainaavat sitten palolaitokselta joskus varmaan.

[Sipi]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Jos ruumis löytyy joesta, mistä saadaan selville, että hän on sinne itse mennyt? Kertoisitko?

Se, että poika on tapettu ja dumpattu jokeen ja löytyy vuoden kuluttua on varmasti se mieluisin lopputulema syyllisille. Pehmytkydoksista tuskin sen kummempia rikoksen merkkejä on enää löydettävissä, ja muutenkin ruumiinavauksen tuloksista on turhaa isompia odottaa. Jos on kallon luissa tai muualla merkkejä ulkoisesta väkivallasta, ei niidenhään osalta voida enää varmuudella sanoa, onko poikaa esimerkiksi kolautettu päähän vai onko hän kaatunut itse jokeen ja pää kolahtanut siellä sitten kiveen. Rikoksen mahdollisuutta tuskin voidaan kokonaan poissulkea tai täysin aukottomasti todistaa. Jos nyt ei ihan luodinreikää löydy.

Ja tästä sitten päästääkin jälleen siihen, että vastaukset jäävät ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon. "Joessa on"-huutelijat jatkavat ja ovat oikeassa, mutta syytä ei saada selville. Itseäni kiinnostaa eniten se, että mikäli poika nyt joesta löytyy, miksi hän sinne päätyi ja kuka siinä avusti. Kuten on moneen kertaan todettu, joen rantaan hakeutuminen ei oikein ole loogista ajankohtaa ja reittivalintaa silmälläpitäen. Sinne ei ilmeisesti mistään torilta tai parkkipaikalta vahingossa horjahdeta.

[Monster]

onkohan löytynyt monta polkupyörää joesta kun rasmusta on etsitty en tiedä varmaan monta on voinut löytyä myös muutakin onkohan posti jo tullut pitäisi pyykitkin pestä milloinkahan ne sukeltaa siellä joella onko niillä vene vai rannastako ne menee sinne veteen onko siellä miten pimeää nyt on vesikin aika sameaa tulvinut on pellotkin perunaa näyttivät nostavan luin lehdestä että huono sato on on punahomettakin viljassa.

[Topelius]

↑↑


Edelleen poliisilla voi olla paljonkin tietoa tapahtumista, mutta ei niitä yleisölle kerrota. Esim keskustan kameratallenteissa on voinut jotain selvitä, onko mennyt joelle, yksin vai jonkun kanssa. Vai onko niissä näkymään jostain autosta, mene ja tiedä. Joessa voi olla jotain muutakin tapaukseen liittyvää kuin itse Rasmus.

[Sipi]

Edelleen poliisilla voi olla paljonkin tietoa tapahtumista, mutta ei niitä yleisölle kerrota. Esim keskustan kameratallenteissa on voinut jotain selvitä, onko mennyt joelle, yksin vai jonkun kanssa. Vai onko niissä näkymään jostain autosta, mene ja tiedä. Joessa voi olla jotain muutakin tapaukseen liittyvää kuin itse Rasmus.

Olet täysin oikeassa. Näinhän se menee. Viitaten kuitenkin edelleen tuohon uusimpaan lehtijuttuun, joka julistaa tapauksen uutta käännettä on sanottava, että se käänne nyt jäi itseltäni vielä ymmärtämättä.

Jos joesta on löydetty jotain sinne kuulumatonta, on melkoista lehdistön vapautta uutisoida, että se liittyyisi Rasmukseen. Etenkin, jos löydös on havaittu kaiulla, tutkalla tai vaikka metallinpaljastimella, mutta sitä ei ole vielä nostettu tai analysoitu.

Vaikka etsintöjä tehtäsiinkin Rasmuksen katoamisn vuoksi, on enemmän kuin yleistä, että maasto- tai vesistöetsinnöissä tehdään kaikenlaisia sivulöydöksiä näiden etsintöjen yhteydessä.

Joten tiedämmekö (lehtijutun perusteella) edes sitä mitä kommentoit, että "joessa voi olla muutakin tapaukseen liittyvää kuin Rasmus"? Vai olisiko niin, että joessa voi olla aivan mitä tahansa, eikä löydös liity millään tavalla pojan katoamiseen, mutta on vaan sattunut löytymään Rasmuksen etsintöjen yhteydessä?

Se ei ole Rasmuksen katoamiseen liittyvä uusi käänne. Se on normaalia poliisityötä, sivulöydös, joka ei välttämättä liity tapaukseen millään tavalla.

[kyr-12]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Jos ruumis löytyy joesta, mistä saadaan selville, että hän on sinne itse mennyt? Kertoisitko?

Se, että poika on tapettu ja dumpattu jokeen ja löytyy vuoden kuluttua on varmasti se mieluisin lopputulema syyllisille. Pehmytkydoksista tuskin sen kummempia rikoksen merkkejä on enää löydettävissä, ja muutenkin ruumiinavauksen tuloksista on turhaa isompia odottaa. Jos on kallon luissa tai muualla merkkejä ulkoisesta väkivallasta, ei niidenhään osalta voida enää varmuudella sanoa, onko poikaa esimerkiksi kolautettu päähän vai onko hän kaatunut itse jokeen ja pää kolahtanut siellä sitten kiveen. Rikoksen mahdollisuutta tuskin voidaan kokonaan poissulkea tai täysin aukottomasti todistaa. Jos nyt ei ihan luodinreikää löydy.

Ja tästä sitten päästääkin jälleen siihen, että vastaukset jäävät ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon. "Joessa on"-huutelijat jatkavat ja ovat oikeassa, mutta syytä ei saada selville. Itseäni kiinnostaa eniten se, että mikäli poika nyt joesta löytyy, miksi hän sinne päätyi ja kuka siinä avusti. Kuten on moneen kertaan todettu, joen rantaan hakeutuminen ei oikein ole loogista ajankohtaa ja reittivalintaa silmälläpitäen. Sinne ei ilmeisesti mistään torilta tai parkkipaikalta vahingossa horjahdeta.

Jos on elänyt poikana teiniiän niin muistelee omaa aikaa kun päissään tuli osumaa menttaallisti tai fyysisesti niin mikähän on 90 prosentilla mielessä, no vittu tapan itteni.
5 prossaa kostaa ja 5 nuolee haavojaan.
Aloita ihan ensimmäisenä tilastojen kertauksella moniko kadonnut päissään oleva teini on joutunut henkirikoksen kohteeksi ja moniko tappo ittensä.
Poikkeamiakin on tosin tässä ei, viina, vesistö ja matsi riittää.

[Sipi]

Jos on elänyt poikana teiniiän niin muistelee omaa aikaa kun päissään tuli osumaa menttaallisti tai fyysisesti niin mikähän on 90 prosentilla mielessä, no vittu tapan itteni.
5 prossaa kostaa ja 5 nuolee haavojaan.
Aloita ihan ensimmäisenä tilastojen kertauksella moniko kadonnut päissään oleva teini on joutunut henkirikoksen kohteeksi ja moniko tappo ittensä.
Poikkeamiakin on tosin tässä ei, viina, vesistö ja matsi riittää.

En väitä, ettetkö voisi olla oikeassa. Kyllä tuo dramatiikka on tuttua myös omien teinipoikien kohdalla, joten ihan mahdollisuuksien rajoissa. Kuitenkin mun pointtini oli se, että jos hän nyt joesta lopulta löytyisi, se ei olisi mikään ratkaisu. Ruumis kun ei enää vuoden jälkeen kerro tutkijoille sitä, miten poika sinne päätyi. Jos tapahtuma kuitattaisiin itsemurhana tai onnettomuutena, epäilys jäisi ikuisiksi ajoiksi ilmaan, mutta kukaan ei voisi todistaa mitään suuntaan eikä toiseen. Tästä oli kyse.

Ruumislöytö lopettaisi ainoastaan etsinnät, mutta toivottavasti ei tutkintaa.

[Xbb15]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Jos ruumis löytyy joesta, mistä saadaan selville, että hän on sinne itse mennyt? Kertoisitko?

Se, että poika on tapettu ja dumpattu jokeen ja löytyy vuoden kuluttua on varmasti se mieluisin lopputulema syyllisille. Pehmytkydoksista tuskin sen kummempia rikoksen merkkejä on enää löydettävissä, ja muutenkin ruumiinavauksen tuloksista on turhaa isompia odottaa. Jos on kallon luissa tai muualla merkkejä ulkoisesta väkivallasta, ei niidenhään osalta voida enää varmuudella sanoa, onko poikaa esimerkiksi kolautettu päähän vai onko hän kaatunut itse jokeen ja pää kolahtanut siellä sitten kiveen. Rikoksen mahdollisuutta tuskin voidaan kokonaan poissulkea tai täysin aukottomasti todistaa. Jos nyt ei ihan luodinreikää löydy.

Ja tästä sitten päästääkin jälleen siihen, että vastaukset jäävät ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon. "Joessa on"-huutelijat jatkavat ja ovat oikeassa, mutta syytä ei saada selville. Itseäni kiinnostaa eniten se, että mikäli poika nyt joesta löytyy, miksi hän sinne päätyi ja kuka siinä avusti. Kuten on moneen kertaan todettu, joen rantaan hakeutuminen ei oikein ole loogista ajankohtaa ja reittivalintaa silmälläpitäen. Sinne ei ilmeisesti mistään torilta tai parkkipaikalta vahingossa horjahdeta.

Jos on joessa ja reikä päässä, niin murhalta näyttäisi. Siinä ei ole sellaisia kiviä johon kolahtaa.

[Etsivä Shitlock]

Mites nyt sitten jos löytyy joesta itse menneenä, peruuko joku puheitaan ja pahoittelee hatusta vedettyjä syytöksiä asianosaisille.

Jos ruumis löytyy joesta, mistä saadaan selville, että hän on sinne itse mennyt? Kertoisitko?

Se, että poika on tapettu ja dumpattu jokeen ja löytyy vuoden kuluttua on varmasti se mieluisin lopputulema syyllisille. Pehmytkydoksista tuskin sen kummempia rikoksen merkkejä on enää löydettävissä, ja muutenkin ruumiinavauksen tuloksista on turhaa isompia odottaa. Jos on kallon luissa tai muualla merkkejä ulkoisesta väkivallasta, ei niidenhään osalta voida enää varmuudella sanoa, onko poikaa esimerkiksi kolautettu päähän vai onko hän kaatunut itse jokeen ja pää kolahtanut siellä sitten kiveen. Rikoksen mahdollisuutta tuskin voidaan kokonaan poissulkea tai täysin aukottomasti todistaa. Jos nyt ei ihan luodinreikää löydy.

Ja tästä sitten päästääkin jälleen siihen, että vastaukset jäävät ikuisiksi ajoiksi hämärän peittoon. "Joessa on"-huutelijat jatkavat ja ovat oikeassa, mutta syytä ei saada selville. Itseäni kiinnostaa eniten se, että mikäli poika nyt joesta löytyy, miksi hän sinne päätyi ja kuka siinä avusti. Kuten on moneen kertaan todettu, joen rantaan hakeutuminen ei oikein ole loogista ajankohtaa ja reittivalintaa silmälläpitäen. Sinne ei ilmeisesti mistään torilta tai parkkipaikalta vahingossa horjahdeta.

Kyllä kai pehmytkudoksistakin jotain saadaan vielä selville. Lea Leikari virui suolammessa melkein 10 kuukautta kunnes löydettiin. https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 3#p1253453 Katoamisjuttu muutettiin jo varhain henkirikostutkinnaksi ja henkirikos varmistui ruumiinavauksessa noinkin pitkän ajan jälkeen. Oliko löydös sitten pehmytkudoksissa vaiko ei, mutta jutun pääepäilty oli ainakin aiemmin syyllistynyt henkirikokseen kuristamalla.

Mutta vielähän ei Rasmuksen suhteen ole mitään löydetty. Ja kuten KRP:n Luoto sanoi, että tarkistetaan kohteita, eli on useampi kohde ja ainakaan lehtijutussa ei mainittu, että joku kohteista olisi potentiaalisempi kuin muut.
Mutta toki kadonnut saa ja varsinkin Rasmus Takaluomalla on oikeus kadota useampana kappaleenakin, eikä rikoksen tunnusmerkkien tarvitse täyttyä.