blindpedestrian kirjoitti: Ma Loka 02, 2023 6:36 am
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6832 ... 81d05e2771
Hotelli Lapuahovin yrittäjä Zafer Demirin mukaan Rasmus Takaluomalta ei kysyttykään henkilöllisyystodistusta, kun hän oli katoamisiltanaan hotellin baarissa alaikäisenä. Aikaisemmin Demir kertoi Iltalehdelle, että Takaluoma oli baarissa väärennetyillä papereilla.
Demirin mukaan Takaluoma oli noin kuukauden ajan ennen katoamistaan ollut tuttu näky baarissa. Kun Takaluoma vieraili baarissa ensimmäisiä kertoja, sekä Demir että baarin portsari tarkastivat hänen henkilöllisyystodistuksensa ja totesivat Takaluoman täysi-ikäiseksi. Myöhemmin tutulta kasvolta ei papereita enää kysytty.
Täällä taidettiinkin jo epäillä, että oliko Rasmuksella edes niitä väärennettyjä papereita. Ählämi ilmeisesti huomannut, että kusetus tulee esille ja muuttanut taas tarinoitansa..
Miksi Fell heitti tämän tutun täysi-ikäiseksi todetun kasvon pihalle? Ratkaisu oli outo, Härsilä kun hyökkäsi Fellin pomon Demirin kimppuun ja Rasmus meni auttamaan Demiriä, niin on peräti kummallista että Fell heittääkin Rasmuksen ulos, täysi-ikäiseksi todettu tuttu kasvo.
Jos Fell olisi heittänyt Härsilän pihalle, niin olisiko hän kadonnut liki vuodeksi?
Entäpä sitten Rasmuksen löytyminen vasta nyt. Menetettiinkö jo alkuunsa hyvää etsimisaikaa Pohjanmaan poliisin viivyttäessä virallista katoamisilmoitusta? Olisiko alkuvaiheessa Rasmus saattanut löytyä alkuunsa, kun virallinen katoamisilmoitus olisi ollut vahvempi signaali ihmisille tarkkailla ympäristöään?