Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Verinuoli]

Kyllä minuakin järkytti tuo hirviömäinen sanoma, että ihan eri asia jos 16-vuotias katoaa viikonloppuriennosta kuin että vanhempi ihminen katoaa. Aika monella on teini-ikäisiä jotka riekkuvat kavereidensa kanssa ja ovat muka eri viivalla = nuori saa kadota vain tiettyjä etsitään? Toivottavasti Monsteri ei ole poliisikoulun käynyt virkamies kun sellasta puhelee. Muutenkin surku kun torppailee spekuja miksi? Niin miksi ottaa itseensä ja kapuloi spekujen rattaissa tämän tästä kun täällä ihmetellään?
Hyvä jos on tietoa ja taitoa niin voi kertoa meille tyhmemmillekin mutta toisella tyylillä Monsteri osaat ihan kivastikin kommentoida.

Molo! Hyvä havainto. Monster on nopea torppaamaan tiettyjä spekulaatioita. Ei ole lainkaan mahdotonta olla noin kuin tuo mitä Monsterin työstä/tehtävästä/koulutuksesta pohdiskelet...

Tästäpä juuri lähtee mietteet taas laukkaamaan. Mikä se on se motiivi kaiken torppaamiseen sekö että on alun toimintaa arvosteltu? Tai toiminnan puutetta. Mikä kerro itse Monsteri kun tiedät miksi niin ymmärretään eikä jäädä jumittamaan pilkkujas tänne? Vastauksen tiedät.Ymmärrän hyvin jos ihminen työnsä ääreen leipääntyy jos siitä kyse. Tuntuu, että syy on jossain muussa.

Samoin Suomessa liian usein esim. filosofian maisterit valmistuvat työttömiksi omalla alallaan. Heitä voi nähdä vaikka erinäisten vartiointiliikkeiden palveluksessa itse koulutettuineen koirineen. Viimeaikaisten oikeuskäsittelyiden perusteella monilla vartijoilla on vaikeuksia toimia lain mukaan juuri teini ikäisten kanssa. Tämä täysin ufo ajatus vartioiden puuttumisesta Rasmuksen touhuihin kyseisenä iltana kai miettimättä.?

[Tirehtoori]

Se näyttää ottavan porukkaa päähän kun tapaus oli justihin niin ku alussa sanottihi. Juttu ei sisältänykkää mitään ihimeellistä murhamysteeriä. Silti siinä murhamysteeris halutahan roikkua. Täyttääkö se jonkilaasen aukon omassa mielikuvituksessa tai tyhyjäs elämäs?

[Monster]

Eli huippu suoritus Eiköhän tuo ole ihan asianomistajarikos?, eli syytteen voi perua. Oikeudenkäynnin ajankohdan muuttaminen käy esim. siten että ei saavu paikalle. (tietty työkiireisiinvedoten)

Tuo Demirin niskoittelusyyte ei ole asiaomistajarikosta nähnytkään. Jotenkin ei yllätä että olet aivan kujalla tässäkin tapauksessa.

Sinulla tieto että poliisilaitoksen ilmoittamat rikokset käsitellään aina viranonmaisyytteen alaisina, olkoon kuinka vähäisiä vain?

Minulla, sekä muilla edes hieman kouluja käyneillä on tieto, että rikosasioissa joissa syyttäjä on nostanut syytteen, kantajana toimii aina syyttäjä.

[Monster]

Miten muutes tämä teletietojen säilyminen meni? Oliko vieläkään kellään mitään oikeaa tietoa??

Monesta asiasta eniten tietävä maisteri antoi myös epämääräisen kommentin.

Oikea tieto on että vuonna 2008 asetettu eu-direktiivi teletietojen varastoimisesta vuodeksi kumottiin vuonna 2014 sillä perusteella, että se loukkaa ihmisoikeuksia.

Onko muuta kysyttävää?

Kysy ihmeessä, koska minä tiedän mistä kirjoitan, sinä arvailet ja veikkailet.

Ehkä myös siksi minä olen maisteri, sinä koulupudokas?

[Verinuoli]

Tuo Demirin niskoittelusyyte ei ole asiaomistajarikosta nähnytkään. Jotenkin ei yllätä että olet aivan kujalla tässäkin tapauksessa.

Sinulla tieto että poliisilaitoksen ilmoittamat rikokset käsitellään aina viranonmaisyytteen alaisina, olkoon kuinka vähäisiä vain?

Minulla, sekä muilla edes hieman kouluja käyneillä on tieto, että rikosasioissa joissa syyttäjä on nostanut syytteen, kantajana toimii aina syyttäjä.

Jonkun ihmisen koulussa olo ei kaiketi poista sitä faktaa että asianomaisrikoksessa asianomainen voi perua syytteen?

[Monster]

Se näyttää ottavan porukkaa päähän kun tapaus oli justihin niin ku alussa sanottihi. Juttu ei sisältänykkää mitään ihimeellistä murhamysteeriä. Silti siinä murhamysteeris halutahan roikkua. Täyttääkö se jonkilaasen aukon omassa mielikuvituksessa tai tyhyjäs elämäs?

No tämähän se näitä foliohattuja vituttaa, purkavat sitten vitutuksensa minuun. Ekkukin aivan hiilenä.


"Terveisiä murha-infolle .......solvaamiskanava , jolla kateelliset raukat riehuvat."


Tuossa muuten linkkiä missä Ekku räjäyttelee katulamppuja ajatuksen voimalla, CIA-miehen todistaessa.
https://selvanakija.blogspot.com/2023/1 ... ttaja.html

Tässä sitten leijutaan ja rikotaan lasit ihan ajatuksen voimalla
https://selvanakija.blogspot.com/2023/1 ... ikoin.html

Ja tuossa vähän Uffo-juttuja
https://selvanakija.blogspot.com/2023/1 ... angin.html

[Monster]

Sinulla tieto että poliisilaitoksen ilmoittamat rikokset käsitellään aina viranonmaisyytteen alaisina, olkoon kuinka vähäisiä vain?

Minulla, sekä muilla edes hieman kouluja käyneillä on tieto, että rikosasioissa joissa syyttäjä on nostanut syytteen, kantajana toimii aina syyttäjä.

Jonkun ihmisen koulussa olo ei kaiketi poista sitä faktaa että asianomaisrikoksessa asianomainen voi perua syytteen?

Poliisi ei ole asianomainen eikä kantaja rikostapauksessa. Koulussa olemattomuus nähtävästi estää yksinkertaisenkin asian omaksumisen.

[Verinuoli]

Poliisi ei ole asianomainen eikä kantaja rikostapauksessa. Koulussa olemattomuus nähtävästi estää yksinkertaisenkin asian omaksumisen.

Millä saat tuloksen että pohjanmaan poliisi ei ole tässä asianomainen? Ja kyllä, uskottavuuttasi ei vahvenna jatkuva mollaaminen..

[Verinuoli]

Täällä suurin osa kirjoittajista on vahvasti esittänyt uskoaan rikokseen. Minä veikkaan, että Rasmus on tapaturmaisesti päätynyt yksinään jokeen, josta tulvien myötä jäänteet päätynyt löytöpaikkaan. Rikokseen uskovien perustelut eivät minusta ole kovin vahvoja, lähinnä spekulaatiota. Jos poliisin tutkinnassa ilmenee parempia syitä epäillä rikosta, vaihdan kantaani.

Mua ihmetyttää miksei nuoret uimataitoiset jätkät huku yksinään jo lapsi veteen, ja kulkeudu siitä suoraan pellolle lannotteeksi!

[Routalempi]

Miten muutes tämä teletietojen säilyminen meni? Oliko vieläkään kellään mitään oikeaa tietoa??

Monesta asiasta eniten tietävä maisteri antoi myös epämääräisen kommentin.

On. Kuten vastasin jo edellä, teletiedot katoavat vuoden jälkeen. Kyse ei ole mistään varastoinnista tai ihmisoikeuksista, vaan teoreettisesta mahdollisuudesta saada teletietoja rikoksen selvittämistä varten.

Tämä tieto on rikoskomisariolta saatu kesällä 2021, eikä tässä ole mitään epäselvää tai tulkinnanvaraa.

[Etsivä Shitlock]

Täällä suurin osa kirjoittajista on vahvasti esittänyt uskoaan rikokseen. Minä veikkaan, että Rasmus on tapaturmaisesti päätynyt yksinään jokeen, josta tulvien myötä jäänteet päätynyt löytöpaikkaan. Rikokseen uskovien perustelut eivät minusta ole kovin vahvoja, lähinnä spekulaatiota. Jos poliisin tutkinnassa ilmenee parempia syitä epäillä rikosta, vaihdan kantaani.

Jokeen kävelyä, hyppäämistä yms. ei tue se, että viimeisset havainnot päättyvät Lapuahovin parkkipaikalle, kuin myös nuo Jimin kertomat tuoreeltaan johonkin autoon noususta.

Lapuahovin parkkipaikan ja Kleemolan pellon välillä on iso kysymysmerkki.

Onko tuo Jimi kertonut autoon noususta faktana,
vai oletuksena?

Lapuahovin parkkipaikan ja Lapuan joen välillä on pari-kolmesataa metriä.

Jossain fb-ilmoituksessa marraskuussa kerrottiin että 100% varmuudella nähty Seinäjoella, onko tämäkin vielä ns. validi tieto?

No ei tietenkään yhtä validi, noitahan Seinäjokia ym. alkoi tulemaan aika paljonkin esille, mutta ikinä poliisi ei niihin jumittanut. Toisin oli havaintojen loppuminen parkkipaikalle, uskoisin että se asia askarruttaa poliisiakin edelleen.

[Etsivä Shitlock]

Onko tässä ketjussa tosiaan ollut jotain ufoihin liittyvää spekulointia? En ole huomannut..
Monster kyllä lähes ainoana nostaa ne Ekun ufo jutut tänne esiin, muttei täällä kukaan nimimerkki niitä ole tarjonnut?

Noin mäkin katson tapahtuneen. Mutta sitten pistää silmään, jos tulee puhetta punaisesta Mersusta, niin kukaan ei ole huomioinut, että itse nasiirilla on punainen Mese.
Joskus olen ehdottanut ketjun jakamista Bodomin ja Ulvilan tapaan eri osioihin ja yksi osio voisi olla Ekku, sekä muut ennustukset ja etiäiset. Tällöin näitä ei vedettäisi kuin tähän yhteen osioon ja eri nyanssien luettavuus selkenisi.

Ekku on selvittänyt tämän tapauksen, ja myöskin Bodomin ja Kyllikki Saaren tapaukset muiden mysteerien lomassa.

Tietää myöskin mm. Milla Arosen hautapaikan

Miksi olisi kiusallista ja väärin puhua Ekusta tässä ketjussa?

Varmaan kannattaa puhua Ekun jutuista Rasmus Takaluoman ketjussa, jos Ekun juttu liittyy Rasmus Takaluomaan.
Itse kävin Ekun logiikkaa yhdessä asiassa puolustamassa tuolla Milla Arosen ketjussa, en katsonut aiheelliseksi siitä Rasmus-ketjussa höpötellä.
Mutta jatketaan spekulointia Rasmuksen katoamisesta, sehän kuuluu palstalle.

[Vareksenpoikanen]

Miten muutes tämä teletietojen säilyminen meni? Oliko vieläkään kellään mitään oikeaa tietoa??

Monesta asiasta eniten tietävä maisteri antoi myös epämääräisen kommentin.

Tässä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... #O6L19P157

19 luku, 157 §.stä eteenpäin.

[mler]

Se näyttää ottavan porukkaa päähän kun tapaus oli justihin niin ku alussa sanottihi. Juttu ei sisältänykkää mitään ihimeellistä murhamysteeriä. Silti siinä murhamysteeris halutahan roikkua. Täyttääkö se jonkilaasen aukon omassa mielikuvituksessa tai tyhyjäs elämäs?

Jahas, nyt loppui spekut.
Kerrohan nyt toki meille muillekin, että MITÄ tarkoittaa väittämäsi "tapaus oli justihin niin ku alussa sanottihi."
Niin että miten oli? Jään odottamaan faktatietoasi siitä mitä Rasmukselle tapahtui Hovin ja pellon välissä.
Hups, mainitsinko pellon? Joo, eipä löytynytkään joesta.

[Verinuoli]

Minulla, sekä muilla edes hieman kouluja käyneillä on tieto, että rikosasioissa joissa syyttäjä on nostanut syytteen, kantajana toimii aina syyttäjä.

Jonkun ihmisen koulussa olo ei kaiketi poista sitä faktaa että asianomaisrikoksessa asianomainen voi perua syytteen?

Poliisi ei ole asianomainen eikä kantaja rikostapauksessa. Koulussa olemattomuus nähtävästi estää yksinkertaisenkin asian omaksumisen.

Oikeus.fi väittää tuollaista "Rikosoikeudenkäynnissä asianosaisia ovat rikoksen uhri eli asianomistaja (jos hänellä on vaatimuksia), syytetty eli vastaaja ja syyttäjä, joka esittää vastaajaa koskevan syytteen. Tapauksen selvittämiseksi oikeudessa kuullaan usein myös todistajia."

Miten päättelet että rikosilmoituksen tehnyt pohjanmaan poliisi ei olisi Demiri jutussa asianomistaja??



https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/ind ... todistajia.