Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

En minä mitään luule mutta miksi ihmeessä sinä et voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen, vaan kierrät ja kaarrat jatkuvasti?

Milloin se tutkinta alkoi? Alkoiko se vasta tuosta maastoetsinnästä?

Uskotaan uskotaan. Lopetan vänkäämisen, koska sinulla on varmasti sisäpiiritietoa, että etsintä oli aloitettu jo viikkoa ennen katoamista ja Hesarin kertoma määrätietoinen vätystely on osa suurta Pohjanmaan poliisin vastaista salaliittoa.

[Monster]

En minä mitään luule mutta miksi ihmeessä sinä et voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen, vaan kierrät ja kaarrat jatkuvasti?

Milloin se tutkinta alkoi? Alkoiko se vasta tuosta maastoetsinnästä?

Uskotaan uskotaan. Lopetan vänkäämisen, koska sinulla on varmasti sisäpiiritietoa, että etsintä oli aloitettu jo viikkoa ennen katoamista ja Hesarin kertoma määrätietoinen vätystely on osa suurta Pohjanmaan poliisin vastaista salaliittoa.

Lisää kiertelyä ja kaartelua, mutta ei vastausta yksinkertaiseen kysymykseen.

[Sipi]

....varmasti sisäpiiritietoa, että etsintä oli aloitettu jo viikkoa ennen katoamista

No vakavasti ottaen, Monster haluaa jonkun vastaavan, että kyllä, etsinnät aloitettiin vasta maastoetsinnästä.

Tämän jälkeen Monster kysyy, että mistä tällainen tieto on tullut.
Tämän jälkeen alkaa vänkääminen siitä, että kukaan ei voi tietää mitä poliisi on ja ei ole tehnyt. Virallisen tutkinnan aloittamispäivää ei ole julkistettu.

Tämän jälkeen joku kertoo, että poliisi ei tehnyt mitään, ja tämä on tieto.
Tämän jälkeen joku sanoo, että mitä olisi pitänyt tehdä?
Tämän jälkeen alkaa pakollinen kierros hatkateineistä, resursseista, Rasmuksen isästä ja kannabiskokeiluista ja äidin tyrkkyprofiilista.
Tämän jälkeen joku kysyy, että entä jos kadonnut olisi ollut tyttö.
Tämän jälkeen joku kertoo olevansa fiksumpi kuin useammat täällä kirjoittavista ja siksi ymmärtää myös poliisin toimintaa.
Tämän jälkeen saadaan yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti, jos heillä on kaunis koti.
Tämän jälkeen joku sanoo, ettei näe mitään väärää kuntosalilla ja etelänlomalla käymisessä.
Tämän jälkeen joku kommentoi, että tekisi varmaan sullekin hyvää.
Tämän jälkeen joku kysyy, miten em. asia liittyy poliisin toimintaan ja Rasmuksen katoamiseen.
Tämän jälkeen fiksu kirjoittaa, että ei viitsi antaa vastauksia näin ilmiselviin ja ainoastaan vihervasemmistoa kiinnostaviin triviaaleihin.
Tämän jälkeen puhutaan politiikasta.
Tämän jälkeen tulee NILS ja kirjoittaa punaisella musteella muistuttaakseen, että politiikkakeskustelu kuuluu eri ketjuun.
Tämän jälkeen joku nokkelasti yhdistää politiikan Rasmukseen, mikä johtaa pohdintaan Riitta Kangasluoman motiiveista.
Tämän jälkeen joku muistuttaa, että Kangasluoman poika on murhaaja, ja tämä on tieto, jota poliisi ei suostu ottamaan vastaan.
Tämän jälkeen päästään hyvä poliisi/paha- poliisi -vääntöön, joka kumpuaa niin ikään motiiveista.
Tämän jälkeen tapellaan Härsilästä, joka on hyvä jätkä.
Tämän jälkeen joku tulee kertomaan, että Härsilä on mulkku, ja tämä on tieto.
Tämän jälkeen pohditaan 4 sivua sitä, mikä onkaan Härsilän tyttöystävän suhde Rasmukseen, vai oliko peräti Rasmus itse Härsilän tyttöystävä.
Tämän jälkeen joku sanoo, että keskustelu on epäasiallista, homoudessa ei ole mitään pahaa. Voimmeko palata asiaan?
Tämän jälkeen joku kommentoi, että oletko itse homo kun niin hyvin asiasta tunnut tietävän?
Tämän jälkeen NILS puuttuu asiaan.
Tämän jälkeen joku sanoo, että poliisi teki paljonkin, tämä on tieto, mutta kirjoittaja ei valitettavasti voi kertoa enempää.
Tämän jälkeen joku kertoo tietävänsä, että Demir on kaiken takana, mutta ei voi valitettavasti kertoa enempää.
Tämän jälkeen joku kaivaa esiin Demirin sukulaisten yritystiedot Kauppalehden protestilistalta ja vakuuttuu huumeyhteyksistä sekä veronkierrosta.
Tämän jälkeen joku kertoo, että Ekulta on tullut uusi, varteenotettava tieto, joka on välittömästi jaettava ja kerrottava poliisille.
Tämän jälkeen tapellaan ufoista ja mielenterveydestä.
Tämän jälkeen tulee jälleen NILS.
Tämän jälkeen tapellaan trolleista.
Tämän jälkeen joku pelmahtaa takavasemmalta keskusteluun ja kirjoittaa pohjanmaan murteella.
Tämän jälkeen ihmetellään, miksi näin tapahtuu aina, kun poliiseista puhutaan.
Tämän jälkeen joku suuttuu ja kivahtaa, että ei ole puhuttu poliiseista. Itse olet.
Tämän jälkeen joku ilmoittaa, että poliisi on itse lavastanut todisteet ja vienyt Rasmuksen ruumiin mörköaikaan jättöpaikalle.
Tämän jälkeen tulee NILS, joka kirjoittaa isoilla kirjaimilla ja punaisella tekstillä.



No, tämä on vain mun tulkintani asiasta.

[Monster]

^
No olipas tulkinta. Minua vaan kiinnostaisi tieto siitä milloin poliisi alkoi tutkimaan katoamista, mutta jostain syystä nämä jotka asian tietävät, eivät sitä kerro.

Vastaukseksi tulee jotain itse keksittyjä kuvitelmia, lapsellista lässytystä ja lehtiartikkeleita maastoetsinnästä.

[Etsivä Shitlock]

....varmasti sisäpiiritietoa, että etsintä oli aloitettu jo viikkoa ennen katoamista

No vakavasti ottaen, Monster haluaa jonkun vastaavan, että kyllä, etsinnät aloitettiin vasta maastoetsinnästä.

Tämän jälkeen Monster kysyy, että mistä tällainen tieto on tullut.
Tämän jälkeen alkaa vänkääminen siitä, että kukaan ei voi tietää mitä poliisi on ja ei ole tehnyt. Virallisen tutkinnan aloittamispäivää ei ole julkistettu.

Tämän jälkeen joku .....
....
..-----

No, tämä on vain mun tulkintani asiasta.

Olisiko syytä päätellä, että tuo virallinen tutkinta katsotaan alkaneeksi katoamisilmoituksen jättämisestä, eli 13.11.2022?
Ensimmäisen kerran Poliisi tuli julkisuuteen 21.11.2022 julkaisemalla tiedotteen katoamisesta ja ensimmäisen kerran jalkautui näyttävästi 28.11.2022 maastoetsintöihin.
Nämä siis julkisuuteen tulleita tietoja ja päivämääriä. Mutta hetkinen, onhan ilman virallisia tiedotteita tietoon tullut kuinka poliisi kävi tutkimassa valvontakameratallenteita ennen niiden kännykkäkuvauspäivää 16.11.2022, eli siis 13.-16.11.2022 on poliisi aloittanut tutkimukset.

Eli varsin nopeasti, jo viikkoa ennen katoamistiedotteen julkaisemista.

[Monster]

↑

Mitä!!??!!

Voiko siis olla ettei kadonneen etsintä ja katoamisen tutkinta aina alakaan maastoetsinnällä ja virallisella ilmoituksella??

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Molo]

Osuva kuvaelma Sipiltä! Näinhän se on mennyt kuin elämää hölmölästä ja edelleenkin ollaan saman suuren kysymyksen äärellä vailla selvää vastausta.

[Vankivapaana]

Kysymykseni oli: Katoamisen tutkintako alkoi vasta tuosta maastoetsinnästä?

Kerro ihmeessä, jos on jotain perusteltua syytä olettaa poliisin olleen tarmokkaampi suhteessa kerrottuun.

Milloin se tutkinta alkoi? Miten vastaaminen noin yksinkertaiseen kysymykseen voi olla noin vaikeaa?

Tämä on käsitelty moneen kertaan tässä keskustelussa. Etsi itse.

[Jaakko Terävä]

Rasmus-keissi on yhä pahoin kesken. Liian paljon outouksia tässä asiassa ihan alusta alkaen.

Sitä kyllä ihmettelen, kun Monster pyrkii koko ajan sekoittamaan asioita ja kun hän koko ajan hermostuneesti vänkää!


Outoa on mielestäni myös se, että kun valtaosa tässä ketjusta puhuu nimenomaisest Rasmus-asiaa, niin Monster puhuu kerta kerran jälkeen Ekusta?

*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

[mler]

^
No olipas tulkinta. Minua vaan kiinnostaisi tieto siitä milloin poliisi alkoi tutkimaan katoamista, mutta jostain syystä nämä jotka asian tietävät, eivät sitä kerro.

Vastaukseksi tulee jotain itse keksittyjä kuvitelmia, lapsellista lässytystä ja lehtiartikkeleita maastoetsinnästä.

Kysyppä Tirehtoorilta, tulloo vastaus varmaan ku apteekin hyllyltä.
Tirehän oli kolmisen viikkoa katoamisesta kolunnut jo puoli Lapuaa, pisteet sille. Kävi myös Rannantien puukotustalon läheisen pohjapadon sekä Riipisen sillan huudit tutkimassa, ja jälkimmäisessä joku oli osannut kertoa että poliisi siellä on jo ollutkin.
Mitä tekemässä, liittyikö edes Rasmukseen, sitä ei tarina kertonut.

[Sipi]

^
No olipas tulkinta. Minua vaan kiinnostaisi tieto siitä milloin poliisi alkoi tutkimaan katoamista, mutta jostain syystä nämä jotka asian tietävät, eivät sitä kerro.

Vastaukseksi tulee jotain itse keksittyjä kuvitelmia, lapsellista lässytystä ja lehtiartikkeleita maastoetsinnästä.

No, on kai ajateltava niin, että kukaan tänne kirjoittavista ei pysty kertomaan tarkkoja faktoja poliisin toiminnasta -suuntaan tai toiseen. Ja koska näin on asiain laita, ratkaisua ei tulla löytämään. Se on kuitenkin selvää, miltä poliisin toiminta on näyttänyt ja mihin se johti. Etenkin siis Pohjanmaan poliisin osalta.

Muokkaus: Voisi tietysti ajatella nyt jälkiviisaasti, että mikäli Rasmus oli menehtynyt jo ennen aamunkoittoa, mitään kiirettä ei ollut. Mutta tätähän poliisit eivät tienneet. Jos nyt jostain käsittämättömästi sivujuonteesta alkaa selvitä vyyhti ja sellainen tapahtumaketju, että Rasmus olikin elossa vielä esimerkiksi päiviä katoamisensa jälkeen ja kuoli vasta myöhemmin on mielenkiintoista nähdä miten poliisi perustelee alun etsintöjen viivyttelynsä.

[Jaakko Terävä]

Olen ollut aistivinani, että tällä sivustolla ( Murha.Info ) ja samoin tässä ketjussa liikehtii sekä rosvoja ja poliiseja. Jos ( todennäköisesti kun) näin on, niin se vaikuttaa informatioon ja disinformatioon.

Oi kuinka kaipaankaan tänne huomattavasti nykyistä enemmän puolueetonta, objektiivista, tarkkaa ja älykästä tekstiä.

Sinänsä on jo lähtökohtaisesti mainio asia, että tällainen sivusto on ylipäätään olemassa.

Kaikesta huolimatta: on täällä sentään joitakin jyviä akanoiden seassa.

[Xbb15]

Poliisi hoki ettei voi aloittaa maastoetsintöjä summan mutikassa ilman minkäänlaista vinkkiä mistä etsiä. Tästä voi päätellä että ajattelivat jos joessa on, niin kiirettä ei enää ole.
Muistan lukeneeni Iltasanomista, että äiti huolestui toden teolla maanantaina, kun pojasta ei kuulunut mitään. Hänkin siis alkuun oletti tai ainakin toivoi, että poika on vain hatkassa omilla teillään.
Tuota "toden teolla" äiti ei varmaan poliisille tekemässään ilmoituksessa maininnut, mutta haistoiko poliisi jotain siihen suuntaan? Vaikka haistaisi mitä, niin ei se saisi vaikuttaa lapsen katoamisessa mihinkään.

Se että poliisi käy vain katsomassa videoita pari kertaa, ei vakuuta. Koko laite olisi pitänyt ottaa kainaloon jo ensimmäisellä kerralla, kun kerran ei osattu tallentaa kuvaa tikulle. Jokainen siviilikin tietää, että tietyn ajan päästä levylle tallentuu uutta kuvaa. Eikö tätä aikaa edes kysytty ennen kuin oli liian myöhäistä?

Joki-teoria minullakin oli heti alkuun vahvana uskona, joten minkäänlainen tutkinta ei olisi Rasmusta siinä tapauksessa auttanut. Millainen tutkinta olisi pitänyt olla että tapaus olisi selvinnyt? Seuraavana aamuna olisi sekin ollut toivottoman myöhäistä, kun kukaan ei ole ilmoittautunut silminnäkijäksi.
En jaksa uskoa että Lapuahovin nauhoilla olisi ollut ratkaisevaa vihjettä, mutta voin toki olla väärässä.

[Etsivä Shitlock]

Muistan lukeneeni Iltasanomista, että äiti huolestui toden teolla maanantaina, kun pojasta ei kuulunut mitään. Hänkin siis alkuun oletti tai ainakin toivoi, että poika on vain hatkassa omilla teillään.

Kyllä kai on huolestunut todenteolla jo sunnuntaina, kun katoamisilmoituksenkin tekivät:

Tuominiemi ilmoitti poikansa katoamisesta poliisille sunnuntaina, eli isänpäivänä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a8d4 ... 8873a52259

[Monster]

Rasmus-keissi on yhä pahoin kesken. Liian paljon outouksia tässä asiassa ihan alusta alkaen.

Sitä kyllä ihmettelen, kun Monster pyrkii koko ajan sekoittamaan asioita ja kun hän koko ajan hermostuneesti vänkää!

Outoa on mielestäni myös se, että kun valtaosa tässä ketjusta puhuu nimenomaisest Rasmus-asiaa, niin Monster puhuu kerta kerran jälkeen Ekusta?

Jos sinua sekoittaa kysymykseni tutkinnan aloittamisajankohdasta, niin se taitaa olla enemmänkin sinun ongelmasi kuin minun.

Ekku The Näkijä liittyy olennaisesti aiheeseen, koska juuri hänen ansiostaanhan kauhavalais-isäntä löysi sattumalta Rasmuksen jäänteet pelloltaan. Ainakin jos uskomme Ekkua, ja miksi emme uskoisi?