Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

Mieletön logiikka sulla! Minun pitäisi etsiä joku lehtihaastattelu mitä ei ole olemassa, jos en löydä niin sinun tuulesta temmattu väite on oikea?

Eihän sinun sitä pidä etsiä. Saat minun puolestani elää ihan vapaasti omissa uskomuksissasi.

Ei tämä ole mikään uskomus asia ole. Täysi fakta sun mussutuksesta huolimatta on että yhtäkään lehtihaastattelua ei ole olemassa missä asian tutkinnanjohtaja kertoo poliisin yrittäneen tallentaa hovin videotallenteita ennen kuin ne olivat hävinneet.

Mikä tässäkin semmonen kipupiste että pitää alkaa paskaa jauhaan?

Juurikin noin mitä alleviivasin.

[Allan Kurma]

Jos sinun mielestäsi joku tässä ketjussa noin ajattelee niin en lähtisi yleistään että "täällä" noin ajateltaisiin jotenkin kollektiivisesti.

No sinä nyt nirppanokka olet kun tuosta heti lähdit kitajamaan ja saivartelemaan. En kirjoittanut että KAIKKI täällä ovat sitä mieltä. Täällä koko helvetin minfossa on_joidenkin_mielestä heti poliisin vika jos jokin asia ei selviä. Loppupeleissä Suomen poliisin toiminta kestää vertailun minkä tahansa maan poliisin kanssa.

Kerroin vain että kommenttisi oli melko yleistävä kun et itse kirjoittamaasi näyttänyt ymmärtävän.. Tässä ketjussa muuten käsitellään Rasmuksen kuolemaan johtaneita asioita. Ei kansainvälisiä vertailuja poliisin toiminnoissa.

Kyse onkin siitä, että jos poliisi ei heti paikalla kerro julki tietojaan, johtopäätös on täällä etteivät ne tiedä mitään, eivätkä tutki mitään.

No niin on yleistävä, koska sen oli tarkoituskin olla. Kukahan se tässä ei ymmärrä lukemaansa. Kaikessa keskustelussa helposti tulee sivujuonteita, eikä todellakaan ole tarkoitus alkaa tekemään mitään selontekoa poliisien toiminnasta Suomessa. Totesin vain poliisityön olevan täällä hyvällä tolalla, vaikka siitä tässäkin ketjussa jaksetaan märistä.

[Niks]

Mieletön logiikka sulla! Minun pitäisi etsiä joku lehtihaastattelu mitä ei ole olemassa, jos en löydä niin sinun tuulesta temmattu väite on oikea?

Eihän sinun sitä pidä etsiä. Saat minun puolestani elää ihan vapaasti omissa uskomuksissasi.

Ei tämä ole mikään uskomus asia ole. Täysi fakta sun mussutuksesta huolimatta on että yhtäkään lehtihaastattelua ei ole olemassa missä asian tutkinnanjohtaja kertoo poliisin yrittäneen tallentaa hovin videotallenteita ennen kuin ne olivat hävinneet.

Mikä tässäkin semmonen kipupiste että pitää alkaa paskaa jauhaan?

https://yle.fi/a/74-20031031

Poliisi ei taltioinut valvontavideota
Erityisesti kysymyksiä herättää poliisin toiminta tutkinnan alussa.

[Verinuoli]

↑

En tiedä mikä tuon linkin pointti on? Tarvitsee Monsterin mielikuvituksen että tuosta saa edes tutkinnanjohtajan haastattelun, saatika että hän kertoisi poliisin epäonnistuneista tallennus yrityksistä ennen kuin tallenteet olivat hävinneet. Yle ei saanut edes tietoa kuka oli tuolloin tutkinnanjohtajana..

"Yle soitti Takaluoman katoamisen oletetulle tutkinnanjohtajalle. Rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei suostunut kommentoimaan edes sitä, onko hän jutun tutkinnanjohtaja."

[Molo]

Eihän sinun sitä pidä etsiä. Saat minun puolestani elää ihan vapaasti omissa uskomuksissasi.

Ei tämä ole mikään uskomus asia ole. Täysi fakta sun mussutuksesta huolimatta on että yhtäkään lehtihaastattelua ei ole olemassa missä asian tutkinnanjohtaja kertoo poliisin yrittäneen tallentaa hovin videotallenteita ennen kuin ne olivat hävinneet.

Mikä tässäkin semmonen kipupiste että pitää alkaa paskaa jauhaan?

https://yle.fi/a/74-20031031

Poliisi ei taltioinut valvontavideota
Erityisesti kysymyksiä herättää poliisin toiminta tutkinnan alussa.

Hyvä tää linkki missä Matti Tolvasen näkökantaa asiaan. Itse olen sen useinkin tänne "vetänyt", mutta en tuosta. Viime keväänä tuli tv-uutisissa hänen haastattelunsa tuossa asiassa (taltioitu ääni). Samalla tavalla kuin tuossa nimenomaan kyseenalaisti sitä aikaa kun oli ollut tappelu kapakassa jossa poliisi mukana ja katoaminen tapahtunut välittömästi sen jälkeen.
Ei minusta kukaan tässä ole arvostellut poliisin toimintaa yleensä mistään syystä. Kyse on ollut vain tästä nimenomaisesta katoamisesta ja siihen liittyvistä asioista miten lähti liikkeille ja milloin. Onhan tuossa ollut kaikenlaista sitä ei käy kiistäminen.

[Verinuoli]

Täällä koko helvetin minfossa on_joidenkin_mielestä heti poliisin vika jos jokin asia ei selviä. Loppupeleissä Suomen poliisin toiminta kestää vertailun minkä tahansa maan poliisin kanssa.

Kerroin vain että kommenttisi oli melko yleistävä kun et itse kirjoittamaasi näyttänyt ymmärtävän.. Tässä ketjussa muuten käsitellään Rasmuksen kuolemaan johtaneita asioita. Ei kansainvälisiä vertailuja poliisin toiminnoissa.

Kyse onkin siitä, että jos poliisi ei heti paikalla kerro julki tietojaan, johtopäätös on täällä etteivät ne tiedä mitään, eivätkä tutki mitään.

No niin on yleistävä, koska sen oli tarkoituskin olla. Kukahan se tässä ei ymmärrä lukemaansa. Kaikessa keskustelussa helposti tulee sivujuonteita, eikä todellakaan ole tarkoitus alkaa tekemään mitään selontekoa poliisien toiminnasta Suomessa. Totesin vain poliisityön olevan täällä hyvällä tolalla, vaikka siitä tässäkin ketjussa jaksetaan märistä.

No, tämän ketjun aiheeseen palataksemme. Etkö sinä näe tässä tapauksessa mitään syytä kyseenalaistaa poliisin toimia?

[Anti-Bini Laden]

Nämä poliisikoirat toimivat kyllä ohjaajiensa kanssa. Vai kuvitteletko että poliisilaitoksella on jokin koiratarha mistä sitten järjestyspuolen konstaapelit hakevat aina Sessen, jos sattuvat tarvitsemaan?

Olet aivan oikeassa. Kuten vesistössä käytetään myös koiria harjoitus mielessä.
Tällaisia koiria yleensä käytetään juuri etsinnöissä ihan vain harjoitus mielessä, jotta oppivat jäljenhakemisen vedessä.
Kuten esimerkiksi Sesseä.
Sessellä voi olla jopa kaksi ohjaajaa ajatella.
Yleensä koirapartiossa eli kyseissä poliisiautossa, jossa koira on mukana. On koiran omistaja/ohjaaja ja hänen parinsa ketä toimii toisena ohjaajana.
Näin Sesseä voi käyttää tilanteen vaatiessa myös toinen koirapartion henkilöistä.

Kuten aijemmin kirjoitin niin erikoistahan tuo olisi. Toisaalta tutkinnassa on paljon erikoisempiakin tapahtumia, niin ei Härsilän veneajelu poliisikoiran kanssa juuri hätkähdyttäisi.

Juurikin näin. Härsilä saa jatkaa hommiaan ja hämärä hommiaan ei siihen puututtu nytkään eikä siihen tulla puuttumaan myöhemminkään.

Surullista, että tiheerööri ja kumppanit ei näe asiaa pidemmältä ajalta.
Se, että ei tiedä valokuvauksesta mitään, yks ei tiedä koirien koulutuksesta vittuakaan.
Niin kertoo paljon minkä ikäluokan porukkaa nämä pirkkakaljan imiät ovat.

Se et poliisi on hoitanut kaikki asiat päin peetä alusta asti on erittäin huolestuttava asia.
Kun miettii et case aarniot ym tullut julki.
Uskotaan hyväntahdon eleenä kaikki mitä "läheinen" sanoo, koska on poliisi.
Sitten jaetaan asioita tänne ja joku kysyy hieman argumentoinnin puolta niin vedetään kaikki muut kärsään paitsi herneet.

Kiitos sinulle asialliseista viesteistä, kuten shitlockille myös, jaksaa edes vähän pysyä mielenkiinto.

[Molo]

Tässä asiassa on niin paljon ihmeteltävää ollut. Vielä enemmän on ollut ihmettelemistä siinä, ettei jotkut tietyt ole nähneet mitään kummaa muuta kuin siinä, että on ihmetelty. Sitten on teilattu kaikki jotka kyseenalaistanut poliisin tutkintaa alkupäässä. Siis juuri tässä tapauksessa. Olihan se jähmeää omaistenkin mielestä niin kerrottu. En jaksa ymmärtää poliisin rikosilmoituksen tehtailua vanhempia kohtaan saati kadonnutta Rasmusta. Teki hänestäkin rikosilmoituksen.Tuo tuijottelijoiden kuva jossa V.A on todellakin epäilyttävä. Joidenkin mielestä ei vaan tämä tapaus on kaikenkaikkiaan kännisen jokeen kävelyn tulos peruskauraa. Joku tässä mättää pahemman kerran. Kyllä poliisiin luotetaan yleisesti, mutta ei tässä tapauksessa kaikkia mitä tuohon alun ”tutkintaan” tulee. Tosin onhan sieltä tutkittu valvontatallenteita laihoin tuloksin joesta etsitty eikä julkisuuteen kaikkea kerrota ymmärrän. Kyllä olisi pitänyt hyllyttää kunnes selvyys saatu. Mikä lienee sen syyteharkinnan tulos ei ole julkisesti kerrottu siitä mitään selventävää. Mikä lopputulos? Ei varmaan vielä selvinyt? ”sano mun sanoneen” niin ja valvontatallenteistakin nostettiin rikosilmoitus. Ei pidä ihmetellä kun ihmetellään. Jotenkin varma, että tässä maassa on paljon poliiseja jotka myös ihmettelevät.

[Molo]

Ja mitä enemmän tätä ihmettelee kaikkine rikosilmoineen ym. tulee mieleen, että poliisin alkupään toimista pitäisi nostaa tutkinta. Ihan vaan selvyyksien vuoksi. Niin meillä tavan tallaajille olisi helpompaa ymmärtää mitä ja miksi? Sehän olisi vaan yksi tutkinta muiden joukossa. Varsinkin siinä tapauksessa jos mun vanhat silmät tulkitsi oikein, että Härsilä istui veneessä koiran kanssa etsimässä. Olen saattanut nähdä väärin niin oli samannäköinen. Siitäkin huolimatta ettei ole liittynyt katoamiseen. Tulisi uskottavuutta siihenkin asiaan. Ihan Härsilän itsensäkin takia. Kaikkine tutkinnanjohtajan epäselvyyksien takia kuten tuo artikkelikin kertoi muuten voidaan virheellisesti päätellä kuka tutkintaa on ylipäätään johtanut. Ihminen saa kadota täysikäinen, mutta Rasmus oli alaikäinen ihan lapsi.

[ristweiler]

En jaksa ymmärtää poliisin rikosilmoituksen tehtailua vanhempia kohtaan saati kadonnutta Rasmusta. Teki hänestäkin rikosilmoituksen.

Ei Härsilä ole tehnyt rikosilmoitusta Rasmuksesta. Nujakkaa tutkii syyttäjä kahtena pahoinpitelynä, muttei poliisilla ole tuon tutkinnan käynnistämisen kanssa mitään tekemistä.

Rasmus on kuollut, joten hänen osaltaan tutkinta on lopetettu. Härsilän osalta se on tietääkseni edelleen kesken.

[Verinuoli]

En jaksa ymmärtää poliisin rikosilmoituksen tehtailua vanhempia kohtaan saati kadonnutta Rasmusta. Teki hänestäkin rikosilmoituksen.

Ei Härsilä ole tehnyt rikosilmoitusta Rasmuksesta. Nujakkaa tutkii syyttäjä kahtena pahoinpitelynä, muttei poliisilla ole tuon tutkinnan käynnistämisen kanssa mitään tekemistä.

Rasmus on kuollut, joten hänen osaltaan tutkinta on lopetettu. Härsilän osalta se on tietääkseni edelleen kesken.

Hmm, kuka on tehnyt rikosilmoituksen/tutkintapyynnön Rasmuksesta? Ei kaiketi ilman ilmoitusta syyttäjä ala mitään tutkimaan?

[ristweiler]

Hmm, kuka on tehnyt rikosilmoituksen/tutkintapyynnön Rasmuksesta? Ei kaiketi ilman ilmoitusta syyttäjä ala mitään tutkimaan?

Kyllä sen kapakkakärhämän tutkintakynnys ylittyi videoiden perusteella ja nimenomaan syyttäjä alkoi tutkia, koska osallisena oli poliisi. Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, joten tutkinta voidaan käynnistää ilman tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta.

[Monster]

Ja mitä enemmän tätä ihmettelee kaikkine rikosilmoineen ym. tulee mieleen, että poliisin alkupään toimista pitäisi nostaa tutkinta. Ihan vaan selvyyksien vuoksi. Niin meillä tavan tallaajille olisi helpompaa ymmärtää mitä ja miksi? Sehän olisi vaan yksi tutkinta muiden joukossa. Varsinkin siinä tapauksessa jos mun vanhat silmät tulkitsi oikein, että Härsilä istui veneessä koiran kanssa etsimässä. Olen saattanut nähdä väärin niin oli samannäköinen. Siitäkin huolimatta ettei ole liittynyt katoamiseen. Tulisi uskottavuutta siihenkin asiaan. Ihan Härsilän itsensäkin takia. Kaikkine tutkinnanjohtajan epäselvyyksien takia kuten tuo artikkelikin kertoi muuten voidaan virheellisesti päätellä kuka tutkintaa on ylipäätään johtanut. Ihminen saa kadota täysikäinen, mutta Rasmus oli alaikäinen ihan lapsi.

Ilman muuta poliisin toimista nostetaan tutkinta ja varsinkin juuri siitä syystä, että sinä olet ehkä nähnyt järjestyspuolen konstaapelin veneessä koiran kanssa.

Tutkinnanjohtajat näissä vastaavissa tapauksissa vaihtuu, eikä niistä tiedoteta medialle, aivan normitoimintaa.

[Verinuoli]

Hmm, kuka on tehnyt rikosilmoituksen/tutkintapyynnön Rasmuksesta? Ei kaiketi ilman ilmoitusta syyttäjä ala mitään tutkimaan?

Kyllä sen kapakkakärhämän tutkintakynnys ylittyi videoiden perusteella ja nimenomaan syyttäjä alkoi tutkia, koska osallisena oli poliisi. Pahoinpitely ei ole asianomistajarikos, joten tutkinta voidaan käynnistää ilman tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta.

Tuo pahoinpitely esitutkinta on alkanut jo katoamista seuraavalla viikolla. Miten se on ollut mahdollista aloittaa videoiden perusteella? Poliisillakaan ei ollut tuolloin tietoa että hovin sisätiloissa on kameratallennus.

[Monster]

En jaksa ymmärtää poliisin rikosilmoituksen tehtailua vanhempia kohtaan saati kadonnutta Rasmusta. Teki hänestäkin rikosilmoituksen.

Ei Härsilä ole tehnyt rikosilmoitusta Rasmuksesta. Nujakkaa tutkii syyttäjä kahtena pahoinpitelynä, muttei poliisilla ole tuon tutkinnan käynnistämisen kanssa mitään tekemistä.

Rasmus on kuollut, joten hänen osaltaan tutkinta on lopetettu. Härsilän osalta se on tietääkseni edelleen kesken.

Hmm, kuka on tehnyt rikosilmoituksen/tutkintapyynnön Rasmuksesta? Ei kaiketi ilman ilmoitusta syyttäjä ala mitään tutkimaan?

Ja tässä taas kerran oikein hieno esimerkki, kuinka pihalla nämä Jannet ja Jonnet on reaalimaailmasta.