4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Kalle-Ville]

En murhatuomioon usko itsekään, mutta kyllä tästä tapon voi helposti tuomita Suomessakin. Selväpäiselle tämä höyrymopilla 4 vuotiaalle palovammojen painaminen olisi tappamista jos se siihen kuolisi. Ei narkkarille voi siitä mitään tyhmyysalennusta antaa. Syyntakeettomuus olisi sitten asia erikseen, mutta sitäkään ei narkkaamalla saa. En tiedä miten lait/lain tulkinta menee, mutta ainakin voisin kuvitella näin.

Kyllä tämä aivan samaa sarjaa on Vilja Eerikan jutun kanssa, jossa isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautiset murhasta, mutta Vilja Eerikan jutussa sekä rikostutkinta että erityisesti syyttäjä olivat Suomen huipputasoa eivätkä mitään maakuntasarjaa, kuten tässä jutussa.

[Slapshot]

Eiks Subu-Sebun äiti asu Kontiolahdella, pystyykö joku vahvistamaan? Toivottavasti ei hae tai ainakaan saa turvaa äitinsä luota, ei sitä saanu Milokaan.

[Oikeudenhakija]

Ainoa paikka missä milo sai olla itsensä ja turvassa oli päiväkoti näin itsekin pienen pojan vanhempana sattuu ajatus mitä niin pienen lapsen piti kohdata varmasti koko elämänsä aikana hänet petti vanhemmat sukulaiset ja vielä suomen oikeushallinto ihanaa että en ole yksin joka Toivoo vanhemmille pelkkää pahaa ja lapsen äiti kun vapautui heti ryhtyi toimeen ja alkoi poistella sivujaan on vielä instagrammissa nimellä tuntematon_0001 vaihtoi nimen poisti tiedot missä luki paikkakunta ja milon ja sebun nimet ja kaikki julkaisut ei kumminkaan poistanut koko instagrammia odottaako että pöly laskeutuu jotta voi pitää seuraajat ja jatkaa elämää normaalisti? Toivon siksi että tästä uutisoitaisiin joka vuosi ettei tämä asia unohdu ja tekijöille tulee mahdollisimman vaikea elämä! Lepää rauhassa rakas milo

[lukutoukka]

Minilex:
"Toinen ankaroittamisperuste on se, että henkirikos tehdään erityisen raa´alla tai julmalla tavalla. Raakuudesta ja julmuudesta voi kertoa se, että tekotapa on uhrille erityisen tuskallinen, teossa käytetyt tekovälineet ja teon toteuttamistapa. Rikoksen kohdistuminen lapsiin, teon pitkä kesto ja määrätietoinen surmaamispyrkimys ovat perusteita, jolloin teko yleensä katsotaan murhaksi. Määrätietoinen surmaamispyrkimys voi ilmetä teon jatkamisesta uhrin puolustautumisesta huolimatta tai uhriin kohdistuvat lukuisat puukoniskut. Uhrin kannalta erityisen tuskallinen ja pitkittynyt tekotapa ankaroittaa henkirikoksen yleensä murhaksi."

Suunnitelmallisuus on eräs murhan peruste henkirikosta tuomitessa, mutta erityisen raaka ja julma tekotapa voi olla myös murhatuomion peruste.

"Rikoksen kohdistuminen lapsiin, teon pitkä kesto ja määrätietoinen surmaamispyrkimys ovat perusteita, jolloin teko katsotaan murhaksi"

Ainoa hieman miettimistä aiheuttava seikka on tuo teon määrätietoisuus. Muuten murhatuomion piirteet täyttyvät.

[Oikeudenhakija]

Eiks Subu-Sebun äiti asu Kontiolahdella, pystyykö joku vahvistamaan? Toivottavasti ei hae tai ainakaan saa turvaa äitinsä luota, ei sitä saanu Milokaan.

Pieni epäilys et isomami rissanen majoitti nää 2 ydinjätettä omalle sohvalleen ku eihän hänen mielestään heissä ollut mitään poikkeavaa sebu varmaan putsaakin hänen kotiaan parasta aikaan jotta saa kiinni vähän menetettyjä annoksia mitä on kopissa ollut

[Huutaja Jaana]

Tuo syyttäjä vaikutti kyllä epäpätevältä. Naureskeli kysymyksille, ei tuntunut itsekään uskovansa omiin todisteisiinsa jne...

[Villeri]

En murhatuomioon usko itsekään, mutta kyllä tästä tapon voi helposti tuomita Suomessakin. Selväpäiselle tämä höyrymopilla 4 vuotiaalle palovammojen painaminen olisi tappamista jos se siihen kuolisi. Ei narkkarille voi siitä mitään tyhmyysalennusta antaa. Syyntakeettomuus olisi sitten asia erikseen, mutta sitäkään ei narkkaamalla saa. En tiedä miten lait/lain tulkinta menee, mutta ainakin voisin kuvitella näin.

Kyllä tämä aivan samaa sarjaa on Vilja Eerikan jutun kanssa, jossa isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautiset murhasta, mutta Vilja Eerikan jutussa sekä rikostutkinta että erityisesti syyttäjä olivat Suomen huipputasoa eivätkä mitään maakuntasarjaa, kuten tässä jutussa.

Tämähän se. Jos lapsen huoltajat ovat liian typeriä tajuamaan, että hapen loppuminen tai vakavat palovammat johtavat kuolemaan, niin se ei tee tapahtumasta ei-murhaa.

Sinänsä kyllä mielenkiintoista, joskin helvetillistä kuulla, onko käräjäoikeus oikeasti ostanut selityksen siitä, että palovammat ovat syntyneet vahingossa suihkussa. Joka tapauksessa vapaalta vastaaminen on käsittämätöntä.

[Cadi John]

Tähän ketjuun on muutamassa päivässä alkanut kirjoitteleen uusia nikkejä agressiivisesti. Ymmärrän et asia järkyttää mutta jos sulla ei ole muuta tuoda tähän ketjuun kun kertoa mitä tekisit syytetyille niin ole kirjoittamatta. Monta samaa toistoa. Monien hyvät spekuloinnit jää välistä kun ei jaksa kahlata läpi.

Toinen asia: miksi haukkua äitiä, mummoa ja vaatia heidän nimiä esille? Etsikää mielummin ne lasun tyypit ja heidän päät vadille. Näköjään Joensuun lasua ei kiinnosta lasten asiat. Se nähtiin jo lööpeissä olevasta toisesta kouluikäisen lapsen tapauksesta.

Juuri näin. Nämä ”nyt luin tästä ja on kamalaa” ei nyt ole enää aiheellisia ja me jotka ollaan alusta asti tätä ketjua päivittäneet emme saa näistä mitään irti. En sano pahalla.

Jäin pohtimaan tuota uusinta isäpuolen kommenttia, että ovat käyttäneet sen kesäkuun alun Subutexiä molemmat. Sehän näkyisi seuloissa kyllä, eli jokin ei täsmää. Kuvastaa hyvin prioriteettejä, että rahaa on huumeisiin, mutta ei pillimehuun lapselle.

Isäpuoli on niin vässykkä ettei edes oikeudessa puhu itse, eli väistelee vastuuta. Ei taida olla enää muuta kun umpikuja edessä. Muusan osalta kiinnostaa tulkinta osallisuudesta murhaan, vaikka välinpitämätön onkin ollut. Aikalailla syy kasaantuu nisti-isäpuolelle.

Olin alusta lähtien sitä mieltä et isäpuoli oli pahin. Kiusannut poikaa ja pelotellut aina kun kukaan ei ollut näkemässä. En sano etteikö Muusa olisi lyönyt ja tukistanut mutta Sebu varmasti aiheutti ne isot mustelmat ja vammat joita aina ihmeteltiin. Tais hermostua lopullisesti väsyneenä kamapäissään poikaan ja meni teko liian pitkälle.

No nyt sit ovat vapaana.. uskomatonta

[Jokukukavaan]

"Jos pohditaan tuota asiaa, että voidaanko olettaa ihmisen tietävän höyrymopilla polttamisen johtavan mahdollisesti kuolemaan. Lienee selvää, että täysijärkinen ihminen tämän ymmärtää. Toki täysijärkinen ihminen ei polta ketään höyrymopilla. Kuitenkin oletusarvoisesti kai pitäisi lähteä siitä, että ihminen tämän ymmärtää ja silloin meillä pitäisi olla tässä tapauksessa kyseessä vähintään tappo. Jos tuosta täysijärkisyydestä on epäilystä, niin sitä varten on sitten mielentilatutkimus. Kuitenkin tuomion pitäisi olla vähintään tappo tässä vaiheessa."

Hätäkeskuspuhelun lopussa Sebu sanoo kesken häkepäivystäjän antamien elvytysohjeiden "Olen käynyt ensihoitokoulutuksen" tarkoittaen todennäköisesti ensiapukurssia.

EA1 ja EA2 kursseilla käydään läpi palovammojen syntymekanismit, hoito ja seuraukset kyllä.

Eli Sebun on senkin nojalla ollut tiedettävä miten palovammat syntyvät, miten niitä kuuluu hoitaa ja mihin palovammat voivat johtaa.

Hänen on myös täytynyt se tietää käydyn EA kurssin nojalla että lapsen palovammat ovat vielä vakavampi asia ja lapselle palovammat syntyvät herkemmin kuin aikuiselle.

Käyttöikä syyttäjä tätä asiaa oikeudessa todisteena Sebua vastaan? Olikohan Muusalla mitään ammattia ja koulua aloitettuna? Moneen ammattitutkintoon EA-kurssi sisältyy heti sinne tutkinnon aloitukseen.

Sebun osalta siis mielestäni mitenkään ei voida ainakaan tietämättömyyteen vedota.

Screenshot_20240216-055222__01.jpg (164.08 KiB) Katsottu 1470 kertaa

[Matti Ja Maija]

"Sebun osalta siis mielestäni mitenkään ei voida ainakaan tietämättömyyteen vedota."

Tyhmyyteen ja idiotismiin moni vedonnut.

Näytti nytkin onnistuvan.

[viivahattu]

Valitettavasti ymmärrän oikeuden kannan, vaikka en hyväksykään.

Ei voitu osoittaa tahallisuutta eli isäpuoli ja äiti eivät ymmärtäneet, että lapsi voisi kuolla.

Siitä syystä ei ole tappo eikä murha.

Mitä vittua? Missä vaiheessa ihmisen voi olettaa tietävän että pieni lapsi voi kuolla? Onko käräjäoikeus pitänyt näitä jonain vajaaälysinä apinoina jotka ei älyä mitään? Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää että polttamalla ja pahoinpitelemällä 12 kiloista 4 vuotiasta hentoa lasta kuolema on hyvinkin todennäkönen seuraus. Ei tyhmyys pitäis olla mikään lieventävä asianhaara.

Nimenomaan. Jos on niin saatanan vajaa, ettei ihan oikeasti ymmärrä, että heiveröinen pikkulapsi voi kuolla, jos häneen kohdistetaan raakaa väkivaltaa ja tungetaan 100-asteista höyryä iholle, ja sitten vielä menee ja tekee juuri niin, niin kyllä minä sen hyväksyn, että tällaista vajakkia ei lähetetä vankilaan. Kunhan se lähetetään loppuiäkseen Niuvaan suljetulle. Väkivaltainen ja impulssikontrolliton ihminen, joka ei ymmärrä, että voimakas väkivalta voi tappaa varsinkin pienen lapsen. Mitä muita perusteita tahdonvastaiseen hoitoon lähettämiseen muka vielä tarvitaan?

[Refrey]

Ihme ettei tää roskasakki pariskunta keksinyt väittää, että yrittivät vain antaa kipeälle lapselle höyryhengitystä, ja hups, vahingossa Milo sitten tippui tulikuumaan ammeeseen tms. Yhteiskunta vielä joutuisi maksamaan massiiviset korvaukset siitä että on syytetty vaikka isäpuoli ja äiti yrittivät vain kaikin keinoin auttaa


Milon kärsimä kohtelu on jotain sellaista, mikä on luikerrellut totaalisesti mun ihon alle. Tietysti fyysinen kohtelu on ollut sanoinkuvaamattoman järkyttävää, mutta myös se henkinen puoli mitä lapsi on saanut kokea. Onko Muusa tai kukaan koskaan tarjonnut lämpöä, tukea ja turvaa. Tuskin.
Mietin että mikäli tämä mummokaan olisi ollut yhtään järkevä niin olisi pitänyt lapsen itsellään ja suojissaan kun varmasti näki vierestä miten epätasapainoinen tyttärensä elämä oli. Mutta uskon et koko jengi on täysiä tunnekylmiä psykopaatteja eivätkä kykene minkäänlaiseen empatiaan.

Haluan uskoa vielä että Milo saa oikeutta ja nää ihmishirviöt joutuvat kiven sisässä pelkäämään tosissaan. Toivottavasti vangit joilla oikeustajua, antavat pariskunnan maistaa omaa lääkettään. Haluan uskoa että tämän pariskunnan(ja ehkä koko suvun jotka vaan vierestä katsoivat Milon ankeaa elämää eivätkä puuttuneet)loppuelämä on yhtä helvettiä ja saavat yhteiskunnan taholta sitä mikä heille kuuluu; halveksuntaa. Painakaamme siis mieleen näiden ihmisten lärvit loppuelämäksi.

[Elizabeth]

En murhatuomioon usko itsekään, mutta kyllä tästä tapon voi helposti tuomita Suomessakin. Selväpäiselle tämä höyrymopilla 4 vuotiaalle palovammojen painaminen olisi tappamista jos se siihen kuolisi. Ei narkkarille voi siitä mitään tyhmyysalennusta antaa. Syyntakeettomuus olisi sitten asia erikseen, mutta sitäkään ei narkkaamalla saa. En tiedä miten lait/lain tulkinta menee, mutta ainakin voisin kuvitella näin.

Kyllä tämä aivan samaa sarjaa on Vilja Eerikan jutun kanssa, jossa isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautiset murhasta, mutta Vilja Eerikan jutussa sekä rikostutkinta että erityisesti syyttäjä olivat Suomen huipputasoa eivätkä mitään maakuntasarjaa, kuten tässä jutussa.

Tämähän se. Jos lapsen huoltajat ovat liian typeriä tajuamaan, että hapen loppuminen tai vakavat palovammat johtavat kuolemaan, niin se ei tee tapahtumasta ei-murhaa.

Sinänsä kyllä mielenkiintoista, joskin helvetillistä kuulla, onko käräjäoikeus oikeasti ostanut selityksen siitä, että palovammat ovat syntyneet vahingossa suihkussa. Joka tapauksessa vapaalta vastaaminen on käsittämätöntä.

Muusa aina kysynyt lähihoitaja äidiltään neuvoja mutta kummasti ei tässä tapauksessa. Otti lapsen palovammoista kaksi kuvaa 40 min välein eikä osannut oikein selittää miksi. Ilmeisesti oli tarkoitus lähettää kuvaa äitille mut hupsista saatana se unohtui ku oli jotain muuta tärkeämpää.

Toisaalta jos nämä todetaan vajukeiksi ni toivon että osoitteena Niuva moniksi vuosiksi. Mieluummin sekin ku vapaalla jalalla.

[vipeltäjä]

Viime päivinä olen miettinyt, että kuoliko Milo miksi isi kiusaa kysymyksen vuoksi? Onko tämä tieto mennyt äidille? On se kumma et sen jälkeen lasta enää viety päiväkotiin. Hakattu hiljaiseksi? Et enää tule sellaisia möläytyksiä? Ja sit, kun poika itkenyt elinvammoista tulleita kipuja, niin käytetty vielä hörymoppia. Fyysisesti tekee pahaa tällänen pahuus.

Syyttäjä ei näköjään ole selvittänyt mitä näinä päivinä on tapahtunut? Kuka hoitanut Miloa? Onko kukaan muu, kuin äiti ja isäpuoli nähnyt häntä tänä aikana? Mitä päivähoitoon on ilmoitettu? Onko naapureita kuulusteltu?

Anteeks pakko sanoa, et voiko vaihtaa syyttäjää, jos tämä menee hovioikeuteen? Hän jätti, niin paljon aukkoja kaikkeen. Ei ollut mitenkään pätevä tälläiseen tapaukseen.

[BoringProphet]

Jos tuolla äidillä olisi ollut minkään sortin osaamista lapsen hoidosta niin hän olisi sen tiennyt, että lapsi kun on vaiti kivuissaan niin silloin lapsi on todella sairas ja tarvii apua pian. Näin terveydenhuollossakin on opastettu.

Oikeudenkäynnissä toi kaikki noiden selitys on niin täyttä paskaa kun vaan voi olla. Äiti välinpitämätön ja isäpuoli ei välittäny lapsesta paskaakaan vaan lapsi oli riesa. Mut yllätys ettei tälläset varmaan saa kunnon tuomioita. Onneks on viel hovioikeus mahdollisuutena kun käräjäoikeus tuskin näitä pitkäksi aikaa linnaan tuomitsee. Hetkeen ei oo mikää asia näin pahasti vieny yöunia kun tää keissi. Itel 4v poika ni tää riipasee lujaa

Voisin kuvitella että on huomannut kyllä että lapsi on todella kipeä. Ei vain ole kehdannut viedä poikaa lääkäriin koska siellä olisi huomattu että hänet on pahoinpidelty