Muusa aina kysynyt lähihoitaja äidiltään neuvoja mutta kummasti ei tässä tapauksessa. Otti lapsen palovammoista kaksi kuvaa 40 min välein eikä osannut oikein selittää miksi. Ilmeisesti oli tarkoitus lähettää kuvaa äitille mut hupsista saatana se unohtui ku oli jotain muuta tärkeämpää.Villeri kirjoitti: ↑Pe Helmi 16, 2024 5:58 amTämähän se. Jos lapsen huoltajat ovat liian typeriä tajuamaan, että hapen loppuminen tai vakavat palovammat johtavat kuolemaan, niin se ei tee tapahtumasta ei-murhaa.Kalle-Ville kirjoitti: ↑Pe Helmi 16, 2024 1:48 amKyllä tämä aivan samaa sarjaa on Vilja Eerikan jutun kanssa, jossa isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautiset murhasta, mutta Vilja Eerikan jutussa sekä rikostutkinta että erityisesti syyttäjä olivat Suomen huipputasoa eivätkä mitään maakuntasarjaa, kuten tässä jutussa.koiman651 kirjoitti: ↑Pe Helmi 16, 2024 1:32 am En murhatuomioon usko itsekään, mutta kyllä tästä tapon voi helposti tuomita Suomessakin. Selväpäiselle tämä höyrymopilla 4 vuotiaalle palovammojen painaminen olisi tappamista jos se siihen kuolisi. Ei narkkarille voi siitä mitään tyhmyysalennusta antaa. Syyntakeettomuus olisi sitten asia erikseen, mutta sitäkään ei narkkaamalla saa. En tiedä miten lait/lain tulkinta menee, mutta ainakin voisin kuvitella näin.
Sinänsä kyllä mielenkiintoista, joskin helvetillistä kuulla, onko käräjäoikeus oikeasti ostanut selityksen siitä, että palovammat ovat syntyneet vahingossa suihkussa. Joka tapauksessa vapaalta vastaaminen on käsittämätöntä.
Toisaalta jos nämä todetaan vajukeiksi ni toivon että osoitteena Niuva moniksi vuosiksi. Mieluummin sekin ku vapaalla jalalla.