4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Villasukat]

Viime päivinä olen miettinyt, että kuoliko Milo miksi isi kiusaa kysymyksen vuoksi? Onko tämä tieto mennyt äidille? On se kumma et sen jälkeen lasta enää viety päiväkotiin. Hakattu hiljaiseksi? Et enää tule sellaisia möläytyksiä? Ja sit, kun poika itkenyt elinvammoista tulleita kipuja, niin käytetty vielä hörymoppia. Fyysisesti tekee pahaa tällänen pahuus.

Syyttäjä ei näköjään ole selvittänyt mitä näinä päivinä on tapahtunut? Kuka hoitanut Miloa? Onko kukaan muu, kuin äiti ja isäpuoli nähnyt häntä tänä aikana? Mitä päivähoitoon on ilmoitettu? Onko naapureita kuulusteltu?

Anteeks pakko sanoa, et voiko vaihtaa syyttäjää, jos tämä menee hovioikeuteen? Hän jätti, niin paljon aukkoja kaikkeen. Ei ollut mitenkään pätevä tälläiseen tapaukseen.

Nyt kun näitä taas lukee niin tuli sama kysymys mieleen, että voiko vaihtaa syyttäjän? Osaisiko joku vastata tähän kysymykseen?

[Jokukukavaan]

Haluan jakaa muutaman linkin V-E tapauksen jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015071020014269

Tässä linkki missä mainitaan "Jokainen lasten kanssa työskentelevä ON VELVOLLINEN ottamaan yhteyttä suoraan poliisiin ja tekemään RIKOSILMOITUKSEN, JOS ON EPÄILY PAHOINPITELYEPÄILYSTÄ". Miksi päiväkoti ei noudattanut tätä? Nyt olisi jo sen aika että myös päiväkodin työntekijät tuomittaisiin väärästä toiminnasta - ei vain lastensuojelua. Tästä on tultava myön tuntuva seuraus päiväkodin työntekijöille millä osoitetaan alalle se viesti, että toimia täytyy.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... #gs.4jg17r

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008726342.html

https://thl.fi/julkaisut/kasikirjat/las ... kivallasta

[jokuvaa1]

4 vuotiaan pojan alipaino on 12 kg. Muistelen, et Milo olis syntynyt keskosena nii silloinhan sitä kasvua ja kehitystä vasta seurataankin - tainii jos käytetään neuvolassa. Ainakin se nukke siinä videossa näytti jo isolta pojalta, ja siihen vielä alkeellinen puhetyyli (alussa), vaipat. Laps melkein eskari-ikåinen - tosin vrm johtui just hädästä, pelosta, ainaisesta stressistä - hui, en hirviä ees kirjoittaa enempää.

Juu syntyi kestosena kaksi kuukautta ennen laskettua aikaa ja vietti elämänsä ekat viikot letkuissa. Äiti tupakoi koko raskaus ajan, oli se tupakka niin paljon rakkaampi.

[Villasukat]

"Lapsi oli yrittänyt hakea apua. Hän kertoi päiväkodissa, että ”isi kiusaa”.

Nyt hän on kuollut".


Koko materiaali luettavissa alla olevasta linkistä:

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010229950.html

Pääkirjoitus: Vilja Eerikan jälkeen asioiden vannottiin parantuneen, mutta jälleen pieni lapsi surmattiin kotiinsa

Kyllä taas itku tuli!

Tuotu esiin pääkirjoituksen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Ralli Kusk]

Tämä keskustelu lähtee vähän lentoon. Pohjimmiltaan syynä tapahtumalle on, että lapsi on syntynyt heikkolahjaiseen nistiperheeseen. Äiti ja isäpuoli ovat ainoat varsinaiset tekijät ja he ovat ainoita todellisia syyllisiä tapahtuneeseen, vaikka heidän sukulaiset ja lähipiiri ovat olleet mahdollistajia ja katsoneet asiat sormien läpi.

Päiväkodin toiminnassa toki on kehitettävää ja näistä toivottavasti opitaan. He eivät kuitenkaan ole syyllisiä tähän. Päiväkotihan oli ainoa paikka, jossa Milon on ollut hyvä olla ja siitä kiitos päiväkodin työntekijöille.

Sossun syyllistäminen on myös hieman kyseenalaista. He toimivat hyvin pienellä resurssilla. Kun päätöksiä tehdään puutteellisilla tiedoilla (äidin ja lähipiirin valehtelu) ja huonoilla resursseilla niin pieleen menee ymmärrettävästi. Lastensuojelun arvostus on osin myös poliittinen asia ja minusta tämän tapahtuman seurauksena meidän tulisi puolestapuhua lastensuojelun määrärahojen lisäystä, jotta voisivat kehittää toimintaansa ja panostaa apua tarvitseviin lapsiin.

Oikeuskäsittelyn osalta uskon, että meillä on tarkka kuva tapahtuneesta. Spekulointi vaihtoehtoisilla tapahtumankuluilla tai motiiveilla on turhaa. Eilenhän lehdestä luettiin, että edelleen rangaistusasteikko ylettyy 13 vuoteen vaikka tekijät vapautettiin. Ei sekään ole tarpeeksi, mutta spekulointi minimaalisella tuomioilla ei ole aivan perusteltua. Toivotaan, että oikeus toteutuu.

[jokuvaa1]

Millä nimellä tää mummo on facessa?
Jotenkin harhaanjohtavaa, kun puhutaan mummosta.. "Muusa kävi auttelemassa mummoa" jne. Tulee mieleen joku vanha kiltti harmaahapsinen vanhus vaikka nainen just ja just 50V

Niin muusa kävi auttelemassa omaa mummoaan eli äitinsä äitiä. Ei lapsen mummoa eli omaa äitiään. En halua tuon Muusan mummon nimeä tähän sanoa koska hän on fiksu ja lämmin ihminen, joka on kokenut aivan järkyttävän surun.

[häirikkö]

Olisi kasvanut melko varmasti aika ongelmaiseksi ihmiseksi..

[sivusta_seuraaja]

Tämä keskustelu lähtee vähän lentoon. Pohjimmiltaan syynä tapahtumalle on, että lapsi on syntynyt heikkolahjaiseen nistiperheeseen. Äiti ja isäpuoli ovat ainoat varsinaiset tekijät ja he ovat ainoita todellisia syyllisiä tapahtuneeseen, vaikka heidän sukulaiset ja lähipiiri ovat olleet mahdollistajia ja katsoneet asiat sormien läpi.

Päiväkodin toiminnassa toki on kehitettävää ja näistä toivottavasti opitaan. He eivät kuitenkaan ole syyllisiä tähän. Päiväkotihan oli ainoa paikka, jossa Milon on ollut hyvä olla ja siitä kiitos päiväkodin työntekijöille.

Sossun syyllistäminen on myös hieman kyseenalaista. He toimivat hyvin pienellä resurssilla. Kun päätöksiä tehdään puutteellisilla tiedoilla (äidin ja lähipiirin valehtelu) ja huonoilla resursseilla niin pieleen menee ymmärrettävästi. Lastensuojelun arvostus on osin myös poliittinen asia ja minusta tämän tapahtuman seurauksena meidän tulisi puolestapuhua lastensuojelun määrärahojen lisäystä, jotta voisivat kehittää toimintaansa ja panostaa apua tarvitseviin lapsiin.

Oikeuskäsittelyn osalta uskon, että meillä on tarkka kuva tapahtuneesta. Spekulointi vaihtoehtoisilla tapahtumankuluilla tai motiiveilla on turhaa. Eilenhän lehdestä luettiin, että edelleen rangaistusasteikko ylettyy 13 vuoteen vaikka tekijät vapautettiin. Ei sekään ole tarpeeksi, mutta spekulointi minimaalisella tuomioilla ei ole aivan perusteltua. Toivotaan, että oikeus toteutuu.

Vihdoin jotain järkevää täällä!

[Ghost hunting]

Aivan varmasti näitä tulee lisää koska muutenkin tää piiri on kusessa ja koko maassa, olkaas sitten lastensuojelussa tarkkoina, mutta ymmärretään kyllä se suuri työmäärä. Lisäksi varmaan viestien määrä on valtava, olisiko aika korjata tilanne ja kehittää jokin muu systeemi, että hommat pelaa.

[jokuvaa1]

Kiinnitin huomiota mummun x-tiliin jossa kertoo opiskelevansa (?) lakia. Jakanut linkin lastensuojelun artikkeliin "Huostaan otettujen lasten ja nuorten määrä kertoo, että perheitä ei ole onnistuttu auttamaan ajoissa" sekä artikkeliin "Korkeimman oikeuden käsittelyssä kinkkinen tapaus: voidaanko tuomita avunannosta rikokseen, joka ei hovioikeuden mukaan ollutkaan rikos?".

Nämä vuosilta 2018-2019

https://twitter.com/SoileTuononen/with_replies

Saahan sitä netissä väittää mitä tahansa. Muusan äidin nimeä googlettamalla kuitenkin paljastuu että kyseinen pullantuoksuinen mummi on valmistunut Riveriasta ihan lähihoitajaksi vuonna 2023. LinkedInissä lukee, että olisi opiskellut lakia vuodesta 2018, joka jo itsessään kumoaa tämän väitteen lakikoulusta, koska hänen ei ole ollut mahdollista opiskella samaan aikaan ammattikoulu- ja yliopistotutkintoa.

Enpä oo kuullut että olisi juridiikkaa opiskellut. Enkä voinut jonku yksittäisen kurssin käydä mutta ei mitään tutkintoa. Eipä sitä taida hirveästi koulutusta siitä perheestä löytyä keneltäkään. Muusankin ylin suoritettu koulutusaste on peruskoulu. Äitinsä valmistunut merkonomiksi joskus je tehty sen alan töitä kunnes rupesi perhepäivähoitajaksi, jota teki muutaman vuoden (Muusa silloin yläasteella ja auttoi myös näiden lasten hoidossa) ja nyt ilmeisesti valmistunut lähihoitajaksi.

[Matti Ja Maija]

Olisi kasvanut melko varmasti aika ongelmaiseksi ihmiseksi..

Nimimerkkisi perusteella tulit vain ärsyttämään tähän keskusteluun?

[häirikkö]

Olisi kasvanut melko varmasti aika ongelmaiseksi ihmiseksi..

Nimimerkkisi perusteella tulit vain ärsyttämään tähän keskusteluun?

En. Totesin vain.

[Koppis]

Lakia sen kummemmin tuntematta osaako joku sanoa mikä tää juttu on että miksi tää Sebu sai päättää että häntä ei kuulla tuossa loppuoikeudenkäynnissä? Että kuunneltiin vaan jotain vanhoja lausuntoja. Miten tää voi olla vaihtoehtoista? Eiks se olis just ideanakin, että täytyy kertoa tapahtumista omin sanoin useaan kertaan jotta voidaan päästä selville onko tarinoissa epäjohdonmukaisuutta ja että voidaan kysellä?

[jokuvaa1]

Ainoa paikka missä milo sai olla itsensä ja turvassa oli päiväkoti näin itsekin pienen pojan vanhempana sattuu ajatus mitä niin pienen lapsen piti kohdata varmasti koko elämänsä aikana hänet petti vanhemmat sukulaiset ja vielä suomen oikeushallinto ihanaa että en ole yksin joka Toivoo vanhemmille pelkkää pahaa ja lapsen äiti kun vapautui heti ryhtyi toimeen ja alkoi poistella sivujaan on vielä instagrammissa nimellä tuntematon_0001 vaihtoi nimen poisti tiedot missä luki paikkakunta ja milon ja sebun nimet ja kaikki julkaisut ei kumminkaan poistanut koko instagrammia odottaako että pöly laskeutuu jotta voi pitää seuraajat ja jatkaa elämää normaalisti? Toivon siksi että tästä uutisoitaisiin joka vuosi ettei tämä asia unohdu ja tekijöille tulee mahdollisimman vaikea elämä! Lepää rauhassa rakas milo

MISTÄ HELVETISTÄ SINÄ TIEDÄT MITÄ ÄITI ON TEHNYT?? Olitko paikalla? No enpä usko muuten sinua olisi varmaan kuultu oikeudessa. Se että on passiivinen osallistuja, eikä vie lasta lääkäriin tai potki narkkari miestä pois ajoissa eli ole sama asia kuin tappaa lapsi omin käsin. Kun et voi vittu tietää mitä siellä on tapahtunut varsinkaan Muusan osalta. On kuitenki todistajien että hän ei ollut palovammojen syntymisen aikaan kotonaan ja siellä oli vain isäpuoli. Sitten toiseen asiaan: Eikö kenellä vaan ole oikeus muokata omia somekanaviaan, poistaa niitä kokonaan tai tehdä vaikka uusia. Miten helvetissä tämä asia häiritsee jotakin. ”Voi uli uli kun äiti nyt poisto kuvat ettei kaikki pääse niitä katsomaan”

[Matti Ja Maija]

Olisi kasvanut melko varmasti aika ongelmaiseksi ihmiseksi..

Nimimerkkisi perusteella tulit vain ärsyttämään tähän keskusteluun?

En. Totesin vain.

Omaa kokemusta asioista vai mututuntumaa?