4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Maurae85]

Alibin jutussa kerrotaan:

"Äiti antoi puhtaita seuloja puoli vuotta, siksi huostaanotto peruttiin"

Eli kiireellinen sijoitus on tod.näk. tehty siksi, että kämpästä on löytynyt neuloja ja ruiskuja sekä huumeita.

Kyllä narkkiporukat toisensa tuntee ja tietää...

Lisäksi siinä on mm. tuosta Muusan käyttämästä väkivallasta lastaan kohtaan: Kuristamista!
Lukekaa tämä juttu!

https://img.aijaa.com/b/00626/15221603.jpg

https://img.aijaa.com/b/00078/15221604.jpg

No, samalla on taidettu mainita, ettei isäpuoli vaikuttanut väkivaltaisesta tms, vaikka äidin viestit antavat ymmärtää muuta. Että en nyt pitäisi tätä ihan yhtenä ja ainoana totuutena. Vaan ehkä hieman varauksella suhtautuisin.

Siis miten niin puoli vuotta.....eikös huostaanotto ollut vain kuukauden?

Täällä menee termit puurot ja vellit sekaisin. Kiireellinen sijoitus voi tosiaan kestää 30+30 vrk. Jollaisella Milokin ollut.
Ehkä huostaanoton valmistelu aloitettu myöhemmin, tai tehty hakemus hallinto-oikeudelle ja Milo odottanut päätöstä kotona, mutta koska äiti osoittanut olevansa päihteetön ym niin tämä vedetty takaisin. Mutta tarvis nähdä kyseinen juttu niin tietäis mistä puhe.

Ja jos muusa osoittanut olevansa päihteetön näin, koti siivottu kun työntekijät tulee, päiväkodissa ei jonkun kirjoituksen mukaan ollu ennen tätä huolta, lähisuvulla ei
Huolta, niin ei ole lasu voinut oikein mihinkään tarttua. Että se yks päiväkodin puhelu häkeen olis saattanut tässä kohtaa todennäköisesti pelastaa Milon hengen.

Muoks. Tuossa narkkarikaverin haastatelussa hän puhuo ho:sta tarkoittaen kiirellistä. Sitä tuskin peruttiin, vaan siinä ei aloitettu ho valmistelua, kun kiireellisen perusteet korjattiin ja Muusa suostunut seuloihin.

[lukutoukka]

Ajattelin isäpuolta pääasiallisena pahoinpitelijänä ja lapsen elämän päättäjänä, koska lapsi oli jo päiväkodissa liittänyt hänet näihin mustelmiin sanoillaan isin kiusaamisesta.

Arvelin, että isäpuoli halusi päästä eroon mahdollisista tulevista syytteistä vaientamalla lapsen. Lapsi ei voisi enää kertoa kokemastaan.

Nyt kuva äidistäkin on muuttunut synkemmäksi. On tässä ollut sarkaa tutkijoilla, jos on vielä tuomareillakin hommia.

[Emmanniina]

Eihän täällä kukaan oikeasti ole menossa mitään suvulle tai itse tekijöille tekemään. Täällä vaan puretaan pahaaolo sanoiksi mitä tämä tapaus aiheuttaa. Esimerkiksi itse olen huomannut, että kukaan ystävistäni puoliso mukaan lukien ei halua puhua asiasta. Toisissa tämä aiheuttaa voimakkaampia tuntemuksia kun toisissa. Omaan ajatusmaailman ja oikeudenmukaisuuden tajuun ei vaan menee mitenkään minkäänlainen tekijöiden paapominen, mitä nyt useampi käyttäjä sinut mukaanlukien harrasta. Toki teistä hyssyttelijöistä varmaan suurin osa on Muusan kaltaisia lähiö YH mutseja "masennuksineen" yms. vastoinkäymisineen.

Ymmärrän, että asia tuottaa pahaa oloa ja tunteen purkauksia. Mieti mielessäsi, onko se syy purkaa sitä muihin? Vai kannattaisiko omaa oloa lievittää muin keinoin. Mutta suvun asioiden ruostiminen ja haukkuminen täällä on myös tietyissä mittasuhteissa rikos. Kunnianloukkaus.

Minä en edelleenkään ole paapomassa täällä yhtään ketään. Minä en pohdintojani perusta ihmisiin, vaan faktoihin pohjautuvaan vaihtoehtojen miettimiseen. En ole missään kohtaan sanonut, että olisin jotain tiettyä mieltä tästä keissistä, päinvastoin olen yrittänyt sanoa, että sananvapaus tässäkin asiassa on, jolloin ihmiset saavat pohtia tätä juttua eri kulmista ilman, että päälle hyökätään.

Minuakin tuolla tarkoitit? Tiedätkö, on ihan ok tehdä tulkintoja toisista ihmisistä, mutta esimerkiksi yh-äitiys ei missään nimessä ole loukkaus, ja jos sellaisena tätä asiaa pidät niin se on todella harmi. Masennus on sairaus, ei heikkous. Minun yksityiselämääni sinun tuskin tarvitsee tässä nyt alkaa pohtimaan. Kuitenkaan mitään näistä väittämistä en ole.

Nyt jos keskityttäisiin omilla tahoillamme tähän keissiiin ja Miloon, en halunnut sinua loukata, enkä ymmärrä mitä ihmettä sanoin niin, että haluat kivittää minut?

Itse en ole sukua ollut hirteen vetämässä, mutta annan ymmärrykseni niille ihmisille jotka niin tuntee ja komppaan tätä näkökulmaa sillä tavoin. Faktahan on se, että koko tämä lähipiiri, muusan äiti, dokusisko yms. ovat alinta yhteiskuntaluokkaa. He ovat tarkoituksella ja omasta tahdostaan tukien varassa eläviä päihderiippuvaisia. Ei valittettavasti heru täältä suunnasta minkäänlaista sympatiaa tällaista roskasakkia kohtaan.

Jos haukun narkkaria narkiksi onko se rikos? Missä mittakaavassa. Tuomittavampaa kuin lapsen kidutusmurha ja siihen suorasti tai epäsuorasti osallistuminen? Yh-äitiys ei ole rikos myöskään, senkin voi hoitaa kunnialla tai sitten vaan loisia muun yhteiskunnan piikkiin. Mutta tämäkään ei nyt liity tähän millään tapaa, joten ei asiasta enempää. Nämä oli vain näkökulmia miksi ei heru sympatiaa tätä sukua/lähipiiriä kohtaan. Roskasakkia.

Siitä olen monen kanssa samaa mieltä että tämä on ehkä väärä palsta tähän pahanolon purkamiseen, mutta kuten omakohtaiset kokemukset osoittaa, ei oikein onnistu muualla. Ehkä joku telegram ryhmä voitaisiin tehdä tälle fiilisten purkamiselle.

Kiitos. Arvostan, että onnistuit tuottamaan vähän asiallisempaa tekstiä edellisiin verrattuna. Minun yksityiselämän ruotiminen tai ajatukseni kieroutuvuus ei ole todellakaan asiallista keskustelua anonyymilta toiselle. En väittänyt, että olet syyllistynyt rikokseen. Hyvä, jos et ole! Kuitenkaan rikos ei oikeuta toista rikosta, se on hyvä pitää mielessä!

En hyväksy väkivaltaa missään mittapuussa, mutta kuten aikaisemmin sanoin, opiskelen psykologiaa ja on ehkä "ammattitauti" kun yritän pohtia tätä keissiä eri näkökulmista ja minua kiehtoo ajatus siitä, mitä ihmisen mielessä tapahtuu milloinkin. Siksi myös mainitsemasi "roskasakki" on minulle mielenkiintoinen aihe psykologisesta näkökulmasta ihan jo siitä tuilla elämisestä, riippuvuuksista ja toki myös tämän keissin kannalta. Vielä kerran: missään nimessä en tätä hyväksy enkä ketään asiaan suoraan OSALLISTA puolustele.

[catlover]

No, samalla on taidettu mainita, ettei isäpuoli vaikuttanut väkivaltaisesta tms, vaikka äidin viestit antavat ymmärtää muuta. Että en nyt pitäisi tätä ihan yhtenä ja ainoana totuutena. Vaan ehkä hieman varauksella suhtautuisin.

Siis miten niin puoli vuotta.....eikös huostaanotto ollut vain kuukauden?

Täällä menee termit puurot ja vellit sekaisin. Kiireellinen sijoitus voi tosiaan kestää 30+30 vrk. Jollaisella Milokin ollut.
Ehkä huostaanoton valmistelu aloitettu myöhemmin, tai tehty hakemus hallinto-oikeudelle ja Milo odottanut päätöstä kotona, mutta koska äiti osoittanut olevansa päihteetön ym niin tämä vedetty takaisin. Mutta tarvis nähdä kyseinen juttu niin tietäis mistä puhe.

Ja jos muusa osoittanut olevansa päihteetön näin, koti siivottu kun työntekijät tulee, päiväkodissa ei jonkun kirjoituksen mukaan ollu ennen tätä huolta, lähisuvulla ei
Huolta, niin ei ole lasu voinut oikein mihinkään tarttua. Että se yks päiväkodin puhelu häkeen olis saattanut tässä kohtaa todennäköisesti pelastaa Milon hengen.

Joo "voi" kestää, mutta Milo palautettiin YHDEN kuukauden jälkeen!

[Pellehermanni]

Tähän on pakko vähän kommentoida tästä ensihoitajasta. Tämän mukaan näki vain sivusilmällä kun joku heilautti ujosti kättään parkkipaikalla. Oli kuulemma huitonut hullunlailla. Hänellä myös meni monessa kertomassaan äiti ja muusa sekaisin. Myöskin hoitaja väitti että äiti ei tullut edes sisälle vaikka saattoi heidät lapsen huoneeseen asti ja tämä kuuluu myös hätäpuhelussa. Hän myös väitti että yksi hoitohenkilökunnasta oli ollut ulkona äitini ja Muusan kanssa mutta näin ei ollut. Muistaakseni myöskään kriisiapua ei ohjattu vielä tässä tilanteessa joka kuuluisi hoitaa vaan muistelen että vasta myöhemmin poliisin soiton yhteydessä sanottiin että teille on varmaan opastettu kriisi apua vaikkei näin ollut. Tämä oli myös ainut hoitaja joka käytti sanoja silmitöntä väkivaltaa ja tuntui että oikein lietsomalla lietsoo asiaa. Ja ainiin hän muuten oli työpari tämän puremajälkisankarin kanssa.

Kuka olet aivoinvalidi? Oletko narkannut aivosi piloille? Lue tekstisi. Mitä vittua selität. Etkö tajua mitä nämä narkkarit ovat tehneet lapselle? Kaivelet ensihoitajista erikoisia asioita esille. Hae itsellesi apua.

Tässä oli nyt kyse siitä että ihan kaikkeen ei kannata uskoa mitä netissä lukee. Näky oli varmasti raju varsinkin kun lapsi on jo kuollut.

Pointti oli se että joku sanoi että hoitaja on sanonut ettei olisi tehnyt lähes elettäkään että asia ei välttämättä näin ole. Edelleen kaikki on vain spekua. Mutta myös oikeudessa hoitaja sanoi että heitä ei opastettu edes sisälle mutta hätäpuhelussa tämä sisälle opastaminen kuuluu joten lietsottiinko tässä asiaa vielä huonommaksi vai muistettiinko vain väärin. Tosiaan ei mikään merkityksellinen seikka mihinkään mutta tuli vaan mieleen että kaikki lehdessä lukema ei ole välttämättä totta.

Vielä huonommaksi??? Miten helvetissä asiaa edes voisi "lietsoa vielä huonommaksi", kun pieni lapsi on rääkätty ja kidutettu hengiltä mm. polttamalla. Kyllä toi on jo aikalailla pahin mahdollinen skenaario, ei oo varmasti ollut kenelläkään ensihoitajalla tarvetta liioitella asiaa, ei herran jestas sentään

[catlover]

Kuka olet aivoinvalidi? Oletko narkannut aivosi piloille? Lue tekstisi. Mitä vittua selität. Etkö tajua mitä nämä narkkarit ovat tehneet lapselle? Kaivelet ensihoitajista erikoisia asioita esille. Hae itsellesi apua.

Tässä oli nyt kyse siitä että ihan kaikkeen ei kannata uskoa mitä netissä lukee. Näky oli varmasti raju varsinkin kun lapsi on jo kuollut.

Pointti oli se että joku sanoi että hoitaja on sanonut ettei olisi tehnyt lähes elettäkään että asia ei välttämättä näin ole. Edelleen kaikki on vain spekua. Mutta myös oikeudessa hoitaja sanoi että heitä ei opastettu edes sisälle mutta hätäpuhelussa tämä sisälle opastaminen kuuluu joten lietsottiinko tässä asiaa vielä huonommaksi vai muistettiinko vain väärin. Tosiaan ei mikään merkityksellinen seikka mihinkään mutta tuli vaan mieleen että kaikki lehdessä lukema ei ole välttämättä totta.

Vielä huonommaksi??? Miten helvetissä asiaa edes voisi "lietsoa vielä huonommaksi", kun pieni lapsi on rääkätty ja kidutettu hengiltä mm. polttamalla. Kyllä toi on jo aikalailla pahin mahdollinen skenaario, ei oo varmasti ollut kenelläkään ensihoitajalla tarvetta liioitella asiaa, ei herran jestas sentään

Poliisit olleet paikalla, joten EI todellakaan ole ensihoitajat liioitelleet asioita! HALOO!

[Pallastunturi2024]

Maxgyver osaa kertoa vain asioita mitkä on jo jossain julkisuudessa kerrottu ei yhtään sellaista asiaa osaa kertoa mitä ei olisi julkaisuudessa käsitelty.

Nimenomaan ja tosi varovaisesti kirjoittelee. Epäilen trolliksi, kukaan ei tuolla suvussa varten tahtoen halua hakeutua paikkaan missän heistä puhutaan ja todennäköisesti pahalla. En usko että tuo on kukaan heistä.

Palatakseni tähän linkattuun Alibin-juttuun tapauksesta, onko lisää tekstiä missään nähtävillä vai maksullista?
Tekstistä saa käsityksen että molemmat narkkas huolella ja tilanne oli paha. Täällä kun ollaan tästä Muusan päihteiden käytöstä yms. väitelty niin tuo Alibin teksti antaa kyllä semmosen kuvan että oliisi ollut ihan narkkielämää se. Ja sinne ei tosiaan lapsi kuuluisi, olisi antanut lapsen pois, on totta että vaatii rohkeutta myöntää että mä en ole nyt parasta tälle lapselle ja en kykene huolehtimaan siitä, mutta se ei ole lapsen syy ja sen pitää saada elää sellaista elämää mitä lapsen kuuluukin, vaikka sitten ilman mua kun en nyt siihen pysty.

[Emmanniina]

Maxgyver osaa kertoa vain asioita mitkä on jo jossain julkisuudessa kerrottu ei yhtään sellaista asiaa osaa kertoa mitä ei olisi julkaisuudessa käsitelty.

Nimenomaan ja tosi varovaisesti kirjoittelee. Epäilen trolliksi, kukaan ei tuolla suvussa varten tahtoen halua hakeutua paikkaan missän heistä puhutaan ja todennäköisesti pahalla. En usko että tuo on kukaan heistä.

Palatakseni tähän linkattuun Alibin-juttuun tapauksesta, onko lisää tekstiä missään nähtävillä vai maksullista?
Tekstistä saa käsityksen että molemmat narkkas huolella ja tilanne oli paha. Täällä kun ollaan tästä Muusan päihteiden käytöstä yms. väitelty niin tuo Alibin teksti antaa kyllä semmosen kuvan että oliisi ollut ihan narkkielämää se. Ja sinne ei tosiaan lapsi kuuluisi, olisi antanut lapsen pois, on totta että vaatii rohkeutta myöntää että mä en ole nyt parasta tälle lapselle ja en kykene huolehtimaan siitä, mutta se ei ole lapsen syy ja sen pitää saada elää sellaista elämää mitä lapsen kuuluukin, vaikka sitten ilman mua kun en nyt siihen pysty.

Juurikin näin! Kauankohan tätä elämäntyyliä kesti, oliko isäpuolen tapaamisella osuutta asiaan, vai oliko koko Milon elämän ajan.

Jossain taisi olla luettavissa että molemmilla oli päihde- ja mielenterveysongelmia, minkähänlaista mt puolella.. Muusasta on mulle tullut käsitys, että on ollut todella vietävissä ja ymmärrys on jotenkin puutteellista asioihin.. voi tämäkin käsitys mennä ihan metsään toki! Mielentilatutkimukset olisi mielenkiintoisia molemmista.

[candyman×5]

Alibi 12/23

-

"Tuttaviani asui myös samoissa taloissa kuin pariskunta. He ovat minulle kertoneet, kuinka huonosti siinä taloudessa on otettu lapsi huomioon. Niin pieni lapsi oli keskellä yötä pihal- la "leikkimässä". Yhden kerran kävin heidän asunnollaan ja lähdin pois, kun kuulin lapsesta.

- Olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus silloin, eikä jäädä jossittelemaan. Olenhan minäkin narkkari, mutta olen myös isä.

Näitkö lapsen siis tuolloin?

- Näin. Hiljainen, mutta mukava mukula, kunhan uskalsi tutustua. Näki selvästi, että se aristeli aikuisia. Asunto oli sotkuinen, käytettyjä neuloja oli ympä- riinsä. Semmoinen, johon en itse laski- si lapsiani ilman kenkiä ja pistonsuoja- vaatteita sisälle. Ymmärrykseni mukaan se tapahtuma (kesäkuun henkirikos) ei ollut ensimmäinen väkivaltainen tilan- ne, mutta jäi viimeiseksi."

[candyman×5]

"Oliko myös äiti narkomaani? Mitä aineita he käyttivät?

Molemmat vetivät ihan yhtä paljon. Amfetamiinia pääsääntöisesti, mutta myös Puprenorfiinia (Subutexia) epäsäännöllisesti.

Miten Joensuun narkomaanipiireissä murhaepäilyyn suhtauduttiin? Olivatko ihmiset järkyttyneitä vai osattiinko jotain tällaista ehkä odottaakin?

- Kyllähän se raskaasti otettiin. Kaikki ovat tottuneita aikuisten kuolemisiin ja semmoiseen, mutta kun lapsi kuolee ja oman äitinsä käden kautta, niin se pistää vihaseksi. Kaikki, joiden kanssa olen puhunut asiasta, ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä: miksei anna lasta huostaan, jos ei pysty pitämään siitä huolta?

- Haluaisin sanoa, ettei ole heikkous myöntää olevansa kykenemätön olemaan vanhempi. Se, että voit myöntää itsellesi olevasi riittämätön kasvattaja, vaatii enemmän munaa. Ja silloin lapsellakin on mahdollisuus normaaliin elämään."

[Marcus Aureli Anus]

Maxgyver osaa kertoa vain asioita mitkä on jo jossain julkisuudessa kerrottu ei yhtään sellaista asiaa osaa kertoa mitä ei olisi julkaisuudessa käsitelty.

Nimenomaan ja tosi varovaisesti kirjoittelee. Epäilen trolliksi, kukaan ei tuolla suvussa varten tahtoen halua hakeutua paikkaan missän heistä puhutaan ja todennäköisesti pahalla. En usko että tuo on kukaan heistä.

Palatakseni tähän linkattuun Alibin-juttuun tapauksesta, onko lisää tekstiä missään nähtävillä vai maksullista?
Tekstistä saa käsityksen että molemmat narkkas huolella ja tilanne oli paha. Täällä kun ollaan tästä Muusan päihteiden käytöstä yms. väitelty niin tuo Alibin teksti antaa kyllä semmosen kuvan että oliisi ollut ihan narkkielämää se. Ja sinne ei tosiaan lapsi kuuluisi, olisi antanut lapsen pois, on totta että vaatii rohkeutta myöntää että mä en ole nyt parasta tälle lapselle ja en kykene huolehtimaan siitä, mutta se ei ole lapsen syy ja sen pitää saada elää sellaista elämää mitä lapsen kuuluukin, vaikka sitten ilman mua kun en nyt siihen pysty.

Tätähän me nisteilyä aikanaan harrastaneet ollaan täällä tuotu esiin, että tuon Muusan roolia niin nisteilyssä kuin Milon kurittamisessa on kyllä onnistuttu todennäköisesti aika hyvin vähättelemään. Ja että se Sebu ei tuossa kuviossa ole ollut se alfa, vaan nimenomaan Muusa. Se Sebu on ollut varmaan just aika lapanen suhteessa Muusaan.

[Sarjo]

Minulla tulee tästä veljestä isoveli vibat. Jos hän on esim kymmenen vuotta vanhempi, hänen lapsuutensa on voinut olla ihan erilainen. Heillähän on ilmeisesti isäkin vaihtunut. Monilla biologisillakin sisaruksilla voi olla hyvin erilaiset muistot esim äidin ankaruudesta.
Mielestäni veli jaksaa vastailla rauhallisesti ja asiallisesti. Hän tuntuu kutenkin olleen aika pimennossa.
Veli on muuttanut toiseen kaupunkiin ja käy töissä. Ehkäpä hän ei pyörinyt porukoilla enää niin usein? Pelasti oman elämänsä?

Mitä tulee teoriaan, että koko suku narkkaa, niin se on valitettavasti ihan mahdollista. En väitä, että tämä suku.
60- ja 70-luvulla käytettiin paljon huumeita. Ne, jotka selvisivät hengissä, ovat nyt isovanhempia. Itsekin tiedän perheen, jossa mummon luona poltellaan jointtia kahvinjuonnin sijaan.
Tässä eka osuma googlesta, enempää en jaksa etsiä
https://ensijaturvakotienliitto.fi/lapi ... la-tuella/

[candyman×5]

Viittasit äitiin. Uskotaanko tuttava- piirissä, että juuri hän päätyi surmaa- maan oman lapsensa?

- Isäpuoli ei ollut väkivaltainen ihminen, ainakaan alussa. En tiedä, tapahtuiko lopussa niin, että katsottuaan tarpeeksi kauan naisen väkivaltaista toimintaa vierestä se lähti siihen mukaan. Tämä on vain spekulaatioita.

Somessakin on puhuttu, että lapsesta oli tehty aiemmin lastensuojeluilmoi tuksia. Tiedätkö, kuka niiden takana oli?

-Naapurit. Se pentu oli ollut aamuneljältä ehtimässä äitiä, mutta äiti oli baarissa. Epäiltiin myös fyysistä väkivaltaa, mut ta siitä ei löytynyt todisteita. Lapsi piti ottaa huostaan. Huostaanotto kuitenkin peruttiin. Tästä on alle vuosi.

Millaista äidin väkivalta aiemmin oli? Tiedätkö, miksi huostaanotto peruttiin?

Äiti antoi puhtaita seuloja puoli vuotta. En ole ollut itse paikalla, kun vä kivaltaa on tapahtunut, mutta se oli tönimistä ja kuristamista.

Hänkö oli sen ajan käyttämättä huumeita? Retkahtiko hän sitten myöhemmin uudestaan?

-Se käytti koko seurannan ajan. Seuloissa kusettaminen on helppoa.

Millä tavalla?

Naiset laittaa lääkepumpun emättimeen täynnä puhdasta kusta, sen ne sitten tyhjentää siihen kippoon. Miehille se on hankalampaa, mutta ei siihen kään tarvitse kuin sittispullon (muovinen ja puristettava sitruunamehupullo) ja letkua. Pullo täyteen puhdasta kusta

ja letku kiertämään vaatteiden sisällä munan alapuolelle. Sitten kai kainaloa puristamalla saa pullon tyhjennettyä. Olen kuullut, että myös pieni pala saippuaa sotkee pH-arvot siitä näyttees tä niin, että näyttäsi negatiivista.

He olivat narkomaaneja, kuten sanoit. Voisitko kuvailla heitä tarkemmin ihmisinä? Millainen kuva heistä jäi?

- Siitä naisesta neuvon kaikkia pysymään erossa. Jätkä on ihan mukava, mutta liian vietävissä. Sen pitäisi hankkia selkäranka, jottei koko elämäänsä vietä.

Naisten ja miesten tekniikat on erilai tossun tai jalan alla. Edellisessä Alibissa haastateltiin tutkintavankeudessa viruvan isäpuolen kantakuppilan portieeria. Hänen kokemuksensa perusteella myös mies oli toisinaan arvaamaton ja väkivaltainen. Ta- pausta tutkiva Itä-Suomen poliisi ei ole vielä tarkentanut, miten ja kenen käsissä lapsi lopulta kuoli

Ruumiissa tiedetään olleen palovammoja ja mustelmia. Keskusrikospoliisi on alkanut selvittää lapsen kanssa teke- misissä olleiden viranomaisten toimin taa. Lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaiset eivät ole kommentoineet asiaa julkisesti

[candyman×5]

Yritin tuon haastattelun laittaa google lensillä kirjallisena

[Ahmi]

Alibin jutussa kerrotaan:

"Äiti antoi puhtaita seuloja puoli vuotta, siksi huostaanotto peruttiin"

Eli kiireellinen sijoitus on tod.näk. tehty siksi, että kämpästä on löytynyt neuloja ja ruiskuja sekä huumeita.

Kyllä narkkiporukat toisensa tuntee ja tietää...

Lisäksi siinä on mm. tuosta Muusan käyttämästä väkivallasta lastaan kohtaan: Kuristamista!
Lukekaa tämä juttu!

https://img.aijaa.com/b/00626/15221603.jpg

https://img.aijaa.com/b/00078/15221604.jpg

Epäsiistin asunnon vuoksi huostaanotto. Kannattaa lukea aiemmat vietit.