Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[AnnV]

Kumma ettei Muusaa se lapsen elvyttäminen kiinnostanut vaan piti sekin homma luottaa pahoinpitelijän käsiin.
Pitää vain toivoa ettei kumpikaan noista ihmisjätteistä koskaan enää lisäänny, tai tule olemaan pienten lasten kanssa tekemisissä

Tämä puolisonsa soitti hätäkeskukseen ja näin ollen aloitti elvytyksen hätäkeskuksen ohjeistuksen mukaan. Jos lapsi olisi vielä tuolloin ollut elossa ja elvytyksellä olisi ollut jotain merkitystä, niin ehkäpä jopa parempi näistä kahdesta vaihtoehdosta maallikkoelvytykseen tämä sebu, kuin hysteerinen äiti.

Entä lähihoitaja-mummo, joka oli paikalla kuitenkin hyvin pian?

Vaikka lapsi olisi ollut vielä elvytettävissä, niin en usko että mummo lähihoitajana olisi ollut yhtään sen parempi vaihtoehto paineluelvytykseen.Tämä sebu oli jo saatu ohjeistettua hommaan ja olisi tullut vain taukoa paineluun vaihdossa. Toki jos elvytys ois jatkunut pidempään, niin painelijaa ois varmaan vaihdettu, koska se on yllättävänkin raskasta. Mutta tässä tilanteessahan ensihoito oli paikalla hyvin pian.

[Pallastunturi2024]

Tää on todella kinkkinen juttu, kun puhutaan lasusta. Tiedän henk.koht hyvin lasulle peitelleitä narkkivanhempia, jotka osasivat lapsetkin manipuloida valehtelemaan viranomaisille vuosiksi. Jos vaan tarpeeksi kovaa yrittää niin kyllä niitä pystyy kusettamaan,tässäkin tapauksessa vanhemmat polttivat päivittäin kannabista ja sen lisäksi lähti lapasesta amfetamiinin käyttö, siitä tuli arkipäiväistä ja kamaa alettiin myymään omalla kotiovella, niin että lapset oli jaloissa. Lopulta jäivät kiinni lasulle kun toiselle tuli psykoosi ja koko homma meni ihan sekasin.

Kiinni ei siis tarvitse helposti jäädä jos on varovainen paitsi tapahtuisi jotain odottamatonta kuten esim. aiemmin esille tuotu asia Alibi lehdessä, että naapurit nähneet Milon keskellä yötä ulkona. On vaikea uskoa, että tässä tilanteessa lasta ei otettaisi pois heiltä, vai onko Joensuussa eri metodit kuin täällä Helsingissä? Eri asia jos lapsi karannut vanhempien huomaamatta mutta siinäkin tapauksessa jos lasta lähdettäisiin palauttamaan kotiin ja vanhemmat nukkuisi siellä neulojen keskellä niin .. Spekulointia. Mietityttää se, että jos siellä on juhlia pidetty ja häiriökäyttäytymisen takia virkavalta useasti käynyt niin missä Milo on ollut silloin? Ehkä mummolla hoidossa koska Poliisin velvollisuus on tehdä lasu jos lapsi olisi siellä paikalla.

Uskon koko ajan yhä enemmän siihen et Muusa ja Sebu oli molemmat syyllisiä tähän hommaan ja et Muusa ei ole mikään uhri tai tietämätön nuori. Ja tähän viittaan esim Muusan huutaminen pojalle, se on nyt mainittu useamman eri henkilön lausunnoissa eri asiayhteyksissä, bussi, exä, tarha yms.

[vipeltäjä]

Siis tottahan on se et pitää olla jotain tarttumapintaa, et tollanen suhde ylipäätään muodostuu. Molemmilla mt-ongelmat ja päihdeongelmat, joten jotain samaa heissä on. Joku riippuvuussuhde ollut puolin ja toisin. Itse en ois tollasta äijää katsonut päivääkään. Pällistelee peilinedessä lihaksiä esittämällä. Jo aika kova jätkä, kun sai 4 vuotiaan hengiltä . Tämä on vaan niin kuvottava rikos.

Mulla mennyt täysin ohi, et moppia ois liikuteltu ympäri kehoa. Et päähänkin on tehty vammojo ja eihän ne edes näy tukan alta.

Syytteen mukaan isäpuoli aiheutti 4-vuotiaalle lapselle rajuja palovammoja todennäköisesti höyrymopilla. Lapsi sai tuolloin kuumasta höyrystä tai vedestä vammoja päähänsä, kasvoihinsa, kaulaansa ja muualle kehoonsa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.5bdnuk

[taotao]

Kummankohan ne ruiskut siellä kämpässä oli

[Eriksson]

Edelleen pysyn siinä kannassa joka minulla on koko tapauksen ajan ollut, ja jonka olen tähäbn ketjuun aiemminkin kirjoittanut. Vanhan toistoahan se on, mutta niin on suurin osa muistakin 5672:sta viestistä.

Eli ei tässä toinen osapuoli toistaan parempi ole. Kumpikin ansaitsisi elinkautisen vankeurangaistuksen pienen puolustuskyvyttömän lapsen murhasta.

[Neonataali]

No mitä syytä sillä narkilla olisi paskaa puhua kun juttupalkkion saa jokatapauksessa?
Onko se niin vaikea uskoa että Muusa on väkivaltainen narkkari?

Taisit kuule vastata kysymykseesi jo kysymyksessä. Juttupalkkio. Ei tuo haastateltu tyyppi ole välttämättä edes tuntenut kumpaakaan vanhempaa, riittää ihan minfon lukeminen tohon höpinään.

[Jokuvainn]

No mitä syytä sillä narkilla olisi paskaa puhua kun juttupalkkion saa jokatapauksessa?
Onko se niin vaikea uskoa että Muusa on väkivaltainen narkkari?

Taisit kuule vastata kysymykseesi jo kysymyksessä. Juttupalkkio. Ei tuo haastateltu tyyppi ole välttämättä edes tuntenut kumpaakaan vanhempaa, riittää ihan minfon lukeminen tohon höpinään.

Seiska ainakin haluaa tarkat faktat keskusteluista yms et on oikeesti tunnettu eikä päästä heitetä rahan toivossa juttua
Varmasti joku sebun/muusan narkkikaveri haluaa tulla esiin rahan toivossa tulisin itekki jos saisin siitä rahaa

[AnnV]

Siis tottahan on se et pitää olla jotain tarttumapintaa, et tollanen suhde ylipäätään muodostuu. Molemmilla mt-ongelmat ja päihdeongelmat, joten jotain samaa heissä on. Joku riippuvuussuhde ollut puolin ja toisin. Itse en ois tollasta äijää katsonut päivääkään. Pällistelee peilinedessä lihaksiä esittämällä. Jo aika kova jätkä, kun sai 4 vuotiaan hengiltä . Tämä on vaan niin kuvottava rikos.

Mulla mennyt täysin ohi, et moppia ois liikuteltu ympäri kehoa. Et päähänkin on tehty vammojo ja eihän ne edes näy tukan alta.

Syytteen mukaan isäpuoli aiheutti 4-vuotiaalle lapselle rajuja palovammoja todennäköisesti höyrymopilla. Lapsi sai tuolloin kuumasta höyrystä tai vedestä vammoja päähänsä, kasvoihinsa, kaulaansa ja muualle kehoonsa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.5bdnuk

”Murhasta syytetty isäpuoli ja taposta syytetty äiti kiistävät syytteet ja syyttäjän väitteet. Isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa, mutta hän kertoi poliisin kuulusteluissa lapsen saaneen palovammat kuolemaa edeltävänä päivänä suihkusta.”

Vähän ehkä aiheen vierestä… Mutta miten tällaisista rikoksista syytetyt voivat vain itse päättää ”haluavatko” olla oikeudenistunnoissa tai tulla kuulluiksi niissä? Samaa ihmettelin Ullanlinnan tapauksessa, kun vaimonsa tappaja sai ihan itse päättää onko paikalla fyysisesti, etäyhteydellä vai onko lainkaan… En itse ole perehtynyt oikeudenkäynnin pelisääntöihin ja vastaus ihmettelyyni löytyy varmasti googlettamalla. Mutta osaisko joku enemmän asioista tietävä kertoa sen?

[Jokukukavaan]

Siis tottahan on se et pitää olla jotain tarttumapintaa, et tollanen suhde ylipäätään muodostuu. Molemmilla mt-ongelmat ja päihdeongelmat, joten jotain samaa heissä on. Joku riippuvuussuhde ollut puolin ja toisin. Itse en ois tollasta äijää katsonut päivääkään. Pällistelee peilinedessä lihaksiä esittämällä. Jo aika kova jätkä, kun sai 4 vuotiaan hengiltä . Tämä on vaan niin kuvottava rikos.

Mulla mennyt täysin ohi, et moppia ois liikuteltu ympäri kehoa. Et päähänkin on tehty vammojo ja eihän ne edes näy tukan alta.

Syytteen mukaan isäpuoli aiheutti 4-vuotiaalle lapselle rajuja palovammoja todennäköisesti höyrymopilla. Lapsi sai tuolloin kuumasta höyrystä tai vedestä vammoja päähänsä, kasvoihinsa, kaulaansa ja muualle kehoonsa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.5bdnuk

”Murhasta syytetty isäpuoli ja taposta syytetty äiti kiistävät syytteet ja syyttäjän väitteet. Isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa, mutta hän kertoi poliisin kuulusteluissa lapsen saaneen palovammat kuolemaa edeltävänä päivänä suihkusta.”

Vähän ehkä aiheen vierestä… Mutta miten tällaisista rikoksista syytetyt voivat vain itse päättää ”haluavatko” olla oikeudenistunnoissa tai tulla kuulluiksi niissä? Samaa ihmettelin Ullanlinnan tapauksessa, kun vaimonsa tappaja sai ihan itse päättää onko paikalla fyysisesti, etäyhteydellä vai onko lainkaan… En itse ole perehtynyt oikeudenkäynnin pelisääntöihin ja vastaus ihmettelyyni löytyy varmasti googlettamalla. Mutta osaisko joku enemmän asioista tietävä kertoa sen?

Niillä on oikeus olla tulematta kuulluksi oikeuskäsittelyssä ja avustaja hoitaa käräjillä puhumisen puolesta. Ei tän näin pitäis mennä Suomessa ainakaan rikoksissa missä olet vienyt toisen ihmisen etenkin lapsen hengen.

Myös tällaisiin rikoksiin tosiaan se huolella paneutuen tehty lakialoite siitä että jos lapsi kuolee kotonaan tmv paikassa väkivallan uhrina niin kaikki paikalla olleet tuomitaan automaattisesti murhasta elinkautiseen ellei ole toki jotain varmoja vedenpitäviä todisteita syyttömyyden tueksi tai että jotenkin on tilannetta koittanut estää.

Mutta siis tarkoitan lähinnä juuri tällaisia Milon, Vilja-Eerikan ym tapauksia. Tuomiot saisivat myös pelkissä lasten pahoinpitelyistä olla tuntuvammat.

[Rahapuu]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

[Climber]

Toivottavasti mummo voi hyvin, kun on pitänyt Muusan olla paljon häntä hoitamassa jatkuvasti - kuin omaa sairasta pientä 4-vuotiasta lasta, jonka hoitamisen vastuu on kuitenkin selkeästi mietityttänyt - uskaltaako omalle avopuolison vastuulle lasta jättää vai ei. Kun aina ”kiusaa”? (Lehtitietojen perusteella). Siis mitä ihmettä? Eiköhän tämä ole päivän selvä asia, miksi mummon luona pitänyt ravata hoitamassa -> pilleripurkilla??? Jos oma koti, oma lapsi ja omien asioiden hoitaminen on ollut lehtitietojen ja kuvien kuvaamalla tasolla, miten jaksaisi muista sitten ihan oikeasti pitää oikeasti huolta? Siis mummosta?

Järkevä ihminen joka huolehtisi omaisista, ja omista asioista, miksei ota omaa lasta mukaan asioita hoitamaan, niinkuin arkipäiväisen asiat, mitä jokainen vastuullinen vanhempi tekee? Vai pitikö oma lapsi säilöä neljän seinän sisällä? - minkäköhän takia? Kyllä nyt taidamme tietää miksi lasta on kotona piiloteltu. Ja varmaan sukulaisetkin sen on arvanneet, tai siis miksei olisi arvannut?!

[AnnV]

”Murhasta syytetty isäpuoli ja taposta syytetty äiti kiistävät syytteet ja syyttäjän väitteet. Isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa, mutta hän kertoi poliisin kuulusteluissa lapsen saaneen palovammat kuolemaa edeltävänä päivänä suihkusta.”

Vähän ehkä aiheen vierestä… Mutta miten tällaisista rikoksista syytetyt voivat vain itse päättää ”haluavatko” olla oikeudenistunnoissa tai tulla kuulluiksi niissä? Samaa ihmettelin Ullanlinnan tapauksessa, kun vaimonsa tappaja sai ihan itse päättää onko paikalla fyysisesti, etäyhteydellä vai onko lainkaan… En itse ole perehtynyt oikeudenkäynnin pelisääntöihin ja vastaus ihmettelyyni löytyy varmasti googlettamalla. Mutta osaisko joku enemmän asioista tietävä kertoa sen?

Niillä on oikeus olla tulematta kuulluksi oikeuskäsittelyssä ja avustaja hoitaa käräjillä puhumisen puolesta. Ei tän näin pitäis mennä Suomessa ainakaan rikoksissa missä olet vienyt toisen ihmisen etenkin lapsen hengen.

Myös tällaisiin rikoksiin tosiaan se huolella paneutuen tehty lakialoite siitä että jos lapsi kuolee kotonaan tmv paikassa väkivallan uhrina niin kaikki paikalla olleet tuomitaan automaattisesti murhasta elinkautiseen ellei ole toki jotain varmoja vedenpitäviä todisteita syyttömyyden tueksi tai että jotenkin on tilannetta koittanut estää.

Mutta siis tarkoitan lähinnä juuri tällaisia Milon, Vilja-Eerikan ym tapauksia. Tuomiot saisivat myös pelkissä lasten pahoinpitelyistä olla tuntuvammat.

Ok. Oon varmaan seurannu liikaa jenkeissä tapahtuvia oikeudenkäyntejä… Mielestäni olisi vähintään kohtuullista, että esim. tapoista/murhista syytetyt ”joutuisivat” ihan henk.koht. fyysisesti osallistumaan oikeudenistuntoihinsa.

[SeitsenpistePirkko]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

[JudgeCooper]

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

Ei pidä paikkaansa.

[Rahapuu]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

En ainakaan ole kunnon tunnistautumista täällä todennut, vain jonkun seuraamiseen liittyvän, mikä ei liene vahvin mahdollinen ID. Ei jaksaisi lukea arvuuttelua ja arvuutella itse, siksi ois hyvä olla kaikille selvä. Toki tänne voi liittää kuvan passistaankin jos osaa (itse en osaisi)