4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Eriksson]

Edelleen pysyn siinä kannassa joka minulla on koko tapauksen ajan ollut, ja jonka olen tähäbn ketjuun aiemminkin kirjoittanut. Vanhan toistoahan se on, mutta niin on suurin osa muistakin 5672:sta viestistä.

Eli ei tässä toinen osapuoli toistaan parempi ole. Kumpikin ansaitsisi elinkautisen vankeurangaistuksen pienen puolustuskyvyttömän lapsen murhasta.

[Neonataali]

No mitä syytä sillä narkilla olisi paskaa puhua kun juttupalkkion saa jokatapauksessa?
Onko se niin vaikea uskoa että Muusa on väkivaltainen narkkari?

Taisit kuule vastata kysymykseesi jo kysymyksessä. Juttupalkkio. Ei tuo haastateltu tyyppi ole välttämättä edes tuntenut kumpaakaan vanhempaa, riittää ihan minfon lukeminen tohon höpinään.

[Jokuvainn]

No mitä syytä sillä narkilla olisi paskaa puhua kun juttupalkkion saa jokatapauksessa?
Onko se niin vaikea uskoa että Muusa on väkivaltainen narkkari?

Taisit kuule vastata kysymykseesi jo kysymyksessä. Juttupalkkio. Ei tuo haastateltu tyyppi ole välttämättä edes tuntenut kumpaakaan vanhempaa, riittää ihan minfon lukeminen tohon höpinään.

Seiska ainakin haluaa tarkat faktat keskusteluista yms et on oikeesti tunnettu eikä päästä heitetä rahan toivossa juttua
Varmasti joku sebun/muusan narkkikaveri haluaa tulla esiin rahan toivossa tulisin itekki jos saisin siitä rahaa

[AnnV]

Siis tottahan on se et pitää olla jotain tarttumapintaa, et tollanen suhde ylipäätään muodostuu. Molemmilla mt-ongelmat ja päihdeongelmat, joten jotain samaa heissä on. Joku riippuvuussuhde ollut puolin ja toisin. Itse en ois tollasta äijää katsonut päivääkään. Pällistelee peilinedessä lihaksiä esittämällä. Jo aika kova jätkä, kun sai 4 vuotiaan hengiltä . Tämä on vaan niin kuvottava rikos.

Mulla mennyt täysin ohi, et moppia ois liikuteltu ympäri kehoa. Et päähänkin on tehty vammojo ja eihän ne edes näy tukan alta.

Syytteen mukaan isäpuoli aiheutti 4-vuotiaalle lapselle rajuja palovammoja todennäköisesti höyrymopilla. Lapsi sai tuolloin kuumasta höyrystä tai vedestä vammoja päähänsä, kasvoihinsa, kaulaansa ja muualle kehoonsa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.5bdnuk

”Murhasta syytetty isäpuoli ja taposta syytetty äiti kiistävät syytteet ja syyttäjän väitteet. Isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa, mutta hän kertoi poliisin kuulusteluissa lapsen saaneen palovammat kuolemaa edeltävänä päivänä suihkusta.”

Vähän ehkä aiheen vierestä… Mutta miten tällaisista rikoksista syytetyt voivat vain itse päättää ”haluavatko” olla oikeudenistunnoissa tai tulla kuulluiksi niissä? Samaa ihmettelin Ullanlinnan tapauksessa, kun vaimonsa tappaja sai ihan itse päättää onko paikalla fyysisesti, etäyhteydellä vai onko lainkaan… En itse ole perehtynyt oikeudenkäynnin pelisääntöihin ja vastaus ihmettelyyni löytyy varmasti googlettamalla. Mutta osaisko joku enemmän asioista tietävä kertoa sen?

[Jokukukavaan]

Siis tottahan on se et pitää olla jotain tarttumapintaa, et tollanen suhde ylipäätään muodostuu. Molemmilla mt-ongelmat ja päihdeongelmat, joten jotain samaa heissä on. Joku riippuvuussuhde ollut puolin ja toisin. Itse en ois tollasta äijää katsonut päivääkään. Pällistelee peilinedessä lihaksiä esittämällä. Jo aika kova jätkä, kun sai 4 vuotiaan hengiltä . Tämä on vaan niin kuvottava rikos.

Mulla mennyt täysin ohi, et moppia ois liikuteltu ympäri kehoa. Et päähänkin on tehty vammojo ja eihän ne edes näy tukan alta.

Syytteen mukaan isäpuoli aiheutti 4-vuotiaalle lapselle rajuja palovammoja todennäköisesti höyrymopilla. Lapsi sai tuolloin kuumasta höyrystä tai vedestä vammoja päähänsä, kasvoihinsa, kaulaansa ja muualle kehoonsa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.5bdnuk

”Murhasta syytetty isäpuoli ja taposta syytetty äiti kiistävät syytteet ja syyttäjän väitteet. Isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa, mutta hän kertoi poliisin kuulusteluissa lapsen saaneen palovammat kuolemaa edeltävänä päivänä suihkusta.”

Vähän ehkä aiheen vierestä… Mutta miten tällaisista rikoksista syytetyt voivat vain itse päättää ”haluavatko” olla oikeudenistunnoissa tai tulla kuulluiksi niissä? Samaa ihmettelin Ullanlinnan tapauksessa, kun vaimonsa tappaja sai ihan itse päättää onko paikalla fyysisesti, etäyhteydellä vai onko lainkaan… En itse ole perehtynyt oikeudenkäynnin pelisääntöihin ja vastaus ihmettelyyni löytyy varmasti googlettamalla. Mutta osaisko joku enemmän asioista tietävä kertoa sen?

Niillä on oikeus olla tulematta kuulluksi oikeuskäsittelyssä ja avustaja hoitaa käräjillä puhumisen puolesta. Ei tän näin pitäis mennä Suomessa ainakaan rikoksissa missä olet vienyt toisen ihmisen etenkin lapsen hengen.

Myös tällaisiin rikoksiin tosiaan se huolella paneutuen tehty lakialoite siitä että jos lapsi kuolee kotonaan tmv paikassa väkivallan uhrina niin kaikki paikalla olleet tuomitaan automaattisesti murhasta elinkautiseen ellei ole toki jotain varmoja vedenpitäviä todisteita syyttömyyden tueksi tai että jotenkin on tilannetta koittanut estää.

Mutta siis tarkoitan lähinnä juuri tällaisia Milon, Vilja-Eerikan ym tapauksia. Tuomiot saisivat myös pelkissä lasten pahoinpitelyistä olla tuntuvammat.

[Rahapuu]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

[Climber]

Toivottavasti mummo voi hyvin, kun on pitänyt Muusan olla paljon häntä hoitamassa jatkuvasti - kuin omaa sairasta pientä 4-vuotiasta lasta, jonka hoitamisen vastuu on kuitenkin selkeästi mietityttänyt - uskaltaako omalle avopuolison vastuulle lasta jättää vai ei. Kun aina ”kiusaa”? (Lehtitietojen perusteella). Siis mitä ihmettä? Eiköhän tämä ole päivän selvä asia, miksi mummon luona pitänyt ravata hoitamassa -> pilleripurkilla??? Jos oma koti, oma lapsi ja omien asioiden hoitaminen on ollut lehtitietojen ja kuvien kuvaamalla tasolla, miten jaksaisi muista sitten ihan oikeasti pitää oikeasti huolta? Siis mummosta?

Järkevä ihminen joka huolehtisi omaisista, ja omista asioista, miksei ota omaa lasta mukaan asioita hoitamaan, niinkuin arkipäiväisen asiat, mitä jokainen vastuullinen vanhempi tekee? Vai pitikö oma lapsi säilöä neljän seinän sisällä? - minkäköhän takia? Kyllä nyt taidamme tietää miksi lasta on kotona piiloteltu. Ja varmaan sukulaisetkin sen on arvanneet, tai siis miksei olisi arvannut?!

[AnnV]

”Murhasta syytetty isäpuoli ja taposta syytetty äiti kiistävät syytteet ja syyttäjän väitteet. Isäpuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa, mutta hän kertoi poliisin kuulusteluissa lapsen saaneen palovammat kuolemaa edeltävänä päivänä suihkusta.”

Vähän ehkä aiheen vierestä… Mutta miten tällaisista rikoksista syytetyt voivat vain itse päättää ”haluavatko” olla oikeudenistunnoissa tai tulla kuulluiksi niissä? Samaa ihmettelin Ullanlinnan tapauksessa, kun vaimonsa tappaja sai ihan itse päättää onko paikalla fyysisesti, etäyhteydellä vai onko lainkaan… En itse ole perehtynyt oikeudenkäynnin pelisääntöihin ja vastaus ihmettelyyni löytyy varmasti googlettamalla. Mutta osaisko joku enemmän asioista tietävä kertoa sen?

Niillä on oikeus olla tulematta kuulluksi oikeuskäsittelyssä ja avustaja hoitaa käräjillä puhumisen puolesta. Ei tän näin pitäis mennä Suomessa ainakaan rikoksissa missä olet vienyt toisen ihmisen etenkin lapsen hengen.

Myös tällaisiin rikoksiin tosiaan se huolella paneutuen tehty lakialoite siitä että jos lapsi kuolee kotonaan tmv paikassa väkivallan uhrina niin kaikki paikalla olleet tuomitaan automaattisesti murhasta elinkautiseen ellei ole toki jotain varmoja vedenpitäviä todisteita syyttömyyden tueksi tai että jotenkin on tilannetta koittanut estää.

Mutta siis tarkoitan lähinnä juuri tällaisia Milon, Vilja-Eerikan ym tapauksia. Tuomiot saisivat myös pelkissä lasten pahoinpitelyistä olla tuntuvammat.

Ok. Oon varmaan seurannu liikaa jenkeissä tapahtuvia oikeudenkäyntejä… Mielestäni olisi vähintään kohtuullista, että esim. tapoista/murhista syytetyt ”joutuisivat” ihan henk.koht. fyysisesti osallistumaan oikeudenistuntoihinsa.

[SeitsenpistePirkko]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

[JudgeCooper]

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

Ei pidä paikkaansa.

[Rahapuu]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

En ainakaan ole kunnon tunnistautumista täällä todennut, vain jonkun seuraamiseen liittyvän, mikä ei liene vahvin mahdollinen ID. Ei jaksaisi lukea arvuuttelua ja arvuutella itse, siksi ois hyvä olla kaikille selvä. Toki tänne voi liittää kuvan passistaankin jos osaa (itse en osaisi)

[LeaSommer]

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

Ei pidä paikkaansa.

Mistä sinä tiedät, monelleko hän on vaikka yv:tä laittanut ja todistellut, jos on kokenut sen tarpeelliseksi? Jos sen jutut ei sua kiinnosta, niin aina voi estää tyypin kuin tyypin.

[JudgeCooper]

↑

Mistä sinä tiedät?

[SeitsenpistePirkko]

Miksi ihmiset arpoo täällä viestitolkulla, onko Maxgyver Muusan veli vai ei.

Hän voi todistaa "henkilöllisyytensä" esim. laittamalla IG profiilinsa uuteen asentoon (julkinen/piilossa...) lyhyeksi ajanjaksoksi, vaikka puoleksi tunniksi ja ilmoittaa sen täällä etukäteen. Tai vaihtaa profiilikuvansa - mitä vaan.
Jos hän ei halua todistaa mitään, ehkä se kertoo jotain...

Tämä "tunnistautuminen" on täällä jo nähty. Sen perusteella näyttäisi olevan se tyyppi, joka sanoo olevansa.

En ainakaan ole kunnon tunnistautumista täällä todennut, vain jonkun seuraamiseen liittyvän, mikä ei liene vahvin mahdollinen ID. Ei jaksaisi lukea arvuuttelua ja arvuutella itse, siksi ois hyvä olla kaikille selvä. Toki tänne voi liittää kuvan passistaankin jos osaa (itse en osaisi)

Ei nyt ehkä kuitenkaan kukaan passistaan kuvaa laita.

[Cadi John]

Bussimatkustajat kuullu kun Muusa huutaa Milolle, bio isä kertonut ettei hänen aikanaan ollut väkivaltainen lapselle mutta huusi (oletan että pienelle vauvalle) ja päiväkodissa kuultu hänen huutaneen viikko ennen Milon kuolemaa (tästä oltu ilmeisesti yhteydessä sossutäteihin).

Tästä bussista huutamisesta on ainoastaan tämä seuraava kommentti ketjun alkupäästä. Täällehän ei ole mitään faktapohjaa - toki en sano etteikö asia olisi näin ollutkin ja paljon mahdollista että on ollutkin. Mutta tässä mennään linjalla "muualta kuultua".

Muualta luettua.

Viikko ennen murhaa Muusa on bussissa huutanut Milolle "Turpa kiinni saatana". Ihmiset ovat kääntyneet katsomaan bussikuski myös.

Sit havainto myös hetkeä ennen murhaa ruokakaupassa retuuttamista ja huutamista lapselle.

Kunpa jengi tajuisi, että kaikesta lasten kaltoinkohtelusta ja henkisestäkin väkivallasta voi soittaa 112 ja vähintään sen lasun tehdä.

Mitähän tästä vielä kaikkee paljastuu?

Selvää on jo nyt, että liian moni on sulkenut silmänsä.

Toi bussissa lapselle huutaminen on ihan totta. Siitä kirjoitti itse asiassa kaksi eri ihmistä samaan ryhmään. Molemmat oli kyse bussissa olleet.

Ihan varmasti on huutanut Milolle. Saattanut tukistaa, retuuttaa tms jopa päivittäin. Varmasti oli hyviäkin hetkiä ja rakasti poikaansa mutta pääasiallisesti uskon, ettei jaksanut hoitaa poikaa kunnolla. Ei hän ollut vielä valmis äidiksi.

Sitä en usko et hakkasi tai potkimalla aiheutti sisäelinten vammoja tai palovammoja. Ne teki Sebu. Hän inhosi poikaa ja sadistisesti pelotteli poikaa sekä valehteli Muusalle mustelmien synnystä. Muusa on valtavan naiivi ja hänellä oli elämänhallinnan ongelmia ja jotain päihteitä uskon hänen käyttäneen myös. Näki jo asunnosta et saattoi olla jopa syrjäytymistä. Kävikö mitään kouluja peruskoulun jälkeen? Oliko missään töissäkään? Mä en muista (tai mennyt ohi) onko ollut tästä juttua.