4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Maxgyver]

Dear Maxgyver,
Ihailtavaa kuinka sitoutunut olet perheeseesi. Puolustamaan siskoasi ja etsimään kokoajan syyllisiä muualta.
Voi olla myös puolustuskeino mieleltäsi.
Mutta...
Ymmärräthän sen, että ihan myös Muusa olisi voinut avata suunsa kerta teillä on ollut niin avointa ja kertoa rohkeasti, että on haasteita jaksamisen kanssa sekä tullut nyt myös sotkeennuttua huumeisiin.
Jotakin vastuuta myös omista teoistaan on otettava.

Eikös siellä etp:ssä tullut nämä asiat ilmi ja että sen kanssa on ollut apua ja ollut edistystä jne?

Mitä noihin huumeisiin tulee niin kukaanhan meistä ei tiedä milloin ja miten paljon? Omien sanojen mukaan viihteellä mutta muutahan ei oikein tarina ole kertonut. Tapahtuman kanssa tuskin Muusan puolelta on ollut huumeilla merkitystä koska seulat olivat puhtaat ja pienikin käyttö näkyisi seuloissa jopa viikon ja pitempi aikainen käyttö jopa viikkoja. Käsittääkseni? Mitä Haloseen tulee niin tuon sortin aivonsa sulattaneesta ihmisestä tuskin huomaa hirveetä eroa että ollaanko aivan kamoissa, pikkukamoissa vai selvänä.

Tietysti vastuu pitää kantaa ja eiköhän tässä Muusallekin ole jo se pahin rangaistus tullut. Sen rinnalla kaikki muu rangaistus tuntuu varmasti pieneltä

Kyllä.
Lähinnä tuo, että syyllistit, etteivät muut olleet puuttuneet asioihin tarpeeksi.
Minusta taas huumeet eivät kuulu pienten lapsien vanhemmille lainkaan.
Tai edes lähipiiriin. Niistä ei ole ikinä seurannut yhtään mitään hyvää.
Varmasti vaikeaa, mutta jokainen ihminen voi nostaa käpälänsä ylös, että nyt tuli mokattua ja apuja on saatavilla. Etenkin jos asioihin liittyy lapsikin.
Teillä on ollut avointa etenkin Muusalla äitiinsä ja sisareensa.
Sitä ihmettelen miten tämmöisestä asiasta ei kukaan tiennyt mitään.
Huumeidenkäyttöä ei ole mielestäni kovin vaikeaa salata. Usein paistaa jopa kilometrien päähän.
Ja ymmärsinkö oikein, että nyt loppua kohden on mennyt myös Muusalla ns. Vähän kovempaa eikä ole oikein tarttunut noihin lastensuojelun, perhetyön apukeinoihin.
Siinä kohti häneltä on ollut vanhempana iso virhe pitää itsekkäästi kiinni lapsesta, vaikka kaikkein parhain teko olisi ollut päästää irti, hoitaa asiat kuntoon ja ehkäpä myöhemmin saada lapsi takaisin.
Tietty joskus ne huumeet vain vie eikä siinä lapsen etua enää ajattele kukaan.

Tosiaan huumethan ei kuuluisi kenellekään eikä varsinkaan perheeseen jossa on lapsia. Ja tosiaan huumeista ei myöskään seuraa kenellekään mitään hyvää.
Itsellä on näkemys että esim tällainen "bilekäyttö" on erittäin helppo salata ja sitä tuskin huomaa kukaan jos joskus viikonloppuna menee muutakin kuin alkoholia jollei siitä itse sano.
Etp:stä voisi käsittää että suunta on ollut loppua kohden parempi ja että monissa asioissa on tapahtunut edistystä. Sitä taas Etp ei kerro että milloin tätä käyttöä olisi ollut. Seulojen mukaan ei ainakaan hetkeen mutta tosiaan en tiedä miten paljon pitää käyttää että veressä näkyy pitempään ja että kuinka kauan pienempi käyttö näkyy.
Tässä on tietysti voinut olla käsitys että kaikki on hyvin ja mennyt parempaan suuntaan mutta ei ole osattu punnita tilannetta Halosen kannalta. Kukaan tuskin olisi arvannut että tapahtuu näin suuri ylilyönti toisen ihmisen puolesta jos käsityksenä on että yritetään vain pitää olo normaalina ja pitää vieroitusoireet poissa tai vastaavaa. Myöskin juhlimaan on patisteltu pois kotoa ja sanottu että voi huumeiden kanssa lähteä vittuun. Itse en usko että on tietoisesti annettu ihmisen olla sekaisin lapsen seurassa ja vaaraksi lapselle vaikka näin siinä sitten kävikin

[Maxgyver]

Ainoa oikea tuomio tästä olisi naru kaulaan molemmille.

Suomessa kun vain silitellään ja annetaan pillualennuksia luokkaa "eiköhän tässä Muusallekin ole jo se pahin rangaistus tullut", niin käräjäoikeus tod.näk. isäpuolelle kuolemantuottamuksesta jotakin alle 2v ja vuoden äippä pääsee ehdollisella.

Hovissa toivottavasti tilanne muuttuu.

Itsellä oli tästä aiemmin erilaiset odotukset että käräjillä olisi mennyt Halosella murhana ja Muusalla tappona epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena ja että Muusan puolelta syytteet kumoutusivat tai helpottaisivat vasta hovissa. Halosta vastaanhan tässä on kaikki näyttö ja on naurettavaa ettei riittänyt näyttö olevinaan edes tappoon mutta Muusaa vastaan ei taida olla mitään. Se että olisiko pitänyt osata viedä lapsi sairaalaan niin varmasti olisi pitänyt mutta sitä ei ole voinut tietää että lapsi tulee kuolemaan ilman hoitoa. Ja niinkuin kuolinsyytutkijakin on sanonut että nämä ulkoiset vammat eivät olisi kuuluneet tappaa. Sitähän ei tiedetä miltä ulkoiset vammat on näyttänyt illalla ja mitä niistä on nähty. Halonen on tässä onnistunut täysin vakuuttamaan että kasvojen jäljet ovat peräisin liian kovasti sienellä hakkaamisesta joten ei ole voitu olettaa että ne olisi palovammoja.

[NeitiEtsivätär]

Tämä myös ihmetyttää suuresti, että miten ihmeessä sitten aiemmista viestettelyistäänkin huolimatta lähti illalla vielä uusiksi jättäen taas Milon Sebastianin huolehdittavaksi.
Jos pelkäisin lapseni puolesta en missään nimessä poistuisi enää saati hakemaan mitään kaljaa siskolleni.
(Taisi toki hakea myös särkylääkkeen samalla, vai oliko se jo kolmas reissu. Muista enää)
Siinä vaiheessa kimpsut/kampsut kassiin.
Siskolle tai äidille yöksi kerta olivat niin lähelläkin, turvakotiin, ihan mihin vain, mutta viemään lapsi turvaan jos epäily tai jopa ihan näyttöä, että aikuinen satuttanut lasta.
Yhteyttä poliisiin.
Tai jos välttämättä haluaa jatkaa suhdetta tuollaisen ihmisen kanssa niin edes joku muu tuomaan sitä särkylääkettä eikä enää velvoiteta narkkaria lapsenvahdiksi.
Turha viesti, mutta tuo koko päivän epälooginen käytös menee täysin yli ymmärryksen.
Ja pliis jos joku painii samojen asioiden kanssa niin se lapsi ykkösprioriteetiksi.
He eivät kykene itse puolustautumaan.

[Maxgyver]

Tiedätkö kumpi piti kiinni ja kumpi moppasi?

Tiedätkö kuka teki Milon mustelmat?

Kuka kertoi Milolle hammaskeijusta?

Mikä oli Milon lempipehmo?

Mitä Milo sai syntmäpäivänä lahjaksi?

Listalla olisi vielä muutama kysymys, jos vain sinulle sopii.

Nämä ei taida valitettavasti olla kysymyksiä jotka tähän ketjuun kuuluisi. Mustelmien ja mopin heiluttajan taidat itsekin arvata.

Mitä syntymäpäivään tulee niin tiedän kyllä koska se oli viimeinen kerta kun näin Miloa. Olipahan taas asiallinen viesti toivottavasti siitä tuli hyvä mieli.

[Ipsi]

Tämä myös ihmetyttää suuresti, että miten ihmeessä sitten aiemmista viestettelyistäänkin huolimatta lähti illalla vielä uusiksi jättäen taas Milon Sebastianin huolehdittavaksi.
Jos pelkäisin lapseni puolesta en missään nimessä poistuisi enää saati hakemaan mitään kaljaa siskolleni.
(Taisi toki hakea myös särkylääkkeen samalla, vai oliko se jo kolmas reissu. Muista enää)
Siinä vaiheessa kimpsut/kampsut kassiin.
Siskolle tai äidille yöksi kerta olivat niin lähelläkin, turvakotiin, ihan mihin vain, mutta viemään lapsi turvaan jos epäily tai jopa ihan näyttöä, että aikuinen satuttanut lasta.
Yhteyttä poliisiin.
Tai jos välttämättä haluaa jatkaa suhdetta tuollaisen ihmisen kanssa niin edes joku muu tuomaan sitä särkylääkettä eikä enää velvoiteta narkkaria lapsenvahdiksi.
Turha viesti, mutta tuo koko päivän epälooginen käytös menee täysin yli ymmärryksen.
Ja pliis jos joku painii samojen asioiden kanssa niin se lapsi ykkösprioriteetiksi.
He eivät kykene itse puolustautumaan.

Tota epäloogiselta vaikuttavaa käytöstä vois selittää esimerkiks se, jos parisuhteen taustalla on voimakas traumabonding-tyyppinen ”vetovoima”. Usein kahden traumataustaisen ihmisen välinen väkivaltaa tai riippuvuuksia sisältävä parisuhde perustuu tohon traumabondaukseen. Musta tässä on paljon viitteitä semmoseen. Kannattaa googlata ”what is trauma bonding”

[Maxgyver]

Tämä myös ihmetyttää suuresti, että miten ihmeessä sitten aiemmista viestettelyistäänkin huolimatta lähti illalla vielä uusiksi jättäen taas Milon Sebastianin huolehdittavaksi.
Jos pelkäisin lapseni puolesta en missään nimessä poistuisi enää saati hakemaan mitään kaljaa siskolleni.
(Taisi toki hakea myös särkylääkkeen samalla, vai oliko se jo kolmas reissu. Muista enää)
Siinä vaiheessa kimpsut/kampsut kassiin.
Siskolle tai äidille yöksi kerta olivat niin lähelläkin, turvakotiin, ihan mihin vain, mutta viemään lapsi turvaan jos epäily tai jopa ihan näyttöä, että aikuinen satuttanut lasta.
Yhteyttä poliisiin.
Tai jos välttämättä haluaa jatkaa suhdetta tuollaisen ihmisen kanssa niin edes joku muu tuomaan sitä särkylääkettä eikä enää velvoiteta narkkaria lapsenvahdiksi.
Turha viesti, mutta tuo koko päivän epälooginen käytös menee täysin yli ymmärryksen.
Ja pliis jos joku painii samojen asioiden kanssa niin se lapsi ykkösprioriteetiksi.
He eivät kykene itse puolustautumaan.

Se kait tässä on ollut tilanne että ei ole älytty pelätä sen lapsen puolesta. Jos miettisi omalle kohdalle että itsellä puoliso sanoisi pestessä hanganneensa lapsen kasvoja vahingossa liian kovasti niin olisin varmasti todella raivona ja vihainen mutten lähtökohtaisesti voisi ikinä ajatella että niin olisi tehty satuttaakseen. Halonen on ilmeisesti vaan onnistunut olemaan niin vakuuttava että Muusa on täysin ostanut tämän tarinan eikä ole tiennyt vaaraa olevan. Sitä varmasti miettii lopun ikäänsä että miten ja miksi ei älynnyt. Onhan siinä tietynlaisia epäloogisuuksia mutta olen myös itse ihmisenä sellainen että luotan liikaa ihmisiin enkä lähtökohtaisesti osaa ajatella että ihminen on paha tai että joku haluaisi toiselle varsinkaan lapselle pahaa.

[Kaarma]

Tiedätkö kumpi piti kiinni ja kumpi moppasi?

Tiedätkö kuka teki Milon mustelmat?

Kuka kertoi Milolle hammaskeijusta?

Mikä oli Milon lempipehmo?

Mitä Milo sai syntmäpäivänä lahjaksi?

Listalla olisi vielä muutama kysymys, jos vain sinulle sopii.

Nämä ei taida valitettavasti olla kysymyksiä jotka tähän ketjuun kuuluisi. Mustelmien ja mopin heiluttajan taidat itsekin arvata.

Mitä syntymäpäivään tulee niin tiedän kyllä koska se oli viimeinen kerta kun näin Miloa. Olipahan taas asiallinen viesti toivottavasti siitä tuli hyvä mieli.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, vai miten se menikään? Tämä ei ehkä ole paras paikka läheiselle itseään hoidattaa, tokin kukin tyylillään.
Jos vakavissaan olen, ihan aidosti kyseiset kysymykset mietityttää, kukapa lapsi ei pehmoleluista pitäisi.
Hienoa että pääsit juhliin pienen sankarin.
Joskus hali on parasta mitä saa.

[Ludmina]

Tähän "äiti älä lyö" täytyy kyllä suhtautua vähän varauksella. Tosiaan lapsella oli hankaaluksia puheen kanssa niin oon vähän epäilevä sen suhteen että naapuriin asti kuuluisi selvästi mitä lapsi huutaa tai tarkoittaa. Taisi myös olla vuoden vaihteessa ja olisikohan ollut samoja aikoja kuin tämä lapsen biologinen isä on käynyt siellä riehumassa ja pistämässä ovia jne rikki.

Valitettavasti mä en oikein pysty tänne antamaan uutta tietoa mitä ei ole tullut ilmi jotain muuta kautta koska en koe että minulla olisi oikeus puhua toisten ihmisten asioista. Joitain asioita on mitä pystyn oikaisemaan tai esittämään oman näkemykseni.

Tähän kaikkeen mitä sinä, äitisi muusake tai siskosi tai sisarpuolesi sanotte tulee suhtautua suurella varauksella.
Siskosi varmaan hakannut lasta, puhelin annettu vaan käteen ja lukittu omaan huoneeseen, aivan järkyttävää kohtelua, huudettu keskellä kylää
Miten ne vammat ovat syntyneet?
Toivottavasti krp tutkii teitä kaikkia ja lähdette linnaan istuskelemaan heti kun voidaan todistaa jotain,
Uskotko nuihin muusakkeen satuihin?
Tuolta etp tulee esille kotikäynti kun muusake ja sebu vähän tapelleet? Luuletko tätä kerraksi että exä olisi pistänyt paikkoja sekaisin?

Toki saat suhtautua varauksella mihin tahdot. Vaikuttaa siltä että sinulla on kokemusta lapsen hakkaamisesta. Olitko uhri vai lyöjä?

Toivon mukaan käyttävät aikansa johonkin mistä on mahdollista löytää vastauksia.

Lähtökohtaisesti mä uskon nuo Muusan kuulustelu kertomukset. Kuullostaa omaan korvaan aikalailla samalta kuin mitä olin itse kuvitellut. Tosin huumeista en tiennyt edes tuon kerrotun vertaa. Niinkuin myös Halosen väkivaltaisuudesta ei ole ollut tietoa. Ja tässä vaiheessa varmasti onkin ajatellut Halosen etua sillon kuin väkivalta on kohdistunut häneen itseensä kun ei ole tästä kertonut. Mitä tulee lapsen kaltoinkohteluun niin Muusa olisi varmasti osannut pitää Milon puolia jos olisi tiennyt. Heidän viestittelystä varmaan tuleekin selväksi jo että kuinka Muusa reagoi jos hän edes epäili jotain.

Etp:ssä oli ainakin sanottu että exä olisi hajottanut oven ja muistelenpa kuulleeni tällaista myös muualta

Henkilökohtaisesti en ole koskaan lyönyt lapsiani tai ketään muutakaan lasta eikä minua ole lyöty kun olen ollut lapsi. En kylläkään ketään aikuista myöskään, tai eläimiä
Lähipiirissä oli perheväkivaltaa, sillä tavalla koskettaa itseäni todella läheltä, tapon yritykseen loppui se silloin, aikaa on useita vuosia, kymmeniä jopa,

Lapsiin kohdistuneet rikokset ovat niin järkyttäviä ja surullisia. Turhiakin.
Tietenkin jälkikäteen on helppo jossitella kun tiedetään ainakin osittain tapahtunut jo mutta kyllä se silti tuntuu pahalta ja melko avuttomaltakin että olisinko voinut tehdä jotain, jos oikeasti olet muusan veli, niin käy puhumassa jonkun ulkopuolisen ammatti-ihmisen kanssa. Tämä on varmasti vaikeaa, osanottoni

[Maxgyver]

Dear Maxgyver,
Ihailtavaa kuinka sitoutunut olet perheeseesi. Puolustamaan siskoasi ja etsimään kokoajan syyllisiä muualta.
Voi olla myös puolustuskeino mieleltäsi.
Mutta...
Ymmärräthän sen, että ihan myös Muusa olisi voinut avata suunsa kerta teillä on ollut niin avointa ja kertoa rohkeasti, että on haasteita jaksamisen kanssa sekä tullut nyt myös sotkeennuttua huumeisiin.
Jotakin vastuuta myös omista teoistaan on otettava.

Eikös siellä etp:ssä tullut nämä asiat ilmi ja että sen kanssa on ollut apua ja ollut edistystä jne?

Mitä noihin huumeisiin tulee niin kukaanhan meistä ei tiedä milloin ja miten paljon? Omien sanojen mukaan viihteellä mutta muutahan ei oikein tarina ole kertonut. Tapahtuman kanssa tuskin Muusan puolelta on ollut huumeilla merkitystä koska seulat olivat puhtaat ja pienikin käyttö näkyisi seuloissa jopa viikon ja pitempi aikainen käyttö jopa viikkoja. Käsittääkseni? Mitä Haloseen tulee niin tuon sortin aivonsa sulattaneesta ihmisestä tuskin huomaa hirveetä eroa että ollaanko aivan kamoissa, pikkukamoissa vai selvänä.

Tietysti vastuu pitää kantaa ja eiköhän tässä Muusallekin ole jo se pahin rangaistus tullut. Sen rinnalla kaikki muu rangaistus tuntuu varmasti pieneltä

Kyllä.
Lähinnä tuo, että syyllistit, etteivät muut olleet puuttuneet asioihin tarpeeksi.
Minusta taas huumeet eivät kuulu pienten lapsien vanhemmille lainkaan.
Tai edes lähipiiriin. Niistä ei ole ikinä seurannut yhtään mitään hyvää.
Varmasti vaikeaa, mutta jokainen ihminen voi nostaa käpälänsä ylös, että nyt tuli mokattua ja apuja on saatavilla. Etenkin jos asioihin liittyy lapsikin.

Teillä on ollut niin avointa ja läheistä etenkin Muusalla äitiinsä ja sisareensa.
Sitä ihmettelen miten tämmöisestä asiasta ei kukaan tuntunut tietävän mitään.
Ja edelleen penään mummonkin vastuuta kerta lastensuojelullekin vakuutteli, että asiat hoituu, Milosta huolehditaan. Jokuhan tästä jo mullekin hermostui.
Mutta esimerkiksi särähti korvaan, että juuri 4 vuotta täyttänyt poika jäi kyseisenä aamuna yksin kotiin Muusan lähtiessä kauppaan äitinsä kanssa eikä Sebastian ollut vielä kotona.
Eikö voitu odottaa, että hän tulee tai ottaa poika mukaan yms?
Ei 4 vuotias voi jäädä yksin.
Ja itse asiaan...
Huumeidenkäyttöä ei ole mielestäni kovin helppoa salata. Usein paistaa jopa kilometrien päähän.
Ja itse taas ymmärsin, että nyt loppua kohden on mennyt myös Muusalla ns. Vähän kovempaa eikä esim. ole oikein tarttunut noihin lastensuojelun, perhetyön apukeinoihin.
Varmasti myös päiväkotiin vieminen mustelmista huolimatta olisi tukenut tätä perhettä.
Nyt Muusa otti ikäänkuin pahalla kaikki.
Miloahan vain yritettiin auttaa, tukea ja parantaa hänen sekä samalla koko porukan hyvinvointia ja elämänlaatua.
Että sinänsä liittyy myös hänen käyttönsä koko vyyhtiin.
Siinä kohti häneltä on ollut vanhempana iso virhe pitää vain itsekkäästi kiinni lapsesta, vaikka kaikkein parhain teko olisi ollut päästää irti tuollaisessa suossa, hoitaa asiat kuntoon ja ehkäpä myöhemmin saada lapsi takaisin.
Tietty joskus ne huumeet vain vie eikä siinä lapsen etua enää ajattele kukaan.
Ja siinä ei usein hyvin käy.

Ja tosiaan en itse halua syyllistää kummankaan perhettä, perhepäivähoitajia, sossuja tai poliiseja tai muitakaan joita täällä paljon syyllistetään. Ja en halua sitäkään että ihmiset syyttää asiasta itseään tämä on jo muutenkin rankka asia todella monille. Mielestäni tässä on jossittelu turhaa ja kannattaa keskittyä siihen ettei tällaista pääsisi enään käymään.

Ja tuo yksinolo tosiaan itselläkin vähän särähti korvaan se mutta kuitenkaan tässä ei ollut kyse kuin joistain minuuteista. Käsittääkseni Muusa ja Halonen tulivat melkein toisiaan vastaan joten ajallisesti voisi rinnastaa siihen että käy ulkona tupakalla tai viemässä roskat. Tosin kun näin "luotettavasta" ihmisestä oli kyse niin yksinolo aika olisi voinut olla pidempikin. Mutta siis kysehän ei ollut äidin kanssa kaupassa käymisestä vaan mummon sairaalassa käyttämisestä joten aikataulullisesti tähän bussiin täytyi ehtiä kun kyseessä oli liikuntarajoitteinen mummo jota täytyy auttaa liikkumisen kanssa ja sairaalalle oli aika varattuna.

[K9Wifey]

Kuitenkin meillä on sen suhteen avoin perhe että jos jostain on huoli tai kantautuu korviin jotain huolen aihetta niin sitä kyllä selvitellään porukalla.

Avoin perhe, ku kuulustelussa, jokainen vastaa, "en tiedä", "en ole nähnyt" "oon nähnyt vain", "asun niin kaukana", "ei juurikaan olla tekemisissä" ja :MIELESTÄNI".

Se mielestäni ku ei nyt oikein riitä, ku se on vaa sun omaa kuvitelmaa, mitä on tapahtunut ja millainen kukakin ollut".

Suoraan sanottuna ne teidän ylistävät puheet ei antanut mitn tutkintaan. Ylimielisyys kyllä paistoi.

Jos olisitte tällainen kollaboraatinen ryhmä kuin vaikkapa romanit; olis kaikki kynnelle kykenevät menny paikan päälle myysselin luo hoitamaan lasta, OMAANSA. Kun ei ne kaikki siellä tuhannen km päässä oo.

Mee pois, nolaat vaa ottes.

[Maxgyver]

Kuitenkin meillä on sen suhteen avoin perhe että jos jostain on huoli tai kantautuu korviin jotain huolen aihetta niin sitä kyllä selvitellään porukalla.

Avoin perhe, ku kuulustelussa, jokainen vastaa, "en tiedä", "en ole nähnyt" "oon nähnyt vain", "asun niin kaukana", "ei juurikaan olla tekemisissä" ja :MIELESTÄNI".

Se mielestäni ku ei nyt oikein riitä, ku se on vaa sun omaa kuvitelmaa, mitä on tapahtunut ja millainen kukakin ollut".

Suoraan sanottuna ne teidän ylistävät puheet ei antanut mitn tutkintaan. Ylimielisyys kyllä paistoi.

Jos olisitte tällainen kollaboraatinen ryhmä kuin vaikkapa romanit; olis kaikki kynnelle kykenevät menny paikan päälle myysselin luo hoitamaan lasta, OMAANSA. Kun ei ne kaikki siellä tuhannen km päässä oo.

Mee pois, nolaat vaa ottes.

Se on hyvä että sä kuitenkin tiiät miten asiat on ja että sulla on kaikki täydellistä.

Paljon mietitään että miks tällaisia asioita tapahtuu ja miks ihmisillä on mt ja päihdeongelmia ja itsemurhia jne niin ootko ikinä miettiny että syynä siihen on just sunlaiset ihmiset. Ainakin mut on kasvatettu kaikenlaista kiusaamista vastaan ja opetettu että jos ei oo mitään järkevää sanottavaa niin parempi kun ei sano mitään. Se on valitettavaa miten moni täälläkin tulee vaan haukkumaan ihmisiä ja aiheuttamaan pahaa mieltä. Toiset ei ees pääse karkuun ihmisten häiriköintiä ja kiusaamista kun ei riitä se että somet jne poistellaan tai laitetaan niin että viestiä ei voi laittaa vaan vielä pitää puhelinnumeroitakin kaivaa ja laitella viestiäkin. Sitten ihmetellään että miten masentuneisuus jne suomessa kasvaa ja sen myöten huumeiden ja alkoholin käyttö ja henkirikokset jne vaikka ite aiheutetaan sitä omalla käytöksellä. Kannattaa joskus kattoo peiliin ja myös miettiä ennen kun sanoo jotain.

[taotao]

Suosittelen sinulle lisäkoulutusta suhteessa palvelutarpeen arvioinnin tekemiseen.

Ei hyvänen aika sentään rutiinisti kaikista asiakkaista tietoja kerätä. Mutta silloin kun tietoa tarvitaan jo pta:n aikana, on sosiaaliviranomaisella täysi oikeus pyytää kaikkia niitä tietoja asiakkaistaan, siinä laajuudessaan kuin arvioidaan tarpeelliseksi.

Pakko vielä palata tähän.

" mahdollisimman hienovarainen toiminta"

Silloin kun kyseessä on korkean riskin tason perhe, tällaiset mahdollisimman hienovarainen toiminta -periaatteet on todellakin syytä unohtaa.

Silloin pitää olla rohkeutta reagoida nopeasti ja välittömästi! Täytyy osata kerätä riittävästi tietoa vanhemmista monilta eri tahoilta, jotta saadaan riittävä tilannekuva. Ei näissä voi aikailla.

Lapset näissä perheissä voivat olla hengen vaarassa. Vähintäänkin kaltoin kohdeltuja.

En tiedä huomaatko itse paradoksia. Samaan aikaan kun kyseenalaistat mm. minun lain tuntemukseni ja koulutukseni, vaadit jättämään lain huomioimatta. Sanot ettei tietenkään voida kerätä samanlaisia tietoja rutiinisti kaikista, ja samalla kuitenkin edellyttäisit juuri sitä.

Lastensuojelun periaatteista säädetään lastensuojelulain 4§:ssä, ja lisäksi on huomioitava useiden muiden lakien (mm. Perustuslaki, hallintolaki, sosiaalihuoltolaki ja muutama muu kansallinen laki sekä useampi kansainvälinen sopimus) säädökset. Niiden noudattaminen ei ole mielipideasia, vaan sosiaalityöntekijällä on (mm. perustuslain 2 § mukaan) velvollisuus toimia lain mukaisesti.

Se ei edelleenkään riitä syyksi tilailla lapsen vanhemman seurustelukumppanin terveystietoja tai poliisirekisterimerkintöjä, että lapselle avataan lastensuojelun asiakkuus.

Seurustelukumppani vai avopuoliso? Niin Kela kuin muutkin tahot tulkitsevat avopuolisoksi, mikäli ollaan suhteessa ja asutaan yhdessä ja molempien kirjat on samassa asunnossa.

Sinullako on tietoa, että Sebastian oli kirjoilla jossain muualla. No, hän oli kuitenkin niin paljon osa tämän kyseisen lapsen elämää, että on täysin selvä virhe, ettei häntä ole otettu osaksi prosessia, tai kohdistettu häneen toimenpiteitä, tai vähintäänkin velvoitettu äitiä siihen, ettei jätä lasta tuolle henkilölle hoidettavaksi, tai jotakin muuta. Väitätkö tosissasi, että mitään ei olisi voitu tehdä toisin. Todella, todella pelottavaa, jos olet lasu viranomainen, ja väität niin. No, ehkä olet täällä vain trollaamassa omaksi iloksesi.

Tuossa ei ole mitään paradoksia. Tiedot kerätään siinä laajuudessa kuin on tarpeen, ja siinä kohtaa tuleekin se sossun ammattitaito ja kokemus eteen.

[taotao]

Onneksi tuolla kentällä on kuitenkin hyvinvointialueita ja sossuja, missä jo palvelutarpeen arvioinnin aikana selvitetään lastensuojelun tarve nopeasti ja tehokkaasti, pyydetään rekisteri ja muut tarvittavat tiedot hyvissä ajoin, jotta saadaan oikea tilannekuva. Ja pitkän linjan konkareita, jotka tietävät oikeutensa ja uskaltavat toimia. Kaikille heille kiitos. Silloin kun vaakakupissa on lapsen elämä, kasvu ja kehitys, ääripäässä henki, ei mennä minkään ei tässä mitään olisi voinut kaikki tarvittava tehtiin jargonin taakse.

Vilja-Eerikan tapauksessa tuomiot tuli myös viranhaltijoille. En tiedä miten nyt käy, mutta näillä tiedoilla mitä olen lukenut, ihmettelen kyllä todella syvästi, mikäli mitään huomautettavaa ei löydy. Vähintäänkin lisäkoulutusta tuonne alueelle. Tämähän oli jo toinen vakava tilannearvion pettäminen tuolla alueella.

[Jokukukavaan]

Etp sivu 297. 8 vuotta työskennellyt ensihoitaja - "Muistelen, että toisessa käsivarressa oli napakat puremajäljet. Näyttivät ihmisen puremajäljiltä."

Etp sivu 317. 21-22 vuotta työskennellyt ensihoitaja - "Joku vanhannäköinen puremajälki oli vasemmassa kyynärvarressa. Jäljet oli hampaanmuotoiset. Ne näytti minun mielestä ihmishampaan jäljiltä. Mietin että se jälki voisi olla lapsen suusta kokonsa puolesta. "
Sama ensihoitaja - "Mies (sebastian) kertoi yöllä kuulleensa lapsen ääntä ja käyneensä häntä katsomassa huoneen ovelta ja nähneensä hänen liikehdintää."  Oliko siis niin että sebastian kieltää täysin käyneensä Miloa katsomassa yön aikana? Kuitenkin ensihoitajalle sanonut käyneensä! Milolla ollut myös reilun kokoinen verenpurkauma silmässä, oisko sit tullut palovammojen tai tukahduttamksen yhteydessä, myös itselle vahvistuu tilanne jossa sebastian olisi yöllä käynyt Milolle jotain tekemässä ... Ja kuten näkyy olikin ainakin kaksi todistajaa puremajäljille.

Se toki kannattaa muistaa meidän että Muusan ja Sebun mihinkään kertomaan ei voi uskoa mitä ne kuulusteluissa on selittäneet. Edelleen on pimennossa kuka teki ja mitä teki.

Naapuri on ainakin kuullut huutoja "Äiti älä lyö" ja hysteeristä hätäitkua lapselta. Kovakouraista kohtelua myös on ollut.

Tää MaxGyver palasi taas tänne Saisi toki kertoa myös jotain mitä kaikki ei tiedä jo. Joo ei tuo mikään Muusan veli ole. Taas alkaa mennä niin yli nuo sen jutut

Tähän "äiti älä lyö" täytyy kyllä suhtautua vähän varauksella. Tosiaan lapsella oli hankaaluksia puheen kanssa niin oon vähän epäilevä sen suhteen että naapuriin asti kuuluisi selvästi mitä lapsi huutaa tai tarkoittaa. Taisi myös olla vuoden vaihteessa ja olisikohan ollut samoja aikoja kuin tämä lapsen biologinen isä on käynyt siellä riehumassa ja pistämässä ovia jne rikki.

Valitettavasti mä en oikein pysty tänne antamaan uutta tietoa mitä ei ole tullut ilmi jotain muuta kautta koska en koe että minulla olisi oikeus puhua toisten ihmisten asioista. Joitain asioita on mitä pystyn oikaisemaan tai esittämään oman näkemykseni.

Se nyt on tuolloin jo kuitenkin todistettu että kyllä hän pystyi 2-3 lauseen lauserankenteita muodostamaan. Ja lapset saattavat kotonaan paremmin puhua kuin sen ulkopuolella. Omakin lapsi oli oikeastaan puhumaton tuonne 4v ikään päivähoidossa mutta kotona on osannut puhua.

[taotao]

Tehtiinkö tähän perheeseen yllätyskotikäyntiä?

Siihenkin on sossulla oikeus. Se kannattaa ottaa toimenpidevalikkoon, mikäli on epäilystä päihteiden käytöstä. Poliisille virka-apupyyntöä, jos ei ovet aukene.

Nämä "keissit" kun ei monestikaan selviä ls-ilmoituksia odottelemalla tai pitämällä palaveria 3 kk välein sosiaaliviraston toimistolla.