Hoplaa kirjoitti: ↑Ke Helmi 28, 2024 2:42 pmKaiken asiasta kerrotun perusteella ja etp:n kokonaan lukeneena muodostuu sellainen kuva, että Muusa on poikkeuksellisen hyvä valehtelija. Sossukin totesi kuulustelussa (ja/tai oli kirjattu rapsaan), että vaikuttaa siltä kuin Muusa osaisi sanoa lasun työntekijälle (kotikäynneillä ja muutenkin) juuri ne asiat joita hän arvelee työntekijän haluavan kuulla. Nopsaan korjannut akuutin ongelman ja näennäisesti suostunut korjaamaan asioita lasun mieliksi mutta vain silmänlumeeksi.
Ei perheen ulkopuolisilla ole mitään kristallipalloa tai valheenpaljastinta, ristikuulustelumenetelmiä tai yli-inhimillistä kuudetta aistia jolla tällainen traaginen lopputulos olisi voitu ennustaa. Mustelmien selvittäminenhän oli jo työn alla ja asia oli prosessissa jo -jos kaikki mustelmalapset otettaisiin heti huostaan niin varmaan puolet päikkylapsista olisi otettava.
Muusan perhekin tuntui olevan aika pitkälti somen varassa perheen arjesta kun moni sukulainen sanoo: "ihan normaalia pikkulapsiarkea siellä oli" -Videoista ja kuvista saa rajattua pois sotkun, hajun, vihaisuuden ja päihteet ja kaiken pahoinvoinnin jos tahtoo.
Ei mustelmien selvittäminen ollut työn alla. Mustelmista tuli lastensuojeluun tieto vasta sen jälkeen, kun lapsi oli jo löydetty kuolleena.
Ilmeisesti poikkeavia mustelmia ei ollut ennen touko-kesäkuun vaihdetta osunut silmiin, tai tietoa ei ainakaan ole laitettu ylös. Lapsi on ollut päivähoidossa ja häntä on tavattu lastensuojelun kotikäynneillä. Lisäksi kiireellisen sijoituksen alkaessa lapselle tehtiin terveystarkastus jossa myös ihon kunto tarkistettu. Ei mainintaa mustelmista.
Niinpä. Mustelmat on nähty päiväkodissa maanantain 5.6. aamuna. Sinä päivänä on mietitty, että pitäisi olla yhteydessä sosiaalityöntekijään, jota sitten ruvettu tavoittelemaan seuraavana päivänä, eli tiistaina iltapäivällä. Sossulle yritetty soittaa, mutta ei saatu vastausta ja sitten heti perään jätetty soittopyyntö viestillä. Tämä tapahtui tiistain iltapäivällä noin klo 15. Viestissä luki ”Soitatko Ml asiaan. Juteltiin äidin kanssa”. Äidin kanssa juttelusta oli ollut puhetta aiemmin, 1.6. kun sosiaalityöntekijän kanssa oltu puhelimitse jutuissa. Tämä aiempi puhelu ei koskenut mustelmia, vaan yleisesti tiedusteltu perheen tilanteesta. Viestin perusteella (sisältö ja ajankohta) ei tullut kuvaa että yhteydenotolla olisi kiire.Huoh. Päiväkodista oli soitettu siitä yhdestä isosta mustelmasta päässä, ja siitä kun Milo kyseli miksi isi aina kiusaa. Ei vaan oltu kirjattu syytä tarkemmin, pyydetty ottamaan yhteyttä. Edellisen kerran oli puhuttu siitä äidin päikyssä lapselle huutamisesta.
Näin oletinkin, mutta tulipahan testattua, kiitos
Oikein hyvä mutu.Kylmäkkö kirjoitti: ↑Ke Helmi 28, 2024 3:36 pm Aiemmin uutisoinnin perusteella tuli tästä tapauksesta aivan erilainen mielikuva. Sitten kun iltapuhteiksi luki läpi ihan ajatuksen kanssa sen tuhatkunta sivua esitutkintapöytäkirjaa niin yllätyin että Sebu oli kuulusteluissa ihmeen johdonmukainen ja selkeä. Muusan kuulusteluissa taas tarina poukkoili, seikkaili ja muuttui matkalla.
Omaa spekua toki, mutta jäi fiilis että tämä keissi ei ole lainkaan niin mustavalkoinen kuin millaisena se on uutisoitu. Pesunkestävä nisti Sebu kyllä on, siitä ei pääse mihinkään. Pitkällä käytöllä kuitenkin saa myös sietämättömät reflat. Viimeistään siis siinä vaiheessa kun Sebu kopissa on joutunut kärvistelemään ilman nappejaan, olisi melkoisella varmuudella valmiiksi ahdistuneen psyyke murtunut ja tunnustus tullut. .
Tuntuu että tähän on tulossa vielä joku plot twist ja jäljet johtaa Muusaan. Mutua tämäkin, mutta väitän että Muusa on jättänyt paljon kertomatta ja on juuri se joka tietää koko totuuden.
Lyhennetty lainaus, ilmeisesti perustetaan oletus siihen kun Piitu oli jatkanut viestien lähettämistä Muusalle vielä yhden jälkeekin joita Muusa ei ollut lukenut niin oletetaan että nukahti. Haut pojan tilaan tehtiin huomattavasti ennen nukkumaan menoa.pilipali kirjoitti: ↑Ke Helmi 28, 2024 3:27 am Minulta on nyt varmaan joku jäänyt huomaamatta mutta kun luin poliisin tutkintaa niin sen mukaan tämä narkki-isäpuoli on ollut jatkuvasti online koneella koko tuon ajan (joka on eri huoneessa) kun poika on tehnyt kuolemaa eikä sielläkään maininnut mitään pojasta mutta sitten taas äidin kohdalla ei ole selkeää tietoa miten on aikansa viettänyt muutoin kuin että on tehnyt hakuja liittyen pojan tilaan.
Milo alotti muistaakseni syyskuussa 2022 päiväkodissa eli 1,5v ennen kuin menehtyi. Päiväkodin olisi pitänyt kirjoittaa viestiin mitä oli tapahtunut, millanen mustelma oli Milolla ja että suuri huoli yms. koska viestin oli sossu nähnyt, vaikka ääntä eivät saaneetkaan kuuluviin vastaamattoman puhelun takia. Se viesti olisi ollut todella tärkeä.Kyllä!
Ja jos oikein ymmärsin, nämä lukuisat ilmoitukset ovat tulleet suhteellisen lyhyessä ajassa? Ja koko asiakkuus on alkanut vasta vuonna 2023.
Aivan käsittämätöntä, miten tällainen perhe on mennyt verkoista läpi. Neuvola? Päiväkoti? Milloin aloitti päiväkodissa?
Olin aivan varma, että tämä lapsi on ollut lasu-asuakkuudessa syntymästään saakka. Eikö kukaan tehnyt ennakollista ls-ilmoitusta!?!
Nyt herätys siellä Joensuussa. Ei tämmöinen saa olla mahdollista. Pelkästään äidin nuori ikä on jo tekijä, jolloin tuen tarve tulee selvittää tarkasti.
Varoitusmerkkejä on taatusti ollut lapsen syntymästä saakka. Viimeistään ne useat ls-ilmoitukset huutavat kirkuvan punaisella varoitusta ja vaaraa. En usko, että ei ollut mitään mihin tarttua. Jos nyt ei sijoitukseen riittäviä perusteita, niin avohuollon tukitoimien tiivistämiseen oli. Ihan jo tuo epämääräinen "isäpuoli" huoneessaan, joka ei osallistu työskentelyyn. Ei tuommoista voi vaan antaa mennä läpi sormien. Isäpuolella ollut säännöllistä subutexin yms. käyttöä. Huh huh.
No tämmönen oli kerrottu jossain lehdessä mutta tultiin siihen tulokseen että tuskimpa lapsi on ulkona harhaillut sillon yöllä koska olisihan se otettu sieltä virkavallan tullessa paikalle pois.Sun40 kirjoitti: ↑Ke Helmi 28, 2024 9:41 am Oliko jossain fakta tietoa että poika oli jossain vaiheessa löytynyt yöllä ulkoa harhailemasta ja asunnosta oli kuulunut juhlinnan ääniä? Entinen vai nykyinen asunto?Ennen vai jälkeen helmikuun sijoituksen?Muistelen että naapuri oli soittanut poliisit mutta mitä sen jälkeen oli tapahtunut? Poliisin oisi tuolloin pitänyt soittaa sosiaalipäivystys paikalle arvioimaan tilanne ja vähintään lasu olisi siitäkin pitänyt tulla! Todennäköisemmin kyllä siitäkin olisi lähtenyt kiirreellisenä sijoitukseen mikäli olisi toimittu täysin protokollan mukaan...
No ei toi kari erikssonkaan ihan kartalla ollut, ku sano, miten huonosti isäpuoli on "haastettu", kun ei olla esim. ihmetelty sitä, miten ei polttanut itseään jos suihku oli liian kuumalla, kun on pesusienellä lasta pessyt. isä puolihan sanoi kuulusteluissa, ettei oikeasti pessyt lasta pesusienellä. Mitä siinä sitten on enää tivaamaan, miten ei polttanut itseään, jos on sanonut, että ei ole sientä käyttänytVillasukat kirjoitti: ↑Ke Helmi 28, 2024 2:36 pm Tässä 'Rikospaikka'-ohjelmassa annettua kritiikkiä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... #gs.54ppe1