19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Elpeot]

Tuossa snäppikuvassa näyttää olevan jääkaappi. Mutta hieman edelleen hämmentää se, että onko hän oikeasti ollut tuossa vaiheessa sisällä. Vai voiko snäppinä lähettää myös vanhan hyvän kuvan? Kysyn koska, en kauhean paljon snäppijutuista tiedä.

Snäpissä otetaan kuva, ja sen voi lähettää heti, sen voi tallentaa, tai jättää siihen NS. Näytölle, ja kun painaa vaikka puhelimen kotinäppäintä ja menee x-ajan kuluttua takasin snäppiin, niin se kuva on edelleen siinä, jolloin sen voi lähettää vaikka tunnin päästä ottamisesta. Voit myös valita omasta galleriasta kuvan ja lähettää sen, mutta se menee snäpin keskustelun kautta.

Mutta jos snäpillä ottaa kuvan ja lähettää sen heti ilman tallentamista yms, ei sitä voi enää muokata eikä saa ite auki enää.

[Sanie]

Kiistatonta on, että on videotallenne, missä uhri kulkee ensin ja epäilty perässä. Sitä ei ole kiistäminen. Eli uhria seurattiin. Johtuiko se sen illan kuvioista tai jo jostain aiemmasta, sitä se tallenne ei kerro.

Mun mielestä poliisi on kertonut ainoastaan, että on valvontakameran tallenne missä on näkynyt sekä uhri että epäilty, mutta eriaikaan. Eli esimerkiksi tallenteessa on voinut näkyä ensin uhri kävelemässä yhteen suuntaan ja epäilty teon jälkeen toiseen suuntaan, eli emme voi päätellä siitä seurattiinko uhria vai ei.

[bob]

Tää on kyllä viihdyttävä ketju Ihmiset ei joko lue tai sisäistä lukemaansa ollenkaan.

Tyttö on lähtenyt kavereiden yhteisestä illanviettopaikasta kotia kohti jossain vaiheessa iltaa. Kotimatka ei välttämättä ole alkanut klo 00 tai grilliltä, nämä kaksi eivät ole mun tiedossa. Matkalla pysähtynyt tyypin X luo, josta luultavimmin kuva laitettu 00:32. Kotiintuloaika yhden kieppeillä, ei ole saapunut. Lähipiiri etsinyt yön, kaverit löytäneet kuudelta aamulla puhelimen ja hetken päästä havainneet tytön pusikossa.

Tämä on kuultu uhrin lähipiiriin kuuluvilta, eli sikäli rikkinäistä puhelinta mutta 99% varmuudella lähempänä totuutta kuin tän palstan totena pidetyt spekut. Unohtakaa nyt se saatanan alikulkutunneli jo (se oli Iltapaskan oma johtopäätös).

Kunhanhaistelen vaikuttaa myös tietävän näitä päättömiä spekuja kumoavia tiedonmurusia, kiitos kun jaksat oikoa

Totta tosiaan. Alkaa mennä jo hiljalleen usko tähän palstaan, se Yllin maksumuurittaminen teki Minfolle ihan kamalaa.

Jos tästä jutusta poimii ne ilmeisen todet ja asettelee ne aikajanalle, niin ei tossa ihan hirveitä taikatempputeoria xyz:n versio 2.1:a tarvitse vääntää.
Aikajanalle ensin
Grilli olikos se nyt about 0.00, tätä ennen ehkä se illanviettopaikasta poistuminen jollei ole yksi ja sama asia,
sitten jääkaapin luona piipahdus ainakin aikaan 0.31-0.32,
tämän jälkeen kadulla Tumperopullero bongannut kimppuun käytävän tytön,
sitten kotimatkan viimeinen 20-25 minuutin pätkä, jolla kameraan tallentunut seuraajan kanssa liikkeellä samaan suuntaan,
0.37 avaamatta jäänyt snappi
(snap jäänyt kävellessä ehkä huomaamatta tai on ollut silloin vielä jääkaapin luona ja vain ignoorannut),
matka jatkuu Naakantien yli metsän laitaan, jossa kimppuun käyminen,
tekijä kuskaa teon jälkeen puhelimen parin sadan metrin päähän.
Tähän aikalailla casen suhteen gameover. Kello on nyt varmaan 0.35-1.00.

Huolestumisille, etsimisille, paikantamiselle ja löytämiselle oma aikajana, joka täytyy ilmeisesti osua välille 0.37-2.00.
(oon sujuvasti ymmärtänyt, että katoilmo tehtiin 2.00 ja poliisin lausunnon mukaan löydettiin melko pian tämän jälkeen, sanamuoto tais olla että "ei mennyt ainakaan tunteja"). Eli oon luullut löydetyn aika pian heti kahden jälkeen eikä suinkaan vasta aamukuudelta?

Tuo Inannan pohtima pelkkä jääkaapin havainto jääkaapin luona kuvaamisesta toi tosiaan sellaisen ajatuksen mieleen, että onko siellä asunnossa tosiaan ollut ketään tai onko se edes ollut mikään kaverin kämppä. Onko matkalla voinut olla joku ns. nuorisotila/kerhohuone, josta on käynyt vielä kotimatkalleen hakemassa viimeiset limpparit evääksi? Oli toki tieto siitä, että poliisilla on tieto tästä vierailusta yksityiskohtineen ja siihen liittyvine ihmisineen - mutta hitostako tässä enää pysy kärryillä, oliko se vahvistettu tieto, päättely vai jonkun selvänäkijän lankopojan etiäinen?

Heti kun tiedetään, missä osoitteessa on se jääkaappi ja missä tallentava valvontakamera ja mihin aikaan, spekuloinnit stalkkerin odottamisesta ulkona ynnä muut kilpajuoksut alikululta takaisin metsään voidaan varmaan lopetella.

Siskon kertomana hänen saama viesti uhrilta itseltään 1.20 tuntuu kyllä olevan täysin irrallaan kaikesta. Voi tietysti olla tottakin, mutta siinä tapauksessa humpsauttaa aikajanaan sellaisen liki tunnin mittaisen mustan aukon.

[TerribleBoy]

Tuossa snäppikuvassa näyttää olevan jääkaappi. Mutta hieman edelleen hämmentää se, että onko hän oikeasti ollut tuossa vaiheessa sisällä. Vai voiko snäppinä lähettää myös vanhan hyvän kuvan? Kysyn koska, en kauhean paljon snäppijutuista tiedä.

Snäpissä otetaan kuva, ja sen voi lähettää heti, sen voi tallentaa, tai jättää siihen NS. Näytölle, ja kun painaa vaikka puhelimen kotinäppäintä ja menee x-ajan kuluttua takasin snäppiin, niin se kuva on edelleen siinä, jolloin sen voi lähettää vaikka tunnin päästä ottamisesta. Voit myös valita omasta galleriasta kuvan ja lähettää sen, mutta se menee snäpin keskustelun kautta.

Mutta jos snäpillä ottaa kuvan ja lähettää sen heti ilman tallentamista yms, ei sitä voi enää muokata eikä saa ite auki enää.

Kiitos perusteellisesta oppitunnista.

[TerribleBoy]

^
^
Täällä luki ihan alussa, että tyttö oli löydetty alasti, raiskattuna ja puukotettuna. Ei vielä ollut juuri mitään tietoa koko asiasta ja nimimerkki rubik näin kirjoitti. Oli kirjoittajan tutun tytär tämä uhri kun joku kysyi mistä tietää.

Samoin kuhanhaistelen kertoi tuosta snäpistä alussa jonka hänen tytär näytti. Oli siis tullut uhrilta.

Uskon näiden pitävän paikkansa ja tuo mitä joku luki redditistä puukotuksesta voi pitää aivan hyvin paikkansa.

Itse olen näillä tiedoilla koko ajan varmempi siitä, että V.E käveli kotimatkaansa tuosta Nesteen vierestä lähtevää kevyen liikenteen väylää pitkin kohti murhapaikkaa. Ja jos tosiaan kävelet Nesteeltä tuohon löytöpaikan tienoille ihan perustahtia, niin sinulla menee noin 10-12 minuuttia. Periaatteessa voi olla nopeampikin. Murhaaja on sitten seurannut ja yllättänyt uhrin sitten paikassa, jossa on ollut paljon luonnon kehittämiä näköesteitä.

Ja olisiko ne valvontakameran kuvat saatu just Nesteeltä?
Alikulkutunnelin voi täysin unohtaa, se teoria on kumottu täällä monesti. Jos on päivälläkin pimeä (tuli tänään esille) niin miksi menisi yöllä sen läpi. Tämä nyt vaan tiedoksi niille, jotka kohta taas vetää sen kortin esiin.

Nesteellä pitäisi olla valvontakamerat, mutta vesitornilta en ole niitä bongannut. Loppumatka taitaa olla ilman valvontakameroita. Puistogrillillä ja koulun rakennustyömaalla on myös.

[Sanie]

Alikulkutunnelin voi täysin unohtaa, se teoria on kumottu täällä monesti. Jos on päivälläkin pimeä (tuli tänään esille) niin miksi menisi yöllä sen läpi. Tämä nyt vaan tiedoksi niille, jotka kohta taas vetää sen kortin esiin.

Paitsi jos se puhelin löytyi siitä alikulkutunnelin suulta. Puhelimen löytöpaikasta on vähän ristiriitaista tietoa. Tiedetään että se on löytynyt 200 metrin päässä ruumiista, mutta mihin suuntaan? Ja toki tekijä on voinut puhelimen heittää menemään teon jälkeen, niinkuin täällä on jo monta kertaa todettu.

[Cadi John]

Mun mielestä poliisi on kertonut ainoastaan, että on valvontakameran tallenne missä on näkynyt sekä uhri että epäilty, mutta eriaikaan. Eli esimerkiksi tallenteessa on voinut näkyä ensin uhri kävelemässä yhteen suuntaan ja epäilty teon jälkeen toiseen suuntaan, eli emme voi päätellä siitä seurattiinko uhria vai ei.

Hyvä huomio.

[Cadi John]

Alikulkutunnelin voi täysin unohtaa, se teoria on kumottu täällä monesti. Jos on päivälläkin pimeä (tuli tänään esille) niin miksi menisi yöllä sen läpi. Tämä nyt vaan tiedoksi niille, jotka kohta taas vetää sen kortin esiin.

Paitsi jos se puhelin löytyi siitä alikulkutunnelin suulta. Puhelimen löytöpaikasta on vähän ristiriitaista tietoa. Tiedetään että se on löytynyt 200 metrin päässä ruumiista, mutta mihin suuntaan? Ja toki tekijä on voinut puhelimen heittää menemään teon jälkeen, niinkuin täällä on jo monta kertaa todettu.

Täällä oli kartta muutama päivä sitten johon oli merkitty puhelin ja uhrin sijainti.

[Kuhanhaistelen]

Siinä on teille jääkaappi niin loppuu se alikulkuhöpinä. Ja tämä EI OLE koko kuva vaan suurensin teille jääkaapin kuvasta. Vaaleat kuvassa ovat tytön hiuksia, että siitäkään ei tarvitse arvuutella ja vääntää.
Kuva myöskään EI OLE VANHA!! Screenshot_20240529_132514~2.jpg

[tytti59]

Eräässä paikassa uhrin lähipiiristä on infottu, että viimeinen viesti hänelle on tullut 01.20 .. sitähän ei tiedä miksi snäppejä ei ole avattu silloin aikaisemmin...

Mä kun olen ymmärtänyt, ettei sitä muutamaa minuuttia tytön kuvan jälkeen hänelle lähetettyä snäppiä avattu koskaan.
Nythän kaikki muuttuu, jos se onkin avattu myöhemmin ja uhri on lähettänyt viestiä 1.20.

Vai onko viesti lähetetty muulla sovelluksella?

Sitä lukemastani ei ilmennyt, että millä lähetetty. Oli kirjoittanut jotakuinkin näin " uhri lähetti minulle viestin vielä 01.20 " ja tämä liittyi siihen asiaan missä se mies oli sanonut kuulleensa niitä vaikerruksia yms. Kirjoittaja siis sanoi siinä myös, että sen viimeisen lähetetyn viestin takia se mies puhuu soopaa.

Nyt lähtee taas ihan laukalle. Eikös poliisikin vahvistanut että viimeinen snäppi uhrilta monille lähtenyt 00.31-00.32 (uutisissa muutamissa minuutin heitto) ja 00.37 hänelle saapuvia snäppejä ei ole avattu koskaan. Tähänkään päivään mennessä.

[Mymmeli77]

Edelleen, jos tyttö on löydetty vasta klo 06, miksi havaintoja ei pyydetä klo 02-06 väliseltä ajalta? Miten heti esimerkiksi voitiin varmistua, että tyttöä/ruumista ei ole liikuteltu klo 02 jälkeen ja havaintoja ei tästä tarvita, jos ruumis olisi löydetty vasta aamulla? Epäilen, että ei mitenkään muutoin kuin siten, että ruumis on löydetty klo 02 mennessä.

Poliisi pyysi havaintoja klo 00-02. Varmaankin kuolinaika on voitu määrittää sille aikavälille. On tästä jo ketjussa puhuttu.

[Roachlake]

Edelleen, jos tyttö on löydetty vasta klo 06, miksi havaintoja ei pyydetä klo 02-06 väliseltä ajalta? Miten heti esimerkiksi voitiin varmistua, että tyttöä/ruumista ei ole liikuteltu klo 02 jälkeen ja havaintoja ei tästä tarvita, jos ruumis olisi löydetty vasta aamulla? Epäilen, että ei mitenkään muutoin kuin siten, että ruumis on löydetty klo 02 mennessä.

Poliisi pyysi havaintoja klo 00-02. Varmaankin kuolinaika on voitu määrittää sille aikavälille. On tästä jo ketjussa puhuttu.

En tiedä käytäntöjä, sillä niin tarkkaan en ole rikostapauksia aiemmin seurannut, eli voi olla hölmökin ihmettely, mutta: miksi havaintoja ei pyydettäisi pidemmältä aikaväliltä, kun eikö tällaisessa tapauksessa voisi olla monesta syystä(ei pelkästään ruumiin siirto) mahdollista, että tekijä olisi palannut rikospaikalle aamuyön tunteina? Ei se mikään lähtökohtainen oletus ole, mutta ei kai ihan hirveän kaukaakaan haettu ajatus? Luulisi, että jokainen havainto ihmisestä tekopaikalla tai aivan sen läheisyydessä olisi kiinnostava aina siihen saakka, kunnes ruumis löydettiin.

[Sergio Leone]

Kiistatonta on, että on videotallenne, missä uhri kulkee ensin ja epäilty perässä. Sitä ei ole kiistäminen. Eli uhria seurattiin. Johtuiko se sen illan kuvioista tai jo jostain aiemmasta, sitä se tallenne ei kerro.

Mun mielestä poliisi on kertonut ainoastaan, että on valvontakameran tallenne missä on näkynyt sekä uhri että epäilty, mutta eriaikaan. Eli esimerkiksi tallenteessa on voinut näkyä ensin uhri kävelemässä yhteen suuntaan ja epäilty teon jälkeen toiseen suuntaan, eli emme voi päätellä siitä seurattiinko uhria vai ei.

"Poliisin tarkastelemissa kuvissa näkyy ensin 15-vuotias teinityttö, ja hänen perässään kuviin ilmestyy 18-vuotias mies, jonka epäillään myöhemmin tappaneen ja törkeästi raiskanneen tytön."

Jos olisivat menneet eri suuntiin niin ei varmaan olisi kelvannut oikeudelle todisteeksi vangitsemiseen, vai mitä luulet?

[Kuhanhaistelen]

^
^
Täällä luki ihan alussa, että tyttö oli löydetty alasti, raiskattuna ja puukotettuna. Ei vielä ollut juuri mitään tietoa koko asiasta ja nimimerkki rubik näin kirjoitti. Oli kirjoittajan tutun tytär tämä uhri kun joku kysyi mistä tietää.

Samoin kuhanhaistelen kertoi tuosta snäpistä alussa jonka hänen tytär näytti. Oli siis tullut uhrilta.

Uskon näiden pitävän paikkansa ja tuo mitä joku luki redditistä puukotuksesta voi siis pitää aivan hyvin paikkansa.

Kuulin kanssa ihan alussa melko luotettavasta lähteestä, että uhria olisi ainakin viillelty. Tiedä sitten näistä.

[Mymmeli77]

Poliisi pyysi havaintoja klo 00-02. Varmaankin kuolinaika on voitu määrittää sille aikavälille. On tästä jo ketjussa puhuttu.

En tiedä käytäntöjä, sillä niin tarkkaan en ole rikostapauksia aiemmin seurannut, eli voi olla hölmökin ihmettely, mutta: miksi havaintoja ei pyydettäisi pidemmältä aikaväliltä, kun eikö tällaisessa tapauksessa voisi olla monesta syystä(ei pelkästään ruumiin siirto) mahdollista, että tekijä olisi palannut rikospaikalle aamuyön tunteina? Ei se mikään lähtökohtainen oletus ole, mutta ei kai ihan hirveän kaukaakaan haettu ajatus? Luulisi, että jokainen havainto ihmisestä tekopaikalla tai aivan sen läheisyydessä olisi kiinnostava aina siihen saakka, kunnes ruumis löydettiin.

Minusta on mainittu, että löytöpaikka on rikospaikka, joten siirtoa tuskin tarvitsee pohtia. Poliisi saattaa tietää tekijän liikkeet myöhemmältä ajalta, eikä siksi kaipaa vinkkejä? Voi olla vaikka valvontakameran kuvaa tekijän kodin läheltä, todistajanlausuntoja tekijästä muualla jne. Poliisi ei tiedota julkisuuteen kaikkea, joten varmasti on hyvä syy, miksi juuri kyseisestä ajankohdasta tarvitaan tietoja.