19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Täytekakku Koskinen]

Mutta Tuomas on kirjoittanut: "Ei kannata laittaa tappouhkausta laudalle … modet nettivinkkas.

— Minä käsitän tuon niin, että modet oli viestillä informoineet Tuomakselle noin. Tuossa tekstissään ei kirjoita mainitsemastasi kuukauden bännistä.
— Eli tämän mukaan on ihan mahdollista, että joku Ylilaudan ketjun lukia (mahdollisesti nainen) olisi tehnyt ilmoituksen poliisille. Sellaisen voi tehdä netissä.
— En tiedä, onko Ylilaudalla minkä verran samantyyppisiä, esim. tappouhkauksia ja mikä on siellä modejen linjaus niihin. Ovatko tehneet ilmoituksia poliisille?

Tässä vielä ote Tuomaksen kyseisen tapaukseksen kuulustelupöytäkirjasta, jossa hän mainitsee bänneistä ja vähän muustakin. Ylilauta oli poistanut ketjun tosi nopeasti, bännännyt Tuomaksen käyttäjätilin ja laittanut homman eteenpäin.

[viivahattu]

Kysymys oli, että mistä Tuomas Salmisen ilmiselvä naisviha voisi johtua. Minä kerroin kaksi mahdollista syytä, joista ongelmallinen äitisuhde on ylivoimaisesti todennäköisin, vaikka sinusta kuinka tuntuisi siltä, että näin ei ole. Ei se nyt jumalauta mitään pelkkää sattumaakaan voi olla, että se rikkonainen ja onglemallinen äitisuhde löytyy niin monien nimenomaan naisiin raakoja rikoksia kohdistavien miesten taustalta. Mainitsin myös siitä, että jotain muutakin vikaa täytyy päässä olla, että näin raakoihin tekoihin syyllistyisi, ja sitä muuta vikaa voi aivan hyvin aiheuttaa esimerkiksi isän poissaolo poikansa elämästä. Kysymys, johon vastasin, koski kuitenkin sitä naisvihaa ja sen mahdollisia syitä.

Ja ihan samat sanat sinulle. Riippumatta siitä, mitä kaikkia tekijöitä taustalla vaikuttaa, niin rikkonainen äitisuhde aiheuttaa nuorissa miehissä laajemminkin naisiin kohdistuvaa vihaa ja katkeruutta. Minkä helvetin takia naisilla on niin yleistä tämä, että kun puhutaan vaikka jostakin tietystä naisesta, jota he eivät edes tunne tai ole koskaan tavanneet, niin se otetaan jonakin henkilökohtaisena kritiikkinä ja ruvetaan heti puolustuskannalle? En minä ole tämänkään epäillyn tekoja hänen äitinsä vastuulle yrittänyt vierittää, kyllä Tuomas Salminen on teoistaan vastuussa ihan itse.

[Lomallelompsis]

Arvelen, ettei TS ole välttämättä ollut missään pitkäaikaisessa hoitokontaktissa jos ollenkaan. Ihan luomuna on saattanut kasvaa. Ainoa olisi jokin tahdonvastainen, mutta olisiko sen raja ylittynyt vai onnistuiko välttämään. Itse tuskin halusi tai suostui mihinkään hoitoon. Yksityisellä puolella eivät välttämättä ota edes vastaan jos katsovat, että tapaus on liian vaativa (aina rahakaan ei kelpaa)? Ja harvinaisen ongelmallinenhan tämä tapaus on selkeästi ollut.

Minusta voisi olla psykopatiaa (+narsismia), en ymmärrä mitä muita diagnooseja tarvitsee edes etsiä. Pienintäkään vihjettä muihin diagnooseihin ei mielestäni ole ollut näkyvissä. Kyllä tuossa psykopatiassakin on jo ihan tarpeeksi selittäviä tekijöitä.

Veikkaan, että lauantaina epäilty halusi kylille katsellakseen hässäkkää omaksi huvikseen, "sivullisena" ja muina miehinä. Meni niin lähelle tapahtumia kuin vain ilkesi. Eipä arvannut, että saman tien napattiinkin jo kiinni.

Uskon kanssa että mitään hoitosuhdetta ei välttämättä ole ollut tekijällä. Jos sitä apua ei ole itse kukaan perheestä pyytänyt tai vaatinut alaikäisellekkään.
Jos äiti on vielä karsinut kolmen vanhimman lapsen kaksi isää kokonaan elämästä, on voinut olla aikas rankkaa kolmen kasvavan pojan kanssa yksin. Tosin apua saa ainakin alaikäiselle, edes jonkinlaista, jos sitä vain itse pyytää.
Voi olla että ennen uusinta suhdetta, tosiaan kaikki energia yh:na on mennyt enemmänkin elannon hankkimiseen ja nuorempien sisarusten kaitsemiseen, joista keskimmäinen poika lopuksi huostaanotettu.
Kauhean vaikea arvuutella, mutta en usko että lastensuojelukaan keskittyy yhdessä perheessä kuin yhteen lapseen kerrallaan, ellei nyt ole tilanne sen näköinen ettei lapsien äiti pärjää selvästi yhdenkään lapsen kanssa, esim. täysin kamoissa 24/7, silloin varmaan kaikki lapset vietäs kerralla pois kasvattajalta.
Se kyllä kuullostaa pahalta, että ainut kasvattaja vähättellyt alaikäisen rikoksia poliisin kuullusteiluissa. Kertoo ehkä myös sen ettei alaikäisen kuullustelun jälkeenkään, välttämättä asiaan ole huoltajan toimesta reagoitu sillä vakavuudella ja toimilla, mitä tilanne olisi tietenkin vaatinut. Vähättely kun on asian sysäämistä maton alle.

[Masa00]

Reitti valinta ja pysähdys X: Mikäli reitti kulkee tosiaan metsiköiden läpi, niin uskon, että pysähdyspaikka X sijaitsee sellaisella alueella, johon metsikön läpi kulkeminen on nopeuttanut menoa. Oletetulla reitillä on kolme metsikköä, ensimmäinen Nesteen vieressä, tätä en jostain syystä kiinnittäisi suurempaa huomiota.

Toinen metsikkö sijaitsee Kuusistonkujan ja Leipiäläntien välissä, tämän metsikön läpi kulkeminen yömyöhään vaatii minusta selkeän hyödyn, uskon että pysähdyspaikka X sijaitsee joko Leipiäläntiellä tai Nakantiellä, lähempänä Kiviojantietä kuin Kaapelintietä, jonne matka on metsikön läpi huomattavasti lyhyempi kuin muuta reittiä pitkin. Uskon, että kyseessä on ollut hyvin lyhyt pysähdys, ehkä uhri on vienyt tai hakenut matkalla jotakin. Lyhyttä pysähdystä tukisi myös se, että viimeinen kuva on otettu sisällä 00.32 ja 00.37 uhri ei ole enää avannut hänelle lähetettyjä viestejä. Vaikuttaa siltä, että hyökkäys on tapahtunut tuolla välillä. Ajallisesti arvioimani paikka X:n ja murhapaikan välinen matka olisi minuuteissa toteutettavissa.

Mietin myös miksi uhri olisi valinnut metsäreitin Naakantien sijaan, naisena se ei tunnu loogiselta. Ellei Naakantiellä olisi jotain mikä tuntuu uhkaavalta. Ehkä uhri on huomioinut seuraajan jo ennen pysähdystä kuitenkaan kiinnittämättä asiaan suurempaa huomiota. Mikäli tekijä olisi kadottanut uhrin hänen pysähdyttyään ja kääntynyt vaikka Naakantielle ja siitä takaisin, olisi kohtaaminen voinut tapahtua juuri tuolla. Koetun uhkan vuoksi uhrin olisi paljon loogisempaa mennä metsäreitille, jonka tietää vievän kotiin kuin kävellä tietä pitkin, uhkaa kohden.

Hyvin samoja ajatuksia itselläni. Tapahtumasta mediassa ja täällä kerrotut tiedot huomioiden kaikkein loogisimmalta tapahtumankululta vaikuttaa se, että uhri on eronnut kavereistaan joko grilliltä lähtiessään tai kaupungilta tullessaan ja lähtenyt käymään nopeasti kaverilla X ennen kotiin menoa. Reitti kulkenut Nesteen taakse vesitornin lähettyviltä ja kaveri asunut jossain tässä lähellä Jyräänmäessä tai Laiskassa.

Jos olisi mennyt suoraan kotiin olisi saattanut mennä Naakanmäkeä kulkevaa (Kaapleintien) reittiä kotiinsa tai olisi joka tapauksessa käyttänyt tuota nyt oletetusti kulkenutta reittiä, koska vähän suorempi. Uhri käynyt kaverillaan melko nopeasti ja jatkanut matkaa, koska kotiintuloaika. Tekijä ei välttämättä tässä kohtaa vielä seurannut uhria vaan enemmänkin kuljeskellut ympäriinsä, koska miksi olisi jäänyt odottamaan, kun uhri meni kaverilleen. Tai sitten on odottanut lähistöllä koko tämän ajan ja jatkanut seuraamista tai odottanut etukäteen uhria tuolla kapealla metsäosiolla.

Uhri lähtenyt paikasta X kotiin ja valinnut reitiksi Juhannusvuorentien, koska tuntunut turvallisemmalta vaihtoehdolta, kun alikulkutunneli. Tässä kohtaa tekijä hyökännyt ja todennäköisesti yllättänyt uhrin täysin. Uhri voinut esim. kulkea kuulokkeet korvilla, eikä ole kuullut, jonkun seuraavan tai hyökkäävän. Teon jälkeen tekijä ottanut uhrin puhelimen mukaansa ja nakannut pusikkoon, siksi puhelin 200 m tekopaikasta. En usko mihinkään pakoon juoksemiseen yms.

Teon jälkeen kotona huolestuttu, kun ei tule kotiin ja ei saada yhteyttä. Soiteltu kavereille ja mahdollisesti odoteltu pari tuntia, jos olisikin tullut ja ei tule, niin katoamisilmoitus ja kavereille ja näiden vanhemmille soittoa uudestaan. Kaverit lähteneet etsimään ja paikantaneet puhelimen. Puhelimessa täytynyt tällöin olla livesijainti päällä, koska muuten ainakin snäppi paikantuu sinne, jossa sitä viimeksi käytetty. Jos kaverit asuneet samalla alueella kuin uhri, niin ovat tulleet alikululle etsimään puhelinta uhrin kotoa päin. Puhelimen löydettyään lähteneet viemään puhelinta uhrin kotiin menemällä ja tarkastamalla toisen mahdollisen kotiin vievän reittivalinnan. Uhri löytynyt.

Koska kaverin x sijaintiahan ei ole selvinnyt, joten koko oletettu reitti tässä on pelkkää spekulaatiota. Tuo uhrin oletetun kodin suunnan selviäminen auttoi kyllä melkoisesti.

Uhri ei ole ollut juuri rippikoulusta päässyt, kuten joku kirjoitti, vaan peruskoulun päättävä nuori. Tämä ihan vaan huomiona, että vaikuttaa kyllä jo kotiintuloaikoihin tuon ikäisillä, kun vuosi enemmän ikää. Ei kyllä pysty kukaan vanhempi ennakoimaan tällaista tilannetta ja ihan sama olisiko se kotiintuloaika ollut 00 vai 01.

[Täytekakku Koskinen]

Se kyllä kuullostaa pahalta, että ainut kasvattaja vähättellyt alaikäisen rikoksia poliisin kuullusteiluissa. Kertoo ehkä myös sen ettei alaikäisen kuullustelun jälkeenkään, välttämättä asiaan ole huoltajan toimesta reagoitu sillä vakavuudella ja toimilla, mitä tilanne olisi tietenkin vaatinut. Vähättely kun on asian sysäämistä maton alle.

Minulla on varmaan mennyt jotakin ohi tässä keskustelussa. Miten on vähätellyt poikansa rikoksia poliisikuulusteluissa?

[Cadi John]

Mutta Tuomas on kirjoittanut: "Ei kannata laittaa tappouhkausta laudalle … modet nettivinkkas.

M

Tässä vielä ote Tuomaksen kyseisen tapaukseksen kuulustelupöytäkirjasta, jossa hän mainitsee bänneistä ja vähän muustakin. Ylilauta oli poistanut ketjun tosi nopeasti, bännännyt Tuomaksen käyttäjätilin ja laittanut homman eteenpäin.

Tässä on linkki jossa postasi pöytäkirjan Ylilautaan. Silloin kun joku sen postasi tänne, niin pystyi lukemaan. Nyt pitää olla Kultatili. Voin siis muistaa väärin et puhui naisesta. En tiedä onko naiset tuolla modeina? Muistelen jotain et olisi sanonut : se oli nainen ja räkänauruhymiö perässä. Mut voin muistaa ihan omiani ja kiitos jos joku korjaa.

https://ylilauta.org/yleinen/91OfW

[Birch Tree Headland]

En tiedä onko kukaan muu huomannut tätä, mutta näihin murha.infon keskusteluihin joissa on kyse henkirikoksista jotka ovat saaneet paljon palstatilaa osallistuu nykyään usein joku henkilö jolla on ensikäden tietoa tapauksesta. Hän tuntee jonkun tapaukseen liittyvän tai on sattunut olemaan paikalla / lähistöllä, tai nähnyt / kuullut jotain. Toki tämä on nykyään luonnollista että näin käy, mutta näyttää siltä että tällaisen kommentoijan toimintatapa ja jopa kirjoitustyyli ovat samankaltaisia, käyttäjätunnus yleensä tuore jolla muutamia kymmeniä viestejä ja tunnus hiljenee kun postaukset eivät saa enää huomiota. Yleensä lopussa tulee jokin ilmoitus että hän ei enää osallistu keskusteluun ja uusi nimimerkki samankaltaisella ulosannilla aktivoituu taas seuraavan surman tiimoilla joka saa kovasti palstatilaa. Ei tämä henkilö ihan joka keississä käy kirjoittelemassa, mutta eritoten niissä jossa tapaus on jotenkin erikoislaatuinen Suomen oloissa ja uhri saa normaalia enemmän empatiaa yleisöltä.

Eli veikkaan että joku on koukussa tähän läheisenä / tuttuna / sattumanvaraisena silminnäkijänä tms. esiintymiseen - ja alkaa nyt varmaan tietoisesti muuttaa kirjoitustyyliä ja ilmaisua jos tämän lukee

[Miss Holmes #1]

Omituista, että tuossa kuulustelu tekstissä kuullostaa ihan normaalilta katuvalta ihmiseltä.

Auktoriteetin puute kasvatuksessa?

Katuvainen, nöyrä ja ihan täyspäinen poliisin edessä, niin missä menee vikaan, jos järki häviää laitokselta ulos kävellessä?

Tiedän kyllä sellaisiakin kasvuympäristöjä, joissa sinut lytätään ja ohitetaan jatkuvasti.
Silloin huomionhaku muin konstein kasvaa ja myös riski kostaa oma kohtelu täysin ulkopuoliselle.

On niitä isäpuolia, jotka suhtautuvat vieraan lapsiin kuin omiinsa ja sitten on niitä, jotka sietävät puolison ”vanhat lapset” pakosta ja sen hyvinkin näyttäen.

[Cadi John]

Tapahtumasta mediassa ja täällä kerrotut tiedot huomioiden kaikkein loogisimmalta tapahtumankululta vaikuttaa se, että uhri on eronnut kavereistaan joko grilliltä lähtiessään tai kaupungilta tullessaan ja lähtenyt käymään nopeasti kaverilla X ennen kotiin menoa.

Uhri lähtenyt paikasta X kotiin ja valinnut reitiksi Juhannusvuorentien, koska tuntunut turvallisemmalta vaihtoehdolta, kun alikulkutunneli. Tässä kohtaa tekijä hyökännyt ja todennäköisesti yllättänyt uhrin täysin. Uhri voinut esim. kulkea kuulokkeet korvilla, eikä ole kuullut, jonkun seuraavan tai hyökkäävän. Teon jälkeen tekijä ottanut uhrin puhelimen mukaansa ja nakannut pusikkoon, siksi puhelin 200 m tekopaikasta. En usko mihinkään pakoon juoksemiseen yms.

Katsoin kartasta et tekijä asuu suht lähellä grilliä jos oli oikea grilli. En muista enää sen nimeä. Olisiko lähtenyt ostamaan mättöä ja lähti sieltä seuraamaan? Täytyy vielä tutkailla onko puhelimen löytöpaikka tekijän kotimatkan varrella.

[Miss Holmes #1]

Mä veikkaan ettei tuolla kotiintuloajalla ole juurikaan tekemistä tämän tapauksen kanssa.
Jos olisi mennyt kotiin 22.00 olisi tekijä voinut aivan yhtä hyvin seurata. Jos ei olisi ollut kotiin tuloaikaa, oli tekijä saattanut jo sammua.
Ainoa tapa olisi pitää lapset kotona 24/7, ja se ei oikein ole järkevää.

Varmasti jokainen vanhempi joutuu näitä puntaroimaan, mutta yksi älyttömän hyvä ohje ipanoille on, ettei kulje yksin. Jos kavereita ei kulje samaan suuntaan, käy sitten vaikka itse hakemassa kotiin.

****
Tekikö tuo nykyinen isäpuoli töitä vai antoiko kotona esimerkkiä lusmuilusta?

[Täytekakku Koskinen]

Omituista, että tuossa kuulustelu tekstissä kuullostaa ihan normaalilta katuvalta ihmiseltä.

Katuvainen, nöyrä ja ihan täyspäinen poliisin edessä, niin missä menee vikaan, jos järki häviää laitokselta ulos kävellessä?

Tätä itsekin mietin. Ei mitään sekopäistä uhoamista. Selkeä teon tunnustaminen ja katuminen. Antoi teolleen myös lapsellisen syyn, miksi tämän uhkauksen oli tehnyt. Ei tämän poliisikuulustelupöytäkirjan perusteeella voisi ketään laittaa pakkohoitoon. Onko Tuomas oikeasti noin taitava manipuloimaan ihmisiä? Ovatko todelliset ajatukset jotain aivan muuta? Ei tämä ole minkään vajaaälyisen idiootin ulosantia.

[Pesukarhu]

Katsoin kartasta et tekijä asuu suht lähellä grilliä jos oli oikea grilli. En muista enää sen nimeä. Olisiko lähtenyt ostamaan mättöä ja lähti sieltä seuraamaan? Täytyy vielä tutkailla onko puhelimen löytöpaikka tekijän kotimatkan varrella.

https://yle.fi/a/74-20092038
Puistogrilli. Osoite on Sääksmäentie 18. Neste on siinä ihan vastapäätä

[Ghost hunting]

Juma! Onks tää tyyppi 24/7 kännissä?
Tässä tapauksessa katumus on teeskenneltyä, haluu lievemmän tuomion.

[Miss Holmes #1]

Pystyykö tuon ikäinen jo hallitsemaan manipuloinnin poliisin edessä?
Olen ajatellut, että jopa psykopaateilla se on opittu taito.
Äidin vielä ymmärtäisin, joska äidit käyttä ”ruusunvärisiä laseja” lapsiaan katsoessa.

Kyllä tässä taitaa olla kyseessä täysin laiminlyöty lapsi, joka purkaa pahaa oloaan ympäristöön.
Eikä tämä ole todellakaan mikään puolustuspuhe.

****
Pitkäänkö veljen ’huostaanotosta’ on kulunut?
Voi olla myös karmivaa reagointia siihen, että ainoa tukea antava ihminen koko maailmassa, oli viety pois.

****
Mä ajattelin ensin, että kasvattajan syyllistäminen on naurettavaa, tyhmää ja lapsellista, mutta pitäähän sekin ottaa huomioon.
Minusta tutkinta pitäisi ulottaa myös veljen kuulemiseen kotioloista. Ja ehkä entisten isäpuolten ja isien.

Saattaisi selventää todellisia kasvuolosuhteita paremmin ja hoidon/ jatkon tarvetta ja ehkä myös sitä myötä pienentää riskiä siitä, että tulevaisuudessa teko toistuisi.

[Miss Holmes #1]

^ Tähän viestiin piti lisätä tuo kysymys isäpuolen työnteosta.

Niitäkin vellihousu aikuisia on, jotka halveksivat kouluttautumista ja arvostavat makoilua ja vähän kriminaalimpaa elämää.