Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
Yrjö Yrjönpoika
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5149
Liittynyt: Pe Elo 04, 2023 10:05 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Yrjö Yrjönpoika »

taotao kirjoitti: To Kesä 13, 2024 9:22 am Minäkään en usko rahamotiiveihin, kummankaan puolelta.

Ei se ole teon oikeutusta, jos teolle etsitään selittäviä tekijöitä. Tässä tapauksessa niitä on mielestäni lääkeriippuvuus ja sitten se jokin, mikä aiheutti silmittömän raivokohtauksen.
▪︎ Ei ja juu ja vaarinhousut...
Tokihan itse tappamiselle vielä voidaan etsiä selittäviä syitä etenkin, jos Tikkanen olisi teon tehtyään soittanut hätäkeskukseen kertoen, että näin kurjasti pääsi tapahtumaan, että mustasukkaisuuksissani löin.

Vaan mitäpä tekee Tikkanen. Hän peitteleekin koko tapahtuman, ilmoittaen vaimonsa kadonneeksi, eikä ainoastaa peittele, vaan ryhtyy myös toimenpiteisiin uhrin ruumiin hävittämiseksi.

Selittävissä seikoissa on eroja. Suuria eroja.
X X X X X
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Maiju kirjoitti: To Kesä 13, 2024 10:18 am
Talvi24 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 10:01 am
taotao kirjoitti: To Kesä 13, 2024 9:22 am Minäkään en usko rahamotiiveihin, kummankaan puolelta.

Ei se ole teon oikeutusta, jos teolle etsitään selittäviä tekijöitä. Tässä tapauksessa niitä on mielestäni lääkeriippuvuus ja sitten se jokin, mikä aiheutti silmittömän raivokohtauksen.
Lääkeriippuvuudella lienee melko varmasti oma osuutensa tapahtuneeseen, mutta muitakin taustalla vaikuttaneita tekijöitä todennäköisesti on ollut. Tn kertoman mukaan "Mukava ilta" sai toisenlaisen käänteen - tuli riita jostain käynnityneenä - yltyi kauheisiin mittasuhteisiin ja päätyi siihen, että tekijä surmasi / murhasi vaimonsa raakaa, julmaa väkivaltaa pitkäkestoisesti käyttäen.
Mikä facta tukee mukavaa iltaa? Entä riitaa? Uhri sanoi aamulla "Jag älskar dig." , minkä kuvan syytetty halusi antaa uhrista ja suhteen tilasta tutkinnassa, mikä on myös linjassa hoitavalle kertomaansa.

Factoja vaadit toistuvasti. Mitä konkreettista meillä on syytetyn hyvyydestä, entä uhrin käärmeydestä?
"Mukava ilta" on vain Tn kertoma, kuten tiedät. Onko faktaa vai ei - sen tietää vain T. Taisin laittaa sen sitaattimerkkeihin juuri siksi.
Riita on vain ihan minun omaa spekuanikin, samaa oeln huomannut joidenkin muidenkin spekuloineen.

Pe aamun tapahtumista ja siitä, mitä uhri oli (mahdollisesti) sanonut on T kertonut muistaakseni ainakin 3 eri versiota - ihan muistaakseni sen saman päivän aikana - uhrin omaisille ja läheisille. Ei ollut hänellä vielä silloin tekniikkaa kirjoittaa muistiinpanoihin, mmitä olikaan kertonut. Tekniikan, jonka otti käyttöön kohta pidätyksen jälkeen, ekan kuulustelun jälkeen?

"Jag älskar dig" palveli varmaankin tuossa vaihessa sitä, että vaimo olisikin kadonnut - ja olisi jäänyt luulo, että mystisesti kadonnut tai omaehtoisesti kadonnut. T halunnut antaa kuvan, että heillä oli kaikki hyvin, ettei hän ainakaan olisi ollut uhrin katoamisen taustalla.

Sitä emme tosiaan tiedä, mitä hoitavan psykiatrin kokonaan salatttu 27.3.23 lausunto pitää sisällään. Onkohan siellä kotain "rosoa" pariskunnan suhteesta?

Onhan meillä itse asiassa aika paljon tietoja syytetynkin hyvyydestä. Minulle on tullut vaikutelma, että hänessä on ollut enemmän hyvää kuin pahaa.

Mainittakoon, että omat kommenttini tuppaavat useinkin olemaan vähän turhan pitkiä. Siksi ei ole tullut joka kohtaan merkitä, onko se faktaa ja mikä on spekulaatiota, kun nuo pitäisi käydä mutenkin tekstistäni ilmi.
Avatar
Yrjö Yrjönpoika
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5149
Liittynyt: Pe Elo 04, 2023 10:05 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Yrjö Yrjönpoika »

Talvi24 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 10:11 am
Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Kesä 13, 2024 4:38 am
Miss Holmes #1 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 1:39 am …..
▪︎ No, hehh...
Eipä tätä ketjua taida enää pitkään aikaan olla lukeneet muut kuin tänne kirjoittavat novelistit.
…..
Näyttää ketjua parhaillaankin lukevan 211 ihmistä! Eli lukevat muutkin kuin tänne kirjoittavat.
▪︎ Tuo käsitys lukijoiden määrästä syntyy täysin algoritmin ilmoittamasta in/out-toiminnosta, joka kertoo klikkausten määrän tietyn aikaikkunan puitteissa. Noista 211:sta lukijasta voi yli 200 olla niitä, jotka vain avaavat ja sulkevat ketjun samoin tein, kun mitään uutta tietoa oikeuskäsittelystä ei näytä olevan tarjolla.

Ani harva lukee tätä niin kuin dekkariromaania luetaan. Voihan toki siitäkin laittaa ketjuun tiedustelun sen lukijoille, että kuinka moni aivan lukemalla lukee ja moniko vain vilkaisee.
X X X X X
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

MLV kirjoitti: To Kesä 13, 2024 10:27 am
Talvi24 kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 8:45 pm kun murhamies on pitänyt saada läpi-pahaksi määriteltyä. Olisi hyvä, että noin ajattelevat esittäisivät kunnon perusteet väitteilleen.
Kun katsoo tekoja, jotka syytetty on tehnyt ja teki teon jälkeen, niin kyllä ne puhuvat enemmän kuin sanat. Taustalla kummittelee myös se mereenajo ja muitakin seikkoja RT:n elämästä, joita tietoon on tullut.

Nyt selitellään ja perustellaan jotain, mitä on vaikea hyväksyä, jotta päästään siihen, että ei teko ja tekijä loppujen lopuksi niin pahoja olleetkaan.

Ei sataprosenttista pahuutta ole olemassakaan, mutta on olemassa tunnekylmiä vinksahtaneita persoonallisuuksia, jotka osaavat selittää mustankin valkoiseksi.
T on tehnuyt aivan järkyttävän teon surmatessaan vaimonsa (todennäköisesti sitä suunnittelematta - kuten oikeus on jo välituomiossa todennut). Minäkin ryhdyn jo aika pian sille kannalle, että teko olisi ollut suunnittelematon.

Minä en ole selitellyt enkä ole huomannut kenenkään muun selitelleen - tekoa muuksi kuin se oli. T tulee saamaan asianmukaisen rangaistuksen ihan pian. Se, että T:ssä on selvästi myös hyviä asioita - kuten ihmisissä yleensäkin - on kyllä selvinnyt minulle ihan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Eikä kukaan pysty viemään niitä häneltä pois.

Mielenkiintoista olisi tietää onko löytynyt persoonallisuushäiriö, piirteitä sellaiseen ainakin on. Mutta jos on löytynyt, eivät sitä luulemma välttämättä julkisuuteen kerro.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Kesä 13, 2024 2:13 pm
taotao kirjoitti: To Kesä 13, 2024 9:22 am Minäkään en usko rahamotiiveihin, kummankaan puolelta.

Ei se ole teon oikeutusta, jos teolle etsitään selittäviä tekijöitä. Tässä tapauksessa niitä on mielestäni lääkeriippuvuus ja sitten se jokin, mikä aiheutti silmittömän raivokohtauksen.
▪︎ Ei ja juu ja vaarinhousut...
Tokihan itse tappamiselle vielä voidaan etsiä selittäviä syitä etenkin, jos Tikkanen olisi teon tehtyään soittanut hätäkeskukseen kertoen, että näin kurjasti pääsi tapahtumaan, että mustasukkaisuuksissani löin.

Vaan mitäpä tekee Tikkanen. Hän peitteleekin koko tapahtuman, ilmoittaen vaimonsa kadonneeksi, eikä ainoastaa peittele, vaan ryhtyy myös toimenpiteisiin uhrin ruumiin hävittämiseksi.

Selittävissä seikoissa on eroja. Suuria eroja.
Yrityksessä päästä pälkähästä paistaa myös selvästi se, ettei teko olisi ollut suunniteltu. Ihan niinkuin siinäkin, kun lyhye ajan, saman pe päivän aikana oli kertonut ainakin 3 eri versiota aamun tspahtumista Vn läheisille, omaisille.

Jotenkin luulisin, että mustasukkaisuukissaan ei tulisi lyötyä uhria 5 kertaa astalolla päähän. Mutta toki raivon vallassa saattaa mennä niin pitkälle. Ehdottamasi taktiikka häkeen soiton sisällöstä olisi ollut varmasti T:lle suosiollinen - rangaistusta ajatellen. Mutta veipä asiat ihan toiseen pisteeseen myös jo hautarauhaa rikkoen, että kovempi rangaistus pitäisi tulla.
Maiju
Harjunpää
Viestit: 332
Liittynyt: Pe Huhti 26, 2024 5:39 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Maiju »

Talvi24 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 2:09 pm
taotao kirjoitti: To Kesä 13, 2024 11:20 am Onko puhdas pahuus sama kuin psykopaatti? Se varmaan saadaan selville mielentilatutkimuksessa, jos tekijä tällainen on.

Mikäli tekijä ei olisi surmannut toista ihmistä, olisiko hän silti puhtaasti paha?
Oletettavasti tekijää ei pidettäisi pahana ihmisenä eikä epäiltäisi psykopaatiksi jos ei olisi surmannut vaimoaan. Eihän oikeastaan mikään hänen historiassaan viittaa pahuuteen (siltä osin kuin julkisuuteen on tuotu tietoja. Ei sekää epäasiallinen käytös, jota kohdisti ex vaimoonsa KOssa lasten huoltajuutta ja tapaamisoikeuksia käsitellessä. Murhasta tuli totta toi aiemmin ketjuun tietoja siitä, miten yleisiä nuo riidat on ihan ilman oikeuttakin. T:llä oli "omat aseensa", joita käytti ja joita ei olisi kannattanut käyttää. Mitä lie hän noin käyttäytyessään oli purkanut exää kohti.
Murhasta tuli totta todennäköisesti viittasi kaikkeen lapsioikeuteen. Jokainen tapaus, jossa esitetään terveyteen liittyviä valheita toisesta osapuolesta on patologisoitunut. Niitä on vain murto-osa. Erityisen tuomittavaa käytös on, kun siihen syyllistyy alan ammattilainen. Moraalinen kompassi täysin olematon.

Nimenomaan kykyyn harjoittaa vakavaa henkistä väkivaltaa viittaa syytetyn käytös eron yhteydessä, eikä johtopäätös ole omani, vaan asiantuntijoiden. Tämä kuitenkin sivuutetaan kerta toisensa jälkeen millä perusteella milloinkin.
Kerran vielä: Toisen osapuolen mustamaalaaminen mielenterveysongelmaiseksi oikeuslaitokselle on ehdottomasti ja poikkeuksetta epätervettä ja tutkimusten mukaan se on yhteydessä henkilön taipumukseen käyttää laajemminkin emotionaalista väkivaltaa ja liittyy usein persoonallisuuden pimeän kolminaisuuden piirteisiin narsismi, psykopatia ja machiavellismi.

Kannattaa lopettaa näistä jankuttaminen kun selvästikään mitään tietoa patologisoituneista eroista ei ole.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 9:12 am …..
JOS Uhri olisi pettänyt Tikkasta, ei Tikkasella silti ollut oikeutta tappaa vaimoaan.
Tikkanen olisi voinut olla menemättä naimisiin.
Tuon ikäisen ”mielenammattilaisen” pitäisi tuntea itsensä jo niin hyvin, että olisi pitänyt tietää kykeneekö elämään asian kanssa vai ei.
Ulrica yrittää epätoivoisesti oikeuttaa teon, vaikka ei sitä varmasti hyväksykään.
Ja kun se tapahtuu Uhria ilman faktapohjaa mustamaalamalla, on se minusta minusta erittäin törkeää, moraalitonta ja säälittävää.
Kaiken lisäksi ollaan tilanteessa, jossa Roope Bob Tikkasella ei ole velvollisuutta puhua totta, eikä Uhri pysty enää puolustautumaan.
Ei puolison pettäminen tietenkään oikeuta tappamaan pettäjää. Sellaisia parisuhdeturmia taitaa olla kohtalainen osuus henkirikoksista Suomessa. Valitettavasti. Kun on "pyhitetty" käsite ikuisesta, nuhteettomasta heteroavioliitosta vallalla.

T olisi voinut olla menemättä naimisiin, kuten oli ehkä hetken miettinyt, kun "*** Sitten tapahtui jotain (en nyt tarkastanut tätä sanamuotoa). mikä ei tuntunut hyvältä, mutta siitä huolimatta heidät oli vihitty …" Ja tämä on siis voinut hyvinkin olla nimenomaan sellainen merkittävä juttu, josta T:lle on voinut paljastua Vn pettäminen.

Minusta on aika turha vedota Tn kohdalla mielen ammattilaisuuteen. Pikemminkin monella alan ammattilaisella nämä asiat ottavat

keskimääräistä enemmän "koville". Oli miten ammattilainen tahansa niin on kuitenkin - vain ihminen omissa läheissuhteissaan. Ja sanotaan
rakkauden olevan sokeaa.

- Mutta rakkaus ja toiveikkuus oli kai sitten voittanut - ja T mennyt esteen yli eteenpäin.

Myös V olisi voinut olla menemättä naimisiin. Miksi meni? - iso mysteeri, kun oli kuitenkin ystävälleen paljon epäröinyt naimisiin menoa - mutta itselleen tyypilliseen tapaan ei mysteeri-nainen ilmeisesti kertonut epäröinnin syytä.

Valitettavasti menivät naimisiin ja valitettavasti olivat tutustuneet deittisovelluksessa.

Minä en ole huomannut Ulrican yrittäneen oikeuttaa tekoa. Ihmettelen, miten häntä tullkitset. En ole myöskään huomannut hänen yrittäneen mustamaalata uhria. Ihmettelen, mistä näin tulkitset.

Niinhän se on, ettei epäillyn tekijän tarvitse puhua oikeudessa totta. Uhri ei ole puolustamassa itseäämn, mutta oli hänellä noin parikymmentä todistajaa mm. hyvyydestään todistamisessa. Näinhän se taitaa monesti mennä.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Maiju kirjoitti: To Kesä 13, 2024 2:55 pm
Talvi24 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 2:09 pm
taotao kirjoitti: To Kesä 13, 2024 11:20 am
Oletettavasti tekijää ei pidettäisi pahana ihmisenä eikä epäiltäisi psykopaatiksi jos ei olisi surmannut vaimoaan. Eihän oikeastaan mikään hänen historiassaan viittaa pahuuteen (siltä osin kuin julkisuuteen on tuotu tietoja. Ei sekää epäasiallinen käytös, jota kohdisti ex vaimoonsa KOssa lasten huoltajuutta ja tapaamisoikeuksia käsitellessä. Murhasta tuli totta toi aiemmin ketjuun tietoja siitä, miten yleisiä nuo riidat on ihan ilman oikeuttakin. T:llä oli "omat aseensa", joita käytti ja joita ei olisi kannattanut käyttää. Mitä lie hän noin käyttäytyessään oli purkanut exää kohti.
Murhasta tuli totta todennäköisesti viittasi kaikkeen lapsioikeuteen. Jokainen tapaus, jossa esitetään terveyteen liittyviä valheita toisesta osapuolesta on patologisoitunut. Niitä on vain murto-osa. Erityisen tuomittavaa käytös on, kun siihen syyllistyy alan ammattilainen. Moraalinen kompassi täysin olematon.

Nimenomaan kykyyn harjoittaa vakavaa henkistä väkivaltaa viittaa syytetyn käytös eron yhteydessä, eikä johtopäätös ole omani, vaan asiantuntijoiden. Tämä kuitenkin sivuutetaan kerta toisensa jälkeen millä perusteella milloinkin.
Kerran vielä: Toisen osapuolen mustamaalaaminen mielenterveysongelmaiseksi oikeuslaitokselle on ehdottomasti ja poikkeuksetta epätervettä ja tutkimusten mukaan se on yhteydessä henkilön taipumukseen käyttää laajemminkin emotionaalista väkivaltaa ja liittyy usein persoonallisuuden pimeän kolminaisuuden piirteisiin narsismi, psykopatia ja machiavellismi.

Kannattaa lopettaa näistä jankuttaminen kun selvästikään mitään tietoa patologisoituneista eroista ei ole.
Eikun Murhasta tuli totta kirjoitti juuri niistä tapauksista, joita ei edes iedä oikeuteen.
Tuossakin on osittain turha vedota ammattilaisuuteen, kun henkilö on oman eronsa yhteydessä ihan kaikkeamuuta kuin ammattilainen. Kuten on ollut esill ketjussa tämä "Suutarin lapsella ei ole kenkiä."

Ero on parisuhteessa erityinen, suhteen lopettava ja mitä ilmeisimmin todella useimmiten hyvinkin kipeä vaihe. Ymmärrän asiaan liittyvän ison trauman ja monitasoisen pettymyksen, joka voi joidenkin kohdalla vaikuttaa jopa KO:ssa käyttäytymiseen.

Kenen asiantuntijoiden näkemystä tarkoitat - tässä Tikkasenko tapauksessako nimenomaan? Minä en ole ainakaan ketjussa sellaisia nöhnyt? Missä muualla olisi voinut olla?.
Minä en tuomitse ketään ihmistä siitä, miten hän on käyttäytynyt avioeron suhteen tai eroon johtaneista tekijoistä (esim. pettämisestä).

Kuulostaa tosi hyvältä Tikkasten lasten kannalta, että vanhempansa olivat sitten kuitenkin pystyneet sopimaan asioista ihan ilman Käräjäoikeutta. Joten se case is closed - heidän osaltaan.
Ihminen voi "kasvaa" koko elämänsä ajan, kehittyä - vaikka olisi käyttäytynyt noin epäasiallisesti KO:ssa, ei sen pitäisi mielestäni leimata hänen loppuelämäänsä.

Kuka on jankuttanut? En ainakaan minä. Jospa Murhasta tuli totta näkisi tämän viesteilyn ja toisi uudestaa kommentillaan esille tietonsa - erojen vaikeudesta ja kaikenlaisedta patologisoituneesta niihin liittyen - ihan tapauksissa, joissa KO ei ole mukana.
Tässä casessa olivat molemmat puolisot eronneet melko tuoreesti ennen kun tapasivat deittisovelluksessa. Eipä siis ihme, että avioeroista on keskusteltu.

Keskusteluunhan ei tarvitse osallistua silloin, jos ei ole mitään uutta tuotavaa keskusteluun. Voi harppoa yli asiaan liittyvät kommenit.
Mainittakoon, että ole seurannut hyvin läheltä muutamia hyvin vaikeita eroja pitkistä parisuhteista, eroja joita ei ole käsitelty oikeudessa.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Maiju kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 10:22 pm
Ulrica kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 9:47 pm
Talvi24 kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 9:11 pm
_____________________
Tärkeitä huomioita lasten kannalta, että menevät oikein.

Lehtiotsikot eivät ole huutaneet sovintoa. Mielenkiintoista on syytetyn x väite, että vuoroviikkoasuminen ei olisi ollut lasten edun mukaista.

Kuitenkin siihen välituomion henkilotodistelujen mukaan päädyttiin. Kuten Talvi24 totesi, ei lehdistö ole asiaa oikonut, vaan haluttu jättää negatiivinen mielikuva koko asiaan.Se, onko vuoroviikkoasuminen lapsille edun mukaista vai ei, ei muutu hetkessä. Siihen on kuitenkin päädytty. Jos näin toimittu, ei päihdekäyttöa ole voinut olla syytetyllä , tai se on piilotettu kokonaan. Asianosaiset tietävät itse asianlaidan.

TN tunnesaately pettänyt, myös toisen osapuolen, jos kerrottu ensin lasten vuoroviikkoasuminen olevan heidän edun vastaista, eikä niin ole tovin kuluttua ollutkaan.
Kuten Talvi sanoi, asia on lopulta sovittu ja hyvä niin. Lasten ja kaikkien kannalta. Muu ei muille kuulu.
Yhteishuolto tarkoittaa, että huoltajat huolehtivat yhdessä kaikista edellä todetuista asioista. Käytännössä tämä tarkoittaa vanhempien välistä yhteistoimintaa ja yhteistä päätöksentekoa lapsen asioissa. Lähtökohtana on, että vanhemmat jatkavat yhdessä lapsen huoltajina myös eron jälkeen.
Yhteishuolto ei tarkoita samaa kuin vuoroasuminen. Lapsen asuminen, tapaamisoikeus ja huoltomuoto ovat erillisiä asioita.
Vuoroasuminenkaan ei poista elatusvelvollisuutta, jos vanhempien välillä on merkittävä tuloero.

Mielenkiintoisia ovat lasten edun määrittelyn ja arvioinnin osaaminen täällä!
Vielä tuohon lainaamani tekstiosuuden viimeiseen lauseeseen. Miksi ihmeessä ihmettelet asiaa. Minä en ainakaan tiedä juuri mitään tai ehkä yhtään mitään tuosta lasten edun määrittelystä (avioerojen yhteydessä). Miksi ihmeessä tietäisin. Asia ei ole koskettanut henkilökohtaisesti eikä ihan lähipiirissäkään. En ole joutunut asaina kanssa mihinkään tekemisiin, joten siksi en tiedä. Eikä minullä ole ollut mitään tarvetta selvittää asiaa.
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Yritin jo aiemmin tuoda esille, että ehkä Vicin päätös olla menemättä koskaan enään naimisiin, johtui tuosta uumoilemastani 'elatussopimuksesta', joka raukeaisi uuden avioliiton myötä.
Vici saattoi olla myös pettynyt vanhan liiton päättyessä eroon ja päättänyt, ettei avioidu enää ikinä.

Siihen, että oli jo ollut lopettamassa suhdetta aiemmin, saattoi olla syynä Tikkasen käytöksen 'omalaatuisiset' piirteet. Jokin syy siihen kuitenkin on ollut. Ehkä Vici oli kuullut Tikkasen puhuvan rumasti lastensa äidistä, ehkä Tikkanen oli käyttäytynyt omistushaluisesti. What ever, jättänyt wc-pöntön kannen auki.

Nuo yllä olevat asiat ajoittuvat ajalle ennen kosintaa helmikuussa 2021. He olivat tuolloin tunteneet noin vuoden.

*****
Keväällä tapahtui Tikkasen mukaan jotain ''ikävää, mikä ei tuntunut Tikkasesta hyvätä''.
Se kohta, josta tuo pettäminen on vedetty esiin. Jokainen siitä nyt tulkitkoo mistä on kyse.
Laitan myös ruotsin kielisen tekstin perään, niin ei jää mitään epäselvää.
Tuo minkä te käännätte pettämiseksi on raa-alla minun muuntelemattomalla googlekäännöksellä suomeksi näin.
Kyseisen tapauksen osalta 'se nimeämätön asiantuntija' on todennut, että parisuhteissa, joissa esiintyy vakavaa mustasukkaisuutta, kumppanien välillä voi olla erityistä läheisyyttä. Esitutkintamateriaalissa on tekijöitä, jotka viittaavat tällaiseen osapuolten väliseen läheisyyteen. Suhteessa, joka johtaa vakavaan mustasukkaisuuteen, tilanne voi aluksi tuntua mielenkiintoiselta ja salaperäiseltä. Silloin jommastakummasta kumppanista voi alkaa tuntua, ettei hän voi täyttää toisen odotuksia.

Tästä kertovat epäillyn juoruilut, joissa hän tuntee itsensä riittämättömäksi pirteään, sosiaaliseen ja energiseen vaimoonsa. Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.

Esitutkintamateriaalin perusteella epäillyllä näyttää olleen pitkäaikaisia ​​itsetuntoongelmia. 'Se nimeämätön asiantuntija' toimitetun materiaalin mukaan epäilty näyttää kuitenkin kunnioittaneen ja ihailevan vaimoaan, mikä ei viittaa harhaan tai epärealistiseen mustasukkaisuuteen.
Edelleen näyttää selvältä, että epäilty on kärsinyt siitä, että vaimolla oli ************.

Epäillyllä on ollut pitkäaikaisia ​​mielialan vaihteluita, huonoa oloa ja itsetuntoongelmia, jotka epäilty itse liittää masennukseen, tarkkaavaisuushäiriöihin ja jopa autistisiin häiriöihin. Nämä tekijät yhdessä pahuuden, epäoikeudenmukaisuuden ja katkeruuden tunteen kanssa voivat muodostaa motiivin vuorovaikutukselle, joka olisi voinut kärjistyä yhteentörmäykseksi. Siten hypoteesi, jonka mukaan mustasukkaisuutta esiintyi, saa enemmän tukea kuin se, ettei sitä tapahtunut.
Beträffande det ifråga varande fallet, har NIMI konstaterat att i relationer där allvarlig svartsjuka förekommer, kan finnas en upplevelse av en speciell närhet mellan partnerna. I förundersökningsmaterialet finns faktorer som tyder på dylik upplevd närhet mellan parterna. I relationer som leder till svår svartsjuka kan situationen till en början verka intressant och mystisk. Sedan kan det för endera partnern börja kännas som att denne inte kan uppfylla den andras förväntningar.

På detta tyder den misstänktes grubblerier, där han känner sig otillräcklig i jämförelse med sin livsglada, sociala och energiska hustru. Det att hos hustrun sedan framkommer att hon haft *** ***, har uppenbarligen upplevts som speciellt sårande och förnedrande.

Den misstänkteverkar på basen av förundersökningsmaterialet ha haft långvariga problem med sin självkänsla. Den misstänkte verkar dock enligt det material som tillställts NIMI ha känt aktning och beundran för sin hustru, vilket inte tyder på en vanföreställande eller verklighetsfrämmande svartsjuka.
Det förefaller ändå klart, att den misstänkte har lidit av att hustrun har haft *** *** *** .
Den misstän kte har haft långvariga humörsvängningar, känt sig dålig och haft problem med självkänslan, vilka den misstänkte själv förknippat med depression, uppmärksamhetsstörningar och till och med autistiska störningar. Dessa faktorer tillsammans med en känsla av dålighet, orättvisa och bitterhet kunde utgöra ett motiv för en växelverkan som kunde ha eskalerat till en sammandrabbning . Således får hypotesen om att svartsjuka förekommit merastöd än att sådan inte funnits.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Ulrica

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Ulrica »

Talvi24 kirjoitti: To Kesä 13, 2024 2:51 pm
Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Kesä 13, 2024 2:13 pm
taotao kirjoitti: To Kesä 13, 2024 9:22 am Minäkään en usko rahamotiiveihin, kummankaan puolelta.

Ei se ole teon oikeutusta, jos teolle etsitään selittäviä tekijöitä. Tässä tapauksessa niitä on mielestäni lääkeriippuvuus ja sitten se jokin, mikä aiheutti silmittömän raivokohtauksen.
▪︎ Ei ja juu ja vaarinhousut...
Tokihan itse tappamiselle vielä voidaan etsiä selittäviä syitä etenkin, jos Tikkanen olisi teon tehtyään soittanut hätäkeskukseen kertoen, että näin kurjasti pääsi tapahtumaan, että mustasukkaisuuksissani löin.

Vaan mitäpä tekee Tikkanen. Hän peitteleekin koko tapahtuman, ilmoittaen vaimonsa kadonneeksi, eikä ainoastaa peittele, vaan ryhtyy myös toimenpiteisiin uhrin ruumiin hävittämiseksi.

Selittävissä seikoissa on eroja. Suuria eroja.
Yrityksessä päästä pälkähästä paistaa myös selvästi se, ettei teko olisi ollut suunniteltu. Ihan niinkuin siinäkin, kun lyhye ajan, saman pe päivän aikana oli kertonut ainakin 3 eri versiota aamun tspahtumista Vn läheisille, omaisille.

Jotenkin luulisin, että mustasukkaisuukissaan ei tulisi lyötyä uhria 5 kertaa astalolla päähän. Mutta toki raivon vallassa saattaa mennä niin pitkälle. Ehdottamasi taktiikka häkeen soiton sisällöstä olisi ollut varmasti T:lle suosiollinen - rangaistusta ajatellen. Mutta veipä asiat ihan toiseen pisteeseen myös jo hautarauhaa rikkoen, että kovempi rangaistus pitäisi tulla.
Tuo välituomion tekninen näyttö ja päähän kohdistuneiden iskujen eri syntymekanismien ja käytetyn voiman analysointi oli aika moni vaihtoehtoista. Yhtenä vaihtoehtona oli, että uhri olisi ollut maassa ja samaan aikaan yrittänyt nousta ylös, kun iskut päähän kohdistuneet. Pystyttiin toteen näyttämään, että iskut olivat voimakkuudeltaan sellaisia, joissa käytetty mahdollisimman suurta voimaa. Ehkä suunnitelmaa noudattava ei pystyisi keinotekoisesti aikaansaadulla riidalla ja keinotekoisella tunnetilalla tekemään. Ymmärsin, että voimaa on käytetty, mikä viittaisi raivokohtaukseen, mitä tekijä ei pystynyt keskeyttämään.

Harmittelut edelleen, että koko tekohetki ja edeltävät asiat salattu kokonaan. Jää jäljelle vain vaihtoehtoja miten tilanne edennyt.
Ulrica

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Ulrica »

En tiedä onko ketjussa henkirikokseen tuomittua, mutta minua kiinnostaisi se tieto:

Tuleeko esitutkinnan aikana, jolloin kuullustelut epäillylle ovat käynnissä missään kohti uhrin kuolemaansyynselvittamiseen liittyvä raportti epäillyn ja puolustuksen saataville vammaluetteloineen - vaan vasta esitutkinnan valmistuttua esitutkinta pöytäkirjan liitteen muodossa?

Onko siis epäillyllä mahdollista rakentaa vaihtoehtoista tapahtuman kulkua jo esitutkinta vaiheessa teknisen näytön turvin?

Tässä ketjun tapauksessa uhrin raportin valmistumiseen kului aikaa reilusti.
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 6:19 pm Kyllä minä tuoreessa avioliitossa huolestuisin, stressaantuisin ja hermostuisin, jos välittömästi häiden jälkeen uusi puoliso alkaisi venkuilla työnteon ja yhteisten kulujen kanssa.
…..
Epäilemäsi Tn venkuilu ei vaan ollut alkanut heti häiden jälkeen (toiseen kommenttiin laitoinkin tietoja tarkemmin 8/2021 eteenpäin T:n sairauslomista ja työssä olosta, viittaan siihen).

Onko sinulla jostain tietoa, että T olisi yrittänyt laistaa yhteisistö kuluista. EI ole.

En tiedä monenteenko kertaan pitää kirjoittaa (= vääntää rautalangasta), mutta avioituessaan kumpikin toiseen avioliittoon, avioehdon tehneet aikuiset ovat taatusti jakaneet säännöllisesti juoksevat kulut, mm. asumisen kulut, laittaneet suoraan, automaattiseti sähköisesti menemään. Tietenkin! Se nökyy tosiaan jo siinä, että siivousfirman kanssa tehdyssä sopimuksessa oli molempien allekirjoitukset.
Ulrica

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Ulrica »

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********
Avatar
taotao
Neuvoja-Jack
Viestit: 569
Liittynyt: To Maalis 24, 2016 11:59 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja taotao »

Siis mitä tuo lause nyt tosiaan tarkoittaa. Siis vaimo sai tietää, että hänellä (itsellään?) oli... oli mitä?

Ja Tikkanen loukkaantui ja koki nöyryyttäväksi sen.

Ei oikein sovi ulkopuoliseen suhteeseen tuo lause.
Vastaa Viestiin