Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[taotao]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

No eikö nuo taudit ole nekin nykypäivää. Miten sellaisen voisi kokea erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä. No voi kai sitä.

[sepeliepeli]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

Oletko tosissasi? Täällä on näköjään lähtenyt aivan lapasesta se, että millä kehdataan spekuloida ja mitä satuja keksitään. Onko todellakin teidän mielestä ok spekuloida sillä, että oliko kuoliaaksi hakatulla uhrilla sukupuolitauti, ja tuliko murhaajalle sitten siitä (kyynel) paha mieli?

Enpä tätä ketjua muutenkaan enää paljon lukenut, mutta tiedän olla lukematta kokonaan jatkossa. Ihan järkyttävää.

[Ulrica]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

No eikö nuo taudit ole nekin nykypäivää. Miten sellaisen voisi kokea erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä. No voi kai sitä.

Mä olen ajatellut, että jos tuollainen tapahtuma on käynyt ilmi jonkun ajan päästä kosinnan jälkeen. Loukkaavaa ketjun syytetylle voi olla se asia, että sitä ei ole tuotu aiemmin ilmi, jos on ollut suhde. Ei loukkaavaa sinänsä tauti. Näin mahdollista pettamiskuviota ajattelen. Se, että se tulee puskista, voi olla loukkaavaa. Ei kerrota, ennen kuin on pakko.

Henkilö tahallisesti jättäessään kertomatta suhteen ja samaan aikaan harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa vaarantaa kumppaninsa terveyden. Mä en itse tekisi noin aviopuolisolle.

Jos pettää, eikö voi käyttää ehkäisyä.

[Miss Holmes #1]

[quote="Miss Holmes #1" post_id=<a href="tel:1641190">1641190</a> time=<a href="tel:1718205566">1718205566</a> user_id=54840]
Kyllä minä tuoreessa avioliitossa huolestuisin, stressaantuisin ja hermostuisin, jos välittömästi häiden jälkeen uusi puoliso alkaisi venkuilla työnteon ja yhteisten kulujen kanssa.
…..

Epäilemäsi Tn venkuilu ei vaan ollut alkanut heti häiden jälkeen (toiseen kommenttiin laitoinkin tietoja tarkemmin 8/2021 eteenpäin T:n sairauslomista ja työssä olosta, viittaan siihen).

Onko sinulla jostain tietoa, että T olisi yrittänyt laistaa yhteisistö kuluista. EI ole.

En tiedä monenteenko kertaan pitää kirjoittaa (= vääntää rautalangasta), mutta avioituessaan kumpikin toiseen avioliittoon, avioehdon tehneet aikuiset ovat taatusti jakaneet säännöllisesti juoksevat kulut, mm. asumisen kulut, laittaneet suoraan, automaattiseti sähköisesti menemään. Tietenkin! Se nökyy tosiaan jo siinä, että siivousfirman kanssa tehdyssä sopimuksessa oli molempien allekirjoitukset.
[/quote]

Tikkanen ajoi mereen alle kuukausi häiden jäljeen. Ja sairauslomat alkoivat hyvin pian hääjuhlien jälkeen, jotka olivat kesällä 2022.
Pahoittelen epätarkkuutta.

Ja kyllä minulle reilu vuosi häiden jälkeen on HETI, jos ajatuksena on viettää seuraavat 30-50 vuotta yhdessä.

[Miss Holmes #1]

Lukekaa se ruotsinkielinen teksti myös. Tuo google versio on kökkö.

Minusta tuo pettämiseksi käännetty juttu on enemmänkin pariskunnan erilaisista odotuksista toisistaan, arjessa ja makkarissa.

[Miss Holmes #1]

Kun lähtee kieltä ei äidinkielenä puhuvana irroittamaan lauseita asiayhteyksistä, saa aikaiseksi vaikka mitä ”faktoja”.

Sen voi myös kääntää näin

….Se, että vaimon kanssa sitten näyttää siltä, ​​että hänellä oli *****…..

[Miss Holmes #1]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

Etkö sinä ole nyt monta kuukautta vakuuttanut, että kyse oli aivan ilmeisesti pettämisestä???

[Ulrica]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

Oletko tosissasi? Täällä on näköjään lähtenyt aivan lapasesta se, että millä kehdataan spekuloida ja mitä satuja keksitään. Onko todellakin teidän mielestä ok spekuloida sillä, että oliko kuoliaaksi hakatulla uhrilla sukupuolitauti, ja tuliko murhaajalle sitten siitä (kyynel) paha mieli?

Enpä tätä ketjua muutenkaan enää paljon lukenut, mutta tiedän olla lukematta kokonaan jatkossa. Ihan järkyttävää.

Onko sinulla esittää tekstiin toinen vaihtoehto?

Mikäli syytetysta paljastuisi sukupuolitauti ja hän olisi pettänyt uhria ja harrastaisi suojaamatonta seksiä uhrin kanssa, uskoisin, että hänet tuomittaisiin psykopaatiksi, alhaiseksi moraaliltaan jne.

Aviopuolisolle valehteleminen ei ole henkirikos, mutta se kertoo henkilön moraalista eikä tällaisesta henkilöstä jää todellakaan käsitystä, että häntä olisi suhteessa manipuloitu. Asiassa on laaja salaus, roovan toimista on varmasti salattu paljon muutakin, mikä sietäisi tulla julkisuuteen.

[Talvi24]

Yritin jo aiemmin tuoda esille, että ehkä Vicin päätös olla menemättä koskaan enään naimisiin, johtui tuosta uumoilemastani 'elatussopimuksesta', joka raukeaisi uuden avioliiton myötä.
Vici saattoi olla myös pettynyt vanhan liiton päättyessä eroon ja päättänyt, ettei avioidu enää ikinä.

Siihen, että oli jo ollut lopettamassa suhdetta aiemmin, saattoi olla syynä Tikkasen käytöksen 'omalaatuisiset' piirteet. Jokin syy siihen kuitenkin on ollut. Ehkä Vici oli kuullut Tikkasen puhuvan rumasti lastensa äidistä, ehkä Tikkanen oli käyttäytynyt omistushaluisesti. What ever, jättänyt wc-pöntön kannen auki.

Nuo yllä olevat asiat ajoittuvat ajalle ennen kosintaa helmikuussa 2021. He olivat tuolloin tunteneet noin vuoden.

*****
Keväällä tapahtui Tikkasen mukaan jotain ''ikävää, mikä ei tuntunut Tikkasesta hyvätä''.
Se kohta, josta tuo pettäminen on vedetty esiin. Jokainen siitä nyt tulkitkoo mistä on kyse.
Laitan myös ruotsin kielisen tekstin perään, niin ei jää mitään epäselvää.
Tuo minkä te käännätte pettämiseksi on raa-alla minun muuntelemattomalla googlekäännöksellä suomeksi näin.

Kyseisen tapauksen osalta 'se nimeämätön asiantuntija' on todennut, että parisuhteissa, joissa esiintyy vakavaa mustasukkaisuutta, kumppanien välillä voi olla erityistä läheisyyttä. Esitutkintamateriaalissa on tekijöitä, jotka viittaavat tällaiseen osapuolten väliseen läheisyyteen. Suhteessa, joka johtaa vakavaan mustasukkaisuuteen, tilanne voi aluksi tuntua mielenkiintoiselta ja salaperäiseltä. Silloin jommastakummasta kumppanista voi alkaa tuntua, ettei hän voi täyttää toisen odotuksia.

Tästä kertovat epäillyn juoruilut, joissa hän tuntee itsensä riittämättömäksi pirteään, sosiaaliseen ja energiseen vaimoonsa. Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.

Esitutkintamateriaalin perusteella epäillyllä näyttää olleen pitkäaikaisia ​​itsetuntoongelmia. 'Se nimeämätön asiantuntija' toimitetun materiaalin mukaan epäilty näyttää kuitenkin kunnioittaneen ja ihailevan vaimoaan, mikä ei viittaa harhaan tai epärealistiseen mustasukkaisuuteen.
Edelleen näyttää selvältä, että epäilty on kärsinyt siitä, että vaimolla oli ************.

Epäillyllä on ollut pitkäaikaisia ​​mielialan vaihteluita, huonoa oloa ja itsetuntoongelmia, jotka epäilty itse liittää masennukseen, tarkkaavaisuushäiriöihin ja jopa autistisiin häiriöihin. Nämä tekijät yhdessä pahuuden, epäoikeudenmukaisuuden ja katkeruuden tunteen kanssa voivat muodostaa motiivin vuorovaikutukselle, joka olisi voinut kärjistyä yhteentörmäykseksi. Siten hypoteesi, jonka mukaan mustasukkaisuutta esiintyi, saa enemmän tukea kuin se, ettei sitä tapahtunut.

Beträffande det ifråga varande fallet, har NIMI konstaterat att i relationer där allvarlig svartsjuka förekommer, kan finnas en upplevelse av en speciell närhet mellan partnerna. I förundersökningsmaterialet finns faktorer som tyder på dylik upplevd närhet mellan parterna. I relationer som leder till svår svartsjuka kan situationen till en början verka intressant och mystisk. Sedan kan det för endera partnern börja kännas som att denne inte kan uppfylla den andras förväntningar.

På detta tyder den misstänktes grubblerier, där han känner sig otillräcklig i jämförelse med sin livsglada, sociala och energiska hustru. Det att hos hustrun sedan framkommer att hon haft *** ***, har uppenbarligen upplevts som speciellt sårande och förnedrande.

Den mistänkte verkar på basen av förundersökningsmaterialet ha haft långvariga problem med sin självkänsla. Den misstänkte verkar dock enligt det material som tillställts NIMI ha känt aktning och beundran för sin hustru, vilket inte tyder på en vanföreställande eller verklighetsfrämmande svartsjuka.

Det förefaller ändå klart, att den misstänkte har lidit av att hustrun har haft *** *** ***.

Den misstänkte har haft långvariga humörsvängningar, känt sig dålig och haft problem med självkänslan, vilka den misstänkte själv förknippat med depression, uppmärksamhetsstörningar och till och med autistiska störningar. Dessa faktorer tillsammans med en känsla av dålighet, orättvisa och bitterhet kunde utgöra ett motiv för en växelverkan som kunde ha eskalerat till en sammandrabbning. Således får hypotesen om att svartsjuka förekommit mera stöd än att sådan inte funnits.

Olet sen tuhannen kertaa yrittänyt vakuutella sitäkin, että Vn epäröinti mennä naimisiin (ei tehnyt päätöstä olla menemättä) johtuisi jostain elatussopimuksesta. Realiteetti on, ettei tuohon ole yhtään mitään viitettä, niin sen voisit ehkä sinäkin unohtaa. Kaikki tietävät ja muistavatkin tämänkin epäilysi.

Niin, onhan siinä - periaatteessa - vähän eroa, päättyykö avoliitto vai avioliitto eroon.

Ystäväkään ei saanut tietää "mysteeri"-nainen Vn syytä epäröinnille ensin jo ennen kihlautumista eikä myöskään naimisiin menon suhteeen. Vn epäröinneille on ollut syynsä, mutta valitettavasti ei kertonut hyville ystävilleenkään. Ei tuonut ystävä esille mitään Tn "omalaatuisia piirteitä. En usko Tn puhuneen Vn kuullen pahaa ex-vaimostaan. (ja T vieläpä jättänyt wc:n pöntön rinkulankin ylos, puristanut hammastahnaa ihan väärästä kohtaa jne … ).

Etkö voisi kirjoittaa tuosta todistajasta oikeuspsykologi, kun kaikki 21 todistajaa ovat ketjussa nimeämättöminä.

Laitoit tuon oikeuspsykologin arvion tekstin osuuden, jossa mustasukkaisuusmotiivia oli tutkinut. Mustasin laittamistasi muutaman kohdan. Jäikö sinulle jotain epäselvyyttä noista? Kuten on ollut esillä, todettiin oikeudessa mustasukkaisuutta olleen, mutta ei "riittävästi" motiiviksi asti.

Maallikkona voisin kyllä kuvitella, että motiiviksi olisi riittänyt - ja pidänkin mustasukkaisuutta todennäköisimpänä motiivina.
Saas nähdä, mitä mt-tutkimus on mustasukkaisuudesta todennut. Onko ollut niin, että tämän tapauksen harvinaislaatuisuuden vuoksi on haluttu vielä - oikeuden pyytämäkin oikeuspsykiatrinen arvio mustasukkaisuudesta mt-yhteydessä tehtäväksi.

Mitä ajattelet noissa salatuissa kohdissa lukevan - ruotsiksi?

P.s. Google-kääntäjä on kyllä huono, jotain ihan kummallista tuolla jossain kohtaa oli ainakin "juoruilusta"?? Monilla ruotsinkileisillä sanoilla näyttää olevan monta merkitystä suomeksi. Mainittakoon, että YouTubessa on todella hyvätasoinen kielenkäännös-sysyeemi. Tullut esille kommenttikentissä. Nopea suomennus kielestä kuin kielestä.

[Ulrica]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

Etkö sinä ole nyt monta kuukautta vakuuttanut, että kyse oli aivan ilmeisesti pettämisestä???

Onko sinulla vaihtoehto tekstille mitä se tarkoittaa?

[Talvi24]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

Oletko tosissasi? Täällä on näköjään lähtenyt aivan lapasesta se, että millä kehdataan spekuloida ja mitä satuja keksitään. Onko todellakin teidän mielestä ok spekuloida sillä, että oliko kuoliaaksi hakatulla uhrilla sukupuolitauti, ja tuliko murhaajalle sitten siitä (kyynel) paha mieli?

Enpä tätä ketjua muutenkaan enää paljon lukenut, mutta tiedän olla lukematta kokonaan jatkossa. Ihan järkyttävää.

Eri, mutta kommentoin:
Mitä lapasesta lähtemistä tuossa on? Ei mitään. Sukupuolitauti - uhrilla tai tekijällä olisi ihan merkittävä asia. Ja siitä, mikä tauti olisi kyseessä - riippuu tietysti osittain löydöksen merkittävyys.

En nyt ota kantaa tuohon, olisiko tuo salattu kohta mahdollista sukupuolitautia koskeva. En ole paneutunut tuohon kohtaan välituomiossa - vielä.

Hieman erikoista, ettei minfon ketjussa joidenkin mielestä saisi pohtia laajasti eri mahdollisuuksia. Mutta kuten totesit. eihän tätä ketjua ole pakko seurata. Spekulointia on ollut, kuten asiaan kuuluu, satuja ei sinänsä niinkään - paitsi ehkä sellaisten ketjulaisten toimesta, jotka pitäytyvät tiukasti omissa näkemyksissään, vaikka niille ei olis mitään perustetta.

[Talvi24]

↑↑

Minun muistini mukaan Ulrica on nostanut pettämisen mahdollisuuden vasta aika äskettäin esille (ei oel monta kuukautta asiasta jauhanut).
Hyvä, että on rohkeasti nostanu esille. Siitä huolimatta, minkä ryöpytyksen ketjussa saa kapea-alaisesti asioita tarkistelevilta. Tämän mahdollisen sukupuolitauti-asian Ulrica on kai vasta tänään nostanut esille - tai oliko siiä jokin aika sitten jotain pientä keskustelua.

Tosiaan Miss Holmes tuohonkin voit yrittää keksiä jonkun muun merkityksen - ruotsinkielellä. Nyt kun tuota mietin, niin eipä tule mieleen toista vaihtoehtoa.

[Talvi24]

Voiko tämä teidän mielestä viitata vaimon sukupuolitautiin? Yhdessä tuon muun salatun kanssa?

******
Se, että vaimo sitten sai tietää, että hänellä oli ******, on ilmeisesti koettu erityisen loukkaavana ja nöyryyttävänä.********

Oletko tosissasi? Täällä on näköjään lähtenyt aivan lapasesta se, että millä kehdataan spekuloida ja mitä satuja keksitään. Onko todellakin teidän mielestä ok spekuloida sillä, että oliko kuoliaaksi hakatulla uhrilla sukupuolitauti, ja tuliko murhaajalle sitten siitä (kyynel) paha mieli?

Enpä tätä ketjua muutenkaan enää paljon lukenut, mutta tiedän olla lukematta kokonaan jatkossa. Ihan järkyttävää.

Onko sinulla esittää tekstiin toinen vaihtoehto?

Mikäli syytetysta paljastuisi sukupuolitauti ja hän olisi pettänyt uhria ja harrastaisi suojaamatonta seksiä uhrin kanssa, uskoisin, että hänet tuomittaisiin psykopaatiksi, alhaiseksi moraaliltaan jne.

Aviopuolisolle valehteleminen ei ole henkirikos, mutta se kertoo henkilön moraalista eikä tällaisesta henkilöstä jää todellakaan käsitystä, että häntä olisi suhteessa manipuloitu. Asiassa on laaja salaus, roovan toimista on varmasti salattu paljon muutakin, mikä sietäisi tulla julkisuuteen.

Eri, mutta kommentoin tähänkin. Toivottavasti sepelipeli vastaa Ulrican kysymykseen.

Ulrican edellä oleva teksti tuntuu ensinäkemältä "kovalta", mutta kun asiaa ajattelee niin tuo moraalikysymys on juuri noin. En tiedä tuomittaisiinko ihan psykopaatiksi, mutta todella vastuutonta ja moraalitonta tuollainen toiminta olisi.

Vielä enemmän mietityttää uhrin vaikeus puhua vaikeista asioista yhtään kenenkään kanssa. Ei pystynyt edes parhaan ystävänsä kanssa jakamaan vaikeita asioita. - Kun kulissien pystyssä pysymisestä oli rouvan huolehdittava.

[Talvi24]

Siis mitä tuo lause nyt tosiaan tarkoittaa. Siis vaimo sai tietää, että hänellä (itsellään?) oli... oli mitä?

Ja Tikkanen loukkaantui ja koki nöyryyttäväksi sen.

Ei oikein sovi ulkopuoliseen suhteeseen tuo lause.

Eri, mutta kommentoin:
Juuri niin, että vaimolla olisi todettu sukupuolitauti. Silloin olisi sen myötä voinut jäädä kiinni sivusuhteesta.

Jos noin olisi, niin olisi ymmärrettävää, että T olisi kokenut tuon loukkaavana ja nöyryyttävänä, jos elivät perinteisen hetero-avioliitto-mallin mukaan.

[Miss Holmes #1]

Lukekaa se ruotsinkielinen teksti myös. Tuo google versio on kökkö.

Minusta tuo pettämiseksi käännetty juttu on enemmänkin pariskunnan erilaisista odotuksista toisistaan, arjessa ja makkarissa.

Lainaan Ulrika sinulle itseäni.

Jos tuon lauseen liittää asiayhteyteen, tulee minusta enemmänkin kuva puolisoiden odotuksista toisiltaan.
Vaimo sosiaalinen ja menevä, Tikkanen ’kotihiiri’.
Kirjoitin näistä jo kauan sitten.
Etsin, kun pihatöiltä joudan

Tuo käännös on todella kökkö, mutta en tietenkään lähtenyt sitä muuntelemaan.
Jokainen voi sen nyt lukea, kääntää ja vääntää itse.