Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[CSI]

Täällä väännetään kättä loputtomasti. Totuus tulee esiin seuraavan kymmenen vuoden sisällä. Miksikö? No, dna tutkimus kehittyy sitä vauhtia, että omatkin tekoälykokeiluni jäävät jälkeen. Eli, summa summarum: ratkaisu lähestyy!

Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.

Eikös sieltä löydetty siitä halosta poliisin DNA:ta?

Kyllä mutta sehän oli labrassa saastunut DNA:lla eli ei ollut löyty murhapaikalta alkuunkaan. Labratutkijan DNA:ta. Eli paikanpäältä ei löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta.

[CSI]

Mahdotonta ei ole sekään ,että asiayhteyteen kuuluisi 3 eri persoonaa , joista 1 on ns. järki,2 ns.usuttaja. ja 3 tekijä.
Järki olisi ilmiselvästi ns.A.V , joka laati suunnitelman ,mitentulee menetellä ,jotta virkavaltaa saadaan viivytettyä mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman etäälle tapahtumahetkellä ,jotta tekijälle jäisi riittävästi aikaa tehdä teko ja päästä pois paikalta mahdollisimman pian ennen virkavallan saapumista.

Olipa surkea skenaario. Jos keississä oikeasti olisi ollut joku Järki eli Aivot, niin hän olisi opastanut pistämään Jukka Lahden kylmäksi aivan jossain muualla kuin nyt esitetyllä tavalla. Kyseinen tapa ei sisältänyt mitään muuta kuin tolkuttaman määrän riskejä.

Johan ihmisen saa tapettua paljon helpommalla kuin tuolla viisii kotiin tunkeutumalla. Tapa, jossa olisi aivan tolkuttomia riskejä joista et voi tietää etukäteen. Esim. jos meille yrittäisi tuolla tapaa sisään ja tuolla aikaikkunalla niin yritys päättyisi haulikon laukauksiin eli parvekeovea pidemmälle ei pääsisi. Perheessä haulikkoa osaa itsepuolustukseen käyttää muutkin kuin minä ja välineeseen on varattuna ihan vasittuja itsepuolustuslatauksia, jotka tiputtavat varmasti isommankin miehen. Suomessa on niin helvetisti aseista kotona, että tuo on ihan faktinen uhkaskenaario ja keississä ei todellakaan ole ollut mikään Järki taustalla.

Jo pelkästään kirves kotona olisi ollut merkittävä haaste tuolle fileerausveitsipellelle - ja sellainenkin meillä löytyy kaapista.

Kyseinen murha viittaa selkeästi pikaistuksissa tehtyyn vihamurhaan, jossa on jollakulla ns. naksahtanut. Tiedätte kyllä, kenellä naksahti.

[Koti-Columbo]

Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.

Eikös sieltä löydetty siitä halosta poliisin DNA:ta?

Kyllä mutta sehän oli labrassa saastunut DNA:lla eli ei ollut löyty murhapaikalta alkuunkaan. Labratutkijan DNA:ta. Eli paikanpäältä ei löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta.

Joo, noinhan se taisi olla, poliisit tekivät 800 turhaa DNA-testiä, ei ollut mitään halpaa lystiä tuo yhteiskunnalle.

[Koti-Columbo]

Mahdotonta ei ole sekään ,että asiayhteyteen kuuluisi 3 eri persoonaa , joista 1 on ns. järki,2 ns.usuttaja. ja 3 tekijä.
Järki olisi ilmiselvästi ns.A.V , joka laati suunnitelman ,mitentulee menetellä ,jotta virkavaltaa saadaan viivytettyä mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman etäälle tapahtumahetkellä ,jotta tekijälle jäisi riittävästi aikaa tehdä teko ja päästä pois paikalta mahdollisimman pian ennen virkavallan saapumista.

Olipa surkea skenaario. Jos keississä oikeasti olisi ollut joku Järki eli Aivot, niin hän olisi opastanut pistämään Jukka Lahden kylmäksi aivan jossain muualla kuin nyt esitetyllä tavalla. Kyseinen tapa ei sisältänyt mitään muuta kuin tolkuttaman määrän riskejä.

Johan ihmisen saa tapettua paljon helpommalla kuin tuolla viisii kotiin tunkeutumalla. Tapa, jossa olisi aivan tolkuttomia riskejä joista et voi tietää etukäteen. Esim. jos meille yrittäisi tuolla tapaa sisään ja tuolla aikaikkunalla niin yritys päättyisi haulikon laukauksiin eli parvekeovea pidemmälle ei pääsisi. Perheessä haulikkoa osaa itsepuolustukseen käyttää muutkin kuin minä ja välineeseen on varattuna ihan vasittuja itsepuolustuslatauksia, jotka tiputtavat varmasti isommankin miehen. Suomessa on niin helvetisti aseista kotona, että tuo on ihan faktinen uhkaskenaario ja keississä ei todellakaan ole ollut mikään Järki taustalla.

Jo pelkästään kirves kotona olisi ollut merkittävä haaste tuolle fileerausveitsipellelle - ja sellainenkin meillä löytyy kaapista.

Kyseinen murha viittaa selkeästi pikaistuksissa tehtyyn vihamurhaan, jossa on jollakulla ns. naksahtanut. Tiedätte kyllä, kenellä naksahti.

Tekijä varmaankin tiesi ettei uhrilla ollut mitään haulikkoa tai kirvestäkään siellä makuuhuoneessa, eli aivan looginen tapa mennä surmaamaan henkilö hänen kotiinsa on tuo. Ei varmaan mikään täydellinen suunnitelma tuo mutta eipä jäänyt kiinnikään tuosta, eli nappiin meni sitten kuitenkin.

[Koti-Columbo]

Tekopaikalta ei ole löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta. Joten aivan sama mitenkä kehittyy: tyhjästä ei nyhjästä.

Eikös sieltä löydetty siitä halosta poliisin DNA:ta?

Kyllä mutta sehän oli labrassa saastunut DNA:lla eli ei ollut löyty murhapaikalta alkuunkaan. Labratutkijan DNA:ta. Eli paikanpäältä ei löytynyt muuta kuin paikallaolleiden DNA:ta.

Onko jossakin esitetty varma tieto että se dna oli labran työbtekijän?

[Pieni liekki]

Onko jossakin esitetty varma tieto, että se dna oli labran työntekijän?

Kyllä asia on virallisesti myönnetty, mutta muistaakseni vasta vuonna 2013. Naakan kirjassa on mainittu asiasta mm. seuraavaa:

Virallinen selitys kontaminaatiolle oli: ”Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka
työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut halkoon. Työntekijä on
käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt
hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä. Työntekijän solut
ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös
mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.”

Muistaisiko joku tarkemmin tuota ajankohtaa taikka aikaväliä, jolloin kontaminoituminen on päässyt tapahtumaan? En tiedä, onko halon dna-jälkiä tutkittu uudelleen sen jälkeen, kun kontaminaation tapahtuminen on selvinnyt. Luulisi, että halko voitaisiin ottaa uudelleen tutkittavaksi, kuten tehtiin vuosia sitten Auerin punaiselle T-paidalle.

[Cohle]

Kyseinen murha viittaa selkeästi pikaistuksissa tehtyyn vihamurhaan, jossa on jollakulla ns. naksahtanut.

Ei lisättävää.

[Pieni liekki]

Kyseinen murha viittaa selkeästi pikaistuksissa tehtyyn vihamurhaan, jossa on jollakulla ns. naksahtanut.

Ei lisättävää.

Taidamme kaikki olla aikalailla samaa mieltä siinä, että murha on pikaistuksissa tehty, siihen liittyy suuria vihan-/raivontunteita ja vaikuttaisi siltä, että tekijä ei ole loppuun saakka miettinyt tekonsa seurauksia teon tehdessään. Kuten olen aiemmin sanonut, niin toivon teon motiivin selviävän ja tekijän samaten. Minusta yksi edellytys jutun eteenpäin menemiselle on se, että Porista pyydettäisiin asianmukaisesti jutun siirtämistä KRP:n työjonoon. Tällä hetkellä Ulvilan murhan tutkinta seisoo eikä jutulla ole nimettyä tutkinnanjohtajaa. Minun mielestäni poliisilla pitäisi olla valmiudet liikauttaa tutkintaa tarvittaessa nopeasti eteenpäin ja se edellyttää kyllä sitä, että asiaan ollaan jollainlailla valmistauduttu. Eli tällaisessa tapauksessa arvioisin, että johdon pitäisi olla asian nykytilasta perillä ja hoitaa toimintaketju kuntoon ruususen unesta.

[Kuolemannaakka]

Onko jossakin esitetty varma tieto, että se dna oli labran työntekijän?

Kyllä asia on virallisesti myönnetty, mutta muistaakseni vasta vuonna 2013. Naakan kirjassa on mainittu asiasta mm. seuraavaa:

Virallinen selitys kontaminaatiolle oli: ”Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka
työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut halkoon. Työntekijä on
käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt
hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä. Työntekijän solut
ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös
mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.”

Muistaisiko joku tarkemmin tuota ajankohtaa taikka aikaväliä, jolloin kontaminoituminen on päässyt tapahtumaan? En tiedä, onko halon dna-jälkiä tutkittu uudelleen sen jälkeen, kun kontaminaation tapahtuminen on selvinnyt. Luulisi, että halko voitaisiin ottaa uudelleen tutkittavaksi, kuten tehtiin vuosia sitten Auerin punaiselle T-paidalle.

Klapi nro 31 saapui Vantaalle KRP:n laboratorioon 8.12.2006 ja siitä löydettiin vieras DNA 25.1.2007, joten tuossa välissä kontaminaatio oli tapahtunut. Klapin kontaminoinut henkilö oli Ulvilan jutun kanssa virallisesti tekemisissä vain ja vasta huhtikuussa 2007, jolloin tutki irrotetun terassinoven iskujälkiä. Minun tietojeni mukaan ainakaan klapien ei olisi luullut käyneen muotolaboratoriossa ennen dna-testiä, mutta...

Ja klapit oli kuvattu jo tullessaan. Oliko silloin lainattu tämän tutkijan kameraa? Ja sitten kuvaaja oli vielä sorkkinut klapin verijälkiä. Kylkyl.

[sörsse]

Veikkaisin ettei tämä juttu etene mihinkään pariinkymmeneen vuoteen, kunnes taas, ehkä 15 vuoden kuluttua alkaa pikku hiljaa heräilemään?

[Nice shirt]

Veikkaisin ettei tämä juttu etene mihinkään pariinkymmeneen vuoteen, kunnes taas, ehkä 15 vuoden kuluttua alkaa pikku hiljaa heräilemään?

Tämä kuuluu toivottomiin tapauksiin. Ei tää enää lehdistössäkään nouse. Seri-jutut voi nousta, mutta Jukan tapaus ei.

[mikkihirmu]

Mahdotonta ei ole sekään ,että asiayhteyteen kuuluisi 3 eri persoonaa , joista 1 on ns. järki,2 ns.usuttaja. ja 3 tekijä.
Järki olisi ilmiselvästi ns.A.V , joka laati suunnitelman ,mitentulee menetellä ,jotta virkavaltaa saadaan viivytettyä mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman etäälle tapahtumahetkellä ,jotta tekijälle jäisi riittävästi aikaa tehdä teko ja päästä pois paikalta mahdollisimman pian ennen virkavallan saapumista.

Olipa surkea skenaario. Jos keississä oikeasti olisi ollut joku Järki eli Aivot, niin hän olisi opastanut pistämään Jukka Lahden kylmäksi aivan jossain muualla kuin nyt esitetyllä tavalla. Kyseinen tapa ei sisältänyt mitään muuta kuin tolkuttaman määrän riskejä.

Johan ihmisen saa tapettua paljon helpommalla kuin tuolla viisii kotiin tunkeutumalla. Tapa, jossa olisi aivan tolkuttomia riskejä joista et voi tietää etukäteen. Esim. jos meille yrittäisi tuolla tapaa sisään ja tuolla aikaikkunalla niin yritys päättyisi haulikon laukauksiin eli parvekeovea pidemmälle ei pääsisi. Perheessä haulikkoa osaa itsepuolustukseen käyttää muutkin kuin minä ja välineeseen on varattuna ihan vasittuja itsepuolustuslatauksia, jotka tiputtavat varmasti isommankin miehen. Suomessa on niin helvetisti aseista kotona, että tuo on ihan faktinen uhkaskenaario ja keississä ei todellakaan ole ollut mikään Järki taustalla.

Jo pelkästään kirves kotona olisi ollut merkittävä haaste tuolle fileerausveitsipellelle - ja sellainenkin meillä löytyy kaapista.

Kyseinen murha viittaa selkeästi pikaistuksissa tehtyyn vihamurhaan, jossa on jollakulla ns. naksahtanut. Tiedätte kyllä, kenellä naksahti.

Tekijä varmaankin tiesi ettei uhrilla ollut mitään haulikkoa tai kirvestäkään siellä makuuhuoneessa, eli aivan looginen tapa mennä surmaamaan henkilö hänen kotiinsa on tuo. Ei varmaan mikään täydellinen suunnitelma tuo mutta eipä jäänyt kiinnikään tuosta, eli nappiin meni sitten kuitenkin.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Kyllä, myönnettäköön ,että oli se todella surkeasti päätelty ,mutta kuten kirjoitukseni alussa mainitsinki,mahdotonta ei ole sekään
elikkä tuo kirjoittamani oli vain yksi näkemys kymmenien ,ehkä satojen erilaisten näkemyksien joukossa.
Murhaa tehtäessä on useimmiten joku motiivi,olkoon se sitten pikaistuksissa tai pitkä harkinnan tuloksena.

Se, miksi tuon näkemykseni otin esille oli vain se kolmiyhteys ,mikä sattumalta tuli mieleeni,koska mielestäni jotakin kummallista oli havaittavissa siinä ,että lähes yhtàikaisesti kolmessa eri paikassa tapahtuu asioita, joilla olettaisi olvan jonkinlainen yhteys keskenään.
Ensimmäsenä tietenkin se murhaajan riehuminen Tähtisentien asunnossa, Antinkartanossa syttynyt tulipalo ja murhatun J. Lahden lähellä asuvan miehen itsensä telominen, käsiänsä viiltelemällä samaisena ,aamuön pikkutunneilla tehdyn murhan jälkeisenä aamuna.
Jotta tuolla käsiensä viiltelemisellä olisi ollut joku tarkoitus,hänen tiedossaan täytyi olla , että tekijä ,elikkä epäilemäni T.V oli sisään mennessään tai poistuessaan saanut viiltohaavoja törröttävistä lasin reunoista käsivarsiinsa ja koska tiesi etukäteen ,räyhätessään avokille, että hänet tullaan pidättämään ,hänen piti näytellä poliiseille murhaajaa ,jotta poliisi olettaa, että tekijä on tallessa ja tutkinta on siltä osin jopa tarpeetonta. Tästä huolimatta tutkintaa kuitenkin jatkettiin , Tämä antoi (ehkä ) riittävästi aikaa T.V;n rauhoittua ja puhdistautua verisistä vaatteistaan ja upottaa ne kokemäen jokeen, pelkäämättä että poliisit olisivat heti hänen perässään.

Jotta tulisi nyt selväksi ,niin tuo näkemykseni on siis vain yksi (1) kymmenien tai satojen näkemyksien joukossa ja sitä ei tule tietenkään pitää todellisena tapahtumakulkuna , mutta kuitenkin mahdollisena.

Mieleen tulee monia tapoja murhata ja myös niitä jotka ovat jääneet edelleen selvittämättömiksi. Yksi ehkä kaikkien tiedossa oleva -50 luvulla tehty ,Kyllikki Saaren murha ,jonka ruumis löytyi kaikkien ihmeeksi sattumalta , läheltä murhapaikkaa Isojoki/Kauhajoki tien viereiseltä suolta ja joka hauta oli naamioitu niin hyvin ,että sitä ei olisi ikinä muutoin löytynyt ,ellei haudan päälle tökätty männyn tai oliko kuusen näreestä katkaistu pieni puu olisi jäänyt etsijän käteen.
Toinen oli -70 luvun alussa Kankaanpäässä tehty öinen ns. Puistomurha, jossa nuori neitonen murhattiin ja joka myös on selvittämättä.
Onhan näitä lukuisa joukko muitakin.
Monesti kuitenkin kun tutkikinnassa tapahtuu kehittymistä ,saattaa vuosikymmentenkin takainen murha selvitä ,kuten kävi Airiston venemurhassa jossa tekijä luuli osaavansa tehdä asia niin ,ettei ikinä pystytä selvittämään ,toisin kuitenkin onneksi kävi ja tekijä lukee pitkään tiilenpäitä edelleenkin.

No,meni vähän Offiksi ,mutta jos jos tätä ei sallita ,niin ylläpito voi poistaa.

[sörsse]

Tuosta tuli mieleeni se verilätäkkö pariskunnan sängyllä.
Annelin ja Amandan silminnäkijäkuvauksissahan Jukka ei kertaakaan ollut sängyn päällä ”huppiksen” urakoidessa sisällä."??
Toki sellaisen verimäärän voi napolla tai sangolla heittää sekunneissa, mutta kun kuitenkin on arvioitu, että sen kokoisen lätäkön vuotaminen kestäisi minuutteja?

[Kuolemannaakka]

Tuosta tuli mieleeni se verilätäkkö pariskunnan sängyllä.
Annelin ja Amandan silminnäkijäkuvauksissahan Jukka ei kertaakaan ollut sängyn päällä ”huppiksen” urakoidessa sisällä."??
Toki sellaisen verimäärän voi napolla tai sangolla heittää sekunneissa, mutta kun kuitenkin on arvioitu, että sen kokoisen lätäkön vuotaminen kestäisi minuutteja?

Ei se ollut mikään lätäkkö. Kirjassani on kaksikin kuvaa. Lahden vasemmasta kyljestä tullut. Sellainen jälki tulee ihan heti kun verisellä kyljellä lakanan päällä makaa. Parisen minuuttia Lahti siinä kyllä olikin. Jälki on ihan lakanan reunassa poikittain, eli Lahti on maannut kyljellään jalat lattialla ja myöhemmin valunut laidan viereen istualleen, missä Auer hänen kertoi olleenkin, ja verijäljet (pisarat) osoittavat. Tästä hänet on revitty selälleen lattialle ja lattialla tapettu.

Päättelyä helpottaa se seikka, että Lahden sisäinen verenvuoto on mitattu, eli veren määrä on mitattu. Tämän perusteella oikeuslääkäri kertoi, että pistot oli annettu juuri ennen kuolemaa (koska verta oli niin vähän). Tästähän on helppo päätellä, ettei sängyllekään ole voitu vuotaa kuin muutamia minuutteja. Nääs ilman haavoja ei ole verta.

[Hermione]

Suomessa henkirikosasiassa on niin korkea syytekynnys, että 0 prosentin syyllisyystodennäköisyyden tekijän syyttäminen käräjillä on lähes mahdotonta.

Suomessa syyttäjä saa rikosasiassa syytteen läpi noin 9 kertaa kymmenestä. Tätä voi tulkita eri tavoin, mutta kertoo ainakin osittain myös syytekynnyksen korkeudesta.

Harvoin asia ratkeaa oikeudessa siten, että täysin varmasti x on syytön tai syyllinen.

Väittämäsi "lähes 0% todennäköisyydestä", ettei henkirikoskäräjillä syytettynä olisi syyllinen, on perätön.

Henkirikosten tyypillinen tapaus on sellainen, että Kake ja Pera ryyppää yhdessä ja tulee riitaa, minkä seurauksena Pera ottaa käteensä leipäveitsen millä tuikkaa Kaken hengettömäksi. Tällaiset tapaukset ovat yleensä melko helppo myös selvittää.

Ulvilan murha ei ole tyypillinen henkirikos, vaikkei tavatonkaan.

Se mikä on tavatonta Ulvilan henkirikostutkinnassa, on se miten 2 vuotta murhan jälkeen lähdettiin lavastamaan leskestä syyllistä. Ja siis nimenomaan lavastamaan, väärin tehdyillä rekoilla ja valehtelemalla ja uuvuttamalla aikaan saatu spekuloiva tunnustus, joka ei tunnustus ollut laisinkaan.

Ja syyttömiä on Suomessa tuomittu henkirikoksista. Onneksi nämä tapaukset ovat häviävän pieni osuus kokonaisuudesta, mutta tapauksia ei tietenkään saisi olla lainkaan.

Yksi tapaus, jossa syytön todennäköisesti tuomittiin taposta, on Martina Aitolehden pikkusiskon surma. Tuossa kyseisessä asiassa syytetty ja sittemmin tuomittu oli syyllinen varsin moneen rikokseen, mutta ei tappoon. Johdattelemalla ja painostamalla saatiin narkkityttö todistamaan mies surmaajaksi, vaikka tekovälineestä ei löytynyt DNA:ta. Tyttö oli myös myöhemmin muistaakseni kiistänyt lausuntonsa, mutta sitä ei noteerattu. Todistaja on myös kuollut sittemmin.

Myös Laihian surma on vähän siinä ja tässä, tekikö tuomittu Virpi Niemi surmatyön vai ei. Tapauksen kuuluisuus huomioiden, toivottavasti oli syyllinen siihen mistä tuomittiin.