Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Satunnaisohikulkija]

Myrtsin tapauksessa tutkintanimike on murha, koska poliisi pitää tekoa erityisen raakana ja julmana.

Teko myös kesti pitkään eikä ollut sen laatuinen, että vähän olisi nyrkillä huidottu, kun katsoi sillai pahasti, ja oho, vahingossa kuoli. Kyllä tuossa oli mustista vaatteista, astalolla varustautumisesta ja väijymisestä alkaen vahvat viitteet surmaamistarkoituksesta, ja väkivallan pitkä kesto (joka keskeytyi todistajan paikalle tuloon) vahvistaa sen. Jos syyllinen koskaan löydetään, saattaa toki olla, että hänen todetaan olleen tekohetkellä vailla täyttä ymmärrystä. Jos hänen todetaan myöhemmin parantuneen, hänet saatetaan yksinkertaisesti vapauttaa. Mutta toivon, että murha pysyy rikosnimikkeenä, siksikin, että tutkinta jatkuu eikä vanhene. Tyttö ansaitsee saada oikeutta.

[Satunnaisohikulkija]

Ei varmaan ole osannut kertoa niitä tietoja, jotka ovat vain poliisin ja tekijän tiedossa.

Totta, tämä on voinut olla myös hemmetin nerokas mutta pelottava tapa saada itsensä ehkä pois pää-epäiltyjen listalta.
(olisi aika "kylmä veto") Olisi se Poliisi aika hölmö jos vain tämän takia tiputtaisi kaverin (Ep2) kokonaan pois epäiltyjen listalta.

Mutta jos Korpisoturin uskoma tappajan profiili pitää paikkansa, kuinka voisimme olettaa hänen pystyvän antamaan koherentin kuvauksen teosta? Voihan hänen käsityksensä yön tapahtumista olla täysin sekopäinen siitä huolimatta, että hän halusi tunnustaa.

Oletettavasti poliisilla on kuitenkin ollut riittävän vahvat syyt E1:n ja E2:n poissulkemiselle, koska ovat erikseen ilmoittaneet julkisuuteen, ettei näitä kahta henkilöä enää epäillä.

Minua ihmetyttää, miksi E1 sekä murtautui autoon että soitti hätäkeskukseen. Jos hän halusi apua siksi, että häntä oli pahoinpidelty eksänsä nyksän toimesta, miksi pahentaa asia omalta kannaltaan murtautumalla ensin jonkun (tuntemattoman?) autoon? Ja jos murtautui autoon saadakseen kulkuneuvon, miksi soitti hätäkeskukseen? Miksi näiden kummankin jälkeen kuitenkin otti taksin kotiinsa?

[Korpisoturi]

Myrtsin tapauksessa tutkintanimike on murha, koska poliisi pitää tekoa erityisen raakana ja julmana.

Teko myös kesti pitkään eikä ollut sen laatuinen, että vähän olisi nyrkillä huidottu, kun katsoi sillai pahasti, ja oho, vahingossa kuoli. Kyllä tuossa oli mustista vaatteista, astalolla varustautumisesta ja väijymisestä alkaen vahvat viitteet surmaamistarkoituksesta, ja väkivallan pitkä kesto (joka keskeytyi todistajan paikalle tuloon) vahvistaa sen. Jos syyllinen koskaan löydetään, saattaa toki olla, että hänen todetaan olleen tekohetkellä vailla täyttä ymmärrystä. Jos hänen todetaan myöhemmin parantuneen, hänet saatetaan yksinkertaisesti vapauttaa. Mutta toivon, että murha pysyy rikosnimikkeenä, siksikin, että tutkinta jatkuu eikä vanhene. Tyttö ansaitsee saada oikeutta.

Teon pitkäkestoisuus kertoo myös erityisestä raakuudesta ja julmuudesta. Vakaasta harkinnasta ei sen sijaan ole juurikaan näyttöä*. Tekijä saattaa pukeutua lähes aina mustiin ja kantaa mukanaan astaloa.

*Teon tapahtuminen uhrin syntymäpäivänä tosin saattaa olla sellainen.

[Intiaani]

Kävelin tapahtumapaikan ohi tänään. Hetken siinä katselin paikkoja ja totesin, että on kyllä aika optimi paikka paeta useampaan suuntaan ja taloja riittää, jos tekijä tosiaan sattuu asumaan lähistöllä. Myyrmäenraitille oli ilmestynyt kamera valkoisen varren päähän, mitä en aikaisemmin ole bongannut. Oli vielä sen verran valkoinen, että olisiko jopa ihan vastikään asennettu? Sijainti tolpassa juuri ennen Uomatien alikulkua. Tai ehkä se on ollutkin siinä jo pidempään? Ei niin usein tule enää kuljettua mestoilla.

[Jasonnn]

Kävelin tapahtumapaikan ohi tänään. Hetken siinä katselin paikkoja ja totesin, että on kyllä aika optimi paikka paeta useampaan suuntaan ja taloja riittää, jos tekijä tosiaan sattuu asumaan lähistöllä. Myyrmäenraitille oli ilmestynyt kamera valkoisen varren päähän, mitä en aikaisemmin ole bongannut. Oli vielä sen verran valkoinen, että olisiko jopa ihan vastikään asennettu? Sijainti tolpassa juuri ennen Uomatien alikulkua. Tai ehkä se on ollutkin siinä jo pidempään? Ei niin usein tule enää kuljettua mestoilla.

On siellä Uomatien alikulun luona ollut tuo kamera ainakin vuoden. Täälläkin oli siitä aiemmin juttua kun se asennettiin sinne.

[Satunnaisohikulkija]

Ok, siis kunnia-murhan voi poistaa listalta aika varmasti.
Varmasti jossain tapauksissa voi kantasuomalais-yhteisössä jossain piireissä tällanenkin tapahtua.

Väitätkö, ettei suomalaisilla olisi kunniaa? Et ole sitten koskaan Pohjanmaalla käynyt?

Eiköhän se ole niin, että mustasukkaisuus on koko maailmassa yleisimpiä syitä henkirikoksille, ja hyvänä kakkosena tulee arkuus omasta kunniasta. Kun se sanoi pahasti eikä heti uskonut uhkausta, niin pakkohan sitä kunniaa oli puolustaa.

Se, mitä kutsutaan nykykielessä "kunniamurhaksi" eroaa tavanomaisista mustasukkaisuus- ja riidan päätteeksi -murhista lähinnä siten, että teko tehdään koko perheen kunnian nimissä. Ja joskus teossa on mukana useampi kuin yksi perheenjäsen tappamassa sitä yhtä, jonka kuvitellaan tuoneen perheelle häpeää, yleensä seksiasioihin liittyvillä teoilla, esim. seurustelemalla väärin ihmisen kanssa.

Ja voihan se Myrtsin murhaaja tosiaan olla mamu, vaikka uhri olikin kantis. Mamuja on väestöstä selvä vähemmistö Myrtsinkin kaltaisissa lähiöissä, mutta toisaalta postinjakajanainen oli ikäryhmää ja toimi ammatissa, joissa kummassakin mamujen osuus on selvästi korkeampi kuin yleisotoksessa väestöstä.

Sinänsä mikään teossa ei viittaa mamuun, muttei myöskään poissulje. Jos hän olisi mesonut pihalla kovaan ääneen jollain haamilais-seemiläisellä kielellä tai vaikka vain venäjäksikin, niin siitä olisi kuultu jo megafoneilla jokaisesta tuutista (paitsi ehkä kaikkein virallisimmista). Sama, jos joku silminnäkijöistä olisi kiinnittänyt huomiota kantasuomalaisesta poikkeavaan ulkonäköön. (Olen tosin ymmärtänyt, ettei kukaan silminnäkijöistä nähnyt tekijää kyllin hyvin voidakseen kuvailla kasvoja.)

Uskoisin, että poliisi olisi heti E1:n syyttömäksi todettuaan tutkinut mahdollisimman hyvin, oliko uhrilla mitään suhteen tapaista kenenkään samoissa hommissa tai syntymäpäivillä olleen nuoren miehen (mamun tai kantiksen) kanssa. Toisaalta, "mahdollisimman hyvin" ei välttämättä riitä, eikä varsinkaan jos tuollainen suhde oli vain tekijän päässä.

Ja tehtyään tämän tutkinnan, poliisi on varmaankin selvittänyt myös sen, oliko jollain tuollaisella nuorella miehellä katkera tai mustasukkainen tyttöystävä, jolla olisi ollut aihetta vihata uhria, ja joka olisi mustiin pukeutuneena voinut mennä pienikokoisesta miehestä. Itse tosin mietin, että jos joku todistajista olisi nähnyt tekijän naaman, se olisi ollut europidiseen rotuun kuuluvan nuoren miehen häiriintyneesti tuijottava naama, melko kapea (menisi suomalaisesta, muttei ehkä aivan 100-prosenttisesti klassisen näköinen). Hiukset lyhyet tai melko lyhyet.

Häiriintynyttä stalkkeria yhä epäilen, kun ei oikein mikään puhu sitä vastaankaan. Oliko uhri itse tietoinen tästä henkilöstä, on sitten toinen kysymys.

Kaikki, mitä spekuloin, voi olla täysin väärin.

[Satunnaisohikulkija]

Minulla on se käsitys, että poliisin tietolähdetoiminta pohjaa lopulta pääasiallisesti siihen, että pikkunilkit toisaalta kehuskelevat teoillaan ja toisaalta ihmisellä on tarve kertoa muille vaikeista ja isoista asioista.

Isotkin nilkit kehuskelevat usein teoillaan. Tosin osaavat paremmin hallita sitä, missä ja mitä sanovat, ettei siitä joudu liriin.

[Satunnaisohikulkija]

Itse olen sillä kantilla, että tekijäksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko todella hyvin suunniteltu murha tuurilla höystettynä, tai sitten täydellisessä psykoosissa tehty teko, jonka tekijä ei välttämättä ole edes tietoinen tekemästään. Tyyliin kotoaan vaeltelemaan lähtenyt muistisairas, jonka agressiivisuuden on laukaissut joku täysin älytön ele tms.

Miksi suljet pois näiden välimuodot? Asiat ovat harvoin äärimmäisesti sitä tai tätä. Paljon useammin ne ovat jotain siltä väliltä, tai yhdistelmiä asioista.

[Intiaani]

Kävelin tapahtumapaikan ohi tänään. Hetken siinä katselin paikkoja ja totesin, että on kyllä aika optimi paikka paeta useampaan suuntaan ja taloja riittää, jos tekijä tosiaan sattuu asumaan lähistöllä. Myyrmäenraitille oli ilmestynyt kamera valkoisen varren päähän, mitä en aikaisemmin ole bongannut. Oli vielä sen verran valkoinen, että olisiko jopa ihan vastikään asennettu? Sijainti tolpassa juuri ennen Uomatien alikulkua. Tai ehkä se on ollutkin siinä jo pidempään? Ei niin usein tule enää kuljettua mestoilla.

Joo, oli ehkä pieni kaiku takaraivossa, että olisi mainittu se kamera.
On siellä Uomatien alikulun luona ollut tuo kamera ainakin vuoden. Täälläkin oli siitä aiemmin juttua kun se asennettiin sinne.

[Intiaani]

Itse olen sillä kantilla, että tekijäksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko todella hyvin suunniteltu murha tuurilla höystettynä, tai sitten täydellisessä psykoosissa tehty teko, jonka tekijä ei välttämättä ole edes tietoinen tekemästään. Tyyliin kotoaan vaeltelemaan lähtenyt muistisairas, jonka agressiivisuuden on laukaissut joku täysin älytön ele tms.

Miksi suljet pois näiden välimuodot? Asiat ovat harvoin äärimmäisesti sitä tai tätä. Paljon useammin ne ovat jotain siltä väliltä, tai yhdistelmiä asioista.

Ihan vain siksi, että hyvin usein keissit myös selviävät. Nyt ei tunnu selviävän, niin oletus on, että keississä on jotain poikkeuksellista.

[Satunnaisohikulkija]

Edellä mainitussa ihmisryhmässä, on vielä tänäkin päivänä käytössä..
Perheestä ulos sulkemista, suvusta ulos sulkemista tai kokonaan ajetaan/pakotetaan ulos samasta kaupungista tai jopa samasta maasta.

Näillä perusteilla ei olisi yhtään mahdoton ajatus, "sukset mennyt niin ristiin" päätetty pahoinpidellä entuudestaan tunnettu perheen jäsen" tai jopa päätetty tappaa. Kuolema on voinut olla myös tosiaan "vahinko", hyökkääjä raivoissaan hakkasi, eikä siinä mielentilassa tajunnut tappavansa/murhaavansa postinjakajan.

Tekoa ei tehty teräaseella.

[Korpisoturi]

Minulla on se käsitys, että poliisin tietolähdetoiminta pohjaa lopulta pääasiallisesti siihen, että pikkunilkit toisaalta kehuskelevat teoillaan ja toisaalta ihmisellä on tarve kertoa muille vaikeista ja isoista asioista.

Isotkin nilkit kehuskelevat usein teoillaan. Tosin osaavat paremmin hallita sitä, missä ja mitä sanovat, ettei siitä joudu liriin.

Pidän lähtökohtaisesti kaikkia rikollisia henkisinä pikkunilkkeinä.

[MrEhtivä]

Todella hyviä skenaarioita tapahtumista täällä, erilaisia vaihtoehtoja. Mukava lukea kun porukka tosissaan asiaa pohtii.

Olisi todella hyvä jos Poliisi edes jotenkin täsmentäisi asioita. esim. Oliko tekoväline todennäköisesti hyökkääjällä mukana? Poliisi ei varmasti halua kokonaan kertoa tekovälinettä mutta 2v kohta tapaus auki. Voisi hieman tapauksesta avata lisää. Varmasti Poliisilla käsitys millä astalolla tai minkä tyyppisellä astalolla teko tehtiin.

Tekoaika (kesto) oli alussa mainittu 03:30-03:38. Tuolla oli jossain maininta "teon kesto 2-3min" Jos S1 soitti 03:32 häkeen (hyökkäys oli alkanut) Klo olisi 03:35 kun hyökkäys loppui ja hyökkääjä pakeni. En ihan ymmärrä tätä aikataulua. Miksi annettu "väärää tietoa" "tekijä pakeni 03:38" 2-3min on myös pitkä aika hakata ehkä tajutonta uhria.

Olen edelleen sitä mieltä, hyökkääjällä oli jokin motivaatio kyseiseen taloon tai rappuun. Teko oli ehkä yllättävä tekijällekin, en kuitenkaan pois sulje että tekijä oli suunnitellut hyökkäyksen jonkin toisen ihmisen kimppuun.

Edelleen minusta S2 on myös mahdollisesti henkilö joka tietää asiasta enemmän kuin antaa ymmärtää.

Asian motiivista minusta kertoo jotain... tekijä todennäköisesti oli ollut talon pihalla jo jonkin aikaa ennen tekoa.
Hyökkääjä oli vaaninut D-rapun luona ja nopeasti ja yllättäen hyökkäsi uhrin kimppuun. Hyökkäys ollut niin raju ja yllättävä, ettei uhri ehtinyt huutaa.

Paetessaan hyökkääjä osasi vältellä kameroita (tuskin sattumaa) Tämäkin kertoo jonkinlaisesta suunnitelmallisuudesta. Paniikissa oleva ja sekaisin oleva tekijä juoksee helposti vain pois, ajattelematta kameroita.

Tekoväline on tietojen mukaan tekijällä ollut mukana juostessa pois, ei hylännyt sitä mihinkään.

Tuolla Myyrmäentie 6 on minun mielestä joku joka tietää tekijästä enemmän kuin "on kertonut"

(Haluaisin niin nähdä sen Ep1 ja/tai eksän nyksän jotenkin tekijänä. Sopisivat omiin teorioihin niin hyvin, niiden omien sekoilujen takia) mutta, mutta ei taida kuitenkaan löytyä Ep1 ainakaan "aika ikkunaa" tekoon.

[Tähdet kertovat]

Ei varmaan ole osannut kertoa niitä tietoja, jotka ovat vain poliisin ja tekijän tiedossa.

Totta, tämä on voinut olla myös hemmetin nerokas mutta pelottava tapa saada itsensä ehkä pois pää-epäiltyjen listalta.
(olisi aika "kylmä veto") Olisi se Poliisi aika hölmö jos vain tämän takia tiputtaisi kaverin (Ep2) kokonaan pois epäiltyjen listalta.

Mutta jos Korpisoturin uskoma tappajan profiili pitää paikkansa, kuinka voisimme olettaa hänen pystyvän antamaan koherentin kuvauksen teosta? Voihan hänen käsityksensä yön tapahtumista olla täysin sekopäinen siitä huolimatta, että hän halusi tunnustaa.

Oletettavasti poliisilla on kuitenkin ollut riittävän vahvat syyt E1:n ja E2:n poissulkemiselle, koska ovat erikseen ilmoittaneet julkisuuteen, ettei näitä kahta henkilöä enää epäillä.

Minua ihmetyttää, miksi E1 sekä murtautui autoon että soitti hätäkeskukseen. Jos hän halusi apua siksi, että häntä oli pahoinpidelty eksänsä nyksän toimesta, miksi pahentaa asia omalta kannaltaan murtautumalla ensin jonkun (tuntemattoman?) autoon? Ja jos murtautui autoon saadakseen kulkuneuvon, miksi soitti hätäkeskukseen? Miksi näiden kummankin jälkeen kuitenkin otti taksin kotiinsa?

E1 varmaankin pelännyt ja paniikissa, yrittänyt varastaa autoa, ei saanut käyntiin, soittaa hätääntyneenä hälytyskeskukseen ja kertoo tapahtumista. Poliisi ei kerkeä paikalle ensimmäisenä, vaan sinne tulee taksi, jonka E1 ottaa alle ja poistuu Pikku Huopalahteen. Poliisi pystyi myöhemmin tarkistaa ajat, että E1 näkyy jo joissain muun alueen kameroissa silloin, kun tekopaikalla oli vielä tekijä.
Ja taitaa olla niin, että juuri tuota samaa varastettua autoa katsomaan lähtenyt partio, tuli ensimmäisenä tänne murhan teko-paikalle ja siksi niin nopeasti, koska oli lähellä ja tuon E1 puheluun ns. vastaamassa.
E2 todettiin myös syyttömäksi tähän tekoon, varmaan jo niillä kuulusteluilla, mutta uskon, että hänestäkin on tsekattu jotain muita poissulkevia tietoja. Asui muistaakseni Järvenpäässä ja marssi tunnustamaan teon partiolle, lehtitietojen varassa.
Se astalo voi olla yksi asia, minkä vain tekijä tietää, jos muistaa.
Onhan tuo aamuyö ollut aika sekava hälytyskeskuksessa ja poliisilla, hiippareita tummissa vaatteissa, samoilla minuuteilla, ja postinjakajia elossa ja hengettömänä. Varmaan poliisi ajanut pihaan toisesta suunnasta ja murhaaja juossut pihasta ulos toisesta suunnasta jne.

[Korpisoturi]

Itse olen sillä kantilla, että tekijäksi on kaksi vaihtoehtoa. Joko todella hyvin suunniteltu murha tuurilla höystettynä, tai sitten täydellisessä psykoosissa tehty teko, jonka tekijä ei välttämättä ole edes tietoinen tekemästään. Tyyliin kotoaan vaeltelemaan lähtenyt muistisairas, jonka agressiivisuuden on laukaissut joku täysin älytön ele tms.

Miksi suljet pois näiden välimuodot? Asiat ovat harvoin äärimmäisesti sitä tai tätä. Paljon useammin ne ovat jotain siltä väliltä, tai yhdistelmiä asioista.

Ihan vain siksi, että hyvin usein keissit myös selviävät. Nyt ei tunnu selviävän, niin oletus on, että keississä on jotain poikkeuksellista.

Taitaa olla Suomessa henkirikosten selviämisprosentti yli 90%. Niistä selviämättömistäkin osa on sellaisia, että juttu etenee oikeuteen, ja syyllisyydestä jää varteenotettava epäily. Myyrmäen tapaisia täysin pimeitä henkirikoksia on suhteellisen vähän. Veikkaan, että pimeäksi jää.