Joke75 kirjoitti: La Elo 31, 2024 6:32 pm
Ihonväri ja etninen tausta on toki hyviä tuntomerkkejä silloin kun sillä on kokonaisuuden kannalta jotain merkitystä. Vaikkapa Reilan kylässä pyhärannassa ihonväri on ihan hyvä tuntomerkki. Kun taas Vantaan Tikkurilassa se on merkityksetön, koska alueella liikkuu niin paljon eri ihonväreillä varustettuja ihmisiä.
Kyllä mä pitäisin merkityksellisenä sitä, että ihonväri tai etnisyydestä jotain mainittaisiin. Jos on mustaihoinen, sulkee se ison osan väestöä pois laskuista. Jos on valkoihoinen, ihan sama juttu. Jos näyttää arabilta/ vastaavalla termillä, sulkee se mustat ja kantasuomalaisen näköiset pois. Pointtina se, että joukkoa on mahdollista halutessaan rajata ihonväri ilmoittamalla riippumatta siitä, minkälaiset prosenttiosuudet eri väestöryhmiä kulloinkin on paikkakunnan asukkaana. On sekin iso juttu, jos saadaan vaikka 30% tai 50% porukasta poissuljettua epäiltyjen joukosta.
Bussissa tai pysäkeillä on kuitenkin valvontakameroita, joista tekijän tuntomerkkejä voi saada. Eniten mua tympii tuossa koko uutisoinnissa se, että tuntuu kuin tekijää ei edes haluttaisi saada kiinni. Ihan 100% olisi jotain muutakin kerrottavaa, ja myös uhri osaisi ehdottomasti kertoa jotain tekijän etnisyydestä.
Jos kyseessä on vaikka itä-eurooppalainen henkilö, venäläinen tai balkanilta, siitä olisi apua. Tai sitten pitkä, vaalea skandinaavin näköinen tyyppi. Tai lyhyt, tummaislmäinen, voimakkaalla parrankasvulla. Tai mustaihoinen. Mitä tahansa. Kaikki heistä voisivat puhua englantia.
Toivottavasti kukaan ei tuu mua hakemaan kotoani, koska mulla on raidallinen paita. Asun toki Tampereella ja olen nainen, mutta tuntomerkkien perusteella sekin voisi olla mahdollista -sukupuoltahan ei sa olettaa. Tukkani on tummahko ja osaan myös englantia.
Joten sitten vaan odotellaan, kun karhuryhmä puskee ovista sisään.