Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

"tai oma-aloitteisesti lunastamassa jotain irtaimistoa, mikä ei ole kiinni missään "

Tätä mäkin epäilen. Ollut jollain varastelureissulla.

[LexVeritas]

Tuskin on mitään varastellut. Tekijä vihasi postinjakajia, koska oli saanut heidän takiaan istua mielestään liikaa. Viimeinen pisara piripintaiseen kärsimysten maljaan oli, kun jakaja ei suostunut avaamaan hänelle ovea viereisen talon rappuun.

[Ross Sullivan]

Tuskin on mitään varastellut. Tekijä vihasi postinjakajia, koska oli saanut heidän takiaan istua mielestään liikaa. Viimeinen pisara piripintaiseen kärsimysten maljaan oli, kun jakaja ei suostunut avaamaan hänelle ovea viereisen talon rappuun.

Siinä tapauksessa silminnäkijähavaintojen perusteella etsittäisiin keski-ikäistä ja skrodea tekijää.

[LexVeritas]

Silminnäkijät ovat tietääkseni kertoneet nähneensä tummiin vaatteisiin pukeutuneen normaalivartaloisen, aikuisen henkilön.

[MrEhtivä]

Minusta edelleen on selvää. Tekijällä oli/on jokin side kyseiseen talonyhtiöön (siis ainakin teko hetkellä oli)
On hyvin todennäköistä, tekijä luuli postinjakajaa ihan toiseksi ihmiseksi. Tekijä ei tuntenut ulkonäöltä henkilöä kenen päälle alun perin oli tarkoitus käydä. Tämän takia vahingossa teon uhriksi joutui siviilivaatteissa ollut postinjakaja.
Teko oli julma ja äkillinen hyökkäys. Voidaankin ajatella, hyökkääjä todella "vihasi" tai "halusi" vahingoittaa ja ehkä tappaa uhrinsa.

Tätä tapausta kun miettinyt "muutamia viikkoja", olen sitä mieltä ettei tekijä asu ihan lähellä (yli 10km päässä) On kuitenkin hyvin mahdollista, tekijällä oli jokin paikka lähellä mihin pääsi nopeasti piiloon.

Olen aika varma, joku asukas siinä Myyrmäentie 6 talossa tai D-rapussa tietää tai aavistaa kuka oli tekijä.
Tällä henkilöllä on jokin oma henkilökohtainen syy miksi ei uskalla puhua asiasta Poliisille.

Poliisi voisi järjestää valheenpaljastus testin sen talonyhtiön asukkaille. (saisi jonkinlaisen suunnan tutkimuksille sitä kautta, aika varmasti)

Tähän olen itsekin lukinnut ajatukset, jotain niissä taloissa tai talojen portaikoissa oli, miksi tekijä on pihassa kuljeskellut tuohon aikaan yöstä.
Uskoakseni silminnäkijän havainnot ovat nuorehkosta hoikasta miehestä, kun ensimmäinen pidätetty on jo nähty, niin pidän edelleen oman veikkauksen, hoikassa päihteiden käyttäjässä. Jo aamuyön puolelle kääntynyt ajankohta sopii myös tuohon profiiliin, ja to-pe välinen yö, sulkee myös paljon tekijöitä pois, joita olisi viikonlopun yössä liikkeellä.
Veikkaan edelleen, että tekijä pyrki talon portaikkoon, kellereihin tai odotti jotakuta pihassa. Oli siis ostamassa, myymässä tai varastamassa jotain, jota ei tehdä päiväsaikaan. Taloissa oli puolentoista kuukauden kuluttua alkamassa myös ne linja-saneeraukset, oliko siellä kellareiden tai asuntojen tyhjennyksiä jo tuolloin, tai portaikoissa valvomatonta trafiikkia, eli asioita jotka voisi varkaita houkutella pihaan. Vai olisiko portaikossa jossain asunnossa em. liiketoimintaan liittyviä asukkaita tai asukkailla sellaisia vieraita.
Sekaisin olevat huumeiden käyttäjätkin, jostain syystä aina kulkee tietyillä alueilla, joko ostamassa tai myymässä, tai oma-aloitteisesti lunastamassa jotain irtaimistoa, mikä ei ole kiinni missään
Tarpeeksi sekaisin oleva epätoivoinen addikti henkilö, saattaa tulla pienempi kokoisen ihmisen silmille jos et päästä portaikkoon, jos et anna avaimia, jos tulet paikalle, kun ei pitäisi tulla jne.

Ja, MrEhtivä oli tuonut paljon asiaa DNA:n koukeroista, kiitos, ne oli itselle ihan hyvää luettavaa.

Tämän hetkisten tietojen valossa, myös itse näen asian samoin. Minulla on jotain muitakin ajatus malleja miten kaikki on voinut saada alkunsa, pitää vielä niitä työstää. (liittyy aikaisemmin kirjoittamaani henkilöön, miten voisi hän olla tekijä. Tai joku vastaava henkilö)

Hyökkääjällä oli jokin vahva motiivi kyseiseen taloon ja johonkin asukkaaseen mahdollisesti.

On tietenkin mahdollista jokin satunnainen varas, narkkari on osunut paikalle varastamaan jotain pihasta. En kuitenkaan itse näe tätä vaihtoehtoa kovinkaan todennäköisenä. Normaali varas tai narkkari olisi vain poistunut paikalta ja ehkä myöhemmin palannut.

Yllätys vaihtoehto (jakaja olisi yllättänyt varkaan) on minusta aika epätodennäköistä. Olisi aika varmasti jotain huutoa tai riitaa kuulunut ennen hyökkäystä. (tällaisesta ei ole todistajat maininneet mitään) Hyökkäys on alkanut ihan rapunovella, heti kun jakaja on tullut ulos ja hyökkäys ollut "nopea" ja brutaali.

Tuossa D-rapussa taitaa asua 2 ihmistä jotka minua kiinnostaa, ovatko he asiaan jotenkin sotkeutuneet tai tietävät jotain. Heidän profiilinsa sopisi hyvinkin hyökkääjän tuntemiseen.

Ja, MrEhtivä oli tuonut paljon asiaa DNA:n koukeroista, kiitos, ne oli itselle ihan hyvää luettavaa. Kiitos:) Oli jotain minkä itsekin jo tiesi, mutta paljon uutta ja mielenkiintoista. Näillä foorumeilla nuo DNA asiat aika kovasti liittyy tekoihin, siksi ajattelin niitä tänne laittaa.

[MrEhtivä]

Tuskin on mitään varastellut. Tekijä vihasi postinjakajia, koska oli saanut heidän takiaan istua mielestään liikaa. Viimeinen pisara piripintaiseen kärsimysten maljaan oli, kun jakaja ei suostunut avaamaan hänelle ovea viereisen talon rappuun.

Hyvinkin mahdollista mutta epätodennäköistä minusta. Tätä inhoa tai vihaa postinjakajiin ei puolla ainakaan, uhrilla oli siviilivaatteet päällä kun oli sinä yönä töissä. Vaatisi melkein sitten tekijä tunsi uhrin jotain kautta ja se muuttaisi jo paljon teon luonnetta.

Ihan mielenkiinnosta sinun spekua kohtaan. Miten päädyit ajatukseen jakaja ei suostunut avaamaan hänelle ovea viereisen talon rappuun ? Oliko siellä mahdollisesti sinusta jotain kiinnostavaa?

[LexVeritas]

^Päädyin hypoteesiini Einsteinin hiomakiven opastaessa ajatusteni sameaa Vantaanjokea.
Lähdin ajatuksesta, että murhaaja on ehkä suuttunut jostain. Arvatakseni häntä harmitti kovasti. Hänestä on tuntunut kirjaimellisesti siltä, että ovi suljettiin hänen nenänsä edestä. Oletan, että puhelimensa hukanneen murhaajan mielenkiinnon kohde talossa oli joko raha tai päihde.

[Pässinpää]

Pyöri siellä kulmilla noihin aikoihin joku pyromaanikin. Yhtä mieltä vissiin, että ei ole henkisesti tasapainossa olevan henkilön teoksia.

[Satunnaisohikulkija]

Muista totuuksista en tiedä, mutta en usko KRP:n pelaavan mediapeliä ketjun tapaukseen liittyen. Vielä vähemmän uskon "mokutusoppien" suojaavan tekijää tai jonkin salaliiton.

Totuus on, että mistään salaliitosta ei ole mitään näyttöä.

Salaliitoistahan riittää näytöksi se, ettei näyttöä ole. Muutenhan näyttöä olisi aina kaikesta, mutta salaliittojen tapauksessa kaikki salataan, nettiosumatkin katoavat salaperäisesti.

En minäkään kyllä usko tässä tapauksessa salaliittoon. Ensinnäkin, väärä tekotapa. Tulee enemmän mieleen Laajasalon tapaus vuonna 2014 (siitäkin tosin saatiin tietyissä piireissä salaliitto, koska tekijällä oli poliittinen viiteryhmä ja uhri oli ulkomaalaistaustainen).

Toiseksi, murhaajia ei suojella pelkästään etnisen taustan vuoksi, paitsi jos tapahtuma-aika oli kylmän sodan Suomi ja tekijä venäläinen. Poliisin voi kuvitella joskus vähäpätöisempien rötösten kohdalla jättävän kertomatta epäillyn etnisestä taustasta estääkseen lynkkaajia hyökkäämästä kaikkien samanväristen tai -uskoisten kimppuun. Tässä on kuitenkin kyseessä murha, jonka poliisi haluaa selvitetyksi. Tekijää ei ilmeisesti nähty riittävän hyvin, että häntä olisi voitu etnisesti profiloida mihinkään ryhmään. Tosin ensimmäinen epäilty oli puoliksi ulkomaalaista verta ja vaikka olisikin mennyt myös suomalaisesta, ei näyttänyt stereotyyppiseltä kanta-asukkaalta. Muuan syy hänen vahvaan epäilyynsä alussa lienee ollut se, että hän myös ulkoisesti sopi kuvauksiin tekijästä. Tosin uskon, että tekijän hiukset olivat peitetyt hupulla (tai mustalla pipolla, tai molemmilla), mutta naamasta lienee kuitenkin sen verran vilahdusta nähty, että se on erottunut vaaleampana kuin mustat vaatteet, koska muuten jossain olisi ollut puhetta kommandopiposta tai afrikkalaisperäisestä henkilöstä. Tällä perusteella epäilen tekijää ei-mustaihoiseksi, mutta tämä jättää vielä jäljelle aika laajan rodullisen skaalan.

Kuinkahan tarkasti poliisi nykyaikana tuntee jonkun levottoman lähiön "hiippariskenen"? Ja kuinkahan todennäköisesti syrjäytynyt mielenterveysongelmainen sekakäyttäjä pystyisi kuulemistilaisuuksissa olemaan herättämättä mitään epäilyksiä ja välttäämään paremman grillauksen, jos sopii ulkonäöllisesti tai liikkeiltään epäillyksi?

Valitettavasti veikkaan, että poliisilla ei ole hyvää epäiltyä. Muuten tähän olisi panostettu resursseja ja jotain olisi tihkunut ulos. Tämä tarkoittanee jompaakumpaa: joko tekijä ei ole "tavanomaisten epäiltyjen" joukossa eikä siis alueella tiedetty hiippari, tai sitten poliisilla ei ole kovin kattavia tietoja alueen hiippariskenestä.

Laajasalon tapauksessa tekijä oli mielenterveysongelmainen, mutta ei syrjäytynyt eikä tavanomaisten poliisin tuttujen joukossa. Silti hänet saatiin hyvin nopeasti kiinni, mm. siksi, että asui talossa, jonka edustalla teko tapahtui, vaikka siirsi ruumiin toisaalle. Kaipa sille tapaukselle on jossain tällä foorumilla ketju. Se sai 10 vuotta sitten paljon huomiota mediassa.

Ketju Laajasalon tapaukselle: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=17560
-NILS-

[Satunnaisohikulkija]

Poliisi mainitsi myös että heillä on yksi tai muutama henkilö seurannassa. Voi olettaa että seuranta on digitaalista tai vastaavaa.
Jalkautuminen tai soluttautuminen on keino jota Yhdysvalloissa käytetään mutta liekö Suomessa lainkaan tapana? Luulisin kyllä .

Ihmisten seuraaminen jalkautumalla vaatii ukkoja (tai akkoja) ja niitä Suomessa ei ole tarpeeksi. Viestiliikenteen seurantaan taas vaaditaan sen verran näyttöä, että sitä kaikesta päättäen ei tässä jutussa ole. Veikkaan siis, että yllä mainitsemassasi "poliisin maininnassa" on sanottu (tai ainakin tarkoitettu), että on henkilöitä, joista hankitaan lisätietoja, siis selvitellään. On siis mielenkiinnon kohteena olevia henkilöitä, luultavasti siksi, että heistä on annettu vinkki.

[Satunnaisohikulkija]

Tarkoitin, suomalaisten tiedoista häviäisi todennäköisesti iso osa. Ne on meidän viranomaisille se isoin hyöty. Meillä pitäisi heikentää yksilöiden oikeusturvaa, mikäli nämä tiedot ja rekisterit saataisiin laillisesti viranomaiskäyttöön. En usko siihen.

Joku voisi perustaa puhelimeen saatavan sovelluksen, jossa käyttäjät saavat hömppäprofiloida ja hömppäanalysoida itseään ja kaupan päälle tietää, kuka julkkis olisivat, jos olisivat julkkis, DNA:sta ennustetun tulevaisuutensa ja keinoälyn ilmoittaman parhaiten itselleen sopivan parisuhteen. Deittipalveluominaisuus, joka yhdistää seksinnälkäisiä käyttäjiä toisiinsa geneettisen huuhaa-analyysin perusteella. Sisäänheittokanavaksi versio, jossa houkuttelevimmat ominaisuudet eivät toimi ja eteen vyöryy koko ajan ärsyttäviä mainoksia - paremmat ominaisuudet, ulkonäöltään parhaat pisteet saavat deittimätsit ja mainoksettomuuden saa sillä, että käyttäjä toimittaa rekisteröityäkseen DNA-näytteen ja tunnistautuu. Tämä toki tarvitsee tehdä vain kerran, sen jälkeen rajaton pääsy kaikkeen. Sovelluksen omistava yritys kannattanee rekisteröidä Suomen lainsäädännön ulkopuolelle ja myydä tietokannat, kun ne tarpeeksi laajoja. Jos laki ei taivu tiedon ostamiseen yksityiseltä toimijalta, virka-apupyyntö Israeliin voi auttaa, vaan eipä sekään tietysti ilmaista ole.

Helpompi tapa toteuttaa asia on tietysti se, että seuraavan pandemian yhteydessä viranomaiset pakottavat kaikki Suomessa oleilevat testauksen yhteydessä DNA-näytteen sisältävään digitaaliseen tietokantaan ja lupaavat huolehtia siitä yhtä hyvin kuin Lataamosta ja OmaKannasta.

Tämä on spekulaatio eikä kehota ketään mihinkään lainvastaiseen.

Dystopiassa tunnistautuminen ylipäätään tehdään niin omnipresentiksi, että rikoksen sattuessa tiedetään, kuka oli uhrin seurassa rikoksen tapahtuessa. Kännykän kotiin jättäminen ei enää auta, kun fyysinen mikrosiro vaaditaan jo kotiovesta ulos pääsemiseen ja kasvojen peittäminen kadulla kulkiessa johtaa automaattisesti hälyyn kamerajärjestelmissä.

[Ross Sullivan]

Silminnäkijät ovat tietääkseni kertoneet nähneensä tummiin vaatteisiin pukeutuneen normaalivartaloisen, aikuisen henkilön.

Ehkä tutkinnanjohtaja ei sitten tiedä tuntomerkkejä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myy ... #gs.ey216x

Noin 1 min 30 s kohdalla:

"Nuorehko, hoikka ja tummiin pukeutunut mies".

[Korpisoturi]

Muista totuuksista en tiedä, mutta en usko KRP:n pelaavan mediapeliä ketjun tapaukseen liittyen. Vielä vähemmän uskon "mokutusoppien" suojaavan tekijää tai jonkin salaliiton.

Totuus on, että mistään salaliitosta ei ole mitään näyttöä.

Salaliitoistahan riittää näytöksi se, ettei näyttöä ole. Muutenhan näyttöä olisi aina kaikesta, mutta salaliittojen tapauksessa kaikki salataan, nettiosumatkin katoavat salaperäisesti.

En minäkään kyllä usko tässä tapauksessa salaliittoon. Ensinnäkin, väärä tekotapa. Tulee enemmän mieleen Laajasalon tapaus vuonna 2014 (siitäkin tosin saatiin tietyissä piireissä salaliitto, koska tekijällä oli poliittinen viiteryhmä ja uhri oli ulkomaalaistaustainen).

Toiseksi, murhaajia ei suojella pelkästään etnisen taustan vuoksi, paitsi jos tapahtuma-aika oli kylmän sodan Suomi ja tekijä venäläinen. Poliisin voi kuvitella joskus vähäpätöisempien rötösten kohdalla jättävän kertomatta epäillyn etnisestä taustasta estääkseen lynkkaajia hyökkäämästä kaikkien samanväristen tai -uskoisten kimppuun. Tässä on kuitenkin kyseessä murha, jonka poliisi haluaa selvitetyksi. Tekijää ei ilmeisesti nähty riittävän hyvin, että häntä olisi voitu etnisesti profiloida mihinkään ryhmään. Tosin ensimmäinen epäilty oli puoliksi ulkomaalaista verta ja vaikka olisikin mennyt myös suomalaisesta, ei näyttänyt stereotyyppiseltä kanta-asukkaalta. Muuan syy hänen vahvaan epäilyynsä alussa lienee ollut se, että hän myös ulkoisesti sopi kuvauksiin tekijästä. Tosin uskon, että tekijän hiukset olivat peitetyt hupulla (tai mustalla pipolla, tai molemmilla), mutta naamasta lienee kuitenkin sen verran vilahdusta nähty, että se on erottunut vaaleampana kuin mustat vaatteet, koska muuten jossain olisi ollut puhetta kommandopiposta tai afrikkalaisperäisestä henkilöstä. Tällä perusteella epäilen tekijää ei-mustaihoiseksi, mutta tämä jättää vielä jäljelle aika laajan rodullisen skaalan.

Kuinkahan tarkasti poliisi nykyaikana tuntee jonkun levottoman lähiön "hiippariskenen"? Ja kuinkahan todennäköisesti syrjäytynyt mielenterveysongelmainen sekakäyttäjä pystyisi kuulemistilaisuuksissa olemaan herättämättä mitään epäilyksiä ja välttäämään paremman grillauksen, jos sopii ulkonäöllisesti tai liikkeiltään epäillyksi?

Valitettavasti veikkaan, että poliisilla ei ole hyvää epäiltyä. Muuten tähän olisi panostettu resursseja ja jotain olisi tihkunut ulos. Tämä tarkoittanee jompaakumpaa: joko tekijä ei ole "tavanomaisten epäiltyjen" joukossa eikä siis alueella tiedetty hiippari, tai sitten poliisilla ei ole kovin kattavia tietoja alueen hiippariskenestä.

Laajasalon tapauksessa tekijä oli mielenterveysongelmainen, mutta ei syrjäytynyt eikä tavanomaisten poliisin tuttujen joukossa. Silti hänet saatiin hyvin nopeasti kiinni, mm. siksi, että asui talossa, jonka edustalla teko tapahtui, vaikka siirsi ruumiin toisaalle. Kaipa sille tapaukselle on jossain tällä foorumilla ketju. Se sai 10 vuotta sitten paljon huomiota mediassa.

Siitä olen samaa mieltä, että tekijä lienee ei-mustaihoinen. Vaikka olisikin esim. vähän ulkomaalaisen näköinen, niin sellaisiakin kantasuomalaisia on paljon. Kynnys alkaa tarkemmin kuvata tekijän ulkonäköä on varmasti suuri, koska silminnäkijähavainnot eivät useinkaan ole tarkkoja. Jos siis silminnäkijä on ylipäänsä edes nähnyt tekijän kasvoja tarkemmin.

"Kuinkahan tarkasti poliisi nykyaikana tuntee jonkun levottoman lähiön "hiippariskenen"?"

Alueella melkein 20t ihmistä.

"Ja kuinkahan todennäköisesti syrjäytynyt mielenterveysongelmainen sekakäyttäjä pystyisi kuulemistilaisuuksissa olemaan herättämättä mitään epäilyksiä ja välttäämään paremman grillauksen, jos sopii ulkonäöllisesti tai liikkeiltään epäillyksi?"

Ei varmaan millään todennäköisyydellä. Se vaan, että niitä epämääräisiä syrjäytyneitä on alueella kymmeniä, jos ei jopa satoja. Veikkaan, että suurin osa alueen sekakäyttäjistä ei osaa muutenkaan kuvata edellisten kuukausiensa tekemisiä kovinkaan tarkasti ja johdonmukaisesti.

[Kaarma]

yks yö tuli pimeällä pyörällä joku ihan iholle juttelemaan, jätti rauhaan kun keksin omiani. oli todella erikoinen kohtaaminen, herra oli muutama vuosi sitten muuttanut meidän alueelle. oli kyllä kovin erikoinen tapaus. mihinkähän kaikkeen postinjakajat törmäävät?
ei mua henkilökohtaisesti pelota sekakäyttäjät, ne on aika reppanoita sitten kuitenki. ne on jotkut muut jotka sitten ovat ulkopuolisille vaarallisia.

[Onics]

Tässä kun aika kuluu, niin alkaa käymään läpi vanhoja teorioita.

Häätö:

Rapussa nukkuu mies. Postinjakaja jakaa lehdet ja herättää miehen tarkistaen onko hän edes hengissä, mutta pyytää miestä poistumaan kun huomaamatta q7qqqettei tällä ole hätää.

Mies seisoo kylmenevässä yössä ja miettii minne piruun sitä menisi. Samalla kun sumuinen, mielenterveysongelmien ja päihteiden surkastuttama pää alkaa kehittämään mustaa raivoa.jos

Mies kääntyy suuntaan jonne jakaja poistui. Mies näkee postin vaunut ja rapussa palavan valon. Kun jakaja tulee ulos, välitön hyökkäys...