Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Jos vielä otetaan vertailuun käsittääkseni ihan tilastollinen tosiasia, ketkä seksuaalirikoksia eniten tehtailee ja missä yhteydessä... Eikös tuo Multisilta -teoria osu siihen kuin nenä päähän. Tämä on yksi lukuisista, joita tapahtuu vuosittain. Tässä vain kävi ehkä pahin mahdollinen. Multisilta - teoriaa tukee erityisesti sen valitettava tavanomaisuus. Muuten toki naispari - ihan todellisen kuuloinen, joskin erityislaatuisempi tapauksena.

Tässä tapauksessa ei tosin varmuudella tiedetä edes rikoksen tapahtuneen, saati seksuaalirikoksen.

[Ross Sullivan]

Multisilta-linja on mielestäni kaikkein epäuskottavin. Sehän on keksitty vasta 2015 perustuen taksikuljettajan höpinöihin.

Se että taksikuski avautui vasta 2015 on mun mielestä lopulta ihan sivuseikka. Siihen riittää inhimilliset syyt, joita voi olla vaikka kuinka paljon. Se riittää, että lukee uutisen sopivalla hetkellä ja saa flashbackin vuosien päästä. Taksikuskin kuvailut kuulostaa nimenomaan hyvin realistiselta. Olen itsekin "samankaltaista" tilannetta saanut muutaman kerran seurata Helsingin yössä. Paha niihin puuttua, kun ei rikoksen piirteitä ja nainen sinällään näyttää olevan paikalla vapaaehtoisesti. En tiedä, miten on lopulta käynyt.

Ei sillä, tutkintalinjoista ei taida mikään olla ylitse muiden ainakaan julkisesti. Mulla ei ole tarve alkaa kisaamaan, mikä on todennäköisin ainakaan ennenkuin uutta näyttöä jostain tulee. Naispari -linja mahdollinen toki, mulle se kuulostaa aika epätodennäköiseltä toki mahdolliselta...

Butt on keksitty vielä myöhempään, se se vasta on epäuskottava, ottaen huomioon ilmoittajan taustankin.

Sama pätee Buttin ilmoittajaankin. Suhtaudun myös siihen varauksella.

Naisparilinjaa ei ole "keksitty" 15 vuoden jälkeen, vaan heti tapahtuman jälkeen. Butt sopii mahdolliseen tekijäprofiiliin erinomaisesti ja myös melko hyvin silminnäkijähavaintoihin.

[Ross Sullivan]

No, ei näytä olevan kovin vahva tuo poliisin usko Buttin syyllisyydestä tuon lehtiartikkelin mukaan. Mikään linja ei ole tutkinnanjohtajahan
mukaan toistaan vahvenpi.
Butt ei taatusti alentunut kauppaamaan postikortteja kapakoissa kiertelemässä pöydästä pöytään. Kyseessähän oli mielenterveys tapaus, tosin kyllä Buttt oli myös sitä ehken, mutta käytös ei ollut tuollaista.
Eikä muutenkaan ikä ym täsmännyt Buttiin.
Kuten poliisikin sanoo, ei ole varmaa, että kyseessä Butt.
Tämä akan tuntenut ja vastaan kävellyt ei ole taatusti tunnistanut häntä Buttiksi, siitä olisi ollut hevosenkorkuiset jutut iltalehdissä ja silloin tämä linja olisi kyllä saanut kierroksia ja varmasti olisi ykkönen suvereenisti poliisilla.
Jos viitsii selata tätä, sieltä löytyy juttua tästä akasta ja se ei kyllä ole Butt, mutta vähän samanoloinen vaatetukseltaan ja olemukseltaan.
Lienee nykyisin sairaalassa tai keikannut.
Tietysti on mahdollista, että tämä akka tappoi Raisan, mutta mitä sitten tapahtui

"Tämä akan tuntenut ja vastaan kävellyt ei ole taatusti tunnistanut häntä Buttiksi"

Kehen viittaat tuntijana?

"Jos viitsii selata tätä, sieltä löytyy juttua tästä akasta ja se ei kyllä ole Butt, mutta vähän samanoloinen vaatetukseltaan ja olemukseltaan.

Poliisi on selvästi ilmoittanut, että häiriintynyt akka olisi todennäköisesti ollut nimenomaan Butt. Mitään toista häiriintynyttä akkaa ei ole edes tutkittu.

"No, ei näytä olevan kovin vahva tuo poliisin usko Buttin syyllisyydestä tuon lehtiartikkelin mukaan. Mikään linja ei ole tutkinnanjohtajahan
mukaan toistaan vahvenpi."

Aika mahdotonta olisi poliisin kertoa, että "tässä linjassa on nyt ratkaisu", kun juttu ei ole ratkennut eikä ratkea.

Paljon puhuvaa on, että myös Buttin miesystävä/kaveri on ollut muutamaankin otteeseen pakkokeinojen kohteena, ja Butt on ainoa epäilty tutkinnassa.

[kattokarpänen]

Onhan se nyt ihan selvä, että yli 15 vuoden takaa on mahdotonta muistaa kovin tarkasti. Lähtökohtaisesti on todella äärimmäisen epäuskottavaa, että joku panttaa tietoaan 15 vuotta henkirikostutkinnassa, ja sitten muka muistaakin kirkkaasti.

Niin, " kovin tarkasti" voi olla haasteellista muistaa 15 vuoden takaa. Silti ei 15 vuotta aikuisiällä kovin pitkä aika ole. Muistan itse 20 vuoden takaa vaikka mitä yksityiskohtaisesti. Se että joku panttaa tietoaan... ei sitä tarvitse pantata. Kun tämä case aikoinaan ollut ajankohtaisimmillaan, ei taksari ole siihen välttämättä juuri kiinnittänyt huomiota. Pitää näissäkin muistaa, ihmisiä kun ollaan, toiset noteeraa asioita eri lailla ja tulee esiin kun se hetki on. Mun mielestä tota Multisiltaa ei voi pyyhkiä pois pöydältä sillä perusteella, että taksari avautui vasta 2015. Ei todellakaan, kaikki muu haiskahtaa just sinne Multisiltaan. Se on sitten toinen juttu, jos jostain muusta tutkintalinjasta ilmenee uutta jossain vaiheessa.

[Hurjimus]

Taksarihan oli puhunut ensin läheisilleen tästä, jotka patistelivat hänet poliisin pakeille.
Kyllä ainakin minä epäilen hänen pelänneen, että joutuessaan todistajaksi, mamuporukat alkavat vainota häntä, siis pelko syynä.
Hyvin inhimillistä kylläkin.
Portsari ei omien sanojen mukaan pelännyt Buttia.

[kattokarpänen]

Taksarihan oli puhunut ensin läheisilleen tästä, jotka patistelivat hänet poliisin pakeille.

Noin se taisi ollakin. Ja just hyvin kuvastaa sitä, että ei kaikki heti ole asemalle kävelemässä suunapäänä, ihan inhimillistä...

[Ross Sullivan]

Onhan se nyt ihan selvä, että yli 15 vuoden takaa on mahdotonta muistaa kovin tarkasti. Lähtökohtaisesti on todella äärimmäisen epäuskottavaa, että joku panttaa tietoaan 15 vuotta henkirikostutkinnassa, ja sitten muka muistaakin kirkkaasti.

Niin, " kovin tarkasti" voi olla haasteellista muistaa 15 vuoden takaa. Silti ei 15 vuotta aikuisiällä kovin pitkä aika ole. Muistan itse 20 vuoden takaa vaikka mitä yksityiskohtaisesti. Se että joku panttaa tietoaan... ei sitä tarvitse pantata. Kun tämä case aikoinaan ollut ajankohtaisimmillaan, ei taksari ole siihen välttämättä juuri kiinnittänyt huomiota. Pitää näissäkin muistaa, ihmisiä kun ollaan, toiset noteeraa asioita eri lailla ja tulee esiin kun se hetki on. Mun mielestä tota Multisiltaa ei voi pyyhkiä pois pöydältä sillä perusteella, että taksari avautui vasta 2015. Ei todellakaan, kaikki muu haiskahtaa just sinne Multisiltaan. Se on sitten toinen juttu, jos jostain muusta tutkintalinjasta ilmenee uutta jossain vaiheessa.

Ei ole uskottavaa, että joku harkitsee 15 vuotta tietojensa kertomista tapauksesta, josta lehdet ovat suorastaan huutaneet otsikoita Tampereella varsinkin vuoteen 2010 asti.

Sama pätee toki portsarinkin juttuihin.

[cptg0d]

Taksarihommahan on sellainen, että oli jonkunlainen auto ollut taksin takana ja siinä oltiin käyty jonkunlainen keskustelu ennen taksiin hyppäämistä. Tällä välin on nainen sanonut taksikuskille legendaariset sanat "mitähän hänelle käy". Eli taksikuski on varmaankin pelännyt kyseistä tilannetta niin paljon, että päätti odottaa eläkeikään asti ennen kuin kertoo asian poliiseille. Toki on ehkä hieman absurdia pelätä 15vuotta kyseistä tilannetta, mutta jokainen kokee asiat omalla tavallaan, näin se vaan menee elämässä. Olishan hän toki voinut avautua lähimäisilleen vähän aijemmin, mutta voi olla ettei ole pohtinut asiaa sen koommin.

[Ross Sullivan]

↑

Höpönlöpön! Taksinkuljettajalla on Suomessa isommassa kaupungissa vaaratilanteita vähintään kerran vuodessa, jos ajaa ilta-/yöaikaan.

[Yggdrasil]

Yleensä tuommoisen asian 15v taakse muistaa vain jos siihen on liittynyt jtn todella merkittävää. Jos multisillan vinkkiä pidetään uskottavana tutkisin taksarin taustat.

[Hurjimus]

Yleensä tuommoisen asian 15v taakse muistaa vain jos siihen on liittynyt jtn todella merkittävää. Jos multisillan vinkkiä pidetään uskottavana tutkisin taksarin taustat.

Samoin portsarin, pisti vielä viisi vuotta paremmaksi ja muisti lonkalta tuntomerkit kampauksesta housun lahkeisiin saakka.
Helekkarin tarkka huomionkyky ja muisti, kun ohiajaneesta autosta nuo bongasi.

[Ross Sullivan]

Yleensä tuommoisen asian 15v taakse muistaa vain jos siihen on liittynyt jtn todella merkittävää. Jos multisillan vinkkiä pidetään uskottavana tutkisin taksarin taustat.

Samoin portsarin, pisti vielä viisi vuotta paremmaksi ja muisti lonkalta tuntomerkit kampauksesta housun lahkeisiin saakka.
Helekkarin tarkka huomionkyky ja muisti, kun ohiajaneesta autosta nuo bongasi.

Ei pistänyt! Niemen podcastissa kerrotaan, että kertoi havainnoistaan poliisille 2016.

Olisi hyvä, jos ketjuun kommentoivat jaksaisivat kuunnella Niemen podcastin.

[Hurjimus]

No joo, korjataan sitten yhdeksi vuodeksi, mutta eipä tuo kokonaiskuvaa muuta, epäilyttää...
Juuri sen kuunneltuani heräsi tämä epäilys, kun latoi tulemaan niitä tuntomerkkejä.
Kannattaa myös lukea ketjun sivut 245 eteenpäin. Kyllä sieltä löytyy baskeripäinen postikorrtti kauppias mielenterveyspotilas akka, joka oli n 10 v vanhempikin, kuin Butt. Juuri tällaisen tuntomerkit kertoi vastaan tullut tämän akan tuntenut mies.
Bodgastia kuunnellessa tuli tunne, että portsari nyt lukee murhainfosta akan tuntomerkkejä

[EL Coyote]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

[Ross Sullivan]

Noita epäsuhtaisia naispareja on tainnut olla kaksin kappalein liikkeellä. Tai sitten kevyesti pukeutuneen tytön saattelija on jossain välissä vaihtunut. Sen verran ristiriitaisia ovat havainnot.

Paavo Tuominen sanoi rikospaikan video pätkässä että palelevan tytön saattaja oli lämpimästi pukeutunut pitkään hameeseen.
Tuo Londonin portsari taas sanoi Marko Niemen podcastissa että Butiksi tunnistamansa nainen oli pukeutunut farkku tyyppisiin leveä lahkeisiin housuihin

Mikä havainnoissa on mielestäsi ristiriitaista?