Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[QwertyKeyboard]

Tämähän on mielenkiintoinen tapaus juuri siksi, että nyt ei mennä siinä ”normaalissa”. Ja tuolla tarkoitan suuri sitä mitä olen aiemmin tuonut esille.

Kummankaan sosiaalinen status ei sovi henkirikokseen. Ei uhrina, eikä tekijänä.
Psykiatrina Tikkasen olisi pitänyt olla huomattavan tietoinen psyykeen ongelmista ja kykeneväinen hakemaan itselleen apua aivan toisella tasolla miten hän toimi.

Uhrin olisi koulutettuna, sosiaalisena ihmisenä ja pitkän avioliiton eroineen läpikäyneenä, pitänyt kaikella järjellä pystyä näkemään tilanteen vaarallisuus.

Kuitenkin lopputulos on tämä.

Joo siis tässä henkirikoksessa ei ole juuri mitään suomalaisen tyypillisen perhesurman piirteitä. Ei ole päihteidenkäyttöä tai merkittävää taloudellista ahdinkoa taustalla. Ei ole mitään pitkälle riitaantunutta huoltajuus tai avioerotaistelua. Molemmilla uhrilla ja tekijällä on sellainen taloudellinen tilanne, että jos suhde riitaantuu ei ole mikään pakko pelkästään rahan takia kituuttaa saman katon alla ja antaa tilanteen tulehtua.

Itse olen sitä mieltä, että Tikkasella on joku persoonallisuushäiriö, joka on sen tyyppinen mistä puuttuu sairauden tunto. Tämä selittäisi sen miksi Tikkanen ei kokenut tarvetta hakea apua, koska hän ei koe olevansa sairas vikahan on aina kaikissa muissa ihmisissä. Narsistisen tai psykopaattisen persoonallisuushäiriön omaavat voivat pärjätä manipuloimalla hyvinkin elämässään. Tästä huolimatta heillä on tiettyä lyhytnäköisyyttä, joka juurikin voi johtaa tälläisiin tekoihin missä henkrikoksella pilataan koko oma elämä kun tiettyjä asioita ei osata persoonallisuushäiriön takia miettiä kovinkaan pitkälle ei vaikka periaatteessa oltaisiin hyvin älykkäitä. Eikä manipuloimalla pysty puhumaan itseä ulos aivan mistä tahansa.

[Cadi John]

Sain selvyyden äitimysteeriin. En jaa tietoja ketjuun. Laitan viestiä mh ja vv.

Eikö tämänkaltainen kommentti ole täysin turha, olisit voinut viestiä tämän tiedon yksityisviestillä ko. nimimerkeille.

Samaa mieltä. Lapsellista toimintaa kun tosiaan voi suoraan laittaa yv:nä haluamilleen henkilöille salaiset asiat. Ihmetyttää miksi edes on yleisellä keskustelupalstalla vaikka vaihtaakin nimimerkkejään. Voihan perustaa jonkun salaisen chatti-ryhmän muutaman kesken.

Pitäkööt tunkkinsa xd

[Sissi]

Sain selvyyden äitimysteeriin. En jaa tietoja ketjuun. Laitan viestiä mh ja vv.

Eikö tämänkaltainen kommentti ole täysin turha, olisit voinut viestiä tämän tiedon yksityisviestillä ko. nimimerkeille.

Samaa mieltä. Lapsellista toimintaa kun tosiaan voi suoraan laittaa yv:nä haluamilleen henkilöille salaiset asiat. Ihmetyttää miksi edes on yleisellä keskustelupalstalla vaikka vaihtaakin nimimerkkejään. Voihan perustaa jonkun salaisen chatti-ryhmän muutaman kesken.

Pitäkööt tunkkinsa xd

Paljon voi saada itsekin selville myymättä sieluaan paholaiselle.
Perustiedot sukututkimuksen alkeista, ripaus päättelykykyä, muutama tovi somen selaamista,
hiukan hyvää tuuria ja hyvät istumalihakset niin pääsee jo pitkälle R Tikkasen äidin puolen suvusta kuvineen Päivineen.

[Talvi24]

ˆ
Pieni huomio aiempaa.

"Päihde on ilman hoidollista tavoitetta käytetty, psyykkisiin toimintoihin vaikuttava aine. Yleisiä päihteitä ovat alkoholi, huumeet ja impattavat aineet. Lääkkeet ovat päihteitä silloin kun niitä väärinkäytetään lääkinnällisen tarkoituksen sijaan päihtymystarkoituksessa. Huume tarkoittaa laitonta päihdettä. Tupakkatuotteetkin on joissain listoissa luettu päihteiksi.
Päihteet vaikuttavat psyykkisiin toimintoihin ja keskushermostoon esimerkiksi lamaavasti, piristävästi tai hallusinogeenisesti".

**********

Tikkasella diagnosoitiin tähän liittyen pian Auroraan joutumisen jälkeen: Lääkeriippuvuus uni- ja rauhoittaville lääkkeille sekä stimulanttien väärinkäyttö. Tullut eri tiedoista vaikutelma, että jo ilmeisen pitkään, vuosikausia jatkunut lääkkeiden väärinkäyttö olisi saattanut jotenkin hankaloitua vuoden 2022 aikana. Ehkä esim. ollut tulossa ”tiensä päähän” (en osaa selittää ajatustani tuon paremmin).

Viittaan tuon osalta viimeisiiin uutisoituihin tietoihin Tn työkunnosta, kun tietojen mukaan ei vaikuttaisi olleen työkuntoinen vuoden 2022 alusta alkaen. Kuitenkin tiettävästi vasta noin 21.9.2022 jäi sairauslomalle. Muutos työkyvyssä on tietojen mukaan ajoittunut tuohon vuoden 2022 alkuun. Sama työnantaja hänellä ollut 2015 alkaen. Vuonna 2019 mainittu olleen yksittäinen laskutusepäselvyys, mutta ip-lehtien tiedosta tuosta ei saa mitään irti.

Tuollainen muutos työkyvyssä voisi sinänsä viitata sairauteen, ainakin varhain alkavaan ja nopeahkosti etenevään frontaalidementiaan, mutta ei Tikkasella oltu tiettävästi sellaista diagnosoitu.

Lääkeriippuvuudet ja väärinkäyttö eivät selitä henkirikosta, mutta varmasti ollut ehkä hyvinkin oleellinen taustatekijä - omalta osaltaan. Ja vieläpä niin turhaan. Hoitoa olisi ollut saatavilla, mutta se olisi edellyttänyt ensin asian tunnustamista itselleen, kertomista läheisilleen ja hoitoon hakeutumista sekä hoitoon sitoutumista.

[QwertyKeyboard]

Tuollainen muutos työkyvyssä voisi sinänsä viitata sairauteen, ainakin varhain alkavaan ja nopeahkosti etenevään frontaalidementiaan, mutta ei Tikkasella oltu tiettävästi sellaista diagnosoitu.

Äidilläni puhkesi frontaalidementia tosin vasta Tikkasta vuosikymmeniä vanhempana ja en ainakaan itse ole huomannut Tikkasella sellaisia oireita kuin äidilläni. Äidilläni esiintyi outoa käytöstä ja kyvyttömyyttä suunnitella asioita tai ymmärtää vähänkään yksinkertaista monimutkaisempia selityksiä asioista. Looginen päättelykyky meni lopulta ihan viisivuotiaan tasolle. Äidiltäni myös katosi kyky ymmärtää milloin on päivä ja milloin yö ja hän saatoi soitella synttäri onnitteluita keskellä yötä. Äitini myös raivostui helposti kun Tikkanen taas vaikuttaa hyvinkin hillityltä.

Jos Tikkasella on frontaalidementia se olisi selvinnyt mielentilatutkimuksessa, koska aivomuutokset näkyvät aivojen magneettikuvauksessa varsinkin jos se on edennyt pitemmälle. Lisäksi Tikkanen olisi katsottu syyntakeettomaksi jos kyse frontaalidementiasta.

[Talvi24]

ˆ
Niin, ei T:llä ole varmaankaan diagnosoitu frontaalidementiaa. Tuskin ihan alkavaakaan. Aivojen magneettikuvaus T:lle oli varmasti tehty. Periaatteessa frontaalidementia voisi varmasti työkykyyn alkaa melko alkuvaiheessa vaikuttamaan. Näin kävi yhden kollegani puolisolle. Hänen oireensa alkoivat noin 56 vuotiaana. Oli jossain johtotehtävissä ja rupesi käyttäytymään töissä jotenkin erikoisesti.
Muistamani mukaan joskus (ehkä harvoin?) ovat mt-tutkimuksessa frontaalidementioita diagnosoineet.

Tn työkyvyn heikkenemisestä tiedetään aika vähän - sen, mitä ip-lehdissä kirjoittivat. Ei vaikuttanut selviävän töistään siten kuin aiemmin. Oli mm. jäänyt potilaille hoitopuheluja soittamatta. Kirjauksia sähköiseen kertomukseen jkv tekemättä. Oli itse valittanut työn organisoinnin vaikeuksista. Potilaiden hoito oli jäänyt varsin huonolle tolalle - ainakin niiden 67 potilaan osalta, jotka olivat antaneet palautetta / valittaneet työnantajalle, Terveystalolle.

Onhan T vähän ”höpöjä” puhunut - siinä vaiheessa kun turhanpäiten valitti tehdystä mt-tutkimuksesta ja on vaatimassa uutta tutkimusta Ruotsissa tai vaihtoehtoisesti ruotsalaisen lääkärin tekemänä. Ihan järjettömiä vaatimuksia samoin kuin vaatimus päästä vapaaksi - olikohan se kesäkuun oikeudenkäyntipäivän yhteydessä? Ei tunnu myöskään hahmottaneen työkykynsä todellista tilannetta vuoden 2022 ajalta (viittaan mediassa olleisiin omiin kommentteihinsa).

[Miss Holmes #1]

Jos Tikkaselta olisi löydetty jokin sairaus, olisi se varmasti tuotu esiin ja se olisi luonnollisesti vaikuttanut syyntakeisuuteen.

Mielestäni ei ole syytä epäillä, että Tikkasen tekoon olisi vaikuttanut mikään sairaus.
Myös hänen itsensä esiin tuoma ”valehteluun keskittyminen” viittaa paljon enemmän pershäiriöön kuin fyysiseen sairauteen.

****^
Tikkasen työkyvyn heikkeneminen alkoi papin aamenesta.
Vuonna 2022 tulot NOLLA euroa, joten hyvin vähän hän on laskutettavaa työtä tehnyt tuona vuonna, koska ei Vn huomautuksista huolimatta itselleen palkkaa maksanut, eikä vakuutusyhtiöstään korvauksia saanut.
(Taisi olla niin, ettei koko vakuutusta edes ollut…)

[Talvi24]

ˆ
Jos luit viestien vaihtoa ajatuksen kanssa, niin ei oltu tosiaan yrittämässäkään ”diagnosoida” Tikkaselta frontaalidementiaa. Ei ole minulle lastenneurologina edes mitenkään muuten tuttu tauti kuin mainitsemani kollegan puolison tapaus - sekin vain pintapuolisesti.
Kun lääkärinä kohtaa keski-ikäisellä potilaalla työkyvyn hyvin oleellisen heikkenemisen, niin onhan sitä mietittävä ja tutkittava monelta kantilta. Mainittakoon, että olin erikoistumisaikana 1,5 vuotta työterveyshuollossa töissä.

Em. keskustelussa siis se tosiasia, että joskus harvoin mt-tutkimuksessa tuon taudin voivat löytää. Ja tuo tauti vaikuttaa varsin nopeasti työkykyyn. Ja toki alkavana tauti on jonkin aikaa omanlaisensa.

Toki mietityttää Tn työkyvyn heikkeneminen vuoden 2022 alusta alkaen - ja uutena asiana siihen liittyen ip-lehdissä uutisoidut tiedot.
Pariskunta vihittiin 22.7.2021 eli ei työkykynsä heikkeneminen tapahtunut heti papin aamenen jälkeen. Tiedän sinun teoriasi tuon osalta, mutta en yhdy luuloihisi.

Mutta mt-tutkimuksessa ovat kyllä tutkineet varmasti hyvin sekä psyykkisesti että somaattisesti. Jos olisivat löytäneet jonkun ainakin syyntakeisuuteen vaikuttaneen sairauden, niin luulisi siitä kerrotun - vaikka terveystieto olisikin? Toki eivät kertoneet juuri mitään mt-tutkimuksen tuloksista - ei edes sitä löytyikö persoonallisuuushäiriö.

Mistä sinä tiedät, että V olisi huomauttanut T:lle palkan maksusta itselleen (siis T:lle itselleen)?
- No joo, ethän sinä voi tietää, vaan luulet huomauttaneen.
Jos ei ollut vakuutusta, niin olisi sitten asioinut Kelassa. Mutta riittävän huonokuntoiselta tuppaa tuollaisten asioiden hoitaminen jäävän rästiin.

[Miss Holmes #1]

Vai pitää itsestäänselvyytenä, että varakas vaimo maksaa kaiken?

Tikkanen on itse hoitavalle kertonut, ettei ole saanut toimitettua papereita VAKUUTUSYHTIÖÖNSÄ. Ilmeisesti hän valehteli tuostakin, koska tod näk hoitavan oletus on ollut, että Tikkasella olisi ollut vakuutus.

Ja jos ei ollut vakuutusta, miksi ei toimittanut kelaan slomatodistuksiaan?

Varmasti on V asiasta Tikkaselle puhunut. Saattaa olla jopa syy riitaan tuo koko vuoden tulottomuus ja loisiminen.

[Talvi24]

Vai pitää itsestäänselvyytenä, että varakas vaimo maksaa kaiken?
Tikkanen on itse hoitavalle kertonut, ettei ole saanut toimitettua papereita VAKUUTUSYHTIÖÖNSÄ. Ilmeisesti hän valehteli tuostakin, koska tod näk hoitavan oletus on ollut, että Tikkasella olisi ollut vakuutus.
Ja jos ei ollut vakuutusta, miksi ei toimittanut kelaan slomatodistuksiaan?
Varmasti on V asiasta Tikkaselle puhunut. Saattaa olla jopa syy riitaan tuo koko vuoden tulottomuus ja loisiminen.

Eipä edes tiedetä, oliko lopulta saanut aikaiseksi toimittaa sl-todistukset vakuutusyhtiöön tai Kelaan.

Jotta V olisi puhunut Tlle todistusten toimittamisesta, niin hänen olisi pitänyt tietää, ettei T ollut silloin vielä toimittanut. Eipä tiedetä tätäkään.

Minkä kaiken maksamisesta mahdat puhua. Ruokakaupan maksut osittainko / enimmäkseen sen Tn 3 kk sl aikana?

Muistanet viimeisistä uutisoinneista, että T oli töissä edelleen syyskuussakin, jolloin oli ollut viimeinen palaveri työnantajan kanssa (erikoista tosiaan, ettei työterveyshuolto ollut ilmeisesti ollenkaan mukana missään vaiheessa?).

Luuletko siis, että V olisi jopa aloittanut kohtalon iltana / alkuyöstä riidan mainitsemastasi syystä?

[QwertyKeyboard]

Vai pitää itsestäänselvyytenä, että varakas vaimo maksaa kaiken?

Tikkasella on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella omistuksessaan helposti rahaksi muutettavia osakkeita noin miljoonan euron edestä joten tuskin hänellä oli välitöntä tarvetta käydä vaimonsa kukkarolla. Tuollainen määrä osakkeita tuottaa lisäksi osinkoja jo useita kymppitonneja vuodessa verojenkin jälkeen.

Tikkanen taisi vielä omistaa jotain kiinteistöja / asuntoja siihen päälle Helsingin seudulta missä ne voi helposti myydä ja muuttaa rahaksi.

Aika vaikea nähdä Tikkasta varakkaan vaimonsa elätettävänä vaikka näin olisi ollut ei hänellä siihen olisi ollut taloudellista tarvetta. Se, että Tikkanen kävi autokaupoilla kertoi myös siitä, että säästöjä oli. Missään ei ole väitetty, että Tikkasella olisi ollut jotain velkoja tai talousvaikeuksia. Tietenkin hän oli syytä tai toisestä vähentänyt työntekoaan ja yritystoimintaansa muutama vuosi ennen tekoa.

[Miss Holmes #1]

Tikkasella ei vuonna 2022 ollut euroakaan verotettavia tuloja.

Toki on voinut myydä osakkeita, mutta uskotteko itse tuohon?

2019-2020 noin 25.000€/ vuosi
2021 (avioitumisvuosi) 120.000€
2022 0€

*****
Ainoastaan ”sitouttamis-vuotena” tuloja

[vanhavakanssi]

Välituomiossa ei kukaan lähipiiristä tuonut esille, että Tn elää Ulliksen Vn siivellä. Mikäli näin olisi ollut olisi Vn veli ja läheinen ystävätär ainakin olleet asiasta jollain tasolla tietoisia.

Ulliksen Vn poikako se oli joka toi esille ettei Tn tehnyt kotitöitä, mutta taloudellista hyötymistä ei esiin nostanut. Välituomiossa taloudellista motiivia ei oltu pystytty näyttämään toteen.

Ei kai kukaan usko, että Ulliksen V olisi yksin maksanut Volvoa, huvilaa saaressa, kaikkia asumiskuluja ym. ja mahdollisesti ponia pihalla.

Tn on voinut kattaa kuluja myymällä osakkeita tms. Nordnet-sijoitus­salkkustaan, kun työtuloja ei ks. vuodelle kertynyt.

[Maiju]

Yrittäjänä toimiva lääkäri ei saa sairaana korvausta työntekijänä mistään. Hän voi saada Kelan sairauspäivärahaa, mutta se määräytyy YEL-työtulon perusteella. Tämä sairauspäiväraha korvaa osan ansionmenetyksestä sairasloman aikana, mutta sen määrä riippuu siitä, kuinka korkeaksi YEL-työtulo on määritelty. Jos YEL-työtulo on asetettu matalaksi, päiväraha on myös pieni. On hyvin mahdollista, että työtulo on määritelty matalimmaksi mahdolliseksi ja sekin on mahdollista, että YEL-maksuja on jäänyt maksamatta. Se on varsin tyypillinen ulosoton merkintä yrittäjillä, joilla kirjanpidossa on puutteita.

Lisäksi lääkärillä voi olla muita kuluja, kuten vuokramaksut tai muut mahdolliset sopimukseen liittyvät kulut lääkäriaseman kanssa. Ne säilyvät sairasloman aikana, ellei sopimuksessa ole toisin sovittu. Vaikka T teki töitä etänä on hyvin mahdollista, että toisin on alunperin sovittu ja haluttu ja hänelle on varattu tietty määrä huonetta viikossa.

***
Olen vakuuttunut siitä, että häpeä tuoreen puolison työ- ja taloustilanteesta oli uhrille niin valtava, ettei hän todellakaan avannut sitä kenellekään sellaisena kuin se todellisuudessa oli. Lisäksi yleisellä tasolla on niin, että kotona masennukseen vetoava, addiktionsakin visusti piilottava korkeakoulutettu vannottaa läheisen olemaan kertomatta kenellekään; sehän murtaisi hänet ja hänen itsetuntonsa ja itsekunnioituksensa lopullisesti. Koska taustalla oli jo mereenajo, josta uhri todellisuudessa säikähti niin, että huolehti kuntoon lasten perusturvaa, tiesi uhri, että T:n kohdalla ei kannattanut lähteä hänen vaatimuksiaan uhmaamaan, mikäli hän oli velvoittanut vaikenemaan - ja miksei olisi, eihän esim Valvira olisi saanut koskaan puuttua hänen laiminlyönteihinsä mainehaitan vuoksi. Miksei T olisi väittänyt uhrille, että jos ihmiset saavat ongelmista tietää, masentuu hän aina vain vakavammin? Miksei T olisi väittänyt tuon tuosta, että ihan pian hän saa asiat kyllä kuntoon, mutta sitä hitaammin mitä enemmän uhri nalkuttaa tai uhkailee puhuvansa ongelmista ulkopuolisille?

Vaikuttaa siltä, että taloudelliset motiivit ovat saattaneet näytellä merkittävää roolia, mutta kokonaiskuvio on sen verran monimutkainen, että sen hahmottaminen vaatii syvällistä asiantuntemusta. Toisaalta suuret ja äkilliset tulojen vaihtelut, jotka ajoittuvat samaan aikaan lapsioikeudellisten asioiden ja hurmaamisen kanssa, olisivat voineet herättää esitutkijoiden ja syyttäjän huomion ja kannustaa kääntämään kaikki kivet. Näyttää kuitenkin siltä, etteivät he ehkä osanneet tunnistaa epäsuoran taloudellisen hyväksikäytön piirteitä tai rahaan liittyvän patologisen suhteen merkitystä.

[Talvi24]

¨
Kiitos vanhavakanssille asiallisista huomioista, joiden toivon herättävän ajattelua niidenkin kohdalla, jotka ovat kehittäneet aika sfääreihin kohonneita mielikuvitustarinoita siitä, miten varakas Tn olisi muka pyrikinyt hyötymään taloudellisesti vaimonsa varoista.
Järjen ääntä on mukava kuunnella / lukea. Koko viestisi on täyttä asiaa!

(”Turhoo lätinää” sanoisi varmaan edesmennyt kuulemma hyvin nuuka ja äärettömän varakas pohjois-karjalainen autokauppias Laakkonen) - eli kannattaisiko keskittyä tässä keskustelussa oleellisiin asioihin - vs. 3 kk sairausloma-ajan palkan menetykset ja hyvin monet ”teoria”-yritelmät taloudellisesta motiivista - jota ei edes oltu voitu tutkimuksissa todeta. Esitutkinta oli varmasti tehty huolellisesti.