Auto suistui jokeen Nurmijärvellä 4.1.2025 – Neljä nuorta kuoli

[uruzu]

Jos näin niin kukahan valopää on hiekoittanut vain mäen yläosan? Eikö sen vertaa ole järki päätä pakottanut että jos tulee lumi päälle niin aika pommi tiestä tulee viimeistään sen jälkeen.

Ei sitä pikkutietä kukaan ollut hiekoittanut edes osittain. kysymyksessä on hiekkapohjainen tie jonka alamäen yläosassa hiekkarungon päällä oli puuterilunta mutta alemmassa osassa tien hiekkarungon päälle oli kertynyt useiden millimetrien paksuinen jääkerros jonka päällä oli myös lunta sillä hiekalla ei ole mitään tekemistä hiekoituksen kanssa. Koska putterilunta oli kaikkialla kuljettaja ei voinut mistään tietää että hänen ajaessaan hiekkatietä pitkin yhtäkkiä pinta lumen ja hiekan väliin tuleekin jääkerros

[uruzu]

Jos näin niin kukahan valopää on hiekoittanut vain mäen yläosan? Eikö sen vertaa ole järki päätä pakottanut että jos tulee lumi päälle niin aika pommi tiestä tulee viimeistään sen jälkeen.

Ei sitä pikkutietä kukaan ollut hiekoittanut edes osittain. kysymyksessä on hiekkapohjainen tie jonka alamäen yläosassa hiekkarungon päällä oli puuterilunta mutta alemmassa osassa tien hiekkarungon päälle oli kertynyt useiden millimetrien paksuinen jääkerros jonka päällä oli myös lunta sillä hiekalla ei ole mitään tekemistä hiekoituksen kanssa. Koska putterilunta oli kaikkialla kuljettaja ei voinut mistään tietää että hänen ajaessaan hiekkatietä pitkin yhtäkkiä pinta lumen ja hiekan väliin tuleekin jääkerros

[Keplotteleva konna]

Mistä tiedät, että lunta oli tismalleen saman verran kuin edellisenä yönä?

En ole väittänyt mitään sellaista sademäärä onnettomuushetken ja minun käyntini välillä oli 0,6 mm Ei sitä lunta kovin paljoa ainakaan lisää ollut tullut

Väitätkö sitten, ettei lumen määrä vaikuta tien liukkauteen?

[Koljattii]

Tipauta läppärisi kokonaan upoksiin veteen ja yritäpä kirjoittaa nimesi kun se on siellä veden alla. Ei taida onnistua kun kone on rikki kastuessaan. Sähkö ja vesi eivät sovi yhteen. Ja kyllä, ne napista aukeavat ikkunat toimivat sähköllä. Ei mene montaa sekuntia kun sähkölaitteet ovat oikosulussa ja sulakkeet palavat jos niitä yrittää käyttää. Lisäksi nykyään lähes kaikkien autojen mukavuusvarusteet ovat tietokoneboxin ohjaamia, joka myös menee oikosulkuun. Joten lopeta jo tuo höpinä napilla aukeavista ikkunoista.

Mikähän auto teillä mahtaa olla, tai onko ollenkaan autoa? Sellaista autoa ei ole meillä ainakaan ollut, ettei ikkunat toimisi, jos vettä sataa, tai on talvi.



Näyttääkö muistakin siltä, että tuo kokonaan sähköinen auto kulkisi veden alla? Vai kuvitteleeko hottis-Janita vaan

Tässä menee kirjaimellisesti veden alla niin että vain hieman kattoa näkyy. Sähköikkunatkin toimii vielä vaikka auto ollut käytännössä täysin upoksissa.

Nuo ovat Teslan myyntivideoita, muokatuilla autoilla. Näillä nuorilla oli tehtaan vakiomalli, jota ei ollut tiivistetty vedenpitäväksi, etenkään kun ikkunat olivat hajonneet. Laitetaan perään linkki esimerkkinä kuinka autoja voi muokata video Lada Nivasta, jonka sähkölaitteet on tehty vedenpitäviksi ja asennettu snorkkeli että moottori saa ilmaa jotta voi käydä myös veden alla

[media]https://youtu.be/qRBGr39uJBo?si=coDmP5zqv_jTmPG[media]

[Sergio Leone]

Jos näin niin kukahan valopää on hiekoittanut vain mäen yläosan? Eikö sen vertaa ole järki päätä pakottanut että jos tulee lumi päälle niin aika pommi tiestä tulee viimeistään sen jälkeen.

Ei sitä pikkutietä kukaan ollut hiekoittanut edes osittain. kysymyksessä on hiekkapohjainen tie jonka alamäen yläosassa hiekkarungon päällä oli puuterilunta mutta alemmassa osassa tien hiekkarungon päälle oli kertynyt useiden millimetrien paksuinen jääkerros jonka päällä oli myös lunta sillä hiekalla ei ole mitään tekemistä hiekoituksen kanssa. Koska putterilunta oli kaikkialla kuljettaja ei voinut mistään tietää että hänen ajaessaan hiekkatietä pitkin yhtäkkiä pinta lumen ja hiekan väliin tuleekin jääkerros

Ok no sitten luonto oli rakentanut siihen näin petolliset olosuhteet. Ehkä tuossa kokemuksen tuoma ylivarovainen ajotyyli olisi estänyt pientareelle liukumisen..."entä jos sittenkin on jää alla"...

Mutta kun muistaa sen miten tuossa iässä oli juuri kortin saanut niin kyllähän siinä itselle ja muutamalle kaverille sattui ojaanajoja ym. kun välillä varovaisuus ja keskittyminen unohtui.

[damfin]

Aivan, ja toin kyllä mielestäni esille sen että animaationi perustui siihen poliisin "faktana" kertomaan tietoon että auto osui kaiteeseen perä edellä ja animaatiolla toin esille sitä millä lailla perä edellä tullut auto olisi voinut tuosta mennä.

Eli turha minua on siitä kivittää vaan väärän tiedon antanutta poliisia, jotenkin vaan oletin että poliisilla olisi ollut jokin selkeä havainto jonka perusteella tuon perä edellä menemisen olivat todenneet.

Poliisi ei todellakaan esittänyt faktana että auto olisi osunut kaiteeseen perä edellä, vaan sanamuoto kuului:

"Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen. "

Tuosta ei saa faktaväitettä millään. Sanamuoto huutaa kissankokoisin kirjaimin, että se oli poliisin senhetkinen käsitys, koska siinä esiintyi sana "tämänhetkisten".

Rauhoituhan nyt hieman sen ketjun täyttämiskiireesi keskellä, ensinnäkin huomioi nuo lainausmerkit faktana - sanan ympärillä, ja toisekseen se poliisin tiedote ei loppunut tuohon vaan jatkui lauseella että ajosuuntaa ei vielä tiedetä, eli se on kyllä ihan loogista tulkita niin että "tällä hetkellä tiedetään auton valuneen mäkeä alas ja törmänneen perä edellä sillan kaiteeseen" mutta ajosuuntaa ei vielä tiedetä.

Pistä nyt vielä pienet tanssit vetäen ja muutama huurteinen lisää sen kunniaksi että olit oikeassa, olet toki sen ansainnut

[lonesjucca]

Niin, melkein oisi kannattanut antaa mennä mutka suoraksi . Ei ehkä ihan matovauhtia tullu, kun pylväs ja puu vaurioittanut autoa, tuurillaan ois voinnut jäädä jumiinkin ennen putomista.

Tää nyt on aivan turhaa. Olis varmaan kannattanut vaikka jäädä himaan myös.

Niimpä! Mitä nuo keskellä yötä rallaavat. Normaalit ihmiset nukkuu, nussii, tai tanssii yökerhossa.

[lonesjucca]

Huonosti tehty Animaatio. Animaatiossa autona näkyy Audin Q3 maasturi ja poliiisin hinausauton kuvassa henkilöauto lavalla Volkswagen Jetta?
Onko tämä osoitus ammattitaidon puutteesta animaatin tekijältä tai poliisilta. Tai sekä että?

No on siinä sentään auton väri oikea! Vaikka malli ja merkki onkin mennyt vituilleen!!

[pakuloinen]

Poistettu ohi aiheen karannutta keskustelua
-NILS-

[Olinko eka]

Itseäni on jäänyt viimeisten jännittävien uutiskäänteiden jälkeen ihmetyttämään seuraavat myös minfoa askarruttaneet kysymykset.

- Montako ruusua oli jätetty turmapaikalle ja miksi?
- Oliko muistokynttilöitä jokaiselle vai tuleeko turistibussi Tampereelta myöhemmin?
- Täyttyykö auto katollaan vedestä joessa ja miksi?
- Jos ajaa autolla jokeen katolleen niin miksi ei soita 112?
- Kannattaako käyttää turmassa turvavyöleikkureita kun vyöt aukeavat napista painamalla?
- Kannattaako ikkunoita rikkoa kun ne aukeavat sähköllä napista?
- Kattaako kasko turvavyöt ja ikkunat jos hajottaa itse?
- Jos ajaa yksityistietä Teslalla lätäkköön niin minkä värinen tienviitta pitäisi olla lakien mukaan?
- Joko vainajien elvytys on loppunut?
- Kitkanastarenkaat yksityistiellä itä-länsi suunnassa vs. länsi-itä? Sallittava-kiellettävä?

- Pelastautuminen (janita tm) =
Auto katollaan lätäkössä (n 2m syvä), avaa napista turvavyöt, avaa ovi tai ikkuna, virkistäydy vedestä ja kapua tielle.

Toivottavasti saan mieltäni askarruttaneet kysymykset poliisin toimesta ratkaistua vuosien varrella

[vanhellsing]

Lainaukset poistettu. Toimii ilmankin
-NILS-

Pointti oli että vaikka gummin kitka sekä nastat toisivat pitoa niin jonkun mielestä se olisi sama kuin ajaisi kesärenkailla jos jään päällä on vähän puuteri lunta, tälleen kärjistetysti muotoiltu, pointti oli kertoa että kyllä talvirenkailla on turvallisempaa ajaa puuterilumen päältä, kuin kesärenkailla. Luulisi ettei näin itsestään selvästä asiasta tarvitsisi edes keskustella, mutta tämä on minfo.

[filosofi aina]

Miettisitkö sinä upoksissa olevassa autossa: "Kattaako kasko turvavyöt ja ikkunat jos hajottaa itse?"

[Gladiolus]

Ylellä oli hyvä juttu tästä onnettomuudesta, mutta siinä oli asiavirhe. Jutussa sanottiin, että auto oli menossa Tulvatietä länteen päin, mutta animaatioiden perusteella auto oli ööömenossa itää kohti. Siellä tuli vastaus siihen, miten onnettomuus on tapahtunut, ja aika moni täällä asiaa spekuloinut oli tehnyt oikeita johtopäätöksiä.

En kopioi juttua tähän, koska parasta antia on animaatiot, muu asia onkin tiedossa.

https://yle.fi/a/74-20135479?utm_source ... n=ylefiapp

[damfin]

Ylellä oli hyvä juttu tästä onnettomuudesta, mutta siinä oli asiavirhe. Jutussa sanottiin, että auto oli menossa Tulvatietä länteen päin, mutta animaatioiden perusteella auto oli ööömenossa itää kohti.

Tässä näyttökuva siitä animaatiosta...
Autohan tosiaan on menossa tuonne itäisen naapurimaamme Ruotsin suuntaan tuossa animaatiossa

Näyttökuva_19-1-2025_909_yle.fi.jpeg (279.61 KiB) Katsottu 1280 kertaa

[BillyHill]

Huomaan että monilla on vaikeuksia käsittää/uskoa miten liukas tuollainen tie voi pahimmillaan olla. Jos sä asut jossain lähiössä ja liikut hoidettuja ja runsaasti liikuttuja väyliä, ja vaikka sulla on 37 vuotta ajokokemusta, sä et tiedä mitään siitä miten älyttömän liukas voi harvakseltaan liikuttu pikkutie olla. Koska sä et liiku sellaisella, et ainakaan silloin kun se on liukkaimmillaan.
Eikös tuolloin ollut pakkasta sekä turmapäivänä että seuraavana? Ei se keli silloin ratkaisevasti muutu, kyllä seuraavan päivän havainnot on ihan kelpoja kuvastamaan tien kuntoa.
Oliko äärimmäinen liukkaus sitten onnettomuuden suurin syy? En tiedä. Ehkä viimeisten tietojen valossa liian kovasta tilannenopeudesta puhuneet olivatkin oikeassa. Autohan meni animaation mukaan melko pitkään offroad ja vielä koivuun ryskäämisen jälkeen riitti liike-energiaa siirtyä pöllin päälle.