Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[xxx_ninita_xxx]

Pidän edelleen teoriastani kiinni, että Frida on ollut koko ajan alakerrassa oven takana. Janne on pyrkinyt karkuun, kun on nähnyt Rolfin raivoissaan pyssyn kanssa ja Rolf on ampunut Jannea selkään hänen paetessa. Ja sitten vielä varmistanut tapon Jannen maatessa maassa rintaan ampumalla. Ja viiimeistellyt sitten homman hakkaamalla päätä aseella.

Oikeudenkäynnissä ei tullut ilmi minkäänlaista koiran jättämistä verisistä jäljistä huoneistoon, eikä näytöstä, että olisi ollut teon hetkellä Jannen lähellä. Kun Mäkinen soitti illalla ovikelloa, on mainittu, että koira ei tullut ovelle. Mutta kun antautumistilanteessa ulko-ovi aukesi, juoksi Frida ensimmäisenä asunnosta ulos ja vasta sen jälkeen Rolf. Mäkinen otti Fridan kiinni. Oliko koira käynyt lainkaan ulkona (pissalla) enää teon jälkeen?

Voisi sopia, että Frida oli teon aikaan alakerrassa. Rolf nimenomaan kulki rappusia edes takas ennen ulostuloa.

Ja vaikka kuinka olisi ajokoirasta kyse, ei se tuntitolkulla olisi riistan perässä vaan tulisi hengaamaan kodin ulko-ovelle päästäkseen sisään. Joku olisi sen ulkona havainnut.
Ja kun Mäkinen kiersi taloa fikkarillaan, ei Frida ollut ulkona. Eikä nähnyt Fridaa myöskään sisällä Jannen lähellä.
Kyllä eläinlääkäri ja eläinrakas ihminen on huolehtinut koirasta, vaikka kuinka on ollut rakkauden raatelema. Eli Rolfin kertoma, että hän ei tiedä, missä Frida on ollut koko päivän, on valhetta. Rolf on ostanut Fridalle kauppakuitin mukaan luita - viihdykkeeksi, kun on ollut teljettynä alakerrassa. Ja varmasti on käyttänyt sitä pissallakin päivän aikana takapihalla.
Rolf selkeästi valehtelee. Mikä sitten syynä, sitä voi pohtia…

[aivoriihi]

Veikkaan, että oli suunnitelmissa ampua myös itsensä. Siksi tuollaiset viestit ja ne kaksi ylimääräistä panosta pöydällä.

Samaan tulokseen olen tullut kun tuota on kelannut. Kantti ei kuitenkaan riittänyt ja narsisti ei itselleen pahaa tekisi. Näin se jäi sitten toteuttamatta. Ei hän niin tyhmä ole, että kuvitteli luistelevansa linnatuomiosta jos ei tapa myös itseään. Sitä varmaan hautoi kun istui iltaa Puhakan ruumiin kanssa.

Just näin. Fiksuna ja täysijärkisenä miehenä tajusi, ettei mitään pointtia yrittää siivota verijälkiä ja roudata ruumista jonnekin maastoon, tää peli oli nyt tässä.

[maxi]

Luikuriahan tuo laskettelee. Tunnin ajo väärään suuntaan tarkoittanee, että matkaan tuli ylimääräiset pari tuntia lisää. Tosiasiassa ukko viivytteli matkallaan, jotta talossa mahdollisesti majaileva lemmenpari olisi vaipunut sikeään uneen ja verityö olisi helpommin toteutettavissa. Samasta syystä matkalaukkuja ei raahattu sisälle, koska niiden käsittelystä olisi saattanut aiheutua häiritsevää ääntä. On myös niin, että kun tarkoituksena on tappaa, matkalaukkujen jääminen autoon on sekundääristä.

On erikoista, että tällainen tarina on kehitetty ja kerrottu Mäkiselle, kun suunnitelma meni joka tapauksessa mönkään. Mielestäni syy siihen on se, että Rolf arvelee jonkun omakotiasujan havainneen poikkeuksellisen myöhäisen kotiintulon, mikä ei stemmaa Vaasan laiva-aikataulujen kanssa. Samainen tai joku muu naapuri olisi saattanut säleverhojensa välistä myös havaita, kuinka naapuri astelee pelkkä haulikko varusteenaan pimeään asuntoon. Hammasharjaa pimeydessä ei toki voi erottaa, eikä sen mukaan ottaminen pidäkään paikkaansa.

Jos siis tämä murhayritys nro 1 olisi paljastunut murhatutkinnassa, se olisi puoltanut sitä, että toisella kerralla tehty tappo oli tehty suunnitelmallisesti ja vakaasta harkinnasta ja olisi siis murha. Tarina syötettiin Mäkiselle, jotta tämä toisi sen myöhemmin esiin mahdollisessa todistajan kuulemisessa.

Peitetarinaa on ollut aikaa valmistella kiinnioton ja käräjien välinen aika 5kk. Välillä muistikin tuntuu pätkineen koska sekin on kuulunut suunnitelmaan, että ei paljasta kaikkia liikkujaan heti kuulustelun ensimmäisillä kerroilla jotta ehtii sisäistää itselleen peitetarinan ja pysyttäytä lopulta siinä. Tuo käyttäytyminen käräjäsalissa on ollut ylimielisen pöyhkeää eli kävellyt reippaana saliin ja yrittänyt väkisin vääntää kyyneleitä. Rikollinen osaa nämä temput. Loppulausuntojen viimeinen kommentti hänellä "Janne rakas"

Lainaus korjattu
-NILS-

[liukaslahna]

Veikkaan, että oli suunnitelmissa ampua myös itsensä. Siksi tuollaiset viestit ja ne kaksi ylimääräistä panosta pöydällä.

Samaan tulokseen olen tullut kun tuota on kelannut. Kantti ei kuitenkaan riittänyt ja narsisti ei itselleen pahaa tekisi. Näin se jäi sitten toteuttamatta. Ei hän niin tyhmä ole, että kuvitteli luistelevansa linnatuomiosta jos ei tapa myös itseään. Sitä varmaan hautoi kun istui iltaa Puhakan ruumiin kanssa.

Itsemurhaa ajatellen haulikko jäi huonoon kuntoon, perä on murtunut, vasen piipun pää lytyssä. Ehkä jotain muutakin häikkää. Onko ollut yksi vai kaksi liipasinta tuossa mallissa ei erotu kuvasta, onnistuuko oikean piipun laukaisu kun vasen viallinen jne.
Tekoäly ehdotti jopa että tukki on hajonnut ennen ampumisia, mahdollinen syy miksi RN ampui "lonkalta".

[Julius de Eila]

Tuo musta pekkana aika ajoin esiin tupsahtava TM on mielenkiintoinen!

Lienee pelimiehiä; merkonomin tutkinto, edennyt oikeusministerin erityisavustajaksi ja välillä kun on rapannut, on roiskunut. Yhteys hänen ja sydänkirurgi KL tulee mitä ilmeisemmin mainitsemiesi taustojen kautta. Rolfin ikäluokkaan kuuluvana (heteromiehenenä?) TM kuitenkin ystävystynyt Rolfin (bi) kanssa - Janne tietysti taustalla sali-, tennis- ja golfharrastuksineen.

Missä vaiheessa Jannesta oli tullut LM poikaystävä? Muistaakseni joissain oli tieto, että KL oli itsellään ollut kipeä eroprosessi. Rolfin mukaan intiimi kanssakäyminen Jannen kanssa oli päättynyt heinäkuussa eli Jannella ja LM olisi ollut aikaa seurustella vain reilut kaksi kuukautta ennen henkirikosta. LM kuitenkin niinkin merkityksellisessä tehtävässä kuin Jannen uurnan kantajana ... Voisiko LM olla Puhakoiden perhetuttu jo pidemmältä ajalta?

Janne: Homoikoni, mutta muistanko oikein, että omaiset halusivat oikeudenkäynnin salaiseksi mahdollisen mainehaitan vuoksi? Janne 29-vuotiaana ei enää homopiireissä "twink": Rolfin käteisvarat olivat huvenneet ja sydänkirurgina kevyesti tienaa noin 12000 € kuukaudessa nettona. Rolfihan totesi, ettei Jannen tuloilla heidän elämäntapaansa kustanneta.

Rolf: Ehkä tradegian heikoin lenkki? Päätöksissään naiivi, herrasmiehenä hyväuskoinen ja rakkauden sokaisema. Toisaalta korkeasti koulutettu ja työelämässä johtajatason tehtävissä. Jälkikäteen voisi viisastella katsomosta, että olisi kannattanut lähteä suhteesta ennen Hentaalle muuttoa. Vävy kertoi, että mies oli loppu, kun mökillä tapasivat. Rolf oli kuitenkin oireillut jo jonkin aikaa, kukaan ei siihen ollut puuttunut. Omaisetkin olleet huolissaan, että jaksaako ajaa takaisin Suomeen senhetkisessä psyykkeessä. Käsittääkseni TM oli ollut Rolfin kanssa tekemisissä tekoa edeltävinä viikkoina - ehkä ainoana? Kertoi tulkinneensa viestit mustaksi huumoriksi, mutta millä perusteella luokitteli viestit huumoriosastoon? Toisaalta myös Janne oli nähnyt miehen alamäen koko vuoden 2024. Huoli-ilmoituksen voi aina tehdä nimettömänä.

Tuo Rolfin baari-ilta kiinnostaa, sitähän ei ole käsitelty kuin sivulausessa. Eihän mies kävellen ole takaisin tullut, joku toi tai sitten taxilla. Ei kuulemma itse muista mitään. Omaisuus oli tallessa aamulla, eli jos huumataan, voisi olettaa, että ainakin arvoikkain omaisuus olisi poissa. Sen verran kallitta nuo juomat ja humehet, ettei niitä hyväntekeväisyyttä kenenkään eteen kanneta. Kenen kanssa Rolf lähti baariin (joku oli pyytänyt mukaan, kuka?) - ja kenen kansssa tuli pois? Jos ei tullut yksin, missä vaiheessa Rolf jäi yksin? Jos Rolf ollut tiedoton, on ollut erikoinen kaveri, kun jättää yksin selvitymään.

Varmasti Rolf tästä kirjan kirjoittaa. Yhtä kaikki, henkirikos on aina rikos ja rikoksen tekijä on rikoksestaan vastuussa. Jotenkin tulee surulliseksi kahdesta laukauksesta ja lyönneistä ... valtava määrä patoutunutta vihaa on täytynyt purkautua.

En voi olle miettimättä, minkälaisilla apupumpun säädöillä TM on viikkojen ajan selvitynyt? Stressihormoni yksinään on yksi sydäntoksisimmista tekijöistä, erilaisia salpaajia on täytynyt mennä. Mietin, etteikös nuo apupumput ole, kuten tahdistimet, etäseurannassa, eli miehen liikkeet siltä osin on selvitettävissä.

Mutta joo. Voimia ja jaksamista läheisille.

[Keplotteleva konna]

Veikkaan, että oli suunnitelmissa ampua myös itsensä. Siksi tuollaiset viestit ja ne kaksi ylimääräistä panosta pöydällä.

Samaan tulokseen olen tullut kun tuota on kelannut. Kantti ei kuitenkaan riittänyt ja narsisti ei itselleen pahaa tekisi. Näin se jäi sitten toteuttamatta. Ei hän niin tyhmä ole, että kuvitteli luistelevansa linnatuomiosta jos ei tapa myös itseään. Sitä varmaan hautoi kun istui iltaa Puhakan ruumiin kanssa.

Kyllä ja siksi myös hänen toteutuksensa sekä sepityksensä puolustukseksi ovat olleet niin ontuvia, koska ei ollut tarkoitus, että jää selittelemään mitään.

Olettaisi, että suunnitelma ja toteutus olisivat olleet tyystin toisenlaisia, jos teosta olisi ollut tarkoitus selvitä mahdollisimman pienellä tuomiolla. Tuskin Rolf mikään erityisen tyhmä ihminen on.

[Ulrica]

Veikkaan, että oli suunnitelmissa ampua myös itsensä. Siksi tuollaiset viestit ja ne kaksi ylimääräistä panosta pöydällä.

Samaan tulokseen olen tullut kun tuota on kelannut. Kantti ei kuitenkaan riittänyt ja narsisti ei itselleen pahaa tekisi. Näin se jäi sitten toteuttamatta. Ei hän niin tyhmä ole, että kuvitteli luistelevansa linnatuomiosta jos ei tapa myös itseään. Sitä varmaan hautoi kun istui iltaa Puhakan ruumiin kanssa.

Suunnitelma on voinut olla tämä. Mutta tosiasiallinen tilanne on se, että ei ole teossa hallinnut itseään siten, että olisi säilynyt tekoase ehjänä. Se meni rikki, eikä voinut ampua itseään. Tämän vuoksi yhtäkkinen provokaatio tuosta koirasta on saanut Rolfin raiteiltaan. Oma vihansa ei ole tuossa teossa ollut kenenkään hallittavissa ja lyönnit päähän edustavat hallitsematonta raivoa. Yllättäneet varmaan myös tekijän. Sen vuoksi tämä voi mennä tappona. Katsotaan tekohetken ja siihen johtaneita olosuhteita, ei sinne kahden viikon päähän, suunnitelmat näyttivät muuttuvan eikä viesteissä esitetyt puheet toteutuneet sellaisinaan.

Jos olki miäärä tappaa itsensä, mikä esti ottamasta Jannen autoa ja ajamasta rekkaa päin. Kuten monilla on tapana.

[Karvainenkaveri]

Enpä muista toista murhakeissiä, jossa vatvotaan koirasta näin paljon. Seuraavaksi tälle Fifille etsitään varmasti uusia omistajia Koti koiralle-ohjelmasta ja Rolffi lähettää kyyneleillä vuoratut jäähyväiset sille videopuhelun välityksellä? Wuf wuf

[xxx_ninita_xxx]

:
Voisiko LM olla Puhakoiden perhetuttu jo pidemmältä ajalta?
:

Sorry, nyt mä en follow. Kuka on LM?!?!

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[xxx_ninita_xxx]

Syyttäjän mukaan Nordmo suunnitteli Puhakan murhaa peräti kahden viikon ajan aina syyskuun lopusta lähtien.

29.9 RN lähettää TM murhaviestin
1.10 RN norjaan mökilleen
2.10 RN lähettää TM toisen murhaviestin
7.10 RN palaa viikon norjan reissulta
8.10 JP hakee auton

13.10 Sunnuntai:

11.xx tuttavapari talolla juttelee RN kanssa 5min
XX.xx naapuri kaupasta kotiin, juttelee RN kanssa puoli tuntia
XX.xx naapuri lähtee juoksulenkille
14.00 KL facetime puhelu, JP matkalla
14.25 JP ei enää liiku älykellon mukaan
14.30 KL ensimmäinen lukematon wa-viesti
15.00 naapuri palaa juoksulenkiltä, näkee puhakan auton
15.34 RN 1,5km päässä kaupassa polkupyörällä
16.xx JP ehkä sovittu tapaaminen äidin kanssa puistossa fridan sekä karlin koirien kanssa
18.44 KL soittaa äidille, odotellut puistossa 2h
19.xx TM koputtaa naapurin oveen
19.41 TM soittaa häkeen
19.50 ensihoito
20 RN otetaan kiinni

Siinä vähän raavittu kasaan aikajanaa sieltä täälä lehtijutuista.

Vähän ennen klo 14 oli se videopuhelu, jossa uusi kumppani kysyy onko vienyt jo koiransa Puhakan äidille. Puhakka on vähän ennen klo 14 Mustissa ja Mirrissä. Vie sen jälkeen vielä koirat Puhakan äidille ja vasta sitten ajaa murhataloon. Eli vielä pienempi tuo tekoaika, kun saapui perille ja ei liikkunut klo 14.25.

12.10 on Rolf ollut kansanedustajan kanssa homobaarissa. Missä baarissa? Ja miten Rolf on tullut sieltä pois, kun ei muista? Loogisinta olisi, että on tullut kotiin samalla kyydillä kuin millä mennytkin. Mitäs jos kansanedustaja on jäänyt Henttaalle yöksi? Miksi tämäkin baarista paluu on ainakin julkisen tiedon mukaan niin hähmäistä?

[Oppenheimer]

Pidän edelleen teoriastani kiinni, että Frida on ollut koko ajan alakerrassa oven takana. Janne on pyrkinyt karkuun, kun on nähnyt Rolfin raivoissaan pyssyn kanssa ja Rolf on ampunut Jannea selkään hänen paetessa. Ja sitten vielä varmistanut tapon Jannen maatessa maassa rintaan ampumalla. Ja viiimeistellyt sitten homman hakkaamalla päätä aseella.

Oikeudenkäynnissä ei tullut ilmi minkäänlaista koiran jättämistä verisistä jäljistä huoneistoon, eikä näytöstä, että olisi ollut teon hetkellä Jannen lähellä. Kun Mäkinen soitti illalla ovikelloa, on mainittu, että koira ei tullut ovelle. Mutta kun antautumistilanteessa ulko-ovi aukesi, juoksi Frida ensimmäisenä asunnosta ulos ja vasta sen jälkeen Rolf. Mäkinen otti Fridan kiinni. Oliko koira käynyt lainkaan ulkona (pissalla) enää teon jälkeen?

Voisi sopia, että Frida oli teon aikaan alakerrassa. Rolf nimenomaan kulki rappusia edes takas ennen ulostuloa.

Ja vaikka kuinka olisi ajokoirasta kyse, ei se tuntitolkulla olisi riistan perässä vaan tulisi hengaamaan kodin ulko-ovelle päästäkseen sisään. Joku olisi sen ulkona havainnut.
Ja kun Mäkinen kiersi taloa fikkarillaan, ei Frida ollut ulkona. Eikä nähnyt Fridaa myöskään sisällä Jannen lähellä.
Kyllä eläinlääkäri ja eläinrakas ihminen on huolehtinut koirasta, vaikka kuinka on ollut rakkauden raatelema. Eli Rolfin kertoma, että hän ei tiedä, missä Frida on ollut koko päivän, on valhetta. Rolf on ostanut Fridalle kauppakuitin mukaan luita - viihdykkeeksi, kun on ollut teljettynä alakerrassa. Ja varmasti on käyttänyt sitä pissallakin päivän aikana takapihalla.
Rolf selkeästi valehtelee. Mikä sitten syynä, sitä voi pohtia…

Syynä on se, että koiran ja Jannen tapaaminen eteisessä liittyy keskeisesti Rolfin puolustautumistarinaan. Tarinan mukaan se, että Janne oli koiran kanssa lähdössä tapaamaan uuden kumppanin koiria, aiheutti hänessä niin valtavan tunnereaktion, että hänen päässään sumeni. Reaktiosta seurasi haulikon nouto keittiössä ja surmatyö. Tarinan pointti on, että surmatyö tapahtui spontaanisti ja pikaistuksissa eikä ole niin ollen murha.

[xxx_ninita_xxx]

↑

Tuo oli lähinnä tarkoitettu retoriseksi kysymykseksi Kyllä, Rolfin tarina vuotaa.

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen
-NILS-

[tintsukkarallaa]

Murha tai tappo, niin mielentilatutkimus tullaan suurella todennäköisyydellä tekemään ja tällä lienee oleellinen merkitys.

[liukaslahna]

12.10 on Rolf ollut kansanedustajan kanssa homobaarissa. Missä baarissa? Ja miten Rolf on tullut sieltä pois, kun ei muista? Loogisinta olisi, että on tullut kotiin samalla kyydillä kuin millä mennytkin. Mitäs jos kansanedustaja on jäänyt Henttaalle yöksi? Miksi tämäkin baarista paluu on ainakin julkisen tiedon mukaan niin hähmäistä?

Keskustan homobaari on todnäk. Hercules, avoinna joka päivä 21-05. Rautatieasemaa vastapäätä joten takseja on kyllä tarjolla. Tuskin viiteen asti ollut jos seuraavana aamupäivänä klo 11 ei vaikuttanut pahasti krapulaiselta tai humalassa olevalta.
Mäkisen takanahan nämä tarkemmat tiedot on, ehkä poliisi pelkää että pumppu pettää jos sitä grillaa näistä sen tekemisistä liikaa.

Lainaustornia lyhennetty ja lainaus korjattu
-NILS-

[Keplotteleva konna]

Enpä muista toista murhakeissiä, jossa vatvotaan koirasta näin paljon. Seuraavaksi tälle Fifille etsitään varmasti uusia omistajia Koti koiralle-ohjelmasta ja Rolffi lähettää kyyneleillä vuoratut jäähyväiset sille videopuhelun välityksellä? Wuf wuf

Yle Areena tuottaa Linna koiralle -ohjelman.