Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Julianna del Monte]

Samaa mieltä, että keskustelut läheisten ja varsinkin juristityttären kanssa ovat vaikuttaneet siihen, että Rolfin kertomuksen yksityiskohdat ovat muuttuneet pitkin tutkintaa ja vielä oikeudenkäynnissäkin. Rolf vielä sanoi, että tytär juristina on kovin kiinnostunut tämän tapauksen kaikista puolista, kun isä on syytettynä. Mutta esimerkiksi nyt vaikka juuri se, kun ensin sanoi Jannen liikuttaneen päätä ennen kuin aloitti hakkaamisen, ja sitten myöhemmin hän olikin täysin varma, ettei varmasti enää liikkunut vaan näytti kuolleelta. Jepjep, ja mihin se alkuperäinen kommentti "sitten tuli hiljaista" sitten viittasi, jos kerran luulit jo kuolleeksi?

Pakko sanoa että en voi kyllä kuvitella olla "kovin kiinnostunut" juridisesti oman isäni veriteosta, jossa uhrina ollut itsellekkin vuosia ollut läheinen ihminen. Jotkut ehkä sitten ovat karskimpia, mutta ei minulla riittäisi kanttia käydä läpi keissin raakoja yksityiskohtia uudelleen ja uudelleen

Totta. Ilmeisesti alkujärkytyksen jälkeen tytär ottanut ammatillisen roolin?
Kuten aiemmin olen todennut, minulla ei olisi enää isää, jos tuollaisen teon olisi tehnyt. En pystyisi antamaan anteeksi, saati miettimään, miten hän voisi saada pienemmän tuomion julmasta teostaan. Mikään ei oikeuta riistämään toisen henkeä.

[Tipe83]

Mikä on Jannen siskon sukunimi?

[Julianna del Monte]

.. Kuitenkin hiljaiseksi saamisesta ainakin itselleni tulee enemmän mieleen ääntely, koska varmasti oli kovat kivut. Tulee täten vaikutelma, että ainakin kivuista äännellyt, puheentuotosta ei tietoa. Rolf päätyi sitten hakkaamaan aseen piipunpäällä Jannen kallon julmasti tohjoksi, sitten tuli hiljaista.

Onneksi Jannella oli tapahtumankin aikaan älykello ranteessaan, josta sentään sai jälkikäteen dataa liikkumisen ja lopulta totaali liikkumattomuuden suhteen

Koska rintakehän alueelle oli ammuttu ja tullut vakavat vammat, keuhkoissa lienee ollut verta, mikä on aihettanut rohisevan epäsäännöllisen hengityksen.

Tätä Rolle kommentoi, että hiljaista tuli vasta, kun hän murskasi uhrin päätä haulikon piipulla. Hyvä, että Nordmo tämän lipsautti, koska se kuvaa teon raakuutta. Voikin olla, että hovioikeudessa Rolle ei enää "muista" tätä ollenkaan.

Tässä Yle:n sivulta vammat, sekä kuolinsyy, joka päivitetty 2.4.25.

20250421_134902.jpg (126.75 KiB) Katsottu 580 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Kirjoittaja10]

^ Vaikka Janne olisi saanut apua heti ampumisen jälkeen ja selvinnyt, niin aika vaikeat vammat kuitenkin. Olisi ehkä ollut samantyyppinen kohtalo kuin kuin tällä Hyvinkään ampujan uhriksi joutuneella Heidi Foxellilla, eli useita leikkauksia ja pitkät sairaalajaksot. Tietysti silti parempi kuin kuollut.

[Titityy]

Mikä on Jannen siskon sukunimi?

Löytyy etkpstä mutta muistaakseni Paasokivi tai jtn vastavaa.

[Titityy]

.. Kuitenkin hiljaiseksi saamisesta ainakin itselleni tulee enemmän mieleen ääntely, koska varmasti oli kovat kivut. Tulee täten vaikutelma, että ainakin kivuista äännellyt, puheentuotosta ei tietoa. Rolf päätyi sitten hakkaamaan aseen piipunpäällä Jannen kallon julmasti tohjoksi, sitten tuli hiljaista.

Onneksi Jannella oli tapahtumankin aikaan älykello ranteessaan, josta sentään sai jälkikäteen dataa liikkumisen ja lopulta totaali liikkumattomuuden suhteen

Koska rintakehän alueelle oli ammuttu ja tullut vakavat vammat, keuhkoissa lienee ollut verta, mikä on aihettanut rohisevan epäsäännöllisen hengityksen.

Tätä Rolle kommentoi, että hiljaista tuli vasta, kun hän murskasi uhrin päätä haulikon piipulla. Hyvä, että Nordmo tämän lipsautti, koska se kuvaa teon raakuutta. Voikin olla, että hovioikeudessa Rolle ei enää "muista" tätä ollenkaan.

Tässä Yle:n sivulta vammat, sekä kuolinsyy, joka päivitetty 2.4.25.

Joo ei, en jaksa uskoa että tätä erityistä raakuutta saadaan mitenkään väännettyä pois hovissa. Mikähän valituksessa heillä mahtaa olla siihen teon törkeyteen vastaus? Törkeys tuli siitä, että ovat olleet niin pitkään parisuhteessa, teon yllätyksellisyys ja puolustuskyvyttömän, maassa makaavan hakkaus tylpällä esineellä kuoliaaksi...

Nordmosta ja hänen lapsistaan tulee kyllä ihan mieleen Seinäjoen teinisurmaaja ja hänen vanhempansa Yhtä irvokasta haudalle sylkemistä

[Tipe83]

Olisko nyt jollain antaa varmuudella oikea sukunimi?

[Titityy]

Olisko nyt jollain antaa varmuudella oikea sukunimi?

No se löytyy esitutkintapöytäkirjasta kohdasta asianomistajat. Mihin sinä sitä tarviit?

[liukaslahna]

Sen verran korjaan että vävyn kuulustelu näyttäisi olleen vasta tammikuussa eikä seuraavana päivänä. Noi kaikki Norjan kuulustelut taisi olla aika myöhään. Seuraavana päivänä tapahtuneesta varmaan lähtenyt se kuulustelupyyntö Suomesta Norjaan, mutta varsinainen kuulustelu ollut vasta myöhemmin, niin ainakin itse tulkitsin noita päivämääriä. Siinä on toki ehtinyt sopia kaikenlaista kertomusta Nordmo todistajineen, vaikkakaan en tiedä, onko noilla ton kuulustelun tiedoilla juurikaan merkitystä.

Joo katsoin ne väärin. Voi olettaa siis että koko norjalaisten sakki on tässä valmennettu hyvin kuulusteluihin.

[Kyseenalaistaja]

Sen verran korjaan että vävyn kuulustelu näyttäisi olleen vasta tammikuussa eikä seuraavana päivänä. Noi kaikki Norjan kuulustelut taisi olla aika myöhään. Seuraavana päivänä tapahtuneesta varmaan lähtenyt se kuulustelupyyntö Suomesta Norjaan, mutta varsinainen kuulustelu ollut vasta myöhemmin, niin ainakin itse tulkitsin noita päivämääriä. Siinä on toki ehtinyt sopia kaikenlaista kertomusta Nordmo todistajineen, vaikkakaan en tiedä, onko noilla ton kuulustelun tiedoilla juurikaan merkitystä.

Joo katsoin ne väärin. Voi olettaa siis että koko norjalaisten sakki on tässä valmennettu hyvin kuulusteluihin.

Mutta eihän tuota Norjan-jengiä kuulusteltukaan siinä mielessä, että he olisivat tienneet mitään tapahtumien kulusta, vaan lähinnä kait vain kertoillakseen Rolfin luonteesta ja elämäntilanteesta. Oliko tyypillistä käytöstä Rolfille saada hermareita? Oliko väkivaltainen? Jne.

Eihän vaimonhakkaajienkaan tarvitse olla ilkeitä vanhempia eikä tuttavat/sukulaiset/kaverit tiedä mitään siitä, mitä tapahtuu neljän seinän sisällä tällaisten Rolfien ja heidän elämänkumppaniensa kanssa.

[Kirjoittaja10]

Mutta eihän tuota Norjan-jengiä kuulusteltukaan siinä mielessä, että he olisivat tienneet mitään tapahtumien kulusta, vaan lähinnä kait vain kertoillakseen Rolfin luonteesta ja elämäntilanteesta. Oliko tyypillistä käytöstä Rolfille saada hermareita? Oliko väkivaltainen? Jne.

Eihän vaimonhakkaajienkaan tarvitse olla ilkeitä vanhempia eikä tuttavat/sukulaiset/kaverit tiedä mitään siitä, mitä tapahtuu neljän seinän sisällä tällaisten Rolfien ja heidän elämänkumppaniensa kanssa.

No sitäpä, että eihän sitä kukaan muu tiedä kuin Rolf ja Janne, mitä heidän suhteessaan on tapahtunut. Eihän ihmiset ole mustavalkosia, toisille ihmisille näytetään itsestään toisenlaisia puolia kuin toisille.

Etpk:ssa ne Jannen ja Rolfin väliset salatut viestit vuosilta 2020 ja 2021 oli ehkä siinä juurikin todisteena siitä, että Rolf on aiemminkin ollut aggressiivinen. Rolf itse sanoi, että Lauttasaaressa asuessa heillä oli kaksi isompaa kriisiä, niin viestit voi liittyä juuri niihinkin. Oikeudessahan kysyttiin siitä jostain ruuanlaittotilanteesta, jossa Rolf oli raivostunut (muttei kerrottu tarkemmin, niin ehkä juuri tästä oli niissä salatuissa viesteissä). Rolf tähän vastasi jotenkin näin että "Joskus elämässä voi käydä niin että harmistuu siitä, että joku kritisoi tekemääsi kastiketta" . Joopajoo, tuskin oli kyse pikku harmituksesta, jos se oikein oikeudenkäynnissä nostetaan esille.

[Titityy]

Sen verran korjaan että vävyn kuulustelu näyttäisi olleen vasta tammikuussa eikä seuraavana päivänä. Noi kaikki Norjan kuulustelut taisi olla aika myöhään. Seuraavana päivänä tapahtuneesta varmaan lähtenyt se kuulustelupyyntö Suomesta Norjaan, mutta varsinainen kuulustelu ollut vasta myöhemmin, niin ainakin itse tulkitsin noita päivämääriä. Siinä on toki ehtinyt sopia kaikenlaista kertomusta Nordmo todistajineen, vaikkakaan en tiedä, onko noilla ton kuulustelun tiedoilla juurikaan merkitystä.

Joo katsoin ne väärin. Voi olettaa siis että koko norjalaisten sakki on tässä valmennettu hyvin kuulusteluihin.

Mutta eihän tuota Norjan-jengiä kuulusteltukaan siinä mielessä, että he olisivat tienneet mitään tapahtumien kulusta, vaan lähinnä kait vain kertoillakseen Rolfin luonteesta ja elämäntilanteesta. Oliko tyypillistä käytöstä Rolfille saada hermareita? Oliko väkivaltainen? Jne.

Eihän vaimonhakkaajienkaan tarvitse olla ilkeitä vanhempia eikä tuttavat/sukulaiset/kaverit tiedä mitään siitä, mitä tapahtuu neljän seinän sisällä tällaisten Rolfien ja heidän elämänkumppaniensa kanssa.

Siis tytärstä, vävyä ja poikaa kuultiin koska olivat olleet siellä mökillä, ja näistä asejutuista ja koiran käytöksen jne. rikokseen liittyen. Eihän esimerkiksi Nordmon toista tytärtä kuulusteltu lainkaan.

Itsekin ihmettelen, että poika sanoo Rolfilla ja Jannella olleen rakastava parisuhde ja ei mitään ongelmia; Hän asui kokonaan eri maassa ja ei kaikista parisuhteen käänteistä jauheta omille lapsille. Toisekseen, poika sitten kertoi että Rolf joi paljon ja usein, lisäksi Rolf itse kertoo että heillä oli ollut jopa kaksi "isompaa" kriisiä lauttasaaressa. Alkoholiongelma, isoja kriisejä jne.

[Titityy]

↑↑

Multa mennyt kokonaan ohi tuo ruuanlaittohomma vaikka oikeudenkäyntiä seurasinkin. Ei tosiaan ollut mitään tarkempia yksityiskohtia? Raivostuminen kastikkeen arvostelusta ei kyllä kuulosta normaalilta millään muotoa

Tuossa voi toisaalta nähdä sen miten häiriintynyttä ajattelua Rolfilla on. "Pikku harmistus"

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Kirjoittaja10]

^ Joo, ei tarkemmin kerrottu, etsin sen nopsasti, eli Hesarin liveseurannassa oli tämä:

"14.3. 15:36
Voisiko vetää johtopäätöstä, että Puhakka myös pelkäsi sinua?

"Ei missään nimessä", Nordmo vastaa.

Häneltä kysytään jostain ruuanlaittotilanteesta, jossa hän olisi raivostunut. Nordmo kertoo muistavansa tilanteen mutta kiistää, että kyse olisi ollut raivosta.

"Joskus elämässä voi käydä niin, että voi olla harmissaan siitä, jos joku kritisoi, millaisen kastikkeen on tehnyt", Rolf Nordmo keroo."

EDIT: Nyt kun tätä kaivelin, niin tuli Ylen seurannassa vastaan maininta tästä samasta myös.
"Toinen omaisten asianajaja kysyy Nordmolta siitä, oliko tämä suhteessa dominoiva Puhakkaa kohtaan.

Asianajaja muistuttaa ruuanlaittotilanteesta Puhakan ja Nordmon Lauttasaaren kodissa, jossa Nordmo oli suuttunut.

Nordmon mukaan hän ei ollut dominoiva suhteessa. Hänen mukaansa Puhakkakin sanoi hänen olevan hyvä mies. "

[Titityy]

^
Joo nyt muistuikin mieleeni. On tämä Nordmo aika jännä tapaus.

Mitenköhän hän on sopeutunut vankilaelämään? Vankilassa tietääkseni vain tunti ulkoilua päivässä, ei nettiä, ei alkoholia, ei nuorta rakastajaa, ei luksusta
Ja se kaikkein haastavin, hän ei pääse päättämään itse juuri mistään vaan elää vankilan ehdoilla.