Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

[Yrjö Yrjönpoika]

Tähkän tapaukseen en ole tarkemmin perehtynyt, mutta jos oikeuskäytäntö on tuo, että jumittunutta naista ei raiskaustuomion uhalla saa panna ja panijan pitää itse tarkkailla, milloin se ehkä menee jumiin, niin suosittelen välttämään naisia kokonaan.

No, eiköhän se vältteleminen ala nykyään jo olla tarpeetonta, kun naisethan ovat julkituoneet, että he menevät metsään mieluummin karhun kanssa. Outo poikkeus Malmilla, kun ei karhua.

Mahtaako nykyinen seksilainsäädäntö ja sen toimeenpano-ohjeet olla menneen häpäri-hallituksen perintöä tutuille tuomareilleen?

[Yrjö Yrjönpoika]

Ihme ihmissaastaa nämä jotka omaa agendaansa ajaakseen yrittävät saada tyttöä jatkamaan tapauksen käsittelyä...

Niin... tarkoitatko nyt niitä satoja ihmisiä, jotka ovat ottaneet yhteyttä siihen Rajalaan, vai tarkoitatko Minfoon kirjoittavia kommentoijia?

Jos tarkoitat jälkimmäisiä, niin voin kertoa, ja luulisi itsesikin tietävän, että tänne kirjoittelu ei millään tavoin vaikuta, ei negatiivisesti eikä positiivisesti siihen, mitä tuolla ulkona ja suomalaisissa järjestelmissä tapahtuu.

Muilta osin teitkin jo kantasi selväksi.

[Calabash]

Siinä nyt ei ole mitään uutta, että kännissä tavaroita löytyy eri paikoista.

Niin ja sehän juuri kertoo tajunnan tasosta etenkin, kun hän luulee että hänet on ryöstetty, vaikka on itse hukannut tavaroitaan. Tässä kunnossa olevan tytön "suostumus" on hyvin kyseenalainen.

Jos näin lähdetään spekuloimaan niin sitten tuo ulottunee miehiinkin ja tullaan siihen johtopäätökseen, että ihmisten seksin harjoittaminen kännissä on hyvin kyseenalaista, koska suostumuksen antaminen on hyvin kyseenalaista kännissä.

Nimimerkillä kokemusta on. Siksi en koskaan vie umpihumalaista pahnoille.

[Kuikka Koponen]

https://yle.fi/a/74-20159335?origin=rss


Kriisityöntekijä kommentoi Malmin tytön tapausta: Seksuaaliväkivallan uhrit jäävät usein vaille oikeutta
Käräjäoikeuden päätös olla tuomitsematta tekijöitä alaikäisen tytön raiskauksessa ei ole harvinainen.

Juttu tiivistettynä
Kolmea miestä syytettiin alaikäisen tytön raiskaamisesta Helsingissä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteet.
Oikeus katsoi, että tyttö ei ollut liian päihtynyt suostuakseen seksuaalisiin tekoihin.
Raiskaustukikeskus Tukinainen kritisoi päätöstä ja kertoo, että vastaavia tapauksia on useita vuodessa.
Asiantuntijat korostavat, että uhrit voivat lamaantua äkillisissä tilanteissa, mikä vaikeuttaa tapahtumista selviytymistä.

[Rescuer]

Aika vauhdikkaita poikia ovat olleet.
Ensin Davidovskis oli ollut tytön kanssa kahdestaan metsikössä, jossa olivat kosketelleet toisiaan. Sen jälkeen tyttö oli ruvennut antamaan suuseksiä Davidovskiselle. Sen jälkeen Davidovskis oli alkanut naimaan takaapäin ja Umanets oli tullut eteen harrastamaan suuseksiä. Paikkoja oli vielä muutaman kerran vaihdettukin. Sitten vartijat olivat tulleet.
Umanets oli ensin ollut sivummalla, ja sen jälkeen kun Davidovskis oli siirtynyt naimaan takaa oli tullut harrastamaan suuseksiä. Oli lauennut suuhun ja sen jälkeen siirtynyt naimaan takaapäin. Sitten vartijat olivat tulleet.
Ja kaikki tämä vain viidessä minuutissa...

[damfin]

Ihme ihmissaastaa nämä jotka omaa agendaansa ajaakseen yrittävät saada tyttöä jatkamaan tapauksen käsittelyä...

Niin... tarkoitatko nyt niitä satoja ihmisiä, jotka ovat ottaneet yhteyttä siihen Rajalaan, vai tarkoitatko Minfoon kirjoittavia kommentoijia?

Jos tarkoitat jälkimmäisiä, niin voin kertoa, ja luulisi itsesikin tietävän, että tänne kirjoittelu ei millään tavoin vaikuta, ei negatiivisesti eikä positiivisesti siihen, mitä tuolla ulkona ja suomalaisissa järjestelmissä tapahtuu.

Muilta osin teitkin jo kantasi selväksi.

Tarkoitan kaikkia niitä jotka omaa agendaansa ajaakseen yrittävät saada tyttöä jatkamaan tapauksen käsittelyä, eikö se nyt tullut esille jo tuosta minkä olit lainannut?

Tytön henkinen toipuminen tapahtuneen aiheuttamasta järkytyksestä venyy ja aiheuttaa hänelle elämää pilaavaa katkeruutta mitä pidempään tapausta julkisuudessa ja mediassa käsitellään,jos tuloksena vielä lopulta on hovioikeudestakin sama ratkaisu ellei sielläkään tuomiota ratkaista huutoäänestyksen perusteella.

Vetoaminen siihen että tyttöhän oli humalassa joten hänen suostumustaan ei voida pitää aitona, niin todistajien mukaanhan miehetkin olivat humalassa, eli onko se nyt sitten niin että humalassa oleva nainen ei ole vastuussa tekemisistään, mutta miehen pitää humalatilastaan huolimatta osata huomioida naisen humalatila ja pidättäytyä seksistä?

Entä jos humalassa oleva tyttö ajaa autolla ja aiheuttaa onnettomuuden jossa kyydissä ollut humalainen mies menehtyy, vapautetaanko tyttö syytteistä koska hän oli humalassa eikä vastuussa tekemisistään ja miehen menehtyminen oli täysin miehen omaa syytä koska hänen olisi pitänyt huomioida että tyttö oli humalassa?

[ASierra]

Kuvottaa tuo vaippanaama ja sen "mielipiteet". Kunnon setämies, tulevaisuudessa kannattaa kelata kirjoitukset ohi.

[H. Solmunen]

Tytön henkinen toipuminen tapahtuneen aiheuttamasta järkytyksestä venyy ja aiheuttaa hänelle elämää pilaavaa katkeruutta mitä pidempään tapausta julkisuudessa ja mediassa käsitellään,jos tuloksena vielä lopulta on hovioikeudestakin sama ratkaisu ellei sielläkään tuomiota ratkaista huutoäänestyksen perusteella.

Vetoaminen siihen että tyttöhän oli humalassa joten hänen suostumustaan ei voida pitää aitona, niin todistajien mukaanhan miehetkin olivat humalassa, eli onko se nyt sitten niin että humalassa oleva nainen ei ole vastuussa tekemisistään, mutta miehen pitää humalatilastaan huolimatta osata huomioida naisen humalatila ja pidättäytyä seksistä?

Entä jos humalassa oleva tyttö ajaa autolla ja aiheuttaa onnettomuuden jossa kyydissä ollut humalainen mies menehtyy, vapautetaanko tyttö syytteistä koska hän oli humalassa eikä vastuussa tekemisistään ja miehen menehtyminen oli täysin miehen omaa syytä koska hänen olisi pitänyt huomioida että tyttö oli humalassa?

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta. Siihen kai suostumusperusteisuuden lisäämisellä on pyrittykin. Nyt vain käytäntöä luomaan. Miksi? Esim. siksi, että saataisiin nuoremme aikuiseksi asti paremmassa henkisessä tilassa seksin suhteen. Nuo raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi tulleet saattavat olla pitkään kykenemättömiä minkäänlaiseen seksiin ja sen luulisi miehiäkin huolestuttavan, kun sitä seksiä ei muutenkaan ole liikoja tarjolla. Se että sitä otetaan väkisin tai puoliväkisin ei lisää tarjontaa, vaan seurauksista johtuen vähentää sitä. Ja näitä tapauksia on maassamme aivan liian paljon.

[damfin]

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta.

Eli jos törttöilee humalassa autolla on vastuussa törttöilystään, mutta jos suostuu humalassa mukaan joukkopanoon niin silloin ei ole itse vastuussa siitä että on suostunut?
Ihme logiikkaa...

Tyttö on mielestäni eniten järkyttynyt siitä että videot nähtyään tajusi itse suostuneensa joukkopanoon ja hänen alitajuntansa kehittämä ryöstö ja raiskaus selitys mureni, siksi minun mielestäni hän toipuisi henkisesti nopeammin myöntämällä tapahtuneen ja ehkä se toimisi kimmokkeena sille että oppisi hillitsemään alkoholin käyttöään.

Tuo nykyisin vallallaoleva pään silittely ja paapominen "ei se ollut sinun syysi" ei johda mihinkään muuhun kuin vastuuttoman ja holtittoman käytöksen lisääntymiseen kun nuorille opetetaan että mistään ei tarvitse ottaa vastuuta kun aina voi syyttää jotain muuta tai olosuhteita omista virheistään.

[H. Solmunen]

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta.

Eli jos törttöilee humalassa autolla on vastuussa törttöilystään, mutta jos suostuu humalassa mukaan joukkopanoon niin silloin ei ole itse vastuussa siitä että on suostunut?
Ihme logiikkaa...

Ihme logiikkaa on se, että vertaa autolla ajoa seksiin. Oletko myös sitä mieltä, että jos opettaa jälkikasvuaan ajamaan autolla, voi myös opettaa tälle seksiä?

[ApinaKapina]

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta.

Eli jos törttöilee humalassa autolla on vastuussa törttöilystään, mutta jos suostuu humalassa mukaan joukkopanoon niin silloin ei ole itse vastuussa siitä että on suostunut?
Ihme logiikkaa...

Ihme logiikkaa on se, että vertaa autolla ajoa seksiin. Oletko myös sitä mieltä, että jos opettaa jälkikasvuaan ajamaan autolla, voi myös opettaa tälle seksiä?

Nyt täytyy olla vähän spessu jos ei ymmärrä vertausta tuosta vastuusta.. vertaa mihin haluat, vaikka aikaisemmin esille tulleeseen ruletin pelaamiseen, tai mitä kaikkea typerää kännissä voi tehdä. Pointti oli se vastuu omista tekemisistä.

Vai mistä lähtien se "kännissä ja läpällä" on sun mielestä ollut vapautus jostain vastuusta? Mitä jos pimu olis hakannut ohikulkijan?

[damfin]

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän. Itsekin olet hyvin tietoinen siitä, että tämä tapahtuma on järkyttänyt tyttöä ja hänen henkinen toipuminen saattaa venyä pitkään. Mitäpä jos oikeuskäytäntöämme kehitettäisiin siihen suuntaan, että tällaiset nuoria naisia järkyttävät tapahtumat tuomittaisiin ja luotaisiin oikeuskäytännöllä ennalta pelote siitä tuomiosta.

Eli jos törttöilee humalassa autolla on vastuussa törttöilystään, mutta jos suostuu humalassa mukaan joukkopanoon niin silloin ei ole itse vastuussa siitä että on suostunut?
Ihme logiikkaa...

Ihme logiikkaa on se, että vertaa autolla ajoa seksiin. Oletko myös sitä mieltä, että jos opettaa jälkikasvuaan ajamaan autolla, voi myös opettaa tälle seksiä?

No johan nyt aasinsillan vetäisit tuohon opettamiseen...

Listaisitko nyt sitten ne asiat joissa nuori on humalassakin vastuussa tekemisistään ja käytöksestään, ja sitten ne asiat joissa hän ei ole vastuussa omasta toiminnastaan, mihin se raja vedetään, vai onko pelkästään seksi se asia missä ei tarvitse olla itse vastuussa omista virheistään?

Entä millä perustelet tuon että miesten ja naisten seksuaalikäytös olisi nykyaikana niin erilaista?
Eikö naiset mielestäsi nykyisinkään harrasta irtosuhteita ja seksiä muiden kuin vakituisen seurustelukumppanin kanssa, tai katso pornoa?
Entä miten siihen suhtautuu se että televisiossa pyörii säännöllisesti esimerkiksi kaalimadon tai muiden seksivälinekauppojen mainoksia joissa mainostetaan seksivälineitä naisille, miksi niiden mainostamiseen panostetaan jos naisten seksuaalikäytös on niin erilaista kuin miesten?

Tule jo pois sieltä kivikaudelta.

[Yarden]

Tytön henkinen toipuminen tapahtuneen aiheuttamasta järkytyksestä venyy ja aiheuttaa hänelle elämää pilaavaa katkeruutta mitä pidempään tapausta julkisuudessa ja mediassa käsitellään,jos tuloksena vielä lopulta on hovioikeudestakin sama ratkaisu ellei sielläkään tuomiota ratkaista huutoäänestyksen perusteella.

Vetoaminen siihen että tyttöhän oli humalassa joten hänen suostumustaan ei voida pitää aitona, niin todistajien mukaanhan miehetkin olivat humalassa, eli onko se nyt sitten niin että humalassa oleva nainen ei ole vastuussa tekemisistään, mutta miehen pitää humalatilastaan huolimatta osata huomioida naisen humalatila ja pidättäytyä seksistä?

Entä jos humalassa oleva tyttö ajaa autolla ja aiheuttaa onnettomuuden jossa kyydissä ollut humalainen mies menehtyy, vapautetaanko tyttö syytteistä koska hän oli humalassa eikä vastuussa tekemisistään ja miehen menehtyminen oli täysin miehen omaa syytä koska hänen olisi pitänyt huomioida että tyttö oli humalassa?

Miesten ja naisten seksuaalikäytös on niin erilaista, että ihan turha mitään autoiluvertailua vetää tähän.

Eikös tuo nyt ole aika seksististä olettaa käytöstä sukupuolen mukaan? Siis vuonna 2025 kun nainenkin jo voi ja saa tehdä aloitteen esim. ravintolassa. Jokainen ihminen on yksilö, sukupuolesta riippumatta.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää että on olemassa nymfomaaneja, 17-vuotiaitakin. Enkä tarkoita että kaikki 17-vuotiaat tytöt/naiset olis nymfomaaneja, mutta kyllä niitäkin on! Tulee mieleen eräskin etelän lomareissu parin kaverin kanssa, johon liittyy mm. hotellin yöllinen biljardipöytä ja vanhempiensa kanssa samassa hotellissa lomaillut 17-vuotias neitokainen. Oon aika varma ettei nääkään vanhemmat tienneet/arvanneet mitä tyttö reissulla puuhaili, eikä vain meidän kanssa.

[Tattarisuon kostaja]

Eiköhän tuo riipu täysin sekstailijan mieltymyksistä ja tottumuksesta. Jollekin sekstailu on lähetyssaarnaajassa peiton alla ja valot pois. Toiselle vaikkapa roikkua katosta kahleissa kun toinen antaa piiskaa..

Mikä pointti?

Otsikko oli pointti.

"Sekstailu on termi, joka viittaa seksuaaliseen kanssakäymiseen tai siihen liittyvään kulttuuriseen ilmiöön, jossa seksuaalisuus ja sen ilmaiseminen ovat keskiössä. Se voi sisältää sekä fyysistä että emotionaalista vuorovaikutusta, ja siihen liittyy usein nuorten ja aikuisten tutkimus seksuaalisuudestaan. Sekstailu voi tapahtua eri muodoissa, kuten sosiaalisessa mediassa, tekstiviesteissä tai henkilökohtaisissa suhteissa. Käsitteenä se on saanut huomiota erityisesti keskusteluissa seksuaalikasvatuksesta ja nuorten seksuaalisuudesta."

Niin et mitä sä siinä sit ihmettelit?

Kai tässä haettiin sitä, että jos esimerkiksi kolme elämänkoululaista/mustalaista/maahanmuuttajaa/liikemiestä raiskaisi sinun tyttäresi/äitisi/siskosi/tyttöystäväsi/vaimosi/isoäitisi/poikaystäväsi/poikasi/veljesi/isäsi/isoisäsi tai sinut sairaalan pusikossa olisiko se "sekstailua"?

[Yarden]

Otsikko oli pointti.

"Sekstailu on termi, joka viittaa seksuaaliseen kanssakäymiseen tai siihen liittyvään kulttuuriseen ilmiöön, jossa seksuaalisuus ja sen ilmaiseminen ovat keskiössä. Se voi sisältää sekä fyysistä että emotionaalista vuorovaikutusta, ja siihen liittyy usein nuorten ja aikuisten tutkimus seksuaalisuudestaan. Sekstailu voi tapahtua eri muodoissa, kuten sosiaalisessa mediassa, tekstiviesteissä tai henkilökohtaisissa suhteissa. Käsitteenä se on saanut huomiota erityisesti keskusteluissa seksuaalikasvatuksesta ja nuorten seksuaalisuudesta."

Niin et mitä sä siinä sit ihmettelit?

Kai tässä haettiin sitä, että jos esimerkiksi kolme elämänkoululaista/mustalaista/maahanmuuttajaa/liikemiestä raiskaisi sinun tyttäresi/äitisi/siskosi/tyttöystäväsi/vaimosi/isoäitisi/poikaystäväsi/poikasi/veljesi/isäsi/isoisäsi tai sinut sairaalan pusikossa olisiko se "sekstailua"?

Varmaan tässä ihmeteltiin, että miksi jankutetaan raiskauksesta kun oikeudenkin ja jopa syyttäjän mielestä ei todisteiden valossa ollut kyse raiskauksesta. Vai muuttuiko mielestäsi raiskaukseksi siksi kun sekstailua harrasti maahanmuuttaja jne. eikä siisti arjalainen pukumies?