Pirkkala Vähäjärven koulu: puukotukset 20.5.2025

[Sipi]

Toki tuo vanhemmuuden puute on tosiasia. Isättömät pojat ovat oma lukunsa. Suomalainen yhteiskunta on aivan liikaa painottanut kunta hoitaa -asennetta jne.

Monesti olen pohtinut tuota isättömyyttä ja sen selvää indikaatiota moniin, etenkin miespuolisten ihmisten tekemiin rikoksiin ja huonoon elämänhallintaan.

Toisaalta monet yksinhuoltajaäidin kasvattamat pojat ovat ihan mainioita, ajattelevaisia, työteliäitä ja elämässään pärjääviä. Isättömyys ei siis ole mikään automaatio sille, että pojista kasvaa sekopäitä tai rikollisia.

Olennaista on sen jäljelläolevan aikuisen toiminta sekä muu sosiaalinen tukiverkosto. Miehen mallin (kuten ei naisenkaan) ei tarvitse tulla ydinperheen biologiselta vanhemmalta. Se voi olla ukki tai eno, joka vie kalaan ja osoittaa maskuliinisuuden suuntaviivoja. Moni yh-äiti kuitenkin välittää elämäntilanteensa aiheuttamaa (rahattomuus, kuormittuneisuus, keinottomuus, uhriutuminen) lapsilleen syyttämällä poissaolevaa isää kaikesta. Tämän vuoksi poika kasvaa kieroon, ikään kuin kahden tulen väliin. Toisaalta hän haluaisi olla isänsä kanssa, ehkä ihailee tätä, ikävöi ja toivoisi yhteydenpitoa. Mutta koko isähahmo on kotona äidin kanssa asuttaessa aivan Voldemort- kamaa (paha, jonka nimeä ei sanota ääneen) ja nämä katkeruutta kylvävät naiset eivät tajua sitä vahinkoa, jonka lapselleen aiheuttavat. Kun isää on sitten vieraannutettu ja demonisoitu vuosikausia, joutuu poika pahimmillaan salaa äidiltään etsimään yhteyttä isäänsä. Koska äiti asiasta tietäessään kokisi tämän henkilökohtaisena arvovaltatappiona ajattelematta lapsen tarvetta lainkaan.

Näin saadaan isättömistä pojista sekopäitä. Ei se poissaoleva isä lasten aivoja pasko, jos ei ole edes paikalla.

Itselleni on aina ollut punainen vaate, jos joku haukkuu entistä puolisoaan. Eivätkö ihmiset tajua, että he haukkuvat samalla itseään? Omaa arvostelukykyään siirtäen samalla vastuuta omista valinnoistaan jollekin toiselle?

Jopa siinä ääritapauksessa, että lapsi nyt olisikin sitten saanut alkunsa puskaraiskauksen jälkeen, ei ole äidin tehtävä ylläpitää asiaa lapsen arjessa. Lapsi ei ole äidin terapeutti. Millä ihmeen logiikalla siis mikään tästä äidin painolastista on lapsen syytä?

Pirkkalan pojan kohdalla voidaan vain spekuloida tätäkin asiaa. Mutta jos tuo venäläisyys pitää paikkaansa, voihan olla, että isä on edelleen Venäjällä. Vaikka mitään yhteydenpitoa ei olisi ollut vanhempien välillä positiivisen raskaustestin jälkeen, kyllä äiti silti keksii keinot hakea isästä syyllistä. Joko ne ovat geenit tai kaikki ne asiat, jotka isä on jättänyt tekemättä -riippumatta siitä, että äiti on itse mahdollisesti aktiivisesti estänyt kaikki yhteydenpitoyritykset.

Joten yhteenvetona sanoisin, että ilman isää kasvaneiden poikien kohonnut osuus rikostilastoissa johtuu kyvyttömistä ja itsekkäistä äideistä, jotka ylläpitävät omaa vihaansa arjessa ja tekevät siitä normaalia.

[Loivane]

Tappaminen ja halu tappaa ovat ihmiselle luonnollisia ominaisuuksia ihmisen petoeläin ollessa.

Taustalla olevien syiden pohtiminen mielekästä ollessaankin on sekin pohtimisen arvoista että yhteiskuntajärjestys ja yhteiskuntarooli perustuvat pelon kateuden ja kiiman muodostamaan rakenteeseen.

Manifestissaan tekijä noiden sijaan mielenmaisemaansa kuvatessaan viittaa tekonsa taustalla olevan kokemuksen keskeinen rooli (eksistentialisti).

[Calabash]

Toki tuo vanhemmuuden puute on tosiasia. Isättömät pojat ovat oma lukunsa. Suomalainen yhteiskunta on aivan liikaa painottanut kunta hoitaa -asennetta jne.

Monesti olen pohtinut tuota isättömyyttä ja sen selvää indikaatiota moniin, etenkin miespuolisten ihmisten tekemiin rikoksiin ja huonoon elämänhallintaan.

Toisaalta monet yksinhuoltajaäidin kasvattamat pojat ovat ihan mainioita, ajattelevaisia, työteliäitä ja elämässään pärjääviä. Isättömyys ei siis ole mikään automaatio sille, että pojista kasvaa sekopäitä tai rikollisia.

Olennaista on sen jäljelläolevan aikuisen toiminta sekä muu sosiaalinen tukiverkosto. Miehen mallin (kuten ei naisenkaan) ei tarvitse tulla ydinperheen biologiselta vanhemmalta. Se voi olla ukki tai eno, joka vie kalaan ja osoittaa maskuliinisuuden suuntaviivoja. Moni yh-äiti kuitenkin välittää elämäntilanteensa aiheuttamaa (rahattomuus, kuormittuneisuus, keinottomuus, uhriutuminen) lapsilleen syyttämällä poissaolevaa isää kaikesta. Tämän vuoksi poika kasvaa kieroon, ikään kuin kahden tulen väliin. Toisaalta hän haluaisi olla isänsä kanssa, ehkä ihailee tätä, ikävöi ja toivoisi yhteydenpitoa. Mutta koko isähahmo on kotona äidin kanssa asuttaessa aivan Voldemort- kamaa (paha, jonka nimeä ei sanota ääneen) ja nämä katkeruutta kylvävät naiset eivät tajua sitä vahinkoa, jonka lapselleen aiheuttavat. Kun isää on sitten vieraannutettu ja demonisoitu vuosikausia, joutuu poika pahimmillaan salaa äidiltään etsimään yhteyttä isäänsä. Koska äiti asiasta tietäessään kokisi tämän henkilökohtaisena arvovaltatappiona ajattelematta lapsen tarvetta lainkaan.

Näin saadaan isättömistä pojista sekopäitä. Ei se poissaoleva isä lasten aivoja pasko, jos ei ole edes paikalla.

Itselleni on aina ollut punainen vaate, jos joku haukkuu entistä puolisoaan. Eivätkö ihmiset tajua, että he haukkuvat samalla itseään? Omaa arvostelukykyään siirtäen samalla vastuuta omista valinnoistaan jollekin toiselle?

Jopa siinä ääritapauksessa, että lapsi nyt olisikin sitten saanut alkunsa puskaraiskauksen jälkeen, ei ole äidin tehtävä ylläpitää asiaa lapsen arjessa. Lapsi ei ole äidin terapeutti. Millä ihmeen logiikalla siis mikään tästä äidin painolastista on lapsen syytä?

Pirkkalan pojan kohdalla voidaan vain spekuloida tätäkin asiaa. Mutta jos tuo venäläisyys pitää paikkaansa, voihan olla, että isä on edelleen Venäjällä. Vaikka mitään yhteydenpitoa ei olisi ollut vanhempien välillä positiivisen raskaustestin jälkeen, kyllä äiti silti keksii keinot hakea isästä syyllistä. Joko ne ovat geenit tai kaikki ne asiat, jotka isä on jättänyt tekemättä -riippumatta siitä, että äiti on itse mahdollisesti aktiivisesti estänyt kaikki yhteydenpitoyritykset.

Joten yhteenvetona sanoisin, että ilman isää kasvaneiden poikien kohonnut osuus rikostilastoissa johtuu kyvyttömistä ja itsekkäistä äideistä, jotka ylläpitävät omaa vihaansa arjessa ja tekevät siitä normaalia.

Perhe yhteiskunnallisena yksikkönä on kokenut haaksirikon. Sitoutuminen on heikkoa. Kovaa hommaa on yksin tehdä vaikkapa töitä ja hoitaa lapsia. Se on työtä vuorotta. Itse halveksin myös miehiä, jotka häviävät omille teilleen, kun lapsi on muutaman kuukauden.

[Sipi]

Perhe yhteiskunnallisena yksikkönä on kokenut haaksirikon. Sitoutuminen on heikkoa. Kovaa hommaa on yksin tehdä vaikkapa töitä ja hoitaa lapsia. Se on työtä vuorotta. Itse halveksin myös miehiä, jotka häviävät omille teilleen, kun lapsi on muutaman kuukauden.

Joo, en minäkään tällaisia miehiä varsinaiseti sankareina pidä.

Tosiasia on kuitenkin se, että jos lapsi päätetään synnyttää, on varauduttava laittamaan lapsen tarpeet itsensä edelle ja sitoutumaan huoltajan tehtävään.

Jos sitten toinen vanhemmista ei tähän kykene, on toisen kannettava vastuu. Usein tämä vastuunkantaja on nainen. jos jompi kumpi liukenee kuvioista, se ei oikeuta jäljelle jäänyttä vanhempaa ns. tasapuolisuuden nimissä luistamaan myös omista velvollisuuksistaan.

Riippumatta omaan elämään liityvistä pettymyksistä vastuu on edelleen olemassa, eikä ratkaisuna ole purkaa katkeruutta ja vihaa saatia uhriutua tilanteessa.

Itse nainen on kuitenkin päättänyt tämän vastuullisen herrasmiehen kanssa lisääntyä, eikö? Se on sitten hinta, joka näistä jännämiehistä pitää maksaa. Ja tämä itseinho, pettymys ja katkeruus on vaikea pala niellä monelle naiselle.

Jos ajatellaan, että tuore äiti jää leskeksi, ei se yksinhuoltajuus silloin yhtään helpompaa ole. Mutta äidin asenne on, se, miten hän suhtautuu tilanteeseensa ja kokeeko hän lapsen vain taakkana. Suru on läsnä, mutta edesmennyttä, rakastavaa puolisoa ei demonisoida samoin kuin isää, joka on vain häipynyt.

Lapsen näkökulmasta molemmissa tilanteissa isä on poissa. Leskeksi jäänyt äiti kuitenkin saattaa ylläpitää hyviä muistoja isästä, kertoa hänestä lämpimästi ja pitää yhteyttä edesmenneen puolisonsa läheisiin. Jos isä taas haihtuu tuuleen, mitään em. asioista ei tapahdu. Tällä on merkitystä lapsen psyykeeseen ja minäkuvaan.

[Calabash]

Kyllä, ja oli vaikka millainen perhe, pahinta on, jos kehittyvä lapsi eristäytyy laitteisiin kaivamaan kuonaa. Se tunnekylmyys ja realiteeteista vieraantuminen, mikä tästä ihmiskokeesta (digi) on saatu synnytettyä, on merkille pantavaa. Vielä 20 vuotta sitten joku MLL saarnasi, että vanhempien pitää tietää ja säädellä sitä, mitä lapsi Internetissä näkee ja mitä verkossa tekee. Nykyisin monet eivät välitä ollenkaan. Kontaktit jopa omaisiin puuttuvat.

[Tuonelan Kirves]

Kohtaakohan tämä 16-vuotias luuseri vielä täsmälleen saman kohtalon kuin paloittelumurhaaja ja kannibaali Janne Hyvönen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9238 ... d61b614910

Hahah!

[Topelius]

Tekijän kuvaamalla videolla teosta näkyy katkennut terä lattialla. Tämän jälkeen tekijä juoksee karkuun.

Eipä ole mikään katkennut terä vaan puukon tuppi mikä siihen tippuu. 100% tieto. Tämä silminnäkijä tieto tapahtuman jälkeen.
Puukko ei tosiaankaan ole ollut mikään terävä, sitä en tiedä tarkalleen millainen se oli mutta tämä ilmeisesti edes auttoi että vahingot jäivät onneksi pieniksi.

Juuri katsoin videon uudelleen? Metallinen tuppi vai? Kun kirkas lattialle kilisee ....

No jos vaikka luet viestini uudelleen ja koitat ymmärtää sen sisällön.
Se on todistettavasti nähty teon jälkeen siinä lattialla niin tiedetään mikä se on. Turha vängätä asiasta.

[ViidakonCasanova]

No jos vaikka luet viestini uudelleen ja koitat ymmärtää sen sisällön.
Se on todistettavasti nähty teon jälkeen siinä lattialla niin tiedetään mikä se on. Turha vängätä asiasta.

Siis videolla näkyy katkennut terä lattialla, miksi edes kirjoitat tästä aiheesta? Miksi silminnäkijän havainnolla olisi mitään merkitystä kun tästä on video olemassa?

[Sipi]

Tuli tässä mieleeni, että yksi ongelma voi olla tämä uusi yksilöllisen opetuksen ja oppilaan henkilökohtaisten tarpeiden liiallinen huomiointi. Tiedän, miten on tehty yläasteikäisille henkilökohtaisia opetussuunnitelmia,joissa oppilaan ei tarvitse pitää esitelmää,koska häntä ahdistaa. Hänen ei tarvitse osallistua tietyille tunneille, koska häntä ahdistaa. Hänen ei tarvitse tehdä ryhmätöitä eikä osallistua liikuntatuntien joukkuelajeihin, koska häntä ahdistaa. Kouluun ei tarvitse tulla kahdeksaksi, koska uni jää liian vähäiseksi (tämä on totta -eräs oppilas tulee kouluun kymmeneksi, koska hänen äitinsä mukaan lapsi on niin aamu-uninen ja kahdeksan aamut kuormittavat lasta liikaa.)

Näin ollen yksi peruskoulun tärkeimmistä opeista jää saamatta. Vuorovaikutus- ja yhteistyötaidot, toisten ihmisten tarpeiden ja toiveiden huomioonottaminen sekä yhteisiin pelisääntöihin sitoutuminen. Keskitytään ainoastaan siihen, mitä minä haluan. Ja sille saa nykyään rehtorin suostumuksen. Mitään ei ole pakko tehdä jos oppilas kokee, että joku ei ole hänelle mieleen.

En itse muista erityisesti nauttineeni peruskoulun ryhmätöistä tai esitelmistä saati ruotsintunneista, mutta mitään "ei oo pakko jos ei itse halua" -mahdollisuutta ei ollut olemassakaan. Tänä päivänä ollaan jo toisessa ääripäässä. Oppilas pöyristyy, loukkaantuu ja traumatisoituu, jos opettaja esittää vaatimuksia. Sitten oppilas kertoo kotona, miten hirveää koulussa on, kun oli pakko lukea paperista, painettua kirjaa joka oli tosi painava ja ranteet puutuivat puhumattakaan siitä, että kirjan sivuista saattaa tottumattomalle tulla paperihaavoja. Äiti sitten tekee kantelun lapsensa törkeästä ja syrjivästä kohtelusta, jonka jälkeen oppilas vapautetaan kaikesta ikävästä rehtorin allekirjoituksella.

Ja kun nykyään sitten näitä "erityisellä, henkilökohtaisella opetusjärjestelyllä" pelaavia oppilaita on jo varmaan enemmän kuin heitä, jotka noudattavat yleistä opetussuunnitelmaa on myös aikuisille melko vaikeaa havaita vaarallisia poikkeamia. Esimerkiksi sitä, jos oppilas totaalisesti eristäytyy mutta tekee sen rehtorin luvalla. Näin ollen tällaiselta oppilaalta ei voi vaatia, että voitko nyt kertaalleen osallistua edes johonkin. Saatetaan ajatella, että tämä jätkä nyt nukkuu tukka silmillä nurkassa, mutta sillähän on lupa olla osallistumatta, lupa olla puhumatta,lupa olla avaamatta kirjaa ja lupa poistua luokasta heti, jos häntä alkaa ahdistaa liikaa. Aika vaikeaa on siis opettajan arvioida, missä vaiheessa tällainen tyyppi sitten kajahtaa päästään lopullisesti,kun mitään vertailukohtaa ei ole.

Nämä poikkeusjärjetelyt ovat yleistyneet todella paljon, ja ajatuksena on se, että kaiken pitäisi olla mukavaa ja miellyttävää. No, ei ole.

Aika heikot eväät on pärjätä myöhemmin työelämässä, kun työnantaja ei taivukaan siihen, että työntekijä saa olla pois kun haluaa, ei saavu työpailalle jos siellä on muita eikä suostu kommunikoimaan työasioissa kollegojensa kanssa. Rankkaa tulee olemaan, siis opetella näitä taitoja aikuisena.

[Jasonnn]

Kuulin huhun että tekijä olisi tehnyt itsarin vankilassa? Onko perää vai puutaheinää?

[Sipi]

Kuulin huhun että tekijä olisi tehnyt itsarin vankilassa? Onko perää vai puutaheinää?

Hetkinen. Eihän hän edes ole vankilassa,koska on lapsi. Jos hänet mainitaankin "vangituksi", kai se sijoituspaikka on kuitenkin jossain nuorisolaitoksessa, siis sossun läävässä. Aika seppä saa olla, että onnistuu tuollaisessa teossa. En osaa kiistää enkä vahvistaa koska faktoja en tiedä, mutta oudolta tuntuisi kyllä.

Mistä kuulit?

[Jasonnn]

Kuulin huhun että tekijä olisi tehnyt itsarin vankilassa? Onko perää vai puutaheinää?

Hetkinen. Eihän hän edes ole vankilassa,koska on lapsi. Jos hänet mainitaankin "vangituksi", kai se sijoituspaikka on kuitenkin jossain nuorisolaitoksessa, siis sossun läävässä. Aika seppä saa olla, että onnistuu tuollaisessa teossa. En osaa kiistää enkä vahvistaa koska faktoja en tiedä, mutta oudolta tuntuisi kyllä.

Mistä kuulit?

Tamperelaisilta nuorilta aikuisilta. Sanoivat myös internettiin livelähetyksessä. Toki voi olla huhukin. Kummaa jos ei olisi jo vuotanut johonkin kunnolla.

[Sipi]

Tamperelaisilta nuorilta aikuisilta. Sanoivat myös internettiin livelähetyksessä. Toki voi olla huhukin. Kummaa jos ei olisi jo vuotanut johonkin kunnolla.

Okei.
Kävin tietysti ylillaudalla haistelemassa asiaa, mutta ilokseni huomasin jotain muuta.

Kun on nyt ollut tästä naisvihamielisuudestä puhetta, etenkin Valkeakosken teinimurhaaja/raiskaajan kohdalla, joka teki postauksen halustaan kuristaa nainen. Puhuttiin, miten ylilauta on naisvihamielinen ja kommentit olivat karmeita.

Nyt kun selasin tätä Pirkkalan puukottajaa koskevia lankoja, oli kyllä ihan selvä tuomio: "Idiootti, kaikkea se maa päällään kantaa, pelle kun kävi tyttöjen päälle, 35kg pulkannaru ei pärjää miehille, toivottavasti ei pääse koskaan vapaaksi, toipumista tytöille".

Ainakaan tämä Pirkkalan homman kohdalla ei näy sellaista ajatelua, että tytöt saivat mitä ansaitsivat. Siitä olen iloinen.

Mutta en löytänyt kyllä mitään tekijän itsemurhasta kertovaakaan, joten jäämme odottelemaan. Kyllä se viimeistään huomenna on lehdissä, jos pitää paikkaansa.

[ViidakonCasanova]

https://yle.fi/a/74-20164849

"Kouluarvosanat ovat kokeneet inflaation: selvä enemmistö saa 8, 9 tai 10, vaikka osaaminen on ihan muuta"

"Karvin arvioinnissa kävi ilmi, että oppilaat ovat saaneet opettajaltaan matematiikassa arvosanan 8 lähes samalla osaamistasolla, jolla 20 vuotta aiemmin sai arvosanan 6."

Tämä on mielestäni relevanttia, kun moni varmasti arvioi tekijän älykkyyttä kouluarvosanojen perusteella. Tällä logiikalla, tekijän keskiarvo olisi ollut 2000-luvun alussa noin 6.9. Eli ei todellakaan mikään välkky lapsi. En tarkalleen tiedä miksi vaatimustasoa on laskettu näin rajusti kouluissa, mutta se kävisi hyvin yhteen sen kanssa, että älykkyysosamäärä on laskenut tasaisesti suomessa jo 90-luvulta lähtien. Jokainen uusi sukupolvi on yksinkertaisesti tyhmempi kuin edellinen.

[Topelius]

No jos vaikka luet viestini uudelleen ja koitat ymmärtää sen sisällön.
Se on todistettavasti nähty teon jälkeen siinä lattialla niin tiedetään mikä se on. Turha vängätä asiasta.

Siis videolla näkyy katkennut terä lattialla, miksi edes kirjoitat tästä aiheesta? Miksi silminnäkijän havainnolla olisi mitään merkitystä kun tästä on video olemassa?

Siksi kun se videolla näkyvä esine ei todellakaan ole mikään terä vaan sen puukon tuppi koita jo ymmärtää.
Aaseille on näköjään tosiasiaa turha yrittää selittää.