Poliisi etsii Karfin perhettä

[HilMil]

Riippuu miten toteuttaa, mutta meillä jäi pois myös aiheesta toiseen hyppiminen, kun opiskellaan luokkiin sitomattomasti.
Käytännössä kuljetan 2-3 ainetta rinnakkain kahden tai kolmen luokan verran, ja kun ne on tehty, siirrytään seuraaviin.

Sen lisäksi tällä taktiikalla voi lyhyellä ikäerolla syntyneitä sisaruksia opettaa "yhtaikaa" samoilla sisällöillä. Jos olis pienempiä lapsia kotikoulussa, itse opettaisin 1-3 luokkalaiset ja 4-6 luokkalaiset "samassa nipussa".

Tässä on paljon yhtäläisyyksiä montessorikoulun kanssa. Siellä on pienet ryhmäkoot, samassa luokassa voi olla 1, 3 ja 6 luokkalaisia esimerkiksi, jokaiselta luokalta noin 6-8 oppilasta. Jos haluaa, voi esim matematiikan oppimäärän suorittaa 2 ensimmäisessä viikossa lukuvuotta, jonka jälkeen siihen ei tarvitse palata. Tiettyä ainetta käydään läpi tyypillisesti 1 tunti kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa, loput tunneista ovat "vapaita", eli saa tehdä mitä itse haluaa. Tälläisten tuntien aikana, kaikki tekevät itsenäisesti haluamaansa oppiainetta, ja kysyvät opettajalta apua jos tarvitsevat.

Pidän tätä aivan ylivertaisena oppimismallina varsinkin nopeasti kehittyville lapsille. Se opettaa tutkimaan asioita itsenäisesti ja antaa lapsille vastuuta nuoresta iästä lähtien, kuitenkin tuen ollessa läsnä kun sitä tarvitsee.

Ymmärrän kuitenkin myös miksi tämä ei todennäköisesti onnistuisi suomalaisessa peruskoulussa. Tietyille lapsille kun antaa vapautta, ei oppimisesta tule mitään.

En tiedä saako peruskoulussa kehittyneempi lapsi edes pyytämällä edistyä asioissa omaa tahtia, vai onko kaikkien pakko mennä ryhmän mukana. Tämä on varmasti monelle, varsinkin pojalle suoranaista kärsimystä, sitten ihmetellään miksi poika ei pysy pulpetissaan.

Peruskoulu ei tosiaan tähän taivu, mutta jaksan ihmetellä sitä epäilyn, kyseenalaistamisen ja negatiivisuuden määrää minkä saa niskaansa, jos haluaa sitten toteuttaa tämän itse.

Peruskoulussa on myös todella vaikeaa saada eriyttämistä ylöspäin. Näin rumasti sanoen, helpommin kaikille "palikoille" järjestyy apua, tukea, eriyttämistä ja helpottamista (vaikka sekin saattaa olla taistelun takana.)

Mulla on myös lapsia jotka käyvät tai ovat käyneet ihan normaalisti koulua. Yhdelle englannin opettajalle olen äärimmäisen kiitollinen, että otti lahjakkaasta lapsesta kopin ja vaatimalla vaati rehtorilta, että sille on saatava tasoistaan opuskeltavaa.
Mutta ei todella ole helppoa, että saisi ns. ylöspäin edetä omaa tahtiaan.

[ViidakonCasanova]

Tän on pakko olla trolli, ei kukaan voi tosissaan uskoa että lastensuojelussa työskentelevät ihmiset toimisivat tahallaan niin, että asiakkaille aiheuttuu traumoja tai että sosiaalitoimella olisi mahdollisuus tai valtaa keksiä diagnooseja omaa agendaansa edistämään

Okei, ovatko kaikki lähihoitajat/sairaanhoitajat/lääkärit myös pelastavia enkeleitä, olet varmasti kuullut Aino Nykopp-Koskesta? Täysin absurdi ja idioottimainen käsitys, että tälläisiin virkoihin ei voisi päätyä mieleltään sairaita ja pahantahtoisia ihmisiä.

[Vareksenpoikanen]

Olen lukenut vain osia tämän ketjun postauksista.
Ja lehdistä sen mitä niissä on ollut.

Ei ole osunut silmiini sitä tietoa että mikä näiden vanhempien koulutus on? Mikä ammatti?
Mitä se minulle kuuluu mutta kiinnostuin siitä.

[HellinKurkku]

Tän on pakko olla trolli, ei kukaan voi tosissaan uskoa että lastensuojelussa työskentelevät ihmiset toimisivat tahallaan niin, että asiakkaille aiheuttuu traumoja tai että sosiaalitoimella olisi mahdollisuus tai valtaa keksiä diagnooseja omaa agendaansa edistämään

Okei, ovatko kaikki lähihoitajat/sairaanhoitajat/lääkärit myös pelastavia enkeleitä, olet varmasti kuullut Aino Nykopp-Koskesta? Täysin absurdi ja idioottimainen käsitys, että tälläisiin virkoihin ei voisi päätyä mieleltään sairaita ja pahantahtoisia ihmisiä.

En mä ole väittänytkään, etteikö voisi päätyä, mutta sanonpahan vain, että se on hyvin hyvin hyvin harvinaista ja epätodennäköistä. Lähtökohtaisesti lastensuojelussa työskentelevät ovat ammattitaitoisia ihmisiä jotka tekevät työtään sydämellä.

Täysin absurdia ja idioottimaista on se,
jos ajatusmaailman lähtökohta on päinvastoin eli että jos jossain on joskus ollut huono sossu nii sitten kaikkien sossujen ammattitaitoa ja motiiveja on syytä kyseenalaistaa aina ja joka paikassa. Hohhoijaa. Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy näitä huonoja/varoittavia esimerkkejä, ihan joka ikisestä. Yksilön toiminta ei voi ohjailla sitä, miten kokonaiseen ammattiryhmään ja heidän työhönsä suhtaudutaan.

Siinä erittäin epätodennäköisessä lopputuloksessa, että tässä keississä kävisi ilmi, että *todistettavasti* sosiaalityöntekijät ovat vain halunneet kiusata perhettä just for random fun niin silloin kyllä tunnustan sen, et ammattiryhmän mätä omena on sattunut juuri tämän perheen kohdalle. Ei se mahdotonta ole, voittaahan jotkut lotossakin, mutta kyllä mä sanoisin että todennäköisyys sille, että täysin viattomia vanhempia useammat viranomaiset kiusallaan vainoavat, on suunnilleen juurikin sen lottovoiton luokkaa.

[käärmeenpippeli]

Sitä emme tiedä, ovatko kuuluneet lahkoon silloin, kun haastattelu on tehty. Ovathan he voineet liittyä Koivuniemen lahkoon myöhemminkin, jos ovat kokeneet saavansa sieltä tukea ja turvaa.

Tiedätkö ollenkaan mistä puhut? Koivuniemen lahkoon ei noin vain "liitytä", sinne pyydetään ja pitää osata jotain jolla tehdä rahaa:

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002746397.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Ko ... uskonlahko

Moniongelmainen ja persaukinen suurperhe huitsinnevadasta ei kiinnosta koivuniemeläisiä.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Tän on pakko olla trolli, ei kukaan voi tosissaan uskoa että lastensuojelussa työskentelevät ihmiset toimisivat tahallaan niin, että asiakkaille aiheuttuu traumoja tai että sosiaalitoimella olisi mahdollisuus tai valtaa keksiä diagnooseja omaa agendaansa edistämään

Okei, ovatko kaikki lähihoitajat/sairaanhoitajat/lääkärit myös pelastavia enkeleitä, olet varmasti kuullut Aino Nykopp-Koskesta? Täysin absurdi ja idioottimainen käsitys, että tälläisiin virkoihin ei voisi päätyä mieleltään sairaita ja pahantahtoisia ihmisiä.

En mä ole väittänytkään, etteikö voisi päätyä, mutta sanonpahan vain, että se on hyvin hyvin hyvin harvinaista ja epätodennäköistä. Lähtökohtaisesti lastensuojelussa työskentelevät ovat ammattitaitoisia ihmisiä jotka tekevät työtään sydämellä.

Täysin absurdia ja idioottimaista on se,
jos ajatusmaailman lähtökohta on päinvastoin eli että jos jossain on joskus ollut huono sossu nii sitten kaikkien sossujen ammattitaitoa ja motiiveja on syytä kyseenalaistaa aina ja joka paikassa. Hohhoijaa. Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy näitä huonoja/varoittavia esimerkkejä, ihan joka ikisestä. Yksilön toiminta ei voi ohjailla sitä, miten kokonaiseen ammattiryhmään ja heidän työhönsä suhtaudutaan.

Siinä erittäin epätodennäköisessä lopputuloksessa, että tässä keississä kävisi ilmi, että *todistettavasti* sosiaalityöntekijät ovat vain halunneet kiusata perhettä just for random fun niin silloin kyllä tunnustan sen, et ammattiryhmän mätä omena on sattunut juuri tämän perheen kohdalle. Ei se mahdotonta ole, voittaahan jotkut lotossakin, mutta kyllä mä sanoisin että todennäköisyys sille, että täysin viattomia vanhempia useammat viranomaiset kiusallaan vainoavat, on suunnilleen juurikin sen lottovoiton luokkaa.

Ei tarvita niin raflaavia esimerkkejä kuin sarjamurhaaja.
On täysin totta, että 2000-luvulla syntynyt sosiaalitäti, joka on asunut elämänsä tietyissä raameissa voi olla hyvin kapea katsantokanta asioihin. Voi nähdä lasta lopulta suojelevan asian lasta vahingoittavana, koska ei tunne asiaa ja oma elämänkokemus on hyvin ohut.
Se mikä nyky-yhteiskunnassa on mätää ja mitä sos.puoli toteuttaa on se, ajatus, että saadakseen apua pitää aina olla prosessin osa ja mukana ikäänkuin seurannassa.

Ollaan vieraannuttu oikeasta varhaisen puuttumisen mallista mikä on rinnallakulkemista arjen pienissä asioissa, yhdessä tekemistä, olemista. Ei palaverihuoneissa kokoontumista ja hienojen prosessien kuvaamista ja noudattamista.

Joku pohti kuinka perheellä on aikaa opettaa lapsia kotona. Kannattaa jokaisen perheellisen vaikka vilkaista oma someaika päivittäin ja miettiä montako matikan tehtävää siinä ajassa kävisi läpi.

[Neonataali]

Näinhän tämä on. Vanhemman ideologia voi olla mitä tahansa sekoilua, kuten lääketiedefobiaa, mutta se ei saa johtaa siihen, että lasten hampaat mätii suuhun. Eli ei sossu puutu vanhempien ideologiaan vaan lasten terveyteen. Suomessakin on ollut näitä tapauksia, missä vanhemmat tappaneet lapsensa ns. vaihtoehto"hoidoilla".

Ei hampaat mädi suuhun lapsilla ja teineillä, oma äitini ( ei lahkolainen ) oli 23-vuotias käydessään ensimmäistä kertaa hammaslääkärissä eikä sitä ennen edes särkyä. Tosin nykyään suomalaiset syö valtavasti sokeripitoista ruokaa, mutta ei se nyt pistä ihan nuoren ihmisen hampaita mätimään.

Montako hammastarkastusta olet elämässäsi tehnyt? Mä oon satoja, ja voin kertoa että kyllä mätii… Pahin tilanne mitä oon nähnyt, oli 5- v lapsi jolla poistettu anestesiassa kaikki yläleuan maitohampaat. Oli sitten lähtenyt puhkeamaan ennenaikasesti pysyvät 4.-5. hampaat, ja ne parissa kuukaudessa melkein juureen asti karioituneet. Tarkoittaen siis sitå, että lapsella edesså tekohampaat alakouluikäisenä. Tämä ihan Suomessa, ja 2010- luvulla.

[Neonataali]

Tässä tapauksessa tulee ainakin mieleen sisarusten ikäeroista (vanhin melkein täysi-ikäinen, nuorimmat vielä päiväkodissa) mikä tarkoittaa täysin erilaisia tarpeita, mahdolliset puutteet ikätasoisessa koulutuksessa sekä mahdolliset erityistarpeet, kuten jokin diagnoosi.

Eli vaikka ikävää niin välillä välttämätöntä on sisarusten erottaminen. Itse muistan yhden tapauksen, jossa näin jouduttiin toimimaan kun kahdesta sisaruksesta toinen oli käytökseltään hyvin haastava ja itsetuhoinen ja näiden vuoksi hänet jouduttiin sijoittamaan erityistason laitokseen. Nuorempi sisaruksista taas pystyi jäämään perhekotiin kodinomaisempiin olosuhteisiin koska arki sujui siellä hyvin eikä erityistarpeita ollut.

Lisäisin tähän vielä sen, että jos lapsia ollaan oltu sijoittamassa perheeseen (mikä on tietääkseni tavoite sijoitettujen lasten kohdalla? Saa korjata jos olen väärässä), niin aika harva perhe ottaa seitsemää hyvin eri ikäistä ja eritasoista lasta.

Olet täsmälleen oikeassa! Monissa sijoituspaikoissa kapasiteetti on 2-4 lasta, mutta aina on tavoite, että sisarukset saavat pysyä yhdessä.

Ei, vaan sijaishuoltoyksikön enimmäismäärä on 7 lasta. 4 taitaa olla eholla, joka on aika kaukana perustason lastenkodista. 2 lapseen ei ole tietääkseni missään sijaishuoltomuodossa rajattu.

Edit: käyn näköjään vähän hitaalla tähän aikaan illasta, ilm. puhuitte kuitenkin perhehoidosta . Onhan se vaikea löytää suurelle lapsimäärälle perhettä.

[KolmasViisari]

Nimim. Neonataali on oikeassa viimeisimmässä hammashoitoa koskevassa kommentissaan.

Rokotekriittinen tuttu vanhempi, joka suunnitteli omien lastensa kotikoulutusta tai kristilliseen kouluun laittamista koska homosaationpelko tai muuta folioilua, ei käyttänyt kunnollista hammastahnaa tai hammasvälilankaa.

Jösses miltä sen henki yhdessä vaiheessa haisi, jotain "luonnollista" tahnaa käytti. Tuli samalla taksilla pubista niin koko taksi haisi sen hammasvälille. Sit yhtenä kauniina päivänä kertoi käyneensä hammaslääkärissä ja oho, kuusi reikää ja yhden juurihoidon tarve.
En tiedä miten lastensa on käynyt, en tahdo edes ajatella enempää kun alkaa vaan vituttamaan et vanhemmat voi laiminlyödä lasten terveyttä "luonnollisuuden" varjolla...

[Ajatonkello]

Ihanaa että saatiin tännekin todellinen sosiaalityön soturi joka kovin kepeästi puhuu lasten traumatisoimisesta. Valitettavan yleisiä ovat nämä työntekijät jotka eivät osaa navigoida tunteiden, ei omien eikä toistensa maailmassa. Tosiasioista puhumattakaan, erottamaan oikea väärästä. Näin tiputetaan lapsi takaisin kotiovelle ja kliinisen lakonisesti todetaan koneistosta löytyvän yhteiskunnan aiheuttamaan haavaan laastari, sopivan etäinen ja kylmä sekin. Jos se ei toimi, saat diagnoosin jonka perusteella työntekijä pääsee jatkamaan toimia jotka salaisesti aiheuttavat hänessä sadistista mielihyvää.
Vanhemmat pelastivat lapsensa vääryydeltä, joten totuus ei miellytä tekijäänsä.

Tän on pakko olla trolli, ei kukaan voi tosissaan uskoa että lastensuojelussa työskentelevät ihmiset toimisivat tahallaan niin, että asiakkaille aiheuttuu traumoja tai että sosiaalitoimella olisi mahdollisuus tai valtaa keksiä diagnooseja omaa agendaansa edistämään

Trolli tai ei niin tämä on yksi iso syy, miksi en itse enää pysty olemaan lastensuojelussa töissä. Ensin annat töissä itsestä 110%, sitten valvot yöllä miettimässä että mitenköhän se ja se asiakas nyt pärjää ja lopulta saat kuitenkin vaan täyslaidallisen niskaan. Lastensuojelussa työntekijät uupuu ja se ikävä kyllä sitten heijastuu siihen varsinaiseen työhön kun resurssivajetta on alanvaihtajien vuoksi ihan valtavasti.

Hienosti uhriudut vaikka ilmeisesti olet sankarin viittaa vailla. Eli huono työ on muiden vika? vastuu omista tunteistaan kuuluu ihmiselle itselleen ja jos se ei suju jollain tietyllä alalla on oikea päätös vaihtaa alaa. Muut ovat mielestäsi idiootteja yms. Kun ottavat huomioon työntekijöiden olevan vain ihmisiä ihmisten haasteiden kera.

[Neonataali]

Tän on pakko olla trolli, ei kukaan voi tosissaan uskoa että lastensuojelussa työskentelevät ihmiset toimisivat tahallaan niin, että asiakkaille aiheuttuu traumoja tai että sosiaalitoimella olisi mahdollisuus tai valtaa keksiä diagnooseja omaa agendaansa edistämään

Okei, ovatko kaikki lähihoitajat/sairaanhoitajat/lääkärit myös pelastavia enkeleitä, olet varmasti kuullut Aino Nykopp-Koskesta? Täysin absurdi ja idioottimainen käsitys, että tälläisiin virkoihin ei voisi päätyä mieleltään sairaita ja pahantahtoisia ihmisiä.

En mä ole väittänytkään, etteikö voisi päätyä, mutta sanonpahan vain, että se on hyvin hyvin hyvin harvinaista ja epätodennäköistä. Lähtökohtaisesti lastensuojelussa työskentelevät ovat ammattitaitoisia ihmisiä jotka tekevät työtään sydämellä.

Täysin absurdia ja idioottimaista on se,
jos ajatusmaailman lähtökohta on päinvastoin eli että jos jossain on joskus ollut huono sossu nii sitten kaikkien sossujen ammattitaitoa ja motiiveja on syytä kyseenalaistaa aina ja joka paikassa. Hohhoijaa. Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy näitä huonoja/varoittavia esimerkkejä, ihan joka ikisestä. Yksilön toiminta ei voi ohjailla sitä, miten kokonaiseen ammattiryhmään ja heidän työhönsä suhtaudutaan.

Siinä erittäin epätodennäköisessä lopputuloksessa, että tässä keississä kävisi ilmi, että *todistettavasti* sosiaalityöntekijät ovat vain halunneet kiusata perhettä just for random fun niin silloin kyllä tunnustan sen, et ammattiryhmän mätä omena on sattunut juuri tämän perheen kohdalle. Ei se mahdotonta ole, voittaahan jotkut lotossakin, mutta kyllä mä sanoisin että todennäköisyys sille, että täysin viattomia vanhempia useammat viranomaiset kiusallaan vainoavat, on suunnilleen juurikin sen lottovoiton luokkaa.

Nimenomaan. Ja lisätään vielä, ettå lastensuojelussa sattuu olemaan valvonta ja asiakkaan oikeusturva pikkusen eri levelillä mitä terveydenhuollossa. Ei siinä kovin paljon yksittäinen työntekijä sooloile, kun ei ole päätösvaltaa.

[KolmasViisari]

Työ lastensuojelun sossuna on varmasti ihanaa kun pitää jaksaa kaikenlaisten elämämkallu- luomuhippi- ja pölhövanhempien uhriutumista, loputonta itsereflektion vajausta, uhkailua ja sitä jos heille syntyy vaan uusia pirjopettereitä plop plop vaikkei entistenkään kanssa mene 5/5.

[Neonataali]

Työ lastensuojelun sossuna on varmasti ihanaa kun pitää jaksaa kaikenlaisten elämämkallu- luomuhippi- ja pölhövanhempien uhriutumista, loputonta itsereflektion vajausta, uhkailua ja sitä jos heille syntyy vaan uusia pirjopettereitä plop plop vaikkei entistenkään kanssa mene 5/5.

Ei tarvii olla täydellistä ja mennä 5/5. Riittää, että lapsen terve kasvu ja kehitys ei vaarannu.

[Sini-Vuokko]

Siksi lasta ei hevillä huostaan otetakaan. Siihen pitää olla vakavat syyt.
Ne syyt ovat salassa pidettäviä asioita ja siksi niitä on täällä turhaan kyseenalaistaa. On varma, että niitä kyllä on.

Mielestäni on erikoista, että syyt ovat salassa pidettäviä. Sanoisin tämän olevan perheelle huomattavasti isompi mainehaitta, kun heidän kuvansa ja nimensä on julkistettu, osoitettu julkisesti huolta lasten terveydestä ja turvallisuudesta, kerrottu rikosepäilystä, mutta kuitenkin jätetty kertomatta ne syyt, minkä takia lasten turvallisuus koetaan vaarantuneeksi, tai mikä on johtanut huostaanottoon. Tämä on samaan aikaan myös viranomaisille mainehaitta, näitä juttuja lukiessa jää kuva siitä, että ihmisten pitäisi sokeasti uskoa viranomaisten moraaliin ja korruptoimattomuuteen. Olihan Hitlerilläkin varmasti jokin syy uunittaa juutalaisia, mutta nekin olivat salaisia pitkän aikaa.

En nyt oleta, että vanhempien tekoja käytäisiin läpi yksityiskohtaisesti. Voisi kuitenkin kertoa konkreettisia asioita, onko lasten ruokailua laiminlyöty, onko lapsia pahoinpidelty, kohdeltu muulla tavalla kaltoin, tai käytetty seksuaalisesti hyväksi. Jos mitään tälläistä ei ole tapahtunut, silloin on mielestäni asiallista kyseenalaistaa viranomaisten toiminta. Lastensuojelulaitoksen päällikkö itsekin sanoi, että oppivelvollisuuden laiminlyönti ei ole syy huostaanottoon.

Huomasin myös lastensuojelupäällikön maininnan mielenterveysongelmista yhtenä yleisenä syynä huostaanotolle. Olettaisin tälläisen arvion tulevan vain, jos esim toinen vanhemmista on viety tahdosta riippumattomaan hoitoon, ja saanut diagnoosin. Etenkin tapauksissa, jossa henkilö ei itse suostu tai halua hakeutua terveydenhuoltoon.

Älä nyt sotke Hitleriä tähän. Hän oli maailmankuulu sekopää, jonka olisi pitänyt päästä loppuelämän kestävään hoitoon vanki mielisairaalaan, mutta mikään määrä terapiaa tuskin olisi auttanut. Sitä paitsi hän oli asemassa, jossa häntä ei uskallettu vastustaa, ja hänen uskolliset työntekijänsä, seuraajansa, faninsa -- mitä ikinä -- olivat sokeita/ arvostelukyvyttömiä, pelkäsivät tai hyötyivät itse Hitlerin asemasta. Miten tämä liittyy Karfeihin? Ei mitenkään.

[ViidakonCasanova]

Hienosti uhriudut vaikka ilmeisesti olet sankarin viittaa vailla. Eli huono työ on muiden vika? vastuu omista tunteistaan kuuluu ihmiselle itselleen ja jos se ei suju jollain tietyllä alalla on oikea päätös vaihtaa alaa. Muut ovat mielestäsi idiootteja yms. Kun ottavat huomioon työntekijöiden olevan vain ihmisiä ihmisten haasteiden kera.

Samaa ajattelin. Varmaan kaikkien kannalta parempi, että kyseinen kirjoittaja on eri ammatissa. Kuulostaa erikoiselta odottaa jonkinlaista palkintoa tai myötätuntoa ihmisiltä, joiden lasten kohtalo saattaa olla käsissäsi. Ehkä enemmänkin kannattaisi keskittyä heidän ja heidän lastensa tarpeisiin. Se taitaa kuitenkin olla työnkuva.