Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[Huutaja Jaana]

Paljon paskaa tässäkin ketjussa. Totesin heti ensimmäisen kommentin jälkeen, että kiinniottaja tule saamaan mitään tuosta näpistelijän kiinniottamisesta, mutta mitä vouhottivat taas jälleen palstan vihervassarisuvakit. Kiinniottaja linnaan ja korvauksia.
Missä se teidän järjen juoksu oikeen menee, ei teissä kyllä ole yhtään ainesta punnita mitään rikoksia ja niiden seuraumuksia, ihan mutu tuntuu suurin osa teidän höpötyksistä, mutta jatkakaa toki.
Saihan iltalehden toimittaja taas suollettua sitä suvakki paskaa, mitä muutenkin tuottavat.

Tuolta voi käydä katsomassa mitä "vihervassarit" joukossamme ovat "rikoksesta" mieltä:

https://www.punkinfinland.net/forum/vie ... &t=1204556

[sörsse]

Tuon kledjut kyllä näyttää samalta, kuin arabit käyttää, jotka ovat panneet vähän parempaa batistiinia päälleen, kuitenkin ilman sitä kaljun peittävää ja hikinauhalla sidottua jalkarättiä päässä. Toki voi tuo olla jonkun laitoksenkin runkkupuku, taskut ainakin näyttää pullistelevan, mutta tuskin minkään väitöskirjan muistiinpanoista.
Kuka sen tietää varmaksi sanoa saiko tuo rosmo damagee ihan sammumiseen asti, vai feikkasko sen saadakseen aikaa hiukan miettiä tulevaa siirtoaan ja saadakseen happea koneeseen, ainakin jostain olin lukevinani, ettei hemmo tarvinnut mitään lääketieteellistä apua fyysisiin vammoihin,,, ei vielä, mutta olettaisin tään trokarin tulevan toisiin ajatuksiin myöhemmin, viimeistään ainakin silloin, kun lukee täältä murhainfosta ohjeet

[Kuikka Koponen]

Mikälie adrenaliinijysäys tekijällä, aivoissa syttynyt reaktio lähteä taistelemaan pahan näpistelijän kanssa. Ei kannattaisi puuttua tämmöisiin tilanteisiin jos ei osaa tehdä sitä maltilla.

Aivan oikein toimittu, ei mitään lainvastaista. Lakia pitäisi muuttaa niin, että noita varkaita ja näpisteliöitä saisi suoraan lyödä tajuttomaksi. Toinen hyvä rangaistus on se, mitä islamin uskossa käytetään, käsi ranteesta poikki, niin ei sillä kädellä enää helposti varastele, ja miettii seuraavaa varkautta tehdessään, kannattaako ottaa riski, ja menettää vielä toinenkin käsi.
Kyllä näiden hyyssääjä vihervassarit erottaa kirjoituksista, no jos ei oo vihervassari, niin takulla osallistuu jokavuotiseen pridekulkueseen, sielä näitä kaikkia mutakuono rikollisia hyyssätään, niin kuin SPR:in naiset jotka peresettään jako vuonna 2015 kun maahamme saapui muutama satatuhatta pummia arabimaista, ja vielä kansaivälisiä lakeja rikkoen.
Tavan pellejä ja klovneja joukossamme liikkuu.
Kun ajat vielä tiukkenee, niin varkaat teloitetaan ilman mitään oikeudenkäyntejä välittömästi. Kyllä puhdistaisi hyvin tilastoja, ja sattaisi jopa vaikuttaa ilmastoonkin.

[JanitaSlim]

Emme tiedä, mitä tapahtui, mutta ei välttämättä mitään raflaavaa. Todennäköisesti rambolla vain napsahti päässä, kun kerrankin osui rikospaikalle, mitä toivetta hän oli ehkä salaisesti elätellyt jo pidemmän aikaa. Rikos oli sinänsä vaatimaton, melonin ostaminen perunan kilohinnalla. Joka tapauksessa sankaruudelle löytyi tilausta, eikä noita tilanteita riitä liiaksi asti. Voipi olla niinkin, että varkaan pelkkä ihonväri tai narkomaanin ollessa kyseessä, ruipelomainen olemus, sai testosteronit jylläämään.

No nytkö siitä on jo tullut fakta, että myymälävaras (huom. ei myymälänäpistelijä) osti melonin perunan kilohinnalla?

Itselläni oli oma yritys noin 20 vuotta (ei Suomessa) ja mikään ei ottanut päähän enempää kun saatanan myymälävarkaat! Vedät 8-12 tunnin päiviä 6-7 päivää viikossa ja (ne jotka varastaa) vie jopa kukat pihalta ja bensat tankista! Onneksi olivat poikkeus sääntöön, mutta kuitenkin.

Ei heru mitään myötätuntoa myymälävarkaille. Iso firma/yksityisyrittäjä, varkaus on yrittäjälle hävikkiä yhtä kaikki.

Rangaistukset Suomessa ovat aivan liian lepsuja näille "näpistelijöille". Itse asiassa koko termi saa mut voimaan pahoin. Suomessa ei tarvitse varastaa ruokaa pysyäkseen hengissä, siitä olen varma.

Vieläkö yrittäjät viitsii tätä paskaa lässyttää. Asiakkaat ne varkaudet maksaa. Muuten yritys olisi konkassa.

Ei sillä ettenkö olisi samaa mieltä, että varastaminen on ehdottoman kiellettyä, mutta jotain rajaa tuohon paskanpuhumiseen. Yrittäjä ei kärsi varkauksista, asiakkaat kärsivät.

[JanitaSlim]

Jos on sossun tulot, niin niitä kutsutaan päihdeongelmaisten piirissä päivärahaksi, siis sinä päivänä kun rahat tulee tilille, tai paperittomille neekereille käteisenä, kun ei saa pankkitiliä aukaistua.
Niin yleensä ne rahat myös menee samana päivänä, velat ensin, vähän päihteitä ja hiukan ruokaa jääkaappiin että elää muutaman päivän.
Sitten mennään tuttuun tapaan ruokajonosta toiseen, jotta selviää jotenkin ravinnossa, mitä kroppa vaati, ja tietysti kamaa haetaan taas sen verran velaksi, että tämmöinen oravanpyörä heillä on.
Jo myöhästyt ruokajonosta, tai onkin vaan jotain huonoa jäljellä, niin ainut vaihtoehto on mennä jonnekkin varkaisiin, ja jos nälkä yllätää, niin kaupasta sitten viedään sitä mitä tarvitaan, asunnottomilla tilanne vielä rankempaa.
He ovat kuitenkin itse tehneet päätöksensä miten elää, osan on pakko mennä jossain vaiheessa katkolle, sielä sitten lihotaan, ja kroppa saa tarvitsemansa ravinnon, hiukan pillereitä parempaan oloon.
2 viikon tai kuukauden jälkeen voikin taas palata omille kulmille jatkamaan samaa oravanpyörää, ja taas aikanaan katkolle jne.
Jokin tuossakin hyyssäämisessä on vialla, jos sen vaan anetaan jatkua vuodesta toiseen.

No miksei näitä elämäntaidottomia apukoululaisia pistetä johonkin laitokseen, jossa saa ruokaa ja voivat siellä kutoa villasukkia Ukrainaan, tai tehdä suksisauvoja? Eihän noista tyypeistä ole yhtään mihinkään kertomasi perusteella. Eivät osaa elää miten kuuluisi elää eikä se tule muuttumaan.

[Keplotteleva konna]

Emme tiedä, mitä tapahtui, mutta ei välttämättä mitään raflaavaa. Todennäköisesti rambolla vain napsahti päässä, kun kerrankin osui rikospaikalle, mitä toivetta hän oli ehkä salaisesti elätellyt jo pidemmän aikaa. Rikos oli sinänsä vaatimaton, melonin ostaminen perunan kilohinnalla. Joka tapauksessa sankaruudelle löytyi tilausta, eikä noita tilanteita riitä liiaksi asti. Voipi olla niinkin, että varkaan pelkkä ihonväri tai narkomaanin ollessa kyseessä, ruipelomainen olemus, sai testosteronit jylläämään.

No nytkö siitä on jo tullut fakta, että myymälävaras (huom. ei myymälänäpistelijä) osti melonin perunan kilohinnalla?

Itselläni oli oma yritys noin 20 vuotta (ei Suomessa) ja mikään ei ottanut päähän enempää kun saatanan myymälävarkaat! Vedät 8-12 tunnin päiviä 6-7 päivää viikossa ja (ne jotka varastaa) vie jopa kukat pihalta ja bensat tankista! Onneksi olivat poikkeus sääntöön, mutta kuitenkin.

Ei heru mitään myötätuntoa myymälävarkaille. Iso firma/yksityisyrittäjä, varkaus on yrittäjälle hävikkiä yhtä kaikki.

Rangaistukset Suomessa ovat aivan liian lepsuja näille "näpistelijöille". Itse asiassa koko termi saa mut voimaan pahoin. Suomessa ei tarvitse varastaa ruokaa pysyäkseen hengissä, siitä olen varma.

Vieläkö yrittäjät viitsii tätä paskaa lässyttää. Asiakkaat ne varkaudet maksaa. Muuten yritys olisi konkassa.

Ei sillä ettenkö olisi samaa mieltä, että varastaminen on ehdottoman kiellettyä, mutta jotain rajaa tuohon paskanpuhumiseen. Yrittäjä ei kärsi varkauksista, asiakkaat kärsivät.

Vitun hölmöä väittää, että yrittäjä ei kärsi siitä, kun se joutuu huomioimaan pöllimishävikit hinnoittelussaan.

[Oppenheimer]

Paljon paskaa tässäkin ketjussa.

Vähennä kirjoittelua, niin monta kymmentä prossaa paskasta poistuu, vähintäänkin puolet.

[K9Wifey]

Eikös 'Lihlissä' punnita nuo melonit sun muut kassalla? N€keri valkoisissaan yritti siis kassan ohi punnitsematta, uutisen mukaan oli jo näopäillyt aikaisemmin kauppareissun aikana.

Jotain ennakoivaa hässäkkäähän tuossa on ollut, kun yllättäen joku onnistunut taltioimaan tilanteen ja vartija seisoo kädettömänä vieressä notkuen.

Hyvin kaadettu! Melonikin pyörii iloisesti (takaisin hyllyyn) vaurioittumatta.

Olisi mielenkiintoista nähdä RL:n kommentit asiaan. Luultavasti olisi jatimatikilla laukaissut n€€kerin maatakiertävälle radalle ja varmistanut totaalisen tuhon käsikranulla...

[töölöläinen]

Olen itse ollut paikalla kun asiakas tullut kauppaan, ottanut suklaata ja mehua. Asiakas söi ja joi niitä kaupassa, henkilökunta meni asiaa tiedustelemaan... "mikä homman nimi"

Asiakkaalla oli verensokerit todella alhaalle mennyt, eikä ehtinyt kassalle asti. Tällainen tilanne harvinaista mutta minusta hyväksyttävää kun ei sitä yritä salata mitenkään.

Jos ihminen pystyy alhaisesta verensokeristaan huolimatta tulemaan kauppaan, menemään mehu/suklaahyllylle ja ottamaan sieltä syötävää, hän pystyy syödessään liikkumaan kohden kassoja tai muita tiloja, joissa olettaa/näkee olevan kaupan henkilökuntaa. Ehkä tarinan henkilökin toimi näin. Jos hän sen sijaan hakeutui välipalojensa kanssa hyllyjen taakse tai muuhun paikkaan, mihin kaupan henkilökunta huonosti näkee, on hänen oma syynsä, jos häntä epäillään varkaaksi.

[Stonedar]

Olen itse ollut paikalla kun asiakas tullut kauppaan, ottanut suklaata ja mehua. Asiakas söi ja joi niitä kaupassa, henkilökunta meni asiaa tiedustelemaan... "mikä homman nimi"

Asiakkaalla oli verensokerit todella alhaalle mennyt, eikä ehtinyt kassalle asti. Tällainen tilanne harvinaista mutta minusta hyväksyttävää kun ei sitä yritä salata mitenkään.

Jos ihminen pystyy alhaisesta verensokeristaan huolimatta tulemaan kauppaan, menemään mehu/suklaahyllylle ja ottamaan sieltä syötävää, hän pystyy syödessään liikkumaan kohden kassoja tai muita tiloja, joissa olettaa/näkee olevan kaupan henkilökuntaa. Ehkä tarinan henkilökin toimi näin. Jos hän sen sijaan hakeutui välipalojensa kanssa hyllyjen taakse tai muuhun paikkaan, mihin kaupan henkilökunta huonosti näkee, on hänen oma syynsä, jos häntä epäillään varkaaksi.

No enpä tiedä, ei ole omaa kokemusta ykköstyypin diabeteksesta, mutta kyllä se aika huonoksi ja sekaisin saattaa ihmisen saada. Tästä on omiakin havaintoja.

Että ehkä se onkin kuin niin kova paskahätä, että pahimmassa tilanteessa ehdit vessaan, mutta kun yrität istua pöntölle niin paskat lentääkin seinille?

[Joosua]

No nytkö siitä on jo tullut fakta, että myymälävaras (huom. ei myymälänäpistelijä) osti melonin perunan kilohinnalla?

Itselläni oli oma yritys noin 20 vuotta (ei Suomessa) ja mikään ei ottanut päähän enempää kun saatanan myymälävarkaat! Vedät 8-12 tunnin päiviä 6-7 päivää viikossa ja (ne jotka varastaa) vie jopa kukat pihalta ja bensat tankista! Onneksi olivat poikkeus sääntöön, mutta kuitenkin.

Ei heru mitään myötätuntoa myymälävarkaille. Iso firma/yksityisyrittäjä, varkaus on yrittäjälle hävikkiä yhtä kaikki.

Rangaistukset Suomessa ovat aivan liian lepsuja näille "näpistelijöille". Itse asiassa koko termi saa mut voimaan pahoin. Suomessa ei tarvitse varastaa ruokaa pysyäkseen hengissä, siitä olen varma.

Vieläkö yrittäjät viitsii tätä paskaa lässyttää. Asiakkaat ne varkaudet maksaa. Muuten yritys olisi konkassa.

Ei sillä ettenkö olisi samaa mieltä, että varastaminen on ehdottoman kiellettyä, mutta jotain rajaa tuohon paskanpuhumiseen. Yrittäjä ei kärsi varkauksista, asiakkaat kärsivät.

Vitun hölmöä väittää, että yrittäjä ei kärsi siitä, kun se joutuu huomioimaan pöllimishävikit hinnoittelussaan.

Niin. Tuottaa yrittäjälle lisää työtä. Ja jos tavaraa varastetaan ja menetetty tuotto siirretään, hinnat todennäköisesti nousevat eli tavarat kallistuvat. Tämä ei todennäköisesti paranna myyntiä vaan vähentää sitä koska asiakkaat etsiytyvät kohti halvempia hintoja. Joten varastelulla on selvästi kielteinen vaikutus yrittäjän toimintaan.

JanitaSlim taitaa olla innokas varas, ja perustelee itselleen ja ympäristölle tekojaan toiminnan harmittomuudella.

[Keplotteleva konna]

Vieläkö yrittäjät viitsii tätä paskaa lässyttää. Asiakkaat ne varkaudet maksaa. Muuten yritys olisi konkassa.

Ei sillä ettenkö olisi samaa mieltä, että varastaminen on ehdottoman kiellettyä, mutta jotain rajaa tuohon paskanpuhumiseen. Yrittäjä ei kärsi varkauksista, asiakkaat kärsivät.

Vitun hölmöä väittää, että yrittäjä ei kärsi siitä, kun se joutuu huomioimaan pöllimishävikit hinnoittelussaan.

Niin. Tuottaa yrittäjälle lisää työtä. Ja jos tavaraa varastetaan ja menetetty tuotto siirretään, hinnat todennäköisesti nousevat eli tavarat kallistuvat. Tämä ei todennäköisesti paranna myyntiä vaan vähentää sitä koska asiakkaat etsiytyvät kohti halvempia hintoja. Joten varastelulla on selvästi kielteinen vaikutus yrittäjän toimintaan.

Yksinkertaistetusti, niin yritys/yrittäjä menettää hintakilpailukykyään.

[JanitaSlim]

Niin. Tuottaa yrittäjälle lisää työtä. Ja jos tavaraa varastetaan ja menetetty tuotto siirretään, hinnat todennäköisesti nousevat eli tavarat kallistuvat. Tämä ei todennäköisesti paranna myyntiä vaan vähentää sitä koska asiakkaat etsiytyvät kohti halvempia hintoja. Joten varastelulla on selvästi kielteinen vaikutus yrittäjän toimintaan.

JanitaSlim taitaa olla innokas varas, ja perustelee itselleen ja ympäristölle tekojaan toiminnan harmittomuudella.

Suomessa ei ole olemassakaan mitään halvempia hintoja vaan kauppiaiden kartelli. Yksi nostaa hintoja niin toinen seuraa mukana. Se on nähty, etteivät hinnat missään laske. Kun oli pulaa jauhelihasta kaupoissa niin kauppiaat nostivat myös kanan hintoja. Ahneus on valloillaan ja sen sekä varastelut maksaa aina asiakas.

Minä sanoin kyllä, että varastaminen on ehdottoman kiellettyä. Mutta ehkä huonolla lukutaidolla se meni sitten kokonaan ohitse. Puutuin vaan siihen, kun yrittäjät jauhavat paskaa, että he kärsivät varkaudet nahoissaan. Eivät kärsi, asiakas ostaa jatkossakin ruokaa, kun sitä ei voi tilailla ulkomailta.

[Joosua]

Niin. Tuottaa yrittäjälle lisää työtä. Ja jos tavaraa varastetaan ja menetetty tuotto siirretään, hinnat todennäköisesti nousevat eli tavarat kallistuvat. Tämä ei todennäköisesti paranna myyntiä vaan vähentää sitä koska asiakkaat etsiytyvät kohti halvempia hintoja. Joten varastelulla on selvästi kielteinen vaikutus yrittäjän toimintaan.

JanitaSlim taitaa olla innokas varas, ja perustelee itselleen ja ympäristölle tekojaan toiminnan harmittomuudella.

Suomessa ei ole olemassakaan mitään halvempia hintoja vaan kauppiaiden kartelli. Yksi nostaa hintoja niin toinen seuraa mukana. Se on nähty, etteivät hinnat missään laske. Kun oli pulaa jauhelihasta kaupoissa niin kauppiaat nostivat myös kanan hintoja. Ahneus on valloillaan ja sen sekä varastelut maksaa aina asiakas.

Edelleenkään tuo selittelysi ei muuta sitä tosiasiaa että varastelulla on monin tavoin kielteinen vaikutus yrittäjän toimintaan.

Näkee hyvin että sinulla ei ole mitään käsitystä kauppojen toiminnasta. Et ole ollut töissä kaupan alalla, etkä edes keskustellut vaikkapa lähikaupan myyjien kanssa,
Itse olen työskennellyt kaupan alalla ja käynyt monet keskustelut monen kaupan henkilökuntaan kuuluvien kanssa. Joten tiedän jotain asiasta.

[Keplotteleva konna]

Puutuin vaan siihen, kun yrittäjät jauhavat paskaa, että he kärsivät varkaudet nahoissaan. Eivät kärsi, asiakas ostaa jatkossakin ruokaa, kun sitä ei voi tilailla ulkomailta.

Tähän kiteytyy loistavasti vasurien "ymmärryksen taso" asiasta.