Poliisi etsii Karfin perhettä

[UkiUkas]

No ei kyllä voi laittaa viranomaisten syyksi Karfien stressiä ja muuttamista, minun mielestäni. Ihan itse ovat stressaavan elämän itselleen ja lapsilleen järjestäneet. Lapsuudentraumakaan ei ole selitys kaikkeen.
Jos elämä oli niin kovin stressaavaa ja traumat pukkasi päälle, niin olisi pitänyt ottaa apua vastaan. Sen sijaan että aloittivat kuurupiiloleikin viranomaisten kanssa.
Minun mielestäni elämänhallinta on täysin kadoksissa kun yhä vaan uutta lasta tehdään kyseenalaisiin oloihin. Ei nähdä mitään vikaa omissa toimintatavoissa, kaikesta vaan syytetään viranomaisia.

[MissMaapl]

Uutta lasta tehdään, kun ehkäistä ei saa eikä osata edes pidättäytyä seksistä.

[Ad_Absurdum]

Tai sitten voi ajatella että tapa, jolla viranomaiset lähestyivät perhettä, sai vanhemmissa aikaan stressiä ja muuttamisia ja huononsi elämänhallintaa.

Valitettavasti useimmiten elämänhallinnalliset ongelmat on aiheutunut ihan ilman viranomaisia, talousongelmien vauhdittamana muun muassa. Kuten myös ne perheiden rikkoontumiset ja mikä johtaa monesti sekoboltsilapsiin.

Mä en ymmärrä tätä yltiöpositiivista kuvaa. Just tuollaisen ajattelutavan takia on ollut näitä lapsikuolemia.

[Ulrica]

Uutta lasta tehdään, kun ehkäistä ei saa eikä osata edes pidättäytyä seksistä.

On uskonnollisia arvoja, jossa masturbointi ja ehkäisy ovat kielletty, mutta sen sijaan insestille ja pedofilialle käännetään poskea. Toisin sanoen näissä yhteisöissä insesti ja pedofilia voivat olla yleisesti tiedossa olevia ehkäisymenetelmiä.

[ksj001]

Oman tietoni mukaa Karfit puhuvat sujuvasti molempia kotimaisia kieliä.
Karoliina Karf hyvää englantia.
Pienimmistä lapsista en tiedä, isommat tulevat kyllä suomella toimeen.
En osaa tarkemmin kertoa, mikä on varsinainen korikieli.

Pahoittelen etten hallitse kunnolla murhainfon tekstien lainaamista.
Yritän opetella.

Uskoisin pääasiallisena syynä siirtymisessä kahden asianajajan käyttöön olevan taktikointi, jossa tilanteen mennessä tiukalle toinen osapuoli ottaa sovitusti syyt niskoilleen.
Yhden asianajajan kohdalla tilanne voisi johtaa eturistiriitaan, viranomaiset muuttuisivat asiaan
nopeasti.
Tuo on omaa päätelmääni.
Toinen syy on Karoliina Karfin suku, joka on halunnut hänelle oman asianajajan.
Haluttiin asianajaja muualta kuin suoraan Pohjanmaalta.
Tämä on taas varmaa tietoa.
Varma tieto on sekin, ettei osa " uskovaisista" asianajajista halunnut ottaa Karoliina Karfia asiakkaaseen.
Ei myöskään muutama korkean profiilin rikosasianajaja.

Kuulopuheena voin kertoa joidenkin tahojen pitäneen Sloten olevan liian lähellä hyvinvointialueen ihmisiä.
Korostan vielä erikseen kommentin olevan kuulopuhetta.

Tommy Karfin suvun varallisuutta en tunne kovin hyvin, Karoliina Karfin suku on kohtuullisen varakasta, esimerkiksi kiinteistöjä ja maaomistusta,
kutsuisin vanhan rahan suvuksi.
Eri seurakunnat saavat nopeasti kerättyä epävirallisena keräyksenä helposti 50-100000€.
Karfien tapaus menee voi vahingoittaa montaa eri tahoa.
Tällä hetkellä on tärkeintä saada mahdolliset syytteet hylättyä, ja käännettyä huomio jonnekin muualle.


Vielä liittyen Juha Sipilään.
Minulla ei ole henkilökohtaista vihaa häntä kohtaan.
Kansankielellä Sipilä ei ole koskaan syönyt eväitäni.
Joskus olemme syöneet samassa paikassa.
Aikanaan hymyilin seurakuntalaisten puhuessa miten saatiin eduskuntaan synnitön uskova poliitikko.
Rauhan Sanan hallinnossa tiedettiin Sipilän noustessa poliittisia askelmia ylöspäin jotain muutakin, joista yksi asia oli tavallista lämpimämmät välit Anne Berneriin ja Katri Kulmuniin.
Tieto rajattiin pieneen piiriin, samoin kuin Keskustan sisällä, ei haluttu Seiskan etusivua haltuun.
Voisin kertoa paljon muutakin, mutta tämä on Karfeihin liittyvä keskusteluketju.
Juha Sipilä tietää tällä hetkellä samat asiat Karfeista mitä Rauhan Sanan johto, se on tosiasia.

Synnittömyyden käsitys on joskus häilyvä,
Ensimmäisen heitetyn kiven sijasta käyttäisin termiä kivisade.

Keskusteluketjua seuraavat ovat varmasti havannoineet ettei yksikään Karfeihin yhdistetty uskonnollinen yhteisö ole antanut virallista haastattelua.
Linja on toistaiseksi pitänyt.
Tiedän varmuudella pyyntöjä tulleen kymmeniä.

Karfit todellakin voisivat kertoa kaiken heitä auttaneista tahoista.
En usko kuitenkaan niin käyvän.
Karfeista on pidetty vuoden ajan olosuhteisiin nähtynä hyvää huolta.
Varmasti on käyty läpi miten menetellään tilanteessa jossa jäädään kiinni.
Liika puhuminen vie viimeisetkin tukiverkot.
Lasten kertomukset ovat vanhemmille suurin tuomion riski.
Lapset ovat edelleen virallisesti huostaanotettuja, kiinniottotilanteessa heidät palautetaan hyvinvointialueen hallintaan, ja hyvinvointialue asettaa oman asia ajan hoitamaan asiaa.

Kokonaisuutena ikävä ja monimutkainen asia.

[Deckarist_3]

THL: "Kidutuksen pyrkimyksenä on tuottaa kidutettavalle henkilölle tietoisesti mahdollisimman paljon henkistä ja fyysistä kipua ja kärsimystä. Uhri pyritään saattamaan äärimmäisen ahdistuneisuuden ja avuttomuuden tilaan, hänen psyykeään pyritään nujertamaan ja hänen persoonallisuutensa eheyttä tuhoamaan. Kidutuksen eri muotoja ovat fyysinen, psyykkinen ja seksuaalinen kidutus."

Voisin kuvitella, että jos persoonallisuushäiriöiselle annetaan valtaa, hän voi syyllistyä valtansa alla olevan nujertamiseen.

Sepä. Hyvä huomio muuten @Inehmo tämä kidutuksen määritelmän nosto tähän keskusteluun. Jos nyt ajattelisi, että Karfin perheessä molemmat tai jompikumpi vanhemmista sekä mahdollisesti myös muutama heihin liitoksissa olevien yhdistysten aktivisti-johtohenkilöistä saattaisivat olla samalla tai eri tavoin persoonallisuushäiriöisiä, niin millainen olisi tämänkaltaisen ’perhedynamiikan’ lopputuloksena lasten mahdollisuus kasvaa normaaleiksi Suomen kansalaisiksi?

Tämähän juuri on se iso vaara ja uhka Karfin perheen neljän seinän sisällä kasvatettuja lapsia ajatellen.

Jos ja kun perheen lapset ovat tunteneet normaalina ainoastaan oman perheen keskuudessa tapahtuneen, niin mitä kertoo lapsista se, että moffa-Vähäkangas kertoi perheen kahden teini-ikäisen pojan vastustaneen poliiseja ”hampain ja nyrkein”? Tapahtuneesta voisi vetää johtopäätöksen, että perheen lapsille hampaat ja nyrkit ovat olleet se normaali konfliktitilanteissa jota he ovat nähneet käytettävän. Kenties jo vuosia.

Joko silloin kun vanhemmat ovat olleet tilanteissa itse läsnä tai silloin kun vanhemmat ovat olleet ’töissään’, ja lapset keskenään. Onko jompikumpi vanhemmista käyttänyt toisiaan tai lapsiaan vastaan nyrkkejä ja hampaita, sitä ei kukaan perheen ulkopuolinen vielä kai tiedä.

Jälleen raskaana oleva Karoliina ja Tommy Mikael olivat kyseisessä tilanteessa siis kieltäytyneet aikuisina avaamasta kotitalonsa ovea poliiseille, poliiseille jotka huolestuneet perheen Karf ulkopuoliset ihmiset olivat hälyttäneet paikalle koska ”kylmäksi tunnetussa pikkutalossa ei näkynyt seitsemänlapsen perheestä mitään elonmerkkejä viikkoihin”. Kun poliisit menivät oven murtaen sisälle, järkyttyivät he näkemästään:

”Kenenkään ihmisen ei pitäisi joutua asumaan senkaltaisissa olosuhteissa”, oli se mitä poliisi lausui tilanteesta julkisesti.

Moffa-Vähäkangas kertoi yli vuosi tapahtumista julkisuuteen syyn poliisien järkytykselle olleen sen, että perheen asuman kylmän talon putket olivat jäätyneet (kuten perheen aiemmassakin talossa oli käynyt), oli tullut paha vesivahinko ja sen seurauksena vanhemmat Karoliina ja Tommy olivat siirtyneet seitsemän lapsensa kanssa asumaan vain yhtä huonetta.. Tästä tilanteesta poliisit löysivät perheen.

Ja tässä tilanteessa yhdeksänhenkisen perheen yhdessä huoneessa eläneet poikateinit hyökkäsivät heitä noista elinoloista pelastamaan tulleiden poliisien kimppuun ”nyrkein ja hampain”. Miksi? Mikä logiikka näillä lapsilla oli ja kannustivatko läsnäolleet vanhemmat kenties heitä toimimaan näin ko. tilanteessa? Me emme tiedä.

Miten ja millaisiksi Tommy Mikael ja Karoliina (os. Vähäkangas) Karf ovat siten lapsensa kasvattaneet? Yhden huoneen asumus mahdollisesti täynnä pissapottia ja ruoanlaittovälineitä ja elintarvikkeita (noissa tiloissa jatkuneine kotikouluineen?) oli heille opetetusti, vanhempien mukaan, parempaa elämää kuin normaalielämä kunnollisine sänkyineen, kavereineen ja kouluineen?

Miten pitkälle perheen kaikki lapset on henkisesti nujerrettu ja aivopesty vanhempiensa pelkoihin ja vaihteleviin uskomuksiin?

[Pesukarhu]

Tai sitten voi ajatella että tapa, jolla viranomaiset lähestyivät perhettä, sai vanhemmissa aikaan stressiä ja muuttamisia ja huononsi elämänhallintaa.

Valitettavasti useimmiten elämänhallinnalliset ongelmat on aiheutunut ihan ilman viranomaisia, talousongelmien vauhdittamana muun muassa. Kuten myös ne perheiden rikkoontumiset ja mikä johtaa monesti sekoboltsilapsiin.

Mä en ymmärrä tätä yltiöpositiivista kuvaa. Just tuollaisen ajattelutavan takia on ollut näitä lapsikuolemia.

Niinpä, ihan kuin esim. Milon vanhempien elämänhallintaongelmat olisivat johtuneet siitä, kun viranomaiset yrittivät auttaa. Kyllä ne ovat 99% tapauksissa muiden kuin viranomaisten syytä.

[Ulrica]

Oliko ksj001 joka kertoi tästä ja että perhe on monien sisäpiiriläistenkin mielestä jotenkin avuton avustettava, eli tuesta huolimatta ei ole päässyt jaloilleen, vaan kerjää apua jatkuvasti.

Tuo toistuva pakoilu (Raasepori, ja nyt viimeisin pakoreissu) voi olla myös perheen aikuisten ns keino uhriutua ja kiristää rahaa itse järjestämiensä olosuhteiden avulla. Mutta mikä on naru, mistä vetävät, että rahahana aukeaa. Negatiivinen julkisuus kristillisille yhteisöille?

Jossain kohti auttamista on avun katkaiseminen. Myös laissa on avunantorikoksiinkin hyvin soveltuva pykälä, anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava. Ehkä tuo uusi rahankeruu onkin ansa yhteistyössä poliisin kanssa perheelle. Ken tietää.

[Bird]

Tää on niin ihmeellinen keissi että en yllättyisi yhtään mistään. Tuntuu että tätä perhettä ollaan valmiita suojelemaan hinnalla millä hyvänsä.

Hyvä niin että suojellaan, ei heillä ole hätää ennenkuin joutuvat lastensuojelun käsiin, ja nyt vasta sossutätejä kiinnostaakin tämä, kun ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, ja taitaa tulla vielä syytteitäkin virkavirheistä.

Sillä ole mitään merkitystä kuka on tuomioista päättämässä, useissa oikeuksissa asiat on päätetty jo, ennenkuin edes kaikkia todistajia on kuultu, ja tuomiot päätetty ennenkuin edes käsittely on alkanut.
Suomen viranomaisten hyväveliverkoston on erittäin vaikea saada rikollisille tuomioita, kun jokainen muu viranomainen heitä puoltaa ja myötäilee.
Surkuhupaisia välillä noi oikeudenkäynnit mitä on joskus tullut paikan päällä seurattua.

Lastensuojelumafiaa, edunvalvontamafiaa, ties mitä kaikkea muuta. Voitko tehdä oman ketjun näistä vaikka kaatopaikalle ja lopettaa paskomasta muita ketjuja?

Kannatan samaa, olen ihan samaa mieltä. Ärsyttää, kun mielenkiintoinen ketju menee pilalle ties mistä päiväkoti-jutuista ja salaliittoteorioista, jotka perustuvat tavisten tulkintoihin ja kuulopuheisiin.

[Bird]

Tuli vastaan Facessa mielenkiintoisia näkökulmia/kokemuksia 5.6. MTV-uutisten postauksen alta ja Hillevi Salifin kommentin alta. Mm. nämä:

Noora Neander: "Tero Piironen, olen ollut vuosia tekemisissä järjestelmän kanssa, nähnyt sen sisältä ja ulkoa kaikkien mahdolliset toiminnot, toiminut sen parissa oleiden perheiden kanssa. Tunen järjestelmän läpikotaisin ja siellä työskentelee paljon yatäviä eritehtävissä, eikä heillä ole kenelläkään hyvää sanottavaa. Järjestelmä itsessään mahdollistaa kaikki ongelmat ja on täysin virhellinen ihmisoikeusmurhat mahdollistaen ja kukaan ei joudu vastuusen tai sitä ota. Hyvin harvoin sen piirissä tulee vastaan oikeasti ammattitaitoisia ihmisiä vaan se on toksisten naisten villilänsi vailla päätä tai häntää. Siellä rikotaan lasten oikeuksoa järjestelmällisesti ja ihan ihmisten ylimielisyyden takia, koulutus alalla on myö aivan jäätävän surkea ja tehtäviin pääsee ilman oikeanlaista osaamista."

Annika Korpinen: "Hillevi Salif, perhe koetti tehdä yhteistyötä, mutta lastensuojeluviranomaiset eivät tehneet, tyrmäsivät kaiken. Vastuulliset vanhemmat, ei alkoholiongelmia ei mielenterveysongelmia. Vastuullinen kotikoulu eli perusopetus toteutuu kotoa käsin. Rahastusbisness päättyi, joten tässä tämä perimmäinen syy etsintäkuulutukselle. Perheelle olisi mahtipontinen kunta voinut palkata esim. pari kotiapulaista, jos oli huoli sekä uuden paremman vuokra asunnon kunnalta. Jossa perheen olisi ollut hyvä elää, asua ja toimia. Nyt perhe ajettiin tuhoon. Pedersöressä löytyy paljon muita kiireellisiä lastensuojetapauksia, mutta ilmoituksia ei oteta vastaan. Hätä tuli jälkikäteen, kun isoista rahasummista oli kyse tämän perheen kohdalla. Omaa tarinaasi sen enempää tuntematta en tiedä onko Sinun huostaanotolle löytyneet oikeat syyt esim. alkoholisoituneet vanhemmat, yms. Itse konemusasiantuntijana tiedän ja tasan tarkkaan tunnen miten kriminaali toimintakulttuuri toimii lastensuojelussa. Oma lapseni oli pitkään jatkuneen vahingollisen koulukiusaamisen uhri ja Hänet laitettiin laitossijoitukseen 7 vuodeksi ja millainen ihminen sieltä tuli takaisin ? Täysin kaltoinkohdeltu ja viranomaisvieraannutettu moniongelmainen nuori. Kuka ottaa vastuun, kun lapsen elämä on pilattu ja huoltajien päällä on ikuinen leima. Moni näistä hänen silloisista laitossijoituskavereista on täysin työkyvyttömiä ja osa jo oman käden kautta päättänyt päivänsä. Ei siellä laitossijoituksessa kohdella Rakkaudella vaan syyllistetään sekä lapsia että huoltajia. Lienetkö itse ollut 7 vuotta laitossijoituksessa syyttä vai kenties perhesijoituksessa, joka inhimillisempi sijoituspaikka. RAHASTA TÄSSÄ AJOJAHDISSA ON OLLUT KYSE EIKÄ LASTEN EDUSTA !"

https://www.facebook.com/share/p/177CrQTFhQ/

Täytyy ihmetellä, että edes kehtaat linkittää tänne joissain kommenttiosioissa kirjoitettuja asioita täysin tuntemattomien ihmisten toimesta. On sellainen sanontakin, että älä ikinä mene kommenttiosioon (koska siellä on pahinta saastaa).

Jos joku lapsi/nuori on seitsemän vuotta sijoituksessa, se on saletti, että omassa perheessäkin on jotain vikaa.

[dead_calm]

Edit.2 Aiemmassa Ylen jutussa kerrotaan että perhe asui Lövön kylällä, Stenvallin naapurissa kesästä 2022. Eli tuossa samassa talossa, josta lapset viimein haettiin virkavallan avulla pois. Siltäkin osin aikajana on virheellinen. https://yle.fi/a/74-20166636

Ei ole, vaan Ylen alkuperäisen jutun tekstissä oli virhe, jota jostain syystä ei ole korjattu. Esim. Stenvall itse puhui haastatteluissa täysin johdonmukaisesti kesästä 2023 muutoaikana.

Tiedot kotikoulun edistymisen seuraamisesta ovat käsittääkseni täysin uusia julkisuudessa, mutta niille on varmasti asiakirjalähde.

Pystytkö laittamaan linkin, jossa Stenvall näin sanoo? Mä löydän kolme juttua, joista lainaamassani Ylen jutussa sanotaan että perhe asui Lövön kylässä kesästä 2022, Svenska Ylen jutun leipätekstissä puhutaan kesästä 2023 mutta jutun kuvatekstissä perheen sanotaan asuneen kyseisessä talossa 1,5v ja sitten vielä yhdessä iltapäivälehden jutussa sanotaan, että perhe asui naapureiden mukaan Pedersöressä kesästä 2022 ja oletan että naapurit ovat tässä Stenvall ja muut Lövön kylässä asuvat, sillä muita paikkoja ei ole tuotu ilmi. Eli kaikki minkä minä löydän, viittaa enemmän vuoteen 2022. ÖT:n lukuoikeuksia mulla ei tosin ole.

Korjaan nyt sen verran, että suomenkielisessä Ylen jutussa Stenvall puhuu tosiaan puolestatoista vuodesta, mutta mieleen tulee, että kyse on luultavasti jonkinlaisesta kielimokasta. Tämä on kuitenkin aivan ensimmäinen ruotsinkielinen juttu, jossa Stenvallia on haastateltu nimellään:

https://yle.fi/a/7-10079342

Mielestäni mikään myöhemminkään esille tullut ei viittaa siihen, että Karfit olisivat asuneet Lövössä jo vuodesta 2022. Posteja on 2022-2023, jolloin ovat olleet virallisesti kirjoilla Kruunupyyssä, myös esim. Helsinkiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3920 ... c0c6336db5

[Ulrica]

Kiitos paljon ksj001 tarkennuksistasi.

Äärimmäisen surullista tämä kohta:

"Lasten kertomukset ovat vanhemmille suurin tuomion riski.
Lapset ovat edelleen virallisesti huostaanotettuja,".

Olen edelleen sitä mieltä, että paon motiivi on rikosvastuun pakoilu. Uhrit mukana reissussa, niin väärin lapsia kohtaan - rinnastuu oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamiseen. Tommyn isä antoi haastattelun, jossa nosti esiin teeman, että auttavat tahot eivät näe tai halua nähdä lasten etua lainkaan asiassa. Se kertoo heistä kaiken oleellisen tapaukseen liittyen.

[Muumimamma84]

Tai sitten voi ajatella että tapa, jolla viranomaiset lähestyivät perhettä, sai vanhemmissa aikaan stressiä ja muuttamisia ja huononsi elämänhallintaa.

Valitettavasti useimmiten elämänhallinnalliset ongelmat on aiheutunut ihan ilman viranomaisia, talousongelmien vauhdittamana muun muassa. Kuten myös ne perheiden rikkoontumiset ja mikä johtaa monesti sekoboltsilapsiin.

Mä en ymmärrä tätä yltiöpositiivista kuvaa. Just tuollaisen ajattelutavan takia on ollut näitä lapsikuolemia.

Niinpä, ihan kuin esim. Milon vanhempien elämänhallintaongelmat olisivat johtuneet siitä, kun viranomaiset yrittivät auttaa. Kyllä ne ovat 99% tapauksissa muiden kuin viranomaisten syytä.

Kyllä Milon äiti oli ihan pihalla lapsen perushoidollisista asioista kuin olla ja voi isäpuolesta nyt puhumattakaan. Niin tämä olikin karfien ketju.

[Ulrica]

Heillä (lapsilla) on kuitenkin ollut käytössään ennen sijoitusta tietoliikennevälineitä, jotka ovat viranomaisten hallussa. Uskon näistä laitteista koostuvan myös osanäytön poliisin rikosepäilyihin vanhempia kohtaan, ehkä myös pakoon auttaviin tahoihin.

Vähän kyllä epäilen, että Karfin kaikilla (vanhemmilla)lapsilla olisi ollut omat puhelimet ja tietokoneet. Toki en tiedä, mutta yhteinen sähköpostiosoite ei ihan tue tuota väittämää. Ja pitäisin erikoisena, jos askeettisesti ja almuilla elävät ihmiset, kuukauden vesivahinko kämpässä asuneet lestadiolaiset omaisivat kuitenkin useita puhelimia ja tietokoneita. Lisäksi voisi heittää spekulaatiota myös vanhempien halusta kontrolloida lapsia mutta annetaan sen tässä vaiheessa olla.

Mä olen myös sitä mieltä, että varmaankaan kaikilla lapsilla ei ole ollut omaa konetta käytössä. Perhe on kuitenkin saanut avustusta aiemminkin, joten pidän mahdollisena, että askeettisuus ei yllä tietoteknisiin välineisiin. Isä Tommy on ollut jo aikaisemmin viemässä eteenpäin etärippikoulua, ennen korona-aikaa, joten katson etä-hybridimyönteiseksi perheen aikuiset.

Lähinnä koordinoitua manipulaatiota ajattelen sijoitusaikaisen yhteisen lausuman lapsien suulla, mikä lähetetty yhteisestä sähköpostista. Tuo kertoo siitä, että lapsien lausumiin on jo pyritty sijoitusaikana vaikuttamaan. Julkisuuteen on kerrottu, että vanhemmat pitivät salaa yhteyttä lapsiinsa sijoituksen aikana. Loppu onkin historiaa, Pako saatiin onnistumaan. Uskon myös siihen, että sijoituspaikassa vierailleet aikuiset edesauttoivat pakoa.

Uskon tosiaan riittävän näytön löytyvän vanhempien rikoksiin sijoituksessa poiskerätyiltä lasten tietoteknisiltä välineiltä. Ne kertovat omaa tarinaansa. Vanhemmat voivat olla täysin pimennossa siitä, mihin kaikkialle lapset ovat viestineet välineillään arjessa. Vanhemmat ovat painaneet hätänappia vähän liian aikaisin ja lähteneet pakoon.

Toivon perheen lasten löytyvän pian.

[Ad_Absurdum]

Valitettavasti useimmiten elämänhallinnalliset ongelmat on aiheutunut ihan ilman viranomaisia, talousongelmien vauhdittamana muun muassa. Kuten myös ne perheiden rikkoontumiset ja mikä johtaa monesti sekoboltsilapsiin.

Mä en ymmärrä tätä yltiöpositiivista kuvaa. Just tuollaisen ajattelutavan takia on ollut näitä lapsikuolemia.

Niinpä, ihan kuin esim. Milon vanhempien elämänhallintaongelmat olisivat johtuneet siitä, kun viranomaiset yrittivät auttaa. Kyllä ne ovat 99% tapauksissa muiden kuin viranomaisten syytä.

Kyllä Milon äiti oli ihan pihalla lapsen perushoidollisista asioista kuin olla ja voi isäpuolesta nyt puhumattakaan. Niin tämä olikin karfien ketju.

Se on just sitä elämänhallintaa. Ei kykyä hallita omaa elämää taikka muidenkaan. Elämänhallinnallisiin onglemiin sisältyy arjenhallinta, vanhemmuuden riittävä kyky, taloudellinen osaamattomuus, päihdeongelmat, mielenterveydelliset haasteet. Kaikkea perusjuttuja, missä on hankaluuksia ja apua on tarjolla eri tahoilta, mutta kykenemättömyys edes hakeutua sellaisten piiriin, koska elämänhallinnalliset ongelmat.