Poliisi löi raudoitettua teinipoikaa kasvoihin Nokialla - "Lopeta se v***n apinointi"

[1101]

Minusta taas tuntuu että nuorista kasvatetaan tuollaisia juuri sillä liialla empatialla ja pään silittelyllä, kyllä jotkut näistä ihan oikeasti kaipaisivat hieman useamminkin vähintään sen kunnon litsarin poskelle, ehkä se opettaisi edes hieman ymmärtämään että aina ei kannata rimpuilla vastaan ja rähjätä tai sylkeä naamalle.

Minä olen omat lapseni kasvattanut empatialla, ja heistä tulee nettomaksajia ja professoreita. Mikäli toisinpäin käy joidenkin muiden kohdalla, niin niitä lapsia ei ole kukaan kasvattanut saati heistä välittänyt (= empatia).

Tutkimusten mukaan empatiakyky korreloi älykkyyden kanssa. Kun järki loppuu, alkaa väkivalta.

Korreloi muutamassa tutkimuksessa heikosti TUNNEälyn kanssa positiivisesti. Cattellin kakarat ja Russell Crowe ovat vahvasti eri mieltä.

[Lauha]

Minä olen omat lapseni kasvattanut empatialla, ja heistä tulee nettomaksajia ja professoreita. Mikäli toisinpäin käy joidenkin muiden kohdalla, niin niitä lapsia ei ole kukaan kasvattanut saati heistä välittänyt (= empatia).

Mitähän paskaa minä taas luin. Jos sinun lapsesta tulee professori, se on hänen valintansa ja hänen sopivuuttaan siiheen urapolkuun. Sinä voit antaa turvallisen ja rakastavan kodin, mutta sinä et kenestäkään tee professoria empatialla. Se ei ole sinun ansiotasi tai sinun meriittisi.

[Täytekakku Koskinen]

Mietin, että viittasiko poliisi kommentilla "lopeta se v¨¨n apinointi", että suomalainen ei käyttäytyisi kuin matut.

[TosiJees]

Kaikki poliisit pitäisi vaihtaa naispoliiseiksi jotka hoitaisivat keikat aina puhumalla. Puhejudolla, kuten eräs aika tunnettu poliisi sanoi. Näin ei kukaan joutuisi aiheettoman poliisivkivallan kohteeksi. Ruotsissakin on ollut pitkään ns diskuteeraava poliisi, ja kokemukset ovat asiakkaiden mielestä hyviä.

Aika on mennyt aikaa sitten ohi isojen raavaiden voimaa käyttävien poliisimiesten. On mukauduttava muuttuneeseen maailmaan. Niin muillakin aloilla tehdään.

Naiskytät on joku vitun sveduhomojen keksintö. Monissa Euroopan maissa on viranomaisten vastustamisesta niin saatanan kovat tuomiot, että enemmistö malttaa mielensä, koska vaihtoehtona on turpaan saamisen lisäksi vuosien istuminen.

[Keplotteleva konna]

Mutta. Ei kukaan tiedä, oliko poika pahimman laatuinen häirikkö ja mitään kunnioittamaton vandaali -- ns kova luu

Se on harmi että poliisien toiminnassa usein korostuu mieluummin äkkinäisyys kuin mietintä.

Poliisin näkökulmasta ei ole varmaankaan suurta merkitystä, millainen kullannuppu on aiemmin ollut. Tilanteessa käyttäytynyt niin aggressiivisesti, että on ollut tarve kutsua poliisit paikalle.

Yleisellä tasolla, niin poliisit ymmärtääkseni pyrkivät menemään tilanteeseen riittävällä ylivoimalla, jotta tilanne ratkeaa mahdollisimman nopeasti eikä pääse eskaloitumaan. Ja edelleenkään, en tarkoita, että poliisin tiedetty toiminta olisi ollut oikeutettua tässä tapauksessa.

Mielestäni tuo viimeinen kohta on juuri toisinpäin eli Suomessa poliisin toiminta perustuu pääsääntöisesti, mahdollisuuksien mukaan, harkittuihin toimenpiteisiin ja tämänkaltaiset tapaukset ovat poikkeuksia.

[Jack Balance]

No eihän ole, jos tätä sylkevää ja hanttiin laittavaa laitostukaria joutuu kaksi poliisia laittamaan nippuun, kun ei mene jakeluun.

Eiköhän siihen olisi yksikin poliisi riittänyt, mutta tää nyt vaan on noiden (luultavasti ohjeistettu) toimintatapa.

Meinaat että yksin se onnistuu vähemmällä voimankäytöllä/hallitummin?

Pitäskö laittaa kaikki valot päälle tai jättää kommentoimatta asioita mistä ei selkeästi ymmärrä yhtään mitään?

[Birch Tree Headland]

HELVETIN hyvä että tämä on uutisissa.

Mutta tosiaan, aika paljon jää pimentoon.

[Stonedar]

No eihän ole, jos tätä sylkevää ja hanttiin laittavaa laitostukaria joutuu kaksi poliisia laittamaan nippuun, kun ei mene jakeluun.

Eiköhän siihen olisi yksikin poliisi riittänyt, mutta tää nyt vaan on noiden (luultavasti ohjeistettu) toimintatapa.

Meinaat että yksin se onnistuu vähemmällä voimankäytöllä/hallitummin?

Pitäskö laittaa kaikki valot päälle tai jättää kommentoimatta asioita mistä ei selkeästi ymmärrä yhtään mitään?

En meinaa yhtään mitään, ja tarkensinkin tätä postaustani jo aiemmin.

[Keplotteleva konna]

Aika paljon on elämässään tullut nähtyä ja kuultua, mutta koskaan en, siis kertaakaan, ole kuullut keneltäkään tutultani, että poliisi olisi toiminut väkivaltaisesti tai kohdistanut syyttä voimaa keneenkään heistä. Toki sitä on moni saanut, mitä on omalla toiminnallaan kerjännyt.

[Karmako]

Naispoliisit voivat olla ihan samalla tavalla epäasiallisia ja käyttäytyä aggressiivisesti kuten miespuoliset kollegansa. Tiedän naispoliisin jonka omien lastensa kasvatus on ollut erittäin haasteellista ja sivusta seuranneena voin sanoa että ongelmat eivät ole syntyneet lapsista johtuneista syistä vaan ihan puhtaasti vanhempien kyvyttömyydestä vanhemmuuteen. Tämä naispoliisi ei edes osaa puhua yleisesti ottaen lapsista tai nuorista vaan käyttää ilmaisuja pentu yms. ja kentällä sitten pätee asiattomasti lasten ja nuorten keskuudessa. Poliisin pitäisi muistaa että vannomansa virkavala koskee niin työtä kuin myös vapaa-aikaa. Jos poliisi ei kestä keskenkasvuisen nuoren suunsoittoa niin se kertonee poliisin huonosta itsetunnosta ja kyvyttömyydestä kohdata haasteita...ammatin vaihto voisi olla hyvä ratkaisu näihin ongelmiin tai siirtyminen konttoritöihin tutkinnan puolelle.

[hhdg]

Minusta taas tuntuu että nuorista kasvatetaan tuollaisia juuri sillä liialla empatialla ja pään silittelyllä, kyllä jotkut näistä ihan oikeasti kaipaisivat hieman useamminkin vähintään sen kunnon litsarin poskelle, ehkä se opettaisi edes hieman ymmärtämään että aina ei kannata rimpuilla vastaan ja rähjätä tai sylkeä naamalle.

Minä olen omat lapseni kasvattanut empatialla, ja heistä tulee nettomaksajia ja professoreita. Mikäli toisinpäin käy joidenkin muiden kohdalla, niin niitä lapsia ei ole kukaan kasvattanut saati heistä välittänyt (= empatia).

Ei kannata yleistää, lapsissa ja nuorissa on eroja, kaikista ei tule kusipäitä kasvatuksesta huolimatta, mutta jos lapsesta on tulossa kusipää silloin tarvitaan jotain muuta kuin sitä empatiaa.

Empatia on myös rajojen asettamista, mutta turpaan veto ei ole empatiaa.

[Huutaja Jaana]

Jos tulee Stadiin niin kytät antaa lyijyä.

[AlsSie]

Mutta. Ei kukaan tiedä, oliko poika pahimman laatuinen häirikkö ja mitään kunnioittamaton vandaali -- ns kova luu

Se on harmi että poliisien toiminnassa usein korostuu mieluummin äkkinäisyys kuin mietintä.

Poliisin näkökulmasta ei ole varmaankaan suurta merkitystä, millainen kullannuppu on aiemmin ollut. Tilanteessa käyttäytynyt niin aggressiivisesti, että on ollut tarve kutsua poliisit paikalle.

Yleisellä tasolla, niin poliisit ymmärtääkseni pyrkivät menemään tilanteeseen riittävällä ylivoimalla, jotta tilanne ratkeaa mahdollisimman nopeasti eikä pääse eskaloitumaan. Ja edelleenkään, en tarkoita, että poliisin tiedetty toiminta olisi ollut oikeutettua tässä tapauksessa.

Mielestäni tuo viimeinen kohta on juuri toisinpäin eli Suomessa poliisin toiminta perustuu pääsääntöisesti, mahdollisuuksien mukaan, harkittuihin toimenpiteisiin ja tämänkaltaiset tapaukset ovat poikkeuksia.

Jos ajatellaan poliisin näkökulmasta, niin siinä juurikin pitäisi olla merkitystä: tilanteen ja käytettävien keinojen arvioimisella siten, että niistä aiheutuu vähiten haittaa onnistuneeseen lopputulokseen. Käytettyjen keinojen tulee olla suhteutetut tilanteeseen ja tilanteen arviointiin kuuluu siinä olevien ihmisten arviointi. Tähän kaikkeen liittyy mielestäni se, että järkevä/älykäs ja pelisilmää omaava poliisi arvioi myös paikan päällä alkutietojen saannin jälkeen, millainen "tekijä" ja tilanne heilllä on käsissään JA kykenee olla hyppämäättä suoraan voimankäytöllisiin keinoihin.

Nyt ei tiedetä, *yrittikö poliisi ennen voimakeinoja pojan puhuttamista ja rauhoittamista, mutta voidaan kenties otaksua ettei niin tehty ainakaan kunnolla # eri asia parin lauseen käskytyksestä, koska siitä olisi luultavasti mainittu uutisissa ja oikeudessa, ja lisäksi, kyseisen poliisin teko kertoo hänen olevan todnäköisesti kaikkea muuta kuin sellaisen tyylin osaaja - hänen itsehillintänsä ja harkintansa ei tällä kertaa riittänyt fyysisten keinojen kohdallakaan. Ihmiset ovat ihmisiä, poliisitkin, mutta jos hermo on pinnassa asetta ja voimakeinoja käyttävällä viranomaisella, niin ehkä kenttäkeikan (tai miksi näitä sanotaan) voisi antaa sellaisena päivänä toiselle kollegalle ja jos on usein hermo pinnassa ja itsehillintä haasteellista, niin joko hakee keinon/t muuttaa itsensä ja ura jatkuu tai siirtyy uudelle uralle.

Ja oliko poika aggressiivinen ja esim väkivallan uhkaa ympärilleen aiheuttava vai ennemminkin paniikissa ja suunniltaan - tai jotain tältä väliltä. Uutisissa selostettiin hänen olleen "suunniltaan", se voi varmaan kattaa sisälleen pelkkää paniikkia ja esim huutamista ettei halua lähteä uuteen paikkaan, tai se voi olla paniikkia ja sekoilua tai se voi olla aggressiivista vastustamista tai paniikkia ja vihaa ja sekoilua, uhkailua, väkivaltaa. Jos poika olisi käyttäytynyt hirveimpien vaihtoehtojen mukaan, niin olisi luultavaa, että siitä olisi ollut uutisissa tai oikeudessa. Joka tapauksessa poika oli suunniltaan laitospaikan vaihtumisesta, ja niin suunniltaan, että paikalle oli kutsuttava poliiisit. Viranomaisen kautta käyvä puhuttaminen olisi ollut ensisijainen keino, sitten vasta hallintaote. Paikallaan pitämisessä/otteessa on myös rauhoittava vaikutus, esim paniikissa olevaa ihmistä voi rauhoittaa fyysinen halausote, kiinni pitäminen, ja toisaalta dominoiva pukari rauhoittuu lopulta/alistuu pakon edessä otteessa, jossa ei pääse dominoimaan. Kun tämä poliisi oli saanut otteen kautta pojan maahan ja pakosti alistumaan ja ns rauhoittumaan, niin hänhän (siis poliisi) olisi voinut silloin alkaa puhua pojalle tilanteesta ja rauhoittaa pojan olotilaa/pelkoja/luuloja tulevasta siirrosta ja jopa tsempata eteenpäin. Näinpäin keinot olisivat menneet nurinpäin, ensin voimakeino, sitten puhuminen - mutta tulos olisi silti ollut kivempaa kaikille.

Voi olla, että paikalla olleet lastensuojeluvalvojat olivat jo yrittäneet saada poikaa puheitse reilaan siinä onnistumatta. Joko nämä valvojat eivät olleet eteviä siinä - eivät saaneet poikaan yhteyttä ja ymmärrystä, tai sitten he olivat eteviä ja tekivät parhaansa mutta pojan tila oli mennyt yli vastaanottokyvyn eikä luottamusta valvojiin eikä tietenkään järjestelmäänkään ollut. Sitten mahdollisesti ajateltu, puhe ei tehoa, kutsutaan poliisit. No, poliisin olisi silti kuulunut mielestäni lähteä vähimmistä keinoista ensin liikkeelle, eli puhumisesta. On näitä tilanteita ollut uutisissa että yksi viranomainen ei saa epäiltyyn "yhteyttä", mutta joku toinen saa ja tilanne hoituukin parhain päin.

[Keplotteleva konna]

Jos kerran otaksumaan aletaan, niin itse otaksun, että poika on käyttäytynyt erittäin aggressiivisesti ja uhkaavasti, kun häntä ovat alan ammattilaiset yrittäneet puhumalla rauhoittaa. Siksi ylipäätään on jouduttu kutsumaan poliisit ja se on heillä myös lähtötietona ollut.

[Huutaja Jaana]

Kiinnostaa varmaan tällaisen jälkeen vitusti mennä auttamaan yhtään ketään sossutanttoja tai SPRn Matupatjoja....