Poliisi etsii Karfin perhettä

[Tota]

*Poistettu väärin tehty lainaus*tm

[Tota]

Muuten asiasta ampiaiseen, mitä ja mistä Karoliinan (korkea)koulutuksesta tiedetään? Voi olla että arvioin kuvan perusteella ihan väärin, mutta olen mieltänyt Karoliinan olevan 40- v kieppeillä (+ - 5 v). Tehokkaasta sikiämisestä päätellen tuskin on kauheasti vanhempi. Sen ikäinen kuitenkin, että gradua ei ole näpytelty kirjoituskoneella, ja mahdollisesta gradusta luulisi olevan joku digitaalinen jälki olemassa. Jossain vaiheessa huvikseen tätä etsiskelin kummankin sukunimen kanssa, mutta en löytänyt.
Yhden kandityön löysin viime vuodelta, mutta luulisin että Karoliinalla on nimikaima eikä ole enää ihan viime vuosina opiskellut yliopistossa.

Karoliina on syntynyt 1985, eli on tasan 40-vuotias tänä vuonna. Ensimmäinen lapsi on syntynyt 2007 aivan loppuvuodesta, joten luultavimmin on Karoliina on ehtinyt täyttää 22 ennen syntymäänsä. Jos hän on käynyt yliopistoa, niin on luultavasti hädin tuskin ehtinyt suorittaa kandin ennen lasten syntymää. Toki moni opiskelee myös lasten pikkulapsiaikana, mutta Karoliinan kohdalla en ole minäkään etunimi+ kumpikin sukunimi yhdistelmällä tietoja gradusta löytänyt. Virallisten maisterinpapereiden puuttuminen rajoittaa kääntäjän työmahdollisuuksia, ja Ähtävän aikaiset naapurithan ovat kertoneet Karoliinan käyneen työssä kaupassa.

Tuohon aikaan ei suoritettu vielä kandia yleensä 1985 syntyneiden osalta. Kanditutkinto tuli Suomeen alemmaksi korkeakoulututkinnoksi vuonna 2005. Ennen vuotta 2005 opintonsa aloittaneilla siirtymäaikaa oli useampia vuosia, jona aikana opinnot sai vielä suorittaa aiemmin olleiden opinto-ohjelmien mukaisesti ilman välitutkintoa. Vuonna 2007 opiskellut, ennen vuotta 2005 opintonsa aloittanut on saanut halutessaan tehdä kanditutkinnon, mutta pääsääntöisesti silloin opintoja tehtiin kunkin opiskelijan opintojen aloitusajankohdan mukaisella tavalla. Vuosikymmenen loppuvuosina sitten moni sellainen, joka ei siihen mennessä ollut vielä valmistunut, vaihtoi uuteen järjestelmään. Aikoinaan niillä, jotka aloittivat opinnot, mutta joilla opinnot jäivät kesken, ei tullut opinnoista yleensä mitään tutkintoa, kun kanditutkintoa ei välitutkintona ollut.

[Bird]

Lainausta lyhennetty.

"Tehtailua" on lyhyessä ajassa (muutama viikko) pystyyn laitettuja monia rikosepäilyjä mahdollisista tapahtumista (mehän emme tiedä), joista tuoreimmatkin ovat tapahtuneet jo reilusti vuosi sitten. Ja vanhimmat melkein parikymmentä vuotta sitten.

No perustele ihmeessä meille muille väittämäsi "tehtailut", jotka olisivat sinun mukaasi tapahtuneet 1. "lyhyessä ajassa (muutama viikko)"? Ensinnäkin pelkkä kotikäynti lasun ja poliisin toimesta, useamman lastensuojeluilmoituksen jälkeen (kaikki median linkit löytyy ketjusta, alkupuolelta) tapahtui tammikuussa -24, jolloin lapset otettiin sijoitukseen. Vanhemmat veivät lapset lastensuojeluyksiköstä 15.5.24, kun he olivat huostaanotettuina. Siinä välissä on aikaa kulunut selkeästi mainitsemiasi "lyhyttä aikaa", "muutamaa viikkoa" enemmän. Ja mehän emme tosiaan tiedä, mitkä kaikki mediassakin mainitut rikosepäilyt oli silloin jo asetettu.

2. Kiinnostaisi myös, että mistä ylipäänsä tiedät, koska kaikki rikosepäilyt ovat syntyneet ("tehtailu")? Mm. toteat, että "Tuoreimmatkin ovat tapahtuneet jo reilusti vuosi sitten", "Ja vanhimmat melkein parikymmentä vuotta sitten."

Mitä on tapahtunut reilusti vuosi sitten (vai viittaatko tähän kaikkeen, mitä jo tiedämme?) ja mitä on tapahtunut melkein parikymmentä vuotta sitten? Kiinnostaa tietää, että mistä sinä tiedät tämän kaiken, jollet ole perheen tuttu tai yksi ketjun infoa hämärtävistä salaliittohörhöistä? Eritoten kiinnostaa, että mitä perheessä on tapahtunut sanojesi mukaan "melkein parikymmentä vuotta sitten"? Kerro ihmeessä meillekin, kun tarjoat ilmeisesti ihan uutta tietoa. Mainitsit "melkein parikymmentä vuotta sitten" - silloinhan ei edes perheen esikoinen ollut todellakaan kotikouluiässä.

[Vasikkahattu]

No, ehkä liian kaukaa haettua ja alan harhautua taas sivupoluille, luotettakoon nyt Tony Raumaan. Omaa spekua muutenkin. Jos oma mielipidekin sallitaan (vaikka sillähän ei tokikaan ole loppujen lopuksi yhtään mitään merkitystä, kuten ei muidenkaan mielipiteillä ); en itsekään usko lasten olevan akuutissa hengenvaarassa.

Viranomaisilla epäilemättä on enemmän tietoa asiasta mitä meillä täällä on. Mutta en kyllä minäkään pysty näkemään Karfien lapsilla olevan sellaista hätää, että heidän terveys olisi välittömästi uhattuna. Mutta kyllä näen tarpeen lasten tavoittamiselle ja vanhempien vastuuseen saattamiselle. Mun puolesta selvitköön sakoilla jos muut syytekohdat todetaan aiheettomiksi, mutta niinkuin ihan ensimäisessä viestissäni sanoin, niin pelkästään se omavaltainen huostaanotto riittää perusteeksi.

Itse uskon, että Karfit ovat vain omista syistään toimineet kuten ovat toimineet ja nyt löytänyt samassa harhaisessa kuplassa elävän tukiringin itselleen. Ainoana riskinä näen sen, että kun jäävät kiinni joskus niin jos valitsevat mieluummin siirtyä perheenä sinne paratiisiinsa missä viranomaiset ei vainoa. Mutta pidän kyllä sitä aika epätodennäköisenä vaihtoehtona. Mutta pienemmistäkin syistä isät ja äidit on perheensä pistänyt kylmäksi.

[Vasikkahattu]

ampuma-aserikos

Sellainen pieni korjaus, että se oli ampuma-ase rikkomus. Mutta se nyt on vähän saivartelua. Liittyy varmaan aseen tai aseen panoksien lainvastaiseen säilyttämiseen. Ei ole tietoa, mutta näin voisi tulkita jos heiltä jäi pyssy vintille niin se tuskin on aikaisemminkaan asianmukaisesti säilytetty.

[Terra]

...

Kiireellinen sijoitus voi kestää vain 30+30 päivää. Tämän jälkeen on tehtävä päätös huostaanotosta tai lapsen palautuksesta vanhemmille. Vaikka itse asiakirjat on pääosin salattu, jo tästä voidaan päätellä, että kun lapset on haettu Lövön talolta 17.1.2024, niin 15.5.2024 heidän on ollut pakko olla jo huostaanotettuina. Yli 12-vuotiaden lasten kohdalla kyse on ollut mitä luultavimmin tahdonvastaisesta huostaanotosta, josta annetaan päätös hallinto-oikeudessa.

Lisäys: Slotten lausuntoihin jutun lainopillista puolta koskien en kiinnittäisi kovin suurta huomiota. Hän on edelleen virallisesti Tommy Karfin edustaja, mutta media ei ole saanut häneen yhteyttä heinäkuun puolen välin jälkeen. Uskoisin, että hänelle on vähemmän kauniisti kerrottu näiden outojen ulostulojen haittaavan vanhempien puolustusta.

Hyvä pointti Dead_calmilta. Lisäksi Slotte on itse mediassa maininnut, että ei ole henkilökohtaisesti ollut missään tekemisissä Karfin vanhempien kanssa sen jälkeen, kun hänet alun alkujaan nimitettiin Tommy Karfin oikeusavustajaksi (vai mikä olikaan) ja siitä on jo aikaa (muistaakseni oli jo joitakin vuosia ennen perheen katoamista). Kuulostaa niin epämääräiseltä, että mihin tässä nyt sitten viitsii uskoa.

Kiireellinen sijoitus ei tarvitse tuota tupla 30 pv. Jatkuu ekan 30 pvn jälkeen automaattisesti tiettyjen laissa säädettyjen toimien täyttyessä. Mistä tieto, että tässä tapauksessa olisi tuo tupla 30 pv. Missään tietoa mille päivälle sijoittuu hallinto-oikeuden huostaanottopäätös.

[Bird]

ampuma-aserikos

Sellainen pieni korjaus, että se oli ampuma-ase rikkomus. Mutta se nyt on vähän saivartelua. Liittyy varmaan aseen tai aseen panoksien lainvastaiseen säilyttämiseen. Ei ole tietoa, mutta näin voisi tulkita jos heiltä jäi pyssy vintille niin se tuskin on aikaisemminkaan asianmukaisesti säilytetty.

Saivartelu on välillä ihan paikallaan. Kiitos korjauksesta, sitä oppii itsekin täällä uutta.

[Terra]

Lainausta lyhennetty.

"Tehtailua" on lyhyessä ajassa (muutama viikko) pystyyn laitettuja monia rikosepäilyjä mahdollisista tapahtumista (mehän emme tiedä), joista tuoreimmatkin ovat tapahtuneet jo reilusti vuosi sitten. Ja vanhimmat melkein parikymmentä vuotta sitten.

No perustele ihmeessä meille muille väittämäsi "tehtailut", jotka olisivat sinun mukaasi tapahtuneet 1. "lyhyessä ajassa (muutama viikko)"? Ensinnäkin pelkkä kotikäynti lasun ja poliisin toimesta, useamman lastensuojeluilmoituksen jälkeen (kaikki median linkit löytyy ketjusta, alkupuolelta) tapahtui tammikuussa -24, jolloin lapset otettiin sijoitukseen. Vanhemmat veivät lapset lastensuojeluyksiköstä 15.5.24, kun he olivat huostaanotettuina. Siinä välissä on aikaa kulunut selkeästi mainitsemiasi "lyhyttä aikaa", "muutamaa viikkoa" enemmän. Ja mehän emme tosiaan tiedä, mitkä kaikki mediassakin mainitut rikosepäilyt oli silloin jo asetettu.

2. Kiinnostaisi myös, että mistä ylipäänsä tiedät, koska kaikki rikosepäilyt ovat syntyneet ("tehtailu")? Mm. toteat, että "Tuoreimmatkin ovat tapahtuneet jo reilusti vuosi sitten", "Ja vanhimmat melkein parikymmentä vuotta sitten."

Mitä on tapahtunut reilusti vuosi sitten (vai viittaatko tähän kaikkeen, mitä jo tiedämme?) ja mitä on tapahtunut melkein parikymmentä vuotta sitten? Kiinnostaa tietää, että mistä sinä tiedät tämän kaiken, jollet ole perheen tuttu tai yksi ketjun infoa hämärtävistä salaliittohörhöistä? Eritoten kiinnostaa, että mitä perheessä on tapahtunut sanojesi mukaan "melkein parikymmentä vuotta sitten"? Kerro ihmeessä meillekin, kun tarjoat ilmeisesti ihan uutta tietoa. Mainitsit "melkein parikymmentä vuotta sitten" - silloinhan ei edes perheen esikoinen ollut todellakaan kotikouluiässä.

Vuorostani kysyn, että miksi poliisi viivytteli jos kerta jo tammikuussa -24 poliisit olleet mukana lapsia hakemassa. Miksi poliisi ei kirjannut rikosilmoitusta. Vai ovatko nämä vangitsemisperusteiset epäilyt asianomistajarikoksia, jolloin lasten ala-ikäisenä ollessa kuka tekee ilmoituksen poliisille. Lasuko? No miks vasta 1,5 vuoden jälkeen.

Parikymmentä vuotta tulee vanhimman lapsen iästä. Rikosepäilyt ajanjaksollisesti ovat jokaisen lapsen kohdalla syntymä - huostaanottopäivä. Vanhin lapsi jotakin 16 vuoden ikäinen ollut tuolloin -24 toukokuussa.

[Bird]

Viranomaisilla epäilemättä on enemmän tietoa asiasta mitä meillä täällä on. Mutta en kyllä minäkään pysty näkemään Karfien lapsilla olevan sellaista hätää, että heidän terveys olisi välittömästi uhattuna. Mutta kyllä näen tarpeen lasten tavoittamiselle ja vanhempien vastuuseen saattamiselle. Mun puolesta selvitköön sakoilla jos muut syytekohdat todetaan aiheettomiksi, mutta niinkuin ihan ensimäisessä viestissäni sanoin, niin pelkästään se omavaltainen huostaanotto riittää perusteeksi.

Itse uskon, että Karfit ovat vain omista syistään toimineet kuten ovat toimineet ja nyt löytänyt samassa harhaisessa kuplassa elävän tukiringin itselleen. Ainoana riskinä näen sen, että kun jäävät kiinni joskus niin jos valitsevat mieluummin siirtyä perheenä sinne paratiisiinsa missä viranomaiset ei vainoa. Mutta pidän kyllä sitä aika epätodennäköisenä vaihtoehtona. Mutta pienemmistäkin syistä isät ja äidit on perheensä pistänyt kylmäksi.

Eittämättä. Ja hyvin samansuuntaisia ajatuksia minullakin. Ensisijaista silti nyt aluksi tosiaan minunkin mielestäni on, että lapset saadaan terveydenhuollon piiriin tarkistettaviksi, lasun ja poliisin kuultaviksi (ja turvaan, jos eivät turvassa nyt ole).

[Ulrica]

^^^^^^

Tämäpä juuri. Eikös tapauksen julkisuuteen tullessa uutisoitu vain epäillystä omavaltaisesta huostaanotosta. Muita rikosepäilyjä en ole nähnyt ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä varten tehtailtuja epäilyjä.

Tehtailtuja? Eli esität, ehkä jopa vakavissasi, että oikeuden päätös vangitsemisoikeudenkäynnissä perustuu siihen, että viranomainen sanoi "trust me bro"?

Ja että poliisista löytyi tätä asiaa tutkimaan juuri ne henkilöt, joiden mielestä vangitsemiseen riittävä näyttö kannattaa tuottaa väärentäen ja valehdellen kun sitä ei muuten ole? Koska oman työnsä vaarantaen juuri tästä syntyisi heille niin suuri hyöty, että kyllähän se kannattaa?

Edellä mainittu näkökanta vaatii nähdäkseni melkoista sitoutumista todellisuudesta riippumattomaan henkilökohtaiseen, tai täytenä lampaana salaliittoteoreetikoilta omaksuttuun, uskomukseen.

Sinä halusit lukea juuri noin, mutta niin siinä ei lue. Tehtailua on lyhyessä ajassa (muutama viikko) pystyyn laitettuja monia rikosepäilyjä mahdollisista tapahtumista (mehän emme tiedä), joista tuoreimmatkin ovat tapahtuneet jo reilusti vuosi sitten. Ja vanhimmat melkein parikymmentä vuotta sitten.

Ymmärtääkseni lasten otto viranomaisten haltuun, on tämän artikkelin mukaan myös johtunut siitä, että pelkona oli, että vanhemmat yrittäisivät vaikuttaa lastensa kertomuksiin. Tämän takia on määrätty edunvalvoja. Mutta ymmärrän, että oikeastaan tärkein syy sijoituksille ja ehkäpä myös huostaanotolle on ollut turvata lasten kertomukset. Epäilyjä on ollut pitkään vanhempia kohtaan, mutta perheen tilannetta ei viranomaiset ole päässeet yrityksistä huolimatta tarkistamaan vuosikausiin. Se, että perhe löydettiin kyseenalaista olosuhteista, antoi mahdollisuuden saada lapset kerralla pois ja myös kuultavaksi. Aikaisemmin tällaiseen ei ole ollut mitään mahdollisuuksia tulkitsen johtopäätöksenä. Näyttöä tällä kerralla saatu ilmeisesti riittävästi rikosepäilyihin.

Screenshot_2025-08-31-23-30-57-78_5c9cd1f4f60e1e10e45890e2546ceccb~2.jpg (225.44 KiB) Katsottu 1023 kertaa

Lähde
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d48f ... 9fb3fe066b

Myös Hesarin hyvä kertaus Karf-historiasta viranomaisten kanssa:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html

[Deckarist_3]

Ollut kiireitä.

Mutta, vietin Minfosta poissaollessani aikaa mm. Pohjanmaan raamattuvyöhykkeellä. Mielenkiintoista ja hyvin, hyvin tasaista.

Jokaisella pihalla kulki viimeistään lauantai-iltapäivänä robottiruohonleikkuri tai perheen herra istuttavan ruohonleikkurinsa päällä istuen. Nurmikot olivat nimenomaan tuolla alueella moitteettomia, aivan riippumatta siitä, oliko kyse vuokra- tai omistustontista. Loistelias nurmikko ja moitteettomasti tehdyt lumityöt ovat alueen perheiden miesväen kunnia-asia, näin minulle kerrottiin.

Hoitamaton nurmikko kertoi siten Karfien Lövöntiellä, ja olisi kertonut missä vain Suomen Bible Beltillä, asukkaiden elämänhallinnan täydellisestä menettämisestä — josta kaikki alueella asuvat ihmiset olisivat sen hoitamattoman pihan vuoksi selvillä.

[nuuskija]

Kääntäjänä voi aivan hyvin toimia ilman mitään koulutusta. Toki pitää osata kieliä ja kääntää, mutta tutkinnolla on harvoin merkitystä. Kielen ja kääntämisen opinnoista on tietysti hyötyä kääntäjän työssä mutta tosiaan, tutkintoa harvoin pidetään kynnyskysymyksenä. Karoliina tuskin on mistään valmistunut, on silti hyvin niitä kääntäjän töitä voinut tehdä.

[dead_calm]

Tuohon aikaan ei suoritettu vielä kandia yleensä 1985 syntyneiden osalta. Kanditutkinto tuli Suomeen alemmaksi korkeakoulututkinnoksi vuonna 2005. Ennen vuotta 2005 opintonsa aloittaneilla siirtymäaikaa oli useampia vuosia, jona aikana opinnot sai vielä suorittaa aiemmin olleiden opinto-ohjelmien mukaisesti ilman välitutkintoa. Vuonna 2007 opiskellut, ennen vuotta 2005 opintonsa aloittanut on saanut halutessaan tehdä kanditutkinnon, mutta pääsääntöisesti silloin opintoja tehtiin kunkin opiskelijan opintojen aloitusajankohdan mukaisella tavalla. Vuosikymmenen loppuvuosina sitten moni sellainen, joka ei siihen mennessä ollut vielä valmistunut, vaihtoi uuteen järjestelmään. Aikoinaan niillä, jotka aloittivat opinnot, mutta joilla opinnot jäivät kesken, ei tullut opinnoista yleensä mitään tutkintoa, kun kanditutkintoa ei välitutkintona ollut.

Sinulla on kyllä ihan loistava taito kiinnittää huomio kaikenlaisiin epäolennaisiin seikkoihin.

Korjaan nyt kuitenkin tätä viestiäsi sen verran, että humanistiseen ja luonnontieteelliseen tiedekuntaan palautettiin vapaaehtoisesti suoritettava kandi "välitutkinnoksi" jo 1994. Varsinkin sellaisissa oppiaineissa, joilta oli mahdollisuus suunnata opetusalalle, se useinmiten suoritettiin, koska pelkällä kandilla saattoi saada ainakin pidempiä sijaisuuksia ja joiltain pienemmiltä paikkakunnilta virkojakin epäpätevänä.

Tuon 2005 uudistuksen aikaan myös moni meistä, joilla oli jäänyt tutkinto roikkumaan eri syistä teki ainakin kandin, koska opinto-oikeuteen ja opintojen vanhenemiseen liittyviä sääntöjä kiristettiin. Itseltä jäi lopulta valmistuminen kiinni yhdestä sivuainekielen fonetiikkakurssista, joka olisi pitänyt suorittaa paikan päällä yliopiston kielistudiossa, ja asuin satojen, välillä tuhansienkin, kilometrien päässä.

Käytännössä kuitenkin pointti tässä keskustelussa oli, että maisteriksi asti Karoliina Karf on tuskin lukenut. Kielten opiskelu yliopistossa on todella koulumaista ja läsnäoloa vaativaa. Käytännössä ainakin perus- ja aineopinnot on todella vaikea suorittaa alle tavoiteajan. Eli jos Karoliina Karf on aloittanut opinnot 2004, hän olisi mahdollisesti voinut saada kandin paperit juurikin 2007 ennen ensimmäisen lapsen syntymää.

[Neonataali]

Kääntäjänä voi aivan hyvin toimia ilman mitään koulutusta. Toki pitää osata kieliä ja kääntää, mutta tutkinnolla on harvoin merkitystä. Kielen ja kääntämisen opinnoista on tietysti hyötyä kääntäjän työssä mutta tosiaan, tutkintoa harvoin pidetään kynnyskysymyksenä. Karoliina tuskin on mistään valmistunut, on silti hyvin niitä kääntäjän töitä voinut tehdä.

Nimenomaan. Kommentoin asiaa juuri siksi, että täällä elää jostain syystä näkemys Karoliinan korkeakoulutuksesta. En väitä ettei korkeakoulututkintoa voi olla, mutta en pitäisi sitä faktana ilman perusteita. Äkkiä laskettuna 1985 syntynyt ja 2007 ensimmäisen lapsen saanut henkilö ei ole kovin pitkälle ehtinyt opiskelemaan ennen perheellistymistä. Ja kun lapsia on sittemmin tullut iso liuta, niin voisin kuvitella että opinnot olisi vähän viipynyt. Mistä päästään taas siihen, että jonkunlaisen digijäljen luulisi löytyvän.

[Neonataali]

Tuohon aikaan ei suoritettu vielä kandia yleensä 1985 syntyneiden osalta. Kanditutkinto tuli Suomeen alemmaksi korkeakoulututkinnoksi vuonna 2005. Ennen vuotta 2005 opintonsa aloittaneilla siirtymäaikaa oli useampia vuosia, jona aikana opinnot sai vielä suorittaa aiemmin olleiden opinto-ohjelmien mukaisesti ilman välitutkintoa. Vuonna 2007 opiskellut, ennen vuotta 2005 opintonsa aloittanut on saanut halutessaan tehdä kanditutkinnon, mutta pääsääntöisesti silloin opintoja tehtiin kunkin opiskelijan opintojen aloitusajankohdan mukaisella tavalla. Vuosikymmenen loppuvuosina sitten moni sellainen, joka ei siihen mennessä ollut vielä valmistunut, vaihtoi uuteen järjestelmään. Aikoinaan niillä, jotka aloittivat opinnot, mutta joilla opinnot jäivät kesken, ei tullut opinnoista yleensä mitään tutkintoa, kun kanditutkintoa ei välitutkintona ollut.

Sinulla on kyllä ihan loistava taito kiinnittää huomio kaikenlaisiin epäolennaisiin seikkoihin.

Korjaan nyt kuitenkin tätä viestiäsi sen verran, että humanistiseen ja luonnontieteelliseen tiedekuntaan palautettiin vapaaehtoisesti suoritettava kandi "välitutkinnoksi" jo 1994. Varsinkin sellaisissa oppiaineissa, joilta oli mahdollisuus suunnata opetusalalle, se useinmiten suoritettiin, koska pelkällä kandilla saattoi saada ainakin pidempiä sijaisuuksia ja joiltain pienemmiltä paikkakunnilta virkojakin epäpätevänä.

Tuon 2005 uudistuksen aikaan myös moni meistä, joilla oli jäänyt tutkinto roikkumaan eri syistä teki ainakin kandin, koska opinto-oikeuteen ja opintojen vanhenemiseen liittyviä sääntöjä kiristettiin. Itseltä jäi lopulta valmistuminen kiinni yhdestä sivuainekielen fonetiikkakurssista, joka olisi pitänyt suorittaa paikan päällä yliopiston kielistudiossa, ja asuin satojen, välillä tuhansienkin, kilometrien päässä.

Käytännössä kuitenkin pointti tässä keskustelussa oli, että maisteriksi asti Karoliina Karf on tuskin lukenut. Kielten opiskelu yliopistossa on todella koulumaista ja läsnäoloa vaativaa. Käytännössä ainakin perus- ja aineopinnot on todella vaikea suorittaa alle tavoiteajan. Eli jos Karoliina Karf on aloittanut opinnot 2004, hän olisi mahdollisesti voinut saada kandin paperit juurikin 2007 ennen ensimmäisen lapsen syntymää.

Jos kandi- keskustelu sai alkunsa mun kommentista, niin pitänee selventää että Karoliinan tyttönimellä on kokonimikaima, jonka kandityöhön viittasin. En siihen, että Karoliina olisi suorittanut kanditutkinnon. Em. tutkielmakin oli muistaakseni viime vuonna valmistunut, eikä varmaan liity Karfin perheeseen mitenkään.