KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Hasselko]

Meitä on useampia, jotka olemme selvittäneet itsellemme, että Anneli ei ole voinut olla miehensä murhaaja, vaan talossa oli ulkopuolinen tunkeutuja. Olemme kaikki päätyneet itsenäisesti tuohon johtopäätökseen. Mikäli poliisi ei Suomessa pysty samaan analyysiin, ovat asiat huonolla mallilla.

Se että selvittää itselleen, ei ole sama kun se olisi faktaa.

Jos sinulla on niin varmaa todistetta, ettei Anneli ole syyllinen, sinulla käytännössä on niin varmaa todistetta ulkopuolisesta tai toisesta syyllisestä henkilöstä.

Pyydänkin sinuakin esittämään nämä todisteet... ei minulle vaan Poliisille.
(saadaan tämäkin murhaaja kiinni)

Vaikutat todella yksinkertaiselta. Se, että minä pääsin opiskelemaan huippuyliopistoon 2500 hakijasta (sisään otettiin 150), ei tarkoita, että on minun vastuulla, ettei muut päässeet opiskelemaan. Jollei poliisi Suomessa omaa tarpeeksi pätevyyttä selvittää murhia, ei ole minun vastuulla myöskään.

Luen tällä palstalla niiden kirjoituksia, joilla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Naakka erottui muista kirjoittajista jo heti ensimmäisellä lukukerralla. Sittemmin täällä on useita muita nimeltä mainitsemattomia kirjoittajia, joiden kirjoituksia arvostan. Et kuulu heihin.

Hienoa sinulle! Mrehtivän juttuja ja spekulaatioita lukee varsin mielellään. Tuskin ketään täällä kiinnostaa, ketä sinä kirjoittajana arvostat. Täällä murhainfossa saa vapaasti kertoa näkemyksiään ja spekuloida, se että sinua ei kiinnosta tai et sitä arvosta on aivan se ja sama.

Mustamaalaat täällä joka päivä suomen viranomaisia ja eri tahoja. On siinäkin elämäntyö!

[Mirja11]

...
Se että selvittää itselleen, ei ole sama kun se olisi faktaa.
...

...
Vaikutat todella yksinkertaiselta. Se, että minä pääsin opiskelemaan huippuyliopistoon 2500 hakijasta (sisään otettiin 150), ei tarkoita, että on minun vastuulla, ettei muut päässeet opiskelemaan. Jollei poliisi Suomessa omaa tarpeeksi pätevyyttä selvittää murhia, ei ole minun vastuulla myöskään.

Luen tällä palstalla niiden kirjoituksia, joilla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Naakka erottui muista kirjoittajista jo heti ensimmäisellä lukukerralla. Sittemmin täällä on useita muita nimeltä mainitsemattomia kirjoittajia, joiden kirjoituksia arvostan. Et kuulu heihin.

Jos todellakin palstasisko olet opiskellut Usassa, ja "julistat" julkisella palstalla yllämainitusti, niin mitähän juuri nyt mahdat juuri nyt miettiä?
En aio jatkaa kommentointia enempää, mutta tiedät asiat mitkä sinun pitää tietää, jos sanomasi opiskelustasi on totta.

[Hasselko]

...
Se että selvittää itselleen, ei ole sama kun se olisi faktaa.
...

...
Vaikutat todella yksinkertaiselta. Se, että minä pääsin opiskelemaan huippuyliopistoon 2500 hakijasta (sisään otettiin 150), ei tarkoita, että on minun vastuulla, ettei muut päässeet opiskelemaan. Jollei poliisi Suomessa omaa tarpeeksi pätevyyttä selvittää murhia, ei ole minun vastuulla myöskään.

Luen tällä palstalla niiden kirjoituksia, joilla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Naakka erottui muista kirjoittajista jo heti ensimmäisellä lukukerralla. Sittemmin täällä on useita muita nimeltä mainitsemattomia kirjoittajia, joiden kirjoituksia arvostan. Et kuulu heihin.

Jos todellakin palstasisko olet opiskellut Usassa, ja "julistat" julkisella palstalla yllämainitusti, niin mitähän juuri nyt mahdat juuri nyt miettiä?
En aio jatkaa kommentointia enempää, mutta tiedät asiat mitkä sinun pitää tietää, jos sanomasi opiskelustasi on totta.

Ihan saakelin nolo oma egon nostatus omasta opiskelutaustastaan. Olisi voinut käyttää mitä vain esimerkkiä, mutta kertoo hyvin paljon tästä sankarista.

[Hasselko]

Mihinköhän koloon on ryöminyt usean vuoden ja vielä alukesällä Annelia syyllisenä pitänyt kirjoittaja missholmes? Olikohan nimi oikein, ei jaksa perkaa viestejä. Todella aktiivisesti otti osaa keskusteluun. Oli välillä hyviäkin näkemyksiä, jotka silti salapoliisit täällä ampuivat kerta toisensa jälkeen alas. Silti jaksoi sinnikäästi esittää omia teorioita. Olisi kiva kuulla mitä on nyt mieltä. Edelleenkö pitää Annelia syyllisenä.

[Pieni liekki]

Mihinköhän koloon on ryöminyt usean vuoden ja vielä alukesällä Annelia syyllisenä pitänyt kirjoittaja missholmes? Olikohan nimi oikein, ei jaksa perkaa viestejä. Todella aktiivisesti otti osaa keskusteluun. Oli välillä hyviäkin näkemyksiä, jotka silti salapoliisit täällä ampuivat kerta toisensa jälkeen alas. Silti jaksoi sinnikäästi esittää omia teorioita. Olisi kiva kuulla mitä on nyt mieltä. Edelleenkö pitää Annelia syyllisenä.

Hän on rekisteröitynyt palstalle jo 13.9.2007, eli on yksi pitkäaikaisimmista palstalaisista. Hän on käsittääkseni ollut alusta lähtien sitä mieltä, että Anneli on syyllinen veritekoihin Tähtisentiellä. En usko, että mikään tekijä voi vakuuttaa hänet siitä, että Anneli olisi myös miehensä murhaajan uhri. Minulla on yksi sukulainen, joka käyttäytyy hyvin samanlaisesti ja on vakuuttunut sellaisista asioista, joita ei ole oikeasti edes koskaan tapahtunut. Hän oli minulle aikoinaan erittäin tärkeä ihminen, mutta en ole oikeastaan ollut vuosiin hänen kanssaan tekemisissä. En halua, että hän alkaa satuilla ja keksiä olemattomia juttuja perheestäni ulkopuolisille.

[Kuolemannaakka]

Mihinköhän koloon on ryöminyt usean vuoden ja vielä alukesällä Annelia syyllisenä pitänyt kirjoittaja missholmes? Olikohan nimi oikein, ei jaksa perkaa viestejä. Todella aktiivisesti otti osaa keskusteluun. Oli välillä hyviäkin näkemyksiä, jotka silti salapoliisit täällä ampuivat kerta toisensa jälkeen alas. Silti jaksoi sinnikäästi esittää omia teorioita. Olisi kiva kuulla mitä on nyt mieltä. Edelleenkö pitää Annelia syyllisenä.

Hän on rekisteröitynyt palstalle jo 13.9.2007, eli on yksi pitkäaikaisimmista palstalaisista. Hän on käsittääkseni ollut alusta lähtien sitä mieltä, että Anneli on syyllinen veritekoihin Tähtisentiellä. En usko, että mikään tekijä voi vakuuttaa hänet siitä, että Anneli olisi myös miehensä murhaajan uhri. Minulla on yksi sukulainen, joka käyttäytyy hyvin samanlaisesti ja on vakuuttunut sellaisista asioista, joita ei ole oikeasti edes koskaan tapahtunut. Hän oli minulle aikoinaan erittäin tärkeä ihminen, mutta en ole oikeastaan ollut vuosiin hänen kanssaan tekemisissä. En halua, että hän alkaa satuilla ja keksiä olemattomia juttuja perheestäni ulkopuolisille.

Ei ollut alunperin sitä mieltä, vaan vasta sitten kun lehdetkin olivat 2009. Sitten kaikki oli selvää. Sitä ennen oli syyllinen Puputti ja ties mitä. Kirjoitti itsekin, että on aika kaukaa haettua, että Anneli olisi syyllinen. Hän muuttaa aina näkemyksensä sen mukaan, mikä on trendi. Livemurhasta taustanauhaan ja takaisin.

[Hasselko]

Mihinköhän koloon on ryöminyt usean vuoden ja vielä alukesällä Annelia syyllisenä pitänyt kirjoittaja missholmes? Olikohan nimi oikein, ei jaksa perkaa viestejä. Todella aktiivisesti otti osaa keskusteluun. Oli välillä hyviäkin näkemyksiä, jotka silti salapoliisit täällä ampuivat kerta toisensa jälkeen alas. Silti jaksoi sinnikäästi esittää omia teorioita. Olisi kiva kuulla mitä on nyt mieltä. Edelleenkö pitää Annelia syyllisenä.

Hän on rekisteröitynyt palstalle jo 13.9.2007, eli on yksi pitkäaikaisimmista palstalaisista. Hän on käsittääkseni ollut alusta lähtien sitä mieltä, että Anneli on syyllinen veritekoihin Tähtisentiellä. En usko, että mikään tekijä voi vakuuttaa hänet siitä, että Anneli olisi myös miehensä murhaajan uhri. Minulla on yksi sukulainen, joka käyttäytyy hyvin samanlaisesti ja on vakuuttunut sellaisista asioista, joita ei ole oikeasti edes koskaan tapahtunut. Hän oli minulle aikoinaan erittäin tärkeä ihminen, mutta en ole oikeastaan ollut vuosiin hänen kanssaan tekemisissä. En halua, että hän alkaa satuilla ja keksiä olemattomia juttuja perheestäni ulkopuolisille.

Ei ollut alunperin sitä mieltä, vaan vasta sitten kun lehdetkin olivat 2009. Sitten kaikki oli selvää. Sitä ennen oli syyllinen Puputti ja ties mitä. Kirjoitti itsekin, että on aika kaukaa haettua, että Anneli olisi syyllinen. Hän muuttaa aina näkemyksensä sen mukaan, mikä on trendi. Livemurhasta taustanauhaan ja takaisin.

Valitettavan hyvä esimerkki, että mitä enemmän media rummuttaa asioita hataralla pohjalla, sitä enemmän iskee, kuin veitsi voihin. Populismin uhri isossa mittakaavassa.
Nykypäivänä kun on some ja älypuhelimet isossa kuvassa, pystyy/pystyisi selvittämään monia asioita vain lukemalla. Tosin se ei kaikkiin päde, jos on yhden linjan valinnut ja siinä pysyy, silloin ei pysty silmiä avaamaan.
Toista se oli ennen, kun tieto käytännössä saatiin pelkästään lehdestä ja sen hetken yksittäisten toimittajien suusta. Elettiin kuitenin aikaa ennen älymaailmaa ja some suurta voimaa.

[Hermione]

Se että selvittää itselleen, ei ole sama kun se olisi faktaa.

Jos sinulla on niin varmaa todistetta, ettei Anneli ole syyllinen, sinulla käytännössä on niin varmaa todistetta ulkopuolisesta tai toisesta syyllisestä henkilöstä.

Pyydänkin sinuakin esittämään nämä todisteet... ei minulle vaan Poliisille.
(saadaan tämäkin murhaaja kiinni)

Vaikutat todella yksinkertaiselta. Se, että minä pääsin opiskelemaan huippuyliopistoon 2500 hakijasta (sisään otettiin 150), ei tarkoita, että on minun vastuulla, ettei muut päässeet opiskelemaan. Jollei poliisi Suomessa omaa tarpeeksi pätevyyttä selvittää murhia, ei ole minun vastuulla myöskään.

Luen tällä palstalla niiden kirjoituksia, joilla on jotain mielenkiintoista sanottavaa. Naakka erottui muista kirjoittajista jo heti ensimmäisellä lukukerralla. Sittemmin täällä on useita muita nimeltä mainitsemattomia kirjoittajia, joiden kirjoituksia arvostan. Et kuulu heihin.

Joskus asiat on hyvä sanoa suoraan, kuten yllä.

Itseäni kuvottaa tapa miten mukamas spekuloinnin varjolla syyllistetään jotakuta kammottavista teoista, sivuuttaen kokonaan sen tosiseikan, että kohteena on oikea ihminen joka on aviomiehensä lisäksi menettänyt lapsensa, vapautensa, maineen, kunnian ja yksityisyyden. Kukapa vastaavaa toivoisi omallekaan kohdalle. Taidan olla naiivi kun vielä tänä päivänäkin hämmästelen ihmisten empatian puutetta.

Itse arvostan täällä mm. sinun kirjoituksiasi, koska olet ilmeisesti yksi harvoista, joilla on oikeasti kosketuspintaa tämän keskusteluosion keskiössä oleviin ihmisiin ja ihan eri tavalla insightia näiden kokemuksiin, kuin muilla kirjoittajilla.

Kieltämättä on turhauttavaa joutua sivuuttamaan sivutolkulla höpinöitä, joiden muodostamiseen ei ole edes vaivauduttu perehtymään muuhun aineistoon, kuin mitä on jostain iltalehdistä saatavilla. Oikeuden tuomiokin lienee liian vaikeaselkoinen ymmärrettäväksi ja Naakan kirja taas liian asenteellinen ladattavaksi lukuun, riippumatta siitä että siellä on seikkaperäisesti nimetty käytetyt lähteet ja tarjolla jopa aineistoa jota ei ole missään muualla ollut vapaasti saatavilla.

[Pieni liekki]

...
Ei ollut alunperin sitä mieltä, vaan vasta sitten kun lehdetkin olivat 2009. Sitten kaikki oli selvää. Sitä ennen oli syyllinen Puputti ja ties mitä. Kirjoitti itsekin, että on aika kaukaa haettua, että Anneli olisi syyllinen. Hän muuttaa aina näkemyksensä sen mukaan, mikä on trendi. Livemurhasta taustanauhaan ja takaisin.

Kiitos, että oikaisit virheen tekstissäni. En muistanut, että Annelin syyllistäminen ei ollut alkanut heti, vaan vasta lehtien alettua kirjoittaa Aueria syylliseksi.

On kiva huomata, että viimein alkaa löytyä rohkeutta asiantuntijoilta tulla esiin kritisoimaan lapsille tehtyjä UV-valotutkimuksia. Jymyuutinen olisi, jos KRP:n Peite-Seppo ilmestyisi kertomaan julkisuuteen, ettei hänellä ole havaintoja lasten kaltoinkohtelusta sillä aikavälillä, jolla hän oli ujuttautunut perheeseen lähietäisyydelle. Vai onko "Seppo" joutunut kirjoittamaan työnantajansa kanssa jonkin salaisen sopimuksen, jolla hänen suunsa on tukittu ikuisesti näiden asioiden tiimoilta? Siinä tapauksessa toivotaan, että Thaimaassa paistaa aurinko.

[Vahvero]

...
Ei ollut alunperin sitä mieltä, vaan vasta sitten kun lehdetkin olivat 2009. Sitten kaikki oli selvää. Sitä ennen oli syyllinen Puputti ja ties mitä. Kirjoitti itsekin, että on aika kaukaa haettua, että Anneli olisi syyllinen. Hän muuttaa aina näkemyksensä sen mukaan, mikä on trendi. Livemurhasta taustanauhaan ja takaisin.

Kiitos, että oikaisit virheen tekstissäni. En muistanut, että Annelin syyllistäminen ei ollut alkanut heti, vaan vasta lehtien alettua kirjoittaa Aueria syylliseksi.

On kiva huomata, että viimein alkaa löytyä rohkeutta asiantuntijoilta tulla esiin kritisoimaan lapsille tehtyjä UV-valotutkimuksia. Jymyuutinen olisi, jos KRP:n Peite-Seppo ilmestyisi kertomaan julkisuuteen, ettei hänellä ole havaintoja lasten kaltoinkohtelusta sillä aikavälillä, jolla hän oli ujuttautunut perheeseen lähietäisyydelle. Vai onko "Seppo" joutunut kirjoittamaan työnantajansa kanssa jonkin salaisen sopimuksen, jolla hänen suunsa on tukittu ikuisesti näiden asioiden tiimoilta? Siinä tapauksessa toivotaan, että Thaimaassa paistaa aurinko.

Kuuntelin juuri eilen pitkästä aikaa Annelin haastattelun Radio Rockilla Harri Moision kanssa. Siinä Harri kysyi, miksei Seppoa käytetty todistajana ja Anneli vastasi jotenkin niin, että hän ei voi tämän peiteroolinsa takia toimia todistajana, vaikka on yritetty häntä todistajaksi saada.

[Hermione]

Kuuntelin juuri eilen pitkästä aikaa Annelin haastattelun Radio Rockilla Harri Moision kanssa. Siinä Harri kysyi, miksei Seppoa käytetty todistajana ja Anneli vastasi jotenkin niin, että hän ei voi tämän peiteroolinsa takia toimia todistajana, vaikka on yritetty häntä todistajaksi saada.

Olisiko linkkiä jakaa?

Pitäisin muuten aika ihmeellisenä, jos peitetehtävissä olevaa ei saataisi tarvittaessa oikeuden eteen, etenkin kun peitetehtävän toteutuksen jälkeen on aika paljon vettä virrannut niin Kokemäenjoessa kuin Aurajoessakin.

[Hermione]

Annelia puolustavien "etujoukoista" ei siis löydy mitään faktaa heittää siitä syyttömyydestä

En tiedä mitä tarkalleen ottaen tarkoitat etujoukoilla, mutta faktaa syyttömyydestä kyllä on. Sitä on sinulle tarjottukin. Loppu on sitten täysin itsestäsi kiinni, viitsitkö perehtyä faktoihin, vai et.

[Vahvero]

Kuuntelin juuri eilen pitkästä aikaa Annelin haastattelun Radio Rockilla Harri Moision kanssa. Siinä Harri kysyi, miksei Seppoa käytetty todistajana ja Anneli vastasi jotenkin niin, että hän ei voi tämän peiteroolinsa takia toimia todistajana, vaikka on yritetty häntä todistajaksi saada.

Olisiko linkkiä jakaa?

Pitäisin muuten aika ihmeellisenä, jos peitetehtävissä olevaa ei saataisi tarvittaessa oikeuden eteen, etenkin kun peitetehtävän toteutuksen jälkeen on aika paljon vettä virrannut niin Kokemäenjoessa kuin Aurajoessakin.

https://www.supla.fi/episode/f05e4ab1-0 ... f49f0b558e ollos hyvä!

Toinen hyvä haastis, jonka katsoin, oli Yle Perjantain. Sean Ricks hoiti haastattelun todella hienosti. Katso Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-3719531

Harmi, ettei Annelin haastattelua Maria Veitolan kanssa taida olla enää missään saatavilla? Se oli aikoinaan itselleni käänteentekevä ja sai perehtymään koko keissiin toden teolla.

[MrEhtivä]

Annelia puolustavien "etujoukoista" ei siis löydy mitään faktaa heittää siitä syyttömyydestä

En tiedä mitä tarkalleen ottaen tarkoitat etujoukoilla, mutta faktaa syyttömyydestä kyllä on. Sitä on sinulle tarjottukin. Loppu on sitten täysin itsestäsi kiinni, viitsitkö perehtyä faktoihin, vai et.

Mahtavaa... viitsitkö mainita niitä? Olisin tosi tosi iloinen ja kiitollinen. Ei koskaan tiedä jos minutkin vakuutat Annelin syyttömyydellä.
(Tällä hetkellä en ole varma, onko se "muna vai kana")

Etujoukoilla tarkoitan... paljon esilläolevia ja Annelia syyttömänä pitäviä, sekä muiden kirjoituksia jopa asiattomasti kommentoivia.

[Hasselko]

Annelia puolustavien "etujoukoista" ei siis löydy mitään faktaa heittää siitä syyttömyydestä

En tiedä mitä tarkalleen ottaen tarkoitat etujoukoilla, mutta faktaa syyttömyydestä kyllä on. Sitä on sinulle tarjottukin. Loppu on sitten täysin itsestäsi kiinni, viitsitkö perehtyä faktoihin, vai et.

Tuntuu että mrehtivä on nyt takertunut liikaa tuohon avustajana murhaan sovitteluun. Miksi kenenkään pitäisi todistaa yhtään mitään! Mitään näyttöä tästä ei ole, joten tämä on pelkkä oma teoria. Saahan sitä pohtia ja heitellä asioita lmoille, mutta sillä ei ole minkään sortin arvoa yhtään mihinkään, jos itse kehittelee jonkun teorian, mikä joidenkin muiden pitäisi kumota!

Aivan naurettavaa lällättelyä. Vähän kuin sanoisin naapurille joka tulee vastaan kaupasta, että todista ettet varastanut mitään.