Pyöräilijä puristi personal traineria pyllystä lenkkipolulla Espoossa

[Jazzermasser]

Tälläisestähän syyttäjä tarjoaa 60 päiväsakkoa heti miten tekijälle..

[Georgie Davis]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

Vaikka kuinka haluat, niin ei ole

[ed_gein]

Personal traineria on tapahtuneen jälkeen syytetty myös siitä, että tämä tekee lenkkejä "liian tiukoissa urheiluvaatteissa" ja "tykkää" perseen puristelusta.

https://www.iltalehti.fi/keho/a/38b29e1 ... 6f22124840

Kaarinin aamulenkki muuttui painajaiseksi: ”Tunsin itseni häväistyksi”
Kaarin Kanto muistuttaa, ettei kehenkään saa koskea ilman lupaa.

– Kello oli seitsemän aamulla ja oli vielä pimeää, kertoo Kaarin.

– Juoksin sellaisella pitkällä tiellä, eikä ketään näkynyt missään. Yhtäkkiä tunsin, miten joku puristi minua takapuolesta ja sitten mies kiisi ohitseni pyörällä.

– Huusin hänen peräänsä mitä vittua sinä oikein teet, mutta hän vain lähti pois.


Häväisty olo

Ahdistava tilanne vaivasi Kaarinia koko lenkin jälkeisen päivän. Hän kuvailee olleensa eräänlaisessa shokissa.

– Minulta pääsi siinä hetkessä pieni itku ja juoksin kotiin todella nopeasti. Minulla oli tosi epätodellinen olo, hän muistelee.

– Tunsin itseni häväistyksi ja loukatuksi siksi, että minuun oli koskettu tuolla tavalla ilman lupaa.

---

Vielä 80-luvulla pikkuinen pyllyn puristelu olisi ollut naiselle merkki, että häntä pidetään seksikkäänä. Mikä naisiin on mennyt?

Koskettu ilman lupaa? Kuka kysyy luvan siihen? Saako pussata, saako halata, saako seksiä? Noihin kysymyksiin jos naiselta kysyy, niin vastaus on aina EI.

[Puheenjohtaja]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

Vaikka kuinka haluat, niin ei ole

Niin niin. Tutkimukset ja uutiset ovat vihervasemmistolaistakapitalistista valehtelua. Totuus löytyy MV-lehdestä ja PT-mediasta, sekä Russian Todaysta.

Suomi nousi synkän tilaston kärkeen
Euroopan unionin laajuisen tutkimuksen mukaan Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.
Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa naisille, tiedottaa Naisten linja.

Tieto perustuu EU:n laajuiseen tutkimukseen, jonka mukaan Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b41 ... b51eb2cf79

[ed_gein]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

Vaikka kuinka haluat, niin ei ole

Niin niin. Tutkimukset ja uutiset ovat vihervasemmistolaistakapitalistista valehtelua. Totuus löytyy MV-lehdestä ja PT-mediasta, sekä Russian Todaysta.

Suomi nousi synkän tilaston kärkeen
Euroopan unionin laajuisen tutkimuksen mukaan Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.
Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa naisille, tiedottaa Naisten linja.

Tieto perustuu EU:n laajuiseen tutkimukseen, jonka mukaan Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b41 ... b51eb2cf79

Suomessa lähisuhdeväkivallaksi tilastoidaan jo "paha katse", huutaminen, hipaisu, jne. Monessa maassa ei edes lyöntiä sellaiseksi tilastoida.

Pt-Media on täyttä asiaa, sen jutut on otettu mm. ruotsalaisista lähteistä:
https://pt-media.org/2025/10/17/muslimi ... e-ruotsin/


https://pt-media.org/2025/10/13/uusruot ... ikaupalla/

Usein on jopa niin, että jos joku uutinen on siellä, niin noin kahden viikon kuluttua se löytyy Suomen valtamedian sivuilta.

[ChingShih]

Jos nainen sanoo, että häntä seksuaalisesti ahdisteli mies, sitä ei ole vaikea uskoa. Aivan kuten sitä, että Peraa löi tummaihoinen. Molemmat tapaukset ovat täysin mahdollisia.

Jos mielestäsi on aina uskottavaa, että tummaihoinen mies on lyönyt kun joku niin kertoo, niin sitä kutsutaan rasismiksi eikä se ole hyväksyttävää käytöstä.
Miksi sitten on hyväksyttävää yleistää, että mies syyllistyy aina seksuaaliseen ahdisteluun?

Tässä onkin kysymys: Onko se kriittisyys kumpaakin kertomusta kohtaan aitoa puolueetonta ja neutraalia kriittisyyttä, vai onko siellä taustalla jokin ennakkoasenne, joka sanelee sen, kenen kertomusta uskoo?

Osalla kuten minulla on. Sinä et siihen pysty, koska kuten olet jo monessa muussa kirjoituksessa osoittanut, kantasi on että aina kun nainen syyttää miestä seksuaalisesta ahdistelusta, mies on syyllinen vaikka toisin todistetaan.

Seksuaali- ja väkivaltarikoksista tuomituista ehdoton valtaosa on miehiä, joten miehillä tuo toisiin kajoaminen vaikuttaa sen perusteella olevan paljon yleisempää. Se, että mies löi tai ahdisteli, on siis täysin uskottavaa ja ihonvärillä siinä ei ole erityisroolia. Myös naisten kokemasta häirinnästä tehdyt kyselytutkimukset kertovat ison osan naisia tulleen ahdistelluiksi ja tuskin tosiaan lesbojen toimesta.
Otetaan vaikkapa esimerkiksi Tilastokeskuksesta vuodelta 2024:

Yli puolet 18–74-vuotiaista naisista (54 %) ja miehistä noin joka seitsemäs (14 %) on kokenut seksuaalista häirintää työuransa aikana. Seksuaalista häirintää työelämässä kokevat erityisesti nuoret naiset. Todennäköisyys kokea seksuaalista häirintää laskee iän myötä.
......
Seksuaalista häirintää kokeneista 82 prosenttia on kokenut häirintää miesten taholta, 17 prosenttia naisten taholta ja 9 prosenttia puolestaan kertoo, että häiritsijä ei ole ollut tunnistettavissa. 

“Naisten kokemassa häirinnässä tyypillistä on, että tekijä on lähes aina mies, monesti joko asiakas, kollega tai esihenkilö. Miesten kokema häirintä on tyypillisesti naispuolisen kollegan tai asiakkaan tekemää, mutta noin kolmasosassa tapauksista tekijä on toinen mies”, kertoo Tilastokeskuksen erikoistutkija Marjut Pietiläinen. 

https://stat.fi/fi/uutinen/seksuaalinen ... -hairintaa

Aika selkeää, että ahdistelija on suurella todennäköisyydellä lähes aina mies. Ahdistelu on myös niin yleistä, että siksikin tuon tiedon lisäksi syytös ahdistelusta voi hyvinkin olla totta.
Se, ettei näyttö riitä, ei edelleenkään tarkoita sitä, etteikö ahdistelua tai seksuaaliväkivaltaa ole tapahtunut, siitä vaan ei ole todisteita riittävästi. Sehän se ongelma onkin, kun seksuaalirikokset tapahtuvat niin, ettei paikalla ole todistajia tai valvontakameroita, niin seksuaalirikollisia jää suuret määrät tuomitsematta. Siksi niitä syyllisiä on paljon enemmän kuin tuomittuja.

Aika monella on ennakkoasenne, että nainen automaattisesti valehtelee joka kerta, kun jossain on seksuaalista ahdistelua tai raiskausta koskeva juttu. Joka. Ikinen. Kerta. Tässäkin Kaarinin ulkonäöstä heti päätellään hänen valehtelevan.

[Georgie Davis]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

Vaikka kuinka haluat, niin ei ole

Niin niin. Tutkimukset ja uutiset ovat vihervasemmistolaistakapitalistista valehtelua. Totuus löytyy MV-lehdestä ja PT-mediasta, sekä Russian Todaysta.

Suomi nousi synkän tilaston kärkeen
Euroopan unionin laajuisen tutkimuksen mukaan Suomessa asuvista naisista lähisuhdeväkivaltaa on kokenut jopa noin 53 prosenttia.
Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa naisille, tiedottaa Naisten linja.

Tieto perustuu EU:n laajuiseen tutkimukseen, jonka mukaan Suomessa asuvista naisista 57 prosenttia on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai väkivallalla uhkailua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b41 ... b51eb2cf79

Tuo "tutkimus" on jo ammuttu alas asenteellisena.

[Mero]

"– Juoksin sellaisella pitkällä tiellä, eikä ketään näkynyt missään."

Specsavers, sieltä niitä laseja saa.

[Puheenjohtaja]

Suomessa lähisuhdeväkivallaksi tilastoidaan jo "paha katse", huutaminen, hipaisu, jne. Monessa maassa ei edes lyöntiä sellaiseksi tilastoida.

Pt-Media on täyttä asiaa, sen jutut on otettu mm. ruotsalaisista lähteistä:
https://pt-media.org/2025/10/17/muslimi ... e-ruotsin/


https://pt-media.org/2025/10/13/uusruot ... ikaupalla/

Usein on jopa niin, että jos joku uutinen on siellä, niin noin kahden viikon kuluttua se löytyy Suomen valtamedian sivuilta.

Juuri näin. Tutkimukset valehtelee ja totuus löytyy Pravdasta ja PT-mediasta. Jos nyt uskottaisiin kuitenkin tutkimuksia, niin ei seksuaalinen ahdistelu kovin vieraalta asialta suomalaismiehille tunnu.

PT.media jossa suomalainen matu Ruotsissa öyhöttää maahanmuuttajista Suomessa.

[Puheenjohtaja]

Tuo "tutkimus" on jo ammuttu alas asenteellisena.

Se, että sinä et usko suostu uskomaan tutkimuksia ei tarkoita sitä, että se on "ammuttu alas". Esitä uskottava lähde jossa tutkimuksen osoitetaan olevan väärässä. Samanlaisia tuloksia on saatu myös muista tutkimuksista.

[Georgie Davis]

Tuo "tutkimus" on jo ammuttu alas asenteellisena.

Se, että sinä et usko suostu uskomaan tutkimuksia ei tarkoita sitä, että se on "ammuttu alas". Esitä uskottava lähde jossa tutkimuksen osoitetaan olevan väärässä. Samanlaisia tuloksia on saatu myös muista tutkimuksista.

Johan tuo on kyseenalaistettu vaikka missä ja monenkin taholta, ota Google kauniiseen käteen vaan. Eri somealustoilla tuosta paljon puhetta ja tutkimuksen puutteellisuuden(=harhaanjohtavuuden)myönsi myös vassumediatkin(kun oli pakko).
"Samanlaisia tuloksia on saatu myös muista tutkimuksista", kirjoitit. Joo, väsälkää te vaan niitä "hutkimuksia" siellä kellareissanne vaan

[Stonedar]

Aina ihmettelen myös sitä, että nämä naiset liikkuvat persvakotrikoissa ja varsin antavissa kaula-aukoissa, jolloin on hyvin vaikea muiden olla ilman, että katse harhautuu muotoihin. Luulisi, että jos haluaa on miesten katseilta turvassa, niin nainen valitsisi hieman erilaiset asut. Toki on oikeus valita asunsa ihan vapaasti, mutta tyrkylle asettumisen ja tahallisen provosoinnin jälkeen tämä valitus häirinnästä on kornia.

Puetaan naiset varpaista päälakeen asti säkkiin, ettei kenellekään tule mitään mielihaluja? Miten ois?

[Yrjö Yrjönpoika]

Ei tarvitse ihmetellä tämänkään ketjun kommenttien perusteella miksi Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille.

********

or_just_stupid.jpg (27.11 KiB) Katsottu 755 kertaa

********

[Georgie Davis]

Aina ihmettelen myös sitä, että nämä naiset liikkuvat persvakotrikoissa ja varsin antavissa kaula-aukoissa, jolloin on hyvin vaikea muiden olla ilman, että katse harhautuu muotoihin. Luulisi, että jos haluaa on miesten katseilta turvassa, niin nainen valitsisi hieman erilaiset asut. Toki on oikeus valita asunsa ihan vapaasti, mutta tyrkylle asettumisen ja tahallisen provosoinnin jälkeen tämä valitus häirinnästä on kornia.

Puetaan naiset varpaista päälakeen asti säkkiin, ettei kenellekään tule mitään mielihaluja? Miten ois?

Ehdotan että kulkevat täysin alasti. Arkeistetaan alastomuus, tehdään siitä tylsää. Ei enää kiusoittelevia tiukkoja trikooita ja paidan alta törröttäviä nännejä jne.

[ed_gein]

Suomessa lähisuhdeväkivallaksi tilastoidaan jo "paha katse", huutaminen, hipaisu, jne. Monessa maassa ei edes lyöntiä sellaiseksi tilastoida.

Pt-Media on täyttä asiaa, sen jutut on otettu mm. ruotsalaisista lähteistä:
https://pt-media.org/2025/10/17/muslimi ... e-ruotsin/


https://pt-media.org/2025/10/13/uusruot ... ikaupalla/

Usein on jopa niin, että jos joku uutinen on siellä, niin noin kahden viikon kuluttua se löytyy Suomen valtamedian sivuilta.

Juuri näin. Tutkimukset valehtelee ja totuus löytyy Pravdasta ja PT-mediasta. Jos nyt uskottaisiin kuitenkin tutkimuksia, niin ei seksuaalinen ahdistelu kovin vieraalta asialta suomalaismiehille tunnu.

PT.media jossa suomalainen matu Ruotsissa öyhöttää maahanmuuttajista Suomessa.

Mitä minä olen seurannut/kuullut/tiedän, niin nykypäivän nuoret miehet eivät juuri ota kontaktia naisiin koska eivät halua kuulla vittuilua. Afrikkalaiset ja arabimatut käyvät kiinni koska heille harva nainen sanoo ei ja suomalainen nainen katsoo tämän johtuvan kulttuurista.

Pt-Media on täyttä asiaa. Mikä siinä on muka valetta?