Poliisi etsii Karfin perhettä

[dead_calm]

Suattaapi olla että löytyvät joskus vahingossa, niinkuin se Uusi-Seelannissa kateissa ollut isä lapsineen.

Olen samaa mieltä, uskon, että lopulta perhe löytyy vanhempien tekemän virheen takia.

Tom Phillipsin ja lasten löytyminenkäänhän ei ollut varsinainen vahinko, vaan pitkän tapahtumaketjun päätepiste. Hän katosi jo joulukuussa 2021, mutta etsinnät aloitettiin vasta, kun Phillips ei tullut oikeudenkäyntiin koskien aikaisempaa, laajoihin turhiin etsintöihin johtanutta häviämistä tammikuussa 2022. Ilmeisesti joku/jotkut auttoivat piilottelussa, mutta tuki alkoi hiipua loppuvuodesta 2023, ja Tom Phillips ryösti pankin. Tämäkin jälkeen Phillips onnistui piilottelemaan lähemmäs kaksi vuotta, tänä aikana metsästäjät kuvasivat heidät lokakuussa 2024, ja ilmeisesti lasten äitikin näki sattumalta ja yritti saada heidät kiinni. Loppuaikoina Tom Phillips joutui turvautumaan myös ryöstelyyn, ja näinhän hän joutui lopulta tulitaisteluun poliisien kanssa.

Karfit eivät ole olleet kateissa vielä kahtakaan vuotta, ja on täysin mahdollista, ettei heitä ole vielä kohdannut mikään sellainen kriisi, joka ainakin osan perheestä liikkeelle suunnittelematta. Mutta mitä enemmän aikaa kuluu, sitä todennäköisemmin perheen sisällä tapahtuu jotain odottamatonta, joka pakottaa vanhemmat liikkumaan.

[Transitkuski]

Perrkele otetaan se vitun Ville Väkeväinen.kyytiinn pieksetään kunnolla ja pistetään vitun uskonniljake roikkumaan saarnatuolista alaspäin vittu alkaa löytymään perkeleen Karfit
nyt pöydässä on kuule muutama vituun pullo Koskenkorva vodkaa boolaagetists tarjotaan karffrillekin perkele, maksaako se vityun 7 päivän lehti riittävästi, joku vitun 30tonaa pitäs vittu vaihtaa uusi paku ja neliveto ransitti Karfoen olipaikasta sen varmaan sais
Loppus kerralla jauhanta olinpaikasta, kohta ajaa perkeke taksilla sen vitubn Väkeväisem ovelle ei oo matka pitkä perkele, vittu ne sillä vitun seimivauvapalsdaläa kirjottaa tän uskosian kuolleen tranvessaattis homobaarida, hyi vittu mikä sika ja tietää karffipaikan

[dead_calm]

Nyt näyttäisi siltä, että vauva.fi:n lähes 1050 sivua käsittävä Karf-ketju on poistettu. Miksiköhän näin? Pääosa sisällöstä on ollut asiatonta jo muutaman kuukauden ajan, ja viime aikoina ei mitään ns. järkevää keskustelua ole ollut juuri laisinkaan. Nyt viikonvaihteessa oli viestejä vaihteeksi Katri Kulmunin kytköksistä Ville Väkeväiseen ja Rauhan Sanaan, mutta vaikea kuvitella tämänkään olleen viimeinen pisara.

[ksj001]

Kävin eilen lukemassa vauva.fi Karf ketjun viimeisimmät viestit, luulen kamelin selän katkaisseen Ville Väkeväisen väitetty
trans-ihmisen suutelu baarissa kansanedustajan seurassa, siitä otettu valokuva joka aiottiin ladata murhainfoon, ja kirjoitus jossa viitattiin Katri Kulmunin isän ympäristörikoksiin.

Lisäksi esitettiin kohtuullisen hyvä analyysi Väkeväisen viranhoidosta ja Juha Sipilästä.
Viitattiin Karfeilla olevan vaikutusta jopa vuoden 2027 eduskuntavaaleihin.


Kirjoituksessa arvioitiin etteivät Väkeväisen suorat esimiehet valtionsyyttäjä Koivisto ja aluesyyttäjä Männikkö puutu hänen kyseenalaiseen toimintaansa poliittisen painostuksen vuoksi.

Kirjoitus poikkesi kokonaan muusta sivuston kirjoittelusta tyyliltään ja sisällöltään.

Oma päätelmäni on sanoman hallinnossa puhelinten soineen siihen malliin ja riittävän korkealta taholta joka ohitti jopa keskusrikospoliisin pyynnön pitää keskustelu käynnissä ja tallentaa IP tietoja.

Rauhan Sanan sisällä vauva.fi on yllättävän luettu keskustelupalsta, eikä sen lukeminen ole vähentynyt Karfeista käytävän keskustelun myötä.
En tiedä onko tätä väitettyä trans-sukupuolisen ihmisen suutelua tapahtunut, pelkkä väite on Väkeväisen konservatiiviselle maineelle ongelma.
Suutelukuva, jossa mahdollisesti mukana keskustalainen kansanedustaja on katastrofi.
Omaa pohdintaa: Harkintakyky pettänyt humalassa jos on päädytty kyseiseen ravintolaan ja tilanteeseen.

Ville ja Tiina Väkeväisen uskonnollinen ja poliittinen aktiivisuus ei ole salaista tietoa.
Todellista faktaa on Katri Kulmunin vaalitilaisuuksien järjestäminen Väkeväisten kotona, paikalla on ollut kuulemani mukaan
Juha Sipilä, muita tunnettuja keskustapolitikkoja sekä molempien erityisavustaja Tekir sotkun jälkeen potkut saanut erityisavustaja
Kari Jääskeläinen.
Tunnen muutamia paikalla olleita ihmisiä.

Rauhan Sanan sisällä keskustelua on yllättävän paljon herättänyt tunnetun pedofiilin
Arto Kiviniemen nimen esilletulo Karf keskustelun yhteydessä.
Nyt on selvinnyt hänen olleen luultua tutumpi eräille henkilöille, esimerkiksi Paanasille.
Rauhan Sanan sisällä asiasta ei ole hiiskuttu vuosiin mitään, suurin osa seurakuntalaisista on kuullut asiasta ensimmäistä kertaa luettuaan siitä keskustelupalstoilta.

Omaa päättelyä: Ilta-Sanomien, Iltalehden, Ylen ym. nettitoimittajat ovat tallentaneet kaikki vauvasivuston Karf keskustelut, eikä ketjun poisto ainakaan vähennä mielenkiintoa
Rauhan Sanan suhteen.

[taotao]

Edit: Se mitä tässä lähinna ajan takaa popcornit valmiiksi mikrossa odottelemassa on se, aikooko sosiaalitoimi pokkanaamarilla rikkoa mahdollisesti lakia haeskelemalla poliisin kautta henkilöä joka on täysi-ikäinen. Aikuisen kohdalla kyseessä voi normaalisti tulla vain olinpaikkailmoitus, jolloin voi kieltää kertomasta esimerkiksi omaisille missä luuhaa, ainoastaan sen tiedon voi antaa että kunnossa on ja ei halua tulla tavoitetuksi. Eli siis se laillisuuskysymys herää, onko sosiaalitoimi/sijoituspaikka lain mukaan verrattavissa omaisiin, sosiaaliviranomainen ei kuitenkaan ole välttämättä siinä asemassa tietosuojaa ajatellen, että tälle kuuluisi antaa olinpaikasta enää täysi-ikäisestä tietoja missä tämä luuhaa.

Tästä tulikin mieleeni ajatus. Siis sijoitettujen nuorten kohdallahan jälkihuolto kestää 21-vuotiaaksi saakka. Vaikka he täysi-ikäistyttyään ovat oikeutettuja asumaan omillaan ja ovat omien asioidensa hoidossa oikeustoimikelpoisia ilman edunvalvojaa, sosiaalitoimi on silti jalkihuollon ajan kuvioissa mukana. Se, miten he ovat mukana ja miten lakia sovelletaan on varmasti yksilöllistä. Ainakin alaikäisenä sijoitetuille nuorille kertyy ns. itsenäistymisvaroja, jotka sossu luovuttaa nuorelle tämän uutta kotia tai muita tarpeita varten tukemaan itsenäistä elämää.

Lain mukaankin jälkihuollon on kestettävä vähintään 21-vuotiaaksi saakka, mutta sitä on jatkettava aina 25-vuotiaaksi saakka mikäli se on tarpeen. Kuka tämän tarpeen arvioi ja millä kriteereillä on sitten eri asia.

laki on kuitenkin kirjattu siten, että nuorella on oikeus jälkihuoltoon. Eli ikään kuin nuori voisi itse valita, käyttääkö tätä oikeutta vai ei. Pidän kuitenkin mahdollisena, että sosiaalitoimi jatkaa omasta aloitteestaan jälkihuoltoa Karfin vanhimman lapsen kohdalla, jotta saavat häneen jonkin kontaktin ja sillä varjolla sitten pääsevät setvimään tilannetta. Kun kontakti saadaan, voi nuori toki sanoa, ettei halua jatkaa yhteistyötä. Kysymys kuuluukin, onko nuoren omalla toiveella tässä tapauksessa merkitystä ja saako hän sossun toimenpiteet loppumaan vain kieltäytymällä niistä.

Jälkihuolto on luonnollisesti vapaaehtoinen palvelu, kun kyseessä on täysi-ikäinen ihminen.

[Tota]

Nyt näyttäisi siltä, että vauva.fi:n lähes 1050 sivua käsittävä Karf-ketju on poistettu. Miksiköhän näin? Pääosa sisällöstä on ollut asiatonta jo muutaman kuukauden ajan, ja viime aikoina ei mitään ns. järkevää keskustelua ole ollut juuri laisinkaan. Nyt viikonvaihteessa oli viestejä vaihteeksi Katri Kulmunin kytköksistä Ville Väkeväiseen ja Rauhan Sanaan, mutta vaikea kuvitella tämänkään olleen viimeinen pisara.

Eiköhän tuo ollut keskeinen tausta poistoon, että keskustelu oli ollut lähinnä asiatonta jo pitkään. Se ketju oli lähtenyt aivan absurdiksi, ja sisälsi useissa kommenteissa kunnianloukkauksen tunnuspiirteet mahdollisesti täyttäviä väitteitä yksilöidyistä ihmisistä. Vauva.fi:n normaalien standardien mukaan sellaiset väitteet pysäytetään hyvin nopeasti. Jo yksi kyseenalainen kommentti on monesti riittänyt koko ketjun poistoon, ja tuossa ketjussa kyseenalaisia kommentteja oli vähintään satoja.

Ajoitus, eli miksi ketjun poisto tapahtui juuri nyt eikä jo aiemmin, voi olla seurannut Iltalehden 28.11.2025 julkaisemasta uutisesta https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ef8 ... f24aff0660 , jossa poliisi kertoi saaneensa asiaan liittyen kyllä satoja vihjeitä, mutta että auton löytymisen jälkeen mikään vihje ei ole johtanut enää mihinkään uuteen. Käytännössä poliisin lausunto tarkoitti kaiketi samalla sitäkin, että Vauva.fi:n keskusteluketjussa vilisseiden "vihjeiden" seasta ei ollut löytynyt poliisille mitään sellaista, mistä olisi ollut tutkinnan kannalta hyötyä. Perättömiä väitteitä lienee tullut sen sijaan vastaan paljonkin. Jos ainoa peruste sen ketjun ylläpidolle oli ollut tutkinnan edistäminen vihjeiden keräämiseksi, peruste ketjun ylläpidolle poistui, kun ilmeni, että yhtään sellaista vihjettä ei ollut kertynyt, joka olisi edistänyt perheen löytymistä. Journalistista perustetta asiattomuuksien esillä pitoon ei myöskään ollut, ja ketjun läpi käyminen niin, että olisi poistettu vain asiattomat viestit, olisi vaatinut oletettavasti työtä.

[dead_calm]

Lisäksi esitettiin kohtuullisen hyvä analyysi Väkeväisen viranhoidosta ja Juha Sipilästä.
Viitattiin Karfeilla olevan vaikutusta jopa vuoden 2027 eduskuntavaaleihin.


Kirjoituksessa arvioitiin etteivät Väkeväisen suorat esimiehet valtionsyyttäjä Koivisto ja aluesyyttäjä Männikkö puutu hänen kyseenalaiseen toimintaansa poliittisen painostuksen vuoksi.

Kirjoitus poikkesi kokonaan muusta sivuston kirjoittelusta tyyliltään ja sisällöltään.

Kyllä, minä luulen nimenomaan tämän "poliittisen" juonteen tavallaan johtaneen poistoon. En sinänsä usko kenelläkään juttuun liittyvistö henkilöistä olevan muskelia painostaa Syyttäjälaitosta. Mutta sinäkin muistanet loppukesästä ketjuun ilmestyneen "Arkadianmäen" tuntijan, koska jotkut luulivat, että kyseessä olit sinä.

Uskon viimeisimpien tietojen, mukaan lukien bilekuvan paljastusuhkauksen tulleen tästä samasta lähteestä. Ja miksi näin? Koska itselläni on jonkinlaista entisyyttä poliittisten avustajien kanssa, jotka nykyään vaikuttavat ministeriöissä tai liike-elämän palveluksessa. Juorut ovat mehukkaita, ja leviävät. Maakuntien miesten ja naisten edesottamukset ovat hyvin myös yökerhojen henkilökunnan tiedossa, ja heitäkin tunnen pitkältä ajalta.

Minulle muuten mielenkiintoisin uusi tieto noissa viesteissä oli "mie"-muodossa kirjoittavan tornionjokilaaksolaisen viesteistä löytynyt lausahdus siitä, että Väkeväinen hakisi kirkkoherran virkaa. Tämä saattaisi osoittaa, että tie syyttäjänä on kuitenkin nousemassa pystyyn. Viimeisimmät keissit, joissa hänen nimensä on tullut esille ovat olleet seksuaalirikostapauksia, joissa syyteoikeus on ollut umpeutumassa. Tällaisissa tapauksissa syyttäjän mahdollisuudet löytää uusia kulmia ovat rajalliset. Väistämättä mieleeni on tullut, ettei Väkeväiselle haluta enää antaa Suurpetokeskuksen jutun kaltaisia monimutkaisia arvionteja sisältäviä juttuja.

[Yrjö Yrjönpoika]

..."mie"-muodossa kirjoittavan tornionjokilaaksolaisen viesteistä löytynyt lausahdus siitä, että Väkeväinen hakisi kirkkoherran virkaa. Tämä saattaisi osoittaa, että tie syyttäjänä on kuitenkin nousemassa pystyyn.

Saattaa tuo noinkin olla, mutta kannattaa silti muistaa, että kun miehelle kuin miehelle alkaa vääjäämättä tulla lisää ikävuosia, niin voinee itsekin mieliä vähän leppoisampiin hommiin. Kirkkoherran pesti ei ole niitä eniten "miestä syöviä", päinvastoin.

[Ulrica]

Mitä Karf-perheen lapset tietävät, minkä vuoksi heitä ei haluta kenenkään viranomaisen haastattelevan? Ainakaan ennen vanhempien manipulointia?

Edelleen nostan Outi Airolan oman taustan esiin hyväksikäytettynä lapsena. Hänet on Karf-perheen vanhemmat valikoineet aikanaan "viranomaisvainon" äänitorvekseen.

Lähde
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli ... n-voi-olla

_____
Onko tämän perheen kaikkien lasten biologinen isä sama henkilö? Erilaisia huhuja pyörinyt.

Lopuksi. Onko kryptovaluutat käytössä näissä Suomen uskonnollisissa piireissä?

Jossakin ringissä nämä Karfit ovat ja saavat apua edelleen. Voisivatko lapset kuitenkin jossakin kohti olla heikoin lenkki paljastumiselle? Vanhin poika ja tunnesäätelyn ongelmat voisivat edustaa kapinallisuutta vanhempiaan kohtaan. Voisiko pystyä irtaantumaan?

[Tota]

Lisäksi esitettiin kohtuullisen hyvä analyysi Väkeväisen viranhoidosta ja Juha Sipilästä.
Viitattiin Karfeilla olevan vaikutusta jopa vuoden 2027 eduskuntavaaleihin.


Kirjoituksessa arvioitiin etteivät Väkeväisen suorat esimiehet valtionsyyttäjä Koivisto ja aluesyyttäjä Männikkö puutu hänen kyseenalaiseen toimintaansa poliittisen painostuksen vuoksi.

Kirjoitus poikkesi kokonaan muusta sivuston kirjoittelusta tyyliltään ja sisällöltään.

Kyllä, minä luulen nimenomaan tämän "poliittisen" juonteen tavallaan johtaneen poistoon. En sinänsä usko kenelläkään juttuun liittyvistö henkilöistä olevan muskelia painostaa Syyttäjälaitosta. Mutta sinäkin muistanet loppukesästä ketjuun ilmestyneen "Arkadianmäen" tuntijan, koska jotkut luulivat, että kyseessä olit sinä.

Uskon viimeisimpien tietojen, mukaan lukien bilekuvan paljastusuhkauksen tulleen tästä samasta lähteestä. Ja miksi näin? Koska itselläni on jonkinlaista entisyyttä poliittisten avustajien kanssa, jotka nykyään vaikuttavat ministeriöissä tai liike-elämän palveluksessa. Juorut ovat mehukkaita, ja leviävät. Maakuntien miesten ja naisten edesottamukset ovat hyvin myös yökerhojen henkilökunnan tiedossa, ja heitäkin tunnen pitkältä ajalta.

Minulle muuten mielenkiintoisin uusi tieto noissa viesteissä oli "mie"-muodossa kirjoittavan tornionjokilaaksolaisen viesteistä löytynyt lausahdus siitä, että Väkeväinen hakisi kirkkoherran virkaa. Tämä saattaisi osoittaa, että tie syyttäjänä on kuitenkin nousemassa pystyyn. Viimeisimmät keissit, joissa hänen nimensä on tullut esille ovat olleet seksuaalirikostapauksia, joissa syyteoikeus on ollut umpeutumassa. Tällaisissa tapauksissa syyttäjän mahdollisuudet löytää uusia kulmia ovat rajalliset. Väistämättä mieleeni on tullut, ettei Väkeväiselle haluta enää antaa Suurpetokeskuksen jutun kaltaisia monimutkaisia arvionteja sisältäviä juttuja.

Nettikeskusteluiden anonyymisti esitetyistä huhuista iso osa tapaa olla perättömiä. Kirkkoherran viran hakijat ovat aina lain mukaan julkista tietoa heti hakuajan päätyttyä. On äärimmäisen helppoa todentaa, onko joku hakenut kirkkoherran virkaan, kun hakijoiden nimet julkaistaan paikallislehdissäkin. Keskustelussa esitetty väite siten joko vahvistunee tai saanee vahvistuksen siitä, että oli perätön, jo lähiaikoina.

Aluesyyttäjien tehtäviin kuulunee syytteitä varsin laidasta laitaan sen mukaan, mitä alueella on milloinkin tapahtunut, jolloin seassa on välillä isompia juttuja ja lukumääräisesti kuitenkin paljon myös pienempiä juttuja (kun niitä syytteiden kohteet pääasiassa kuitenkin maakunnissa ovat) . Tuoreimpia otsikoita, mitä itse löysin syytteistä, olivat mm. Suomussalmen mönkijäturma (kuolemaan johtanut tapaus) sekä säännöstelyrikos, joka on ilmeisesti ollut monimutkainen juttu selvittää, kun keskusrikospoliisikin ollut mukana tutkinnoissa. Sen osalta syytteiden nostamisesta tiedotettiin lokakuussa 2025.

Vauva.fi:stä näkyy olevan poistettu nyt useita muitakin siellä olleita perheen asioita käsitelleitä ketjuja. Mukaan lukien myös eilen siellä ollut keskusteluketju siitä, miksi aiempi ketju oli poistettu, mutta myös useita vanhempia siellä olleita muita sellaisia ketjuja näyttää olevan lähtenyt, joissa oli esitetty asiattomilta vaikuttavia väitteitä nimeltä mainittuja henkilöitä koskien puheenvuoroissa.

Sellainenkin tuli mieleen, että jos poliisin ja Sanoman välillä on ollut jokin sopimus, se on saattanut päättyä kuun vaihtuessa. Jos poliisin pyynnöstä keskusteluja oli pidetty ylhäällä, on mahdollista, että pyydetystä palvelusta on saatettu jotain maksaakin korvaukseksi aiheutuvista taloudellisista menoista, koska maksutta yksityisillä medioilla ei ole velvollisuutta palvella sillä tavoin ohi median normaalien käytäntöjen.

[Sipi]

Jälkihuolto on luonnollisesti vapaaehtoinen palvelu, kun kyseessä on täysi-ikäinen ihminen.

Nn tästä just tuossa keskusteltiin. Mun mielestäni laki on kirjoitettu siten, että se ei olisi vapaaehtoista. Se tässä hämmentääkin:

Jälkihuollon päättyminen: Velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 23 vuotta. 21-vuotiaat nuoret kuuluvat siis vielä jälkihuollon piiriin, jos he eivät ole aiemmin täyttäneet jälkihuollon 5 vuoden päättymisehtoa (lakimuutos 2021; yläikaraja nostettiin 21 vuodesta 23 vuoteen).

Laki siis edellyttää /velvoittaa sosiaalitoimea järjestämään jälkihuollon. Ei tarjoamaan sitä halukkaille.

Voi olla että tukitsen liian kirjaimellisesti mutta on oudosti muotoiltu. THL: sivuilla puolestaan lukee, että nuorella on oikeus jälkihuoltoon. Se kuulostaa oikeammalta.

[Inanna]

Tulee sellainen mieleen, että muutto oli harkittu.

Vaikkapa baltian maissa, viro, latvia, liettua, saa passia näyttämällä avattua pankkitilin.

Jos eivät pakoile Suomessa, ajattelisin, että jossain halvemmassa maassa.

[taotao]

Jälkihuolto on luonnollisesti vapaaehtoinen palvelu, kun kyseessä on täysi-ikäinen ihminen.

Nn tästä just tuossa keskusteltiin. Mun mielestäni laki on kirjoitettu siten, että se ei olisi vapaaehtoista. Se tässä hämmentääkin:

Jälkihuollon päättyminen: Velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 23 vuotta. 21-vuotiaat nuoret kuuluvat siis vielä jälkihuollon piiriin, jos he eivät ole aiemmin täyttäneet jälkihuollon 5 vuoden päättymisehtoa (lakimuutos 2021; yläikaraja nostettiin 21 vuodesta 23 vuoteen).

Laki siis edellyttää /velvoittaa sosiaalitoimea järjestämään jälkihuollon. Ei tarjoamaan sitä halukkaille.

Voi olla että tukitsen liian kirjaimellisesti mutta on oudosti muotoiltu. THL: sivuilla puolestaan lukee, että nuorella on oikeus jälkihuoltoon. Se kuulostaa oikeammalta.

No ei hämmennä. Sosiaalitoimen on se palvelu järjestettävä kyllä. Mutta ei kaikki sijoitetut nuoret sitä palvelua välttämättä halua. Ei täysi-ikäistä ihmistä voi mihinkään sossutapaamisiin velvoittaa.

[Tontta82]

Tulee sellainen mieleen, että muutto oli harkittu.

Vaikkapa baltian maissa, viro, latvia, liettua, saa passia näyttämällä avattua pankkitilin.

Jos eivät pakoile Suomessa, ajattelisin, että jossain halvemmassa maassa.

niinpä. karffien kielivaranto taitaa ruotsi ja englanti mutta kyllä google kääntäjällä kielimuurin rikkoo...

[Fillaristi205]

Jälkihuolto on luonnollisesti vapaaehtoinen palvelu, kun kyseessä on täysi-ikäinen ihminen.

Nn tästä just tuossa keskusteltiin. Mun mielestäni laki on kirjoitettu siten, että se ei olisi vapaaehtoista. Se tässä hämmentääkin:

Jälkihuollon päättyminen: Velvollisuus jälkihuollon järjestämiseen päättyy, kun nuori täyttää 23 vuotta. 21-vuotiaat nuoret kuuluvat siis vielä jälkihuollon piiriin, jos he eivät ole aiemmin täyttäneet jälkihuollon 5 vuoden päättymisehtoa (lakimuutos 2021; yläikaraja nostettiin 21 vuodesta 23 vuoteen).

Laki siis edellyttää /velvoittaa sosiaalitoimea järjestämään jälkihuollon. Ei tarjoamaan sitä halukkaille.

Voi olla että tukitsen liian kirjaimellisesti mutta on oudosti muotoiltu. THL: sivuilla puolestaan lukee, että nuorella on oikeus jälkihuoltoon. Se kuulostaa oikeammalta.

Hämmennät itse itseäsi kun et ymmärrä mistä asiassa on kyse lukuisista ohjauksista huolimatta. Lakiteksti ja THL:n lastensuojelun käsikirjojen eri versioiden tekstit ovat näissä asioissa poikkeuksellisen yksiselitteisiä. Jälkihuolto-oikeuden syntyminen on esimerkiksi huostaanoton kohdalla automaatio ja siitä ei ole mitään epäselvää. Lastensuojelulaki velvoittaa hyvinkin vahvasti sosiaalityöntekijää kertomaan ja edistämään lapsen oikeuksia, eli jos lapselle on syntynyt jälkihuolto-oikeus niin siitä täytyy pystyä kertomaan ja jälkihuolto-oikeus voi lukea konkreettisesti merkintänä vaikka huostaanoton purkupäätöksessä, sijais- tai jälkihuollon asiakassuunnitelmassa, tai jossain muussa vastaavassa asiakirjassa.

Lapsi/nuori voi ottaa halutessaan jälkihuoltoa vastaan (useimmat ottaa, todella rahanarvoista). Hän voi yhtälailla jäädä odottamaan myöhempää hetkeä (takarajat asiakkuuden päättymisestä 5v, yläikäraja) ja palata silloin asiaan, tai jopa kieltäytyä koko jälkihuolto-oikeuden ajan ja siten käytännössä hukata hänen oikeutensa. Nämä ovat oikeuksia. Sossu ei voi tuputtaa jälkihuollon palveluita vastentahtoisesti, jälkihuoltoon ei kuulu vastentahtoiset toimenpiteet.

Järjestämisellä tarkoitetaan konkreettisesti sitä, että joku (jälkihuollon) sosiaalityöntekijä vastaa nuoren tuen tarpeen arvioinnista ja koordinoi tarvittavia palveluita ja tukitoimia sekä tekee niihin kuuluvia tarpeellisia päätöksiä. Palveluita voidaan hankkia lisäksi myös viranomaisen ulkopuolelta, jolloin sanotaan nyt vaikkapa Familar(Mehiläinen) on toteuttava palveluntuottaja.