Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Bullit]

Alkuperäinen virka-apupyyntö lähetettiin Turkuun. Poliisi pyysi Joki-Erkkilää puhelimitse tekemään tutkimuksen.

Virka-apupyyntö tehtiin 26.8.

Ja minäs päivänä se ryk Santos Arille pirauttikaan?

24.8. Aika nopeesti poliisi haarukoi kenet lamppuineen halusi.

[OikeuttaJlle]

Live-seuranta välittyy Ylen, Sanomedian, Alman, MTV:n ymsyms kautta. Ei murha.infon kauttta. Ja miten niin olisi ollut hyviäkin kuvia? Missä?

Kyllä ja sielläpä ei Annelistit olekkaan lynkkaamassa JokiErkkilää. Mietippä sitä

Toimittajako se siellä sitten lynkkaa?

Hmm jännä ajatusmaailma. Sanoinko niin.

[OikeuttaJlle]

Poliisin kertoman mukaan sen on kirjoittanut Joki-Erkkilä.

Poliisi tai Erkkilä. Poliisi sen on voinut myös kirjoittaa. Ihan hyvin.

Kuka Erkkilä? Miten voit olla noin pihalla koko ajan?

Nyt ei ihan aukene että mitä mahdat höpöillä

[OikeuttaJlle]

"– Poliisit eivät olleet alun perin tietoisia keiden lasten kuvia analysoitiin ennen kuin allekirjoittanut oli unohtanut yhden kuvan nimeksi ”Anneli teki sen” ja sen perusteella he tekivät päätelmän, mihin tapaukseen lapset liittyvät, Joki-Erkkilä kirjasi lausuntoonsa."

Miksi valehtelet?

. Olisiko sinulla laittaa lähdettä mistä tuon otit? Toki voihan tuo tarkoittaa ihan jotain muuta..lapsi on voinut esim.mainita että Anneli teki sen. Ja se tullut siinä JE mieleen ja kirjoittanut siihen.
Miksi koitat syöttää jotain mikä ei ole ehkä edes totta?

Tuossa on lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dea ... f2b47a3885

Iltalehti. ”Anneli teki sen” – Gynekologi nimesi arkaluontoisen todistekuvan hämmentävällä tavalla

Annelin lapsi on voinut sen mainita ja Minna sen sitten kirjoittanut ylös.

[K42]

. Olisiko sinulla laittaa lähdettä mistä tuon otit? Toki voihan tuo tarkoittaa ihan jotain muuta..lapsi on voinut esim.mainita että Anneli teki sen. Ja se tullut siinä JE mieleen ja kirjoittanut siihen.
Miksi koitat syöttää jotain mikä ei ole ehkä edes totta?

Tuossa on lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dea ... f2b47a3885

Iltalehti. ”Anneli teki sen” – Gynekologi nimesi arkaluontoisen todistekuvan hämmentävällä tavalla

Annelin lapsi on voinut sen mainita ja Minna sen sitten kirjoittanut ylös.

Mikä on todella asenteellista lääkäriltä mistään syystä kirjoittaa tuollaista tiedostonnimeä.

[Telkkari]

Joki-Erkkilä, lääkäri, todistaa oikeudessa, että vasta eilen hän katseli kuvia ja silloin hän vielä näki arpia. Tänään kukaan ei näe samoista kuvista arpia.
Tälläisilla todistuksilla määrättiin 7,5v ja 10v vankeutta?
Käräjä, hovi, korkein oikeus. Onko kyseessä tyhmyys vai korruptio. Poliisiko määrää ihmisen kohtalon?
Miten tämä ratkaistaan? Onko Suomessa oikeasti turvallista?

[peltirumpu]

Mikä on todella asenteellista lääkäriltä mistään syystä kirjoittaa tuollaista tiedostonnimeä.

Kyseessä on poliisin luottopuoskari. Jos hän ei löydä sitä mitä poliisi haluaa, hän ei enää ole poliisin luottopuoskari.

[OikeuttaJlle]

Tuossa on lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9dea ... f2b47a3885

Iltalehti. ”Anneli teki sen” – Gynekologi nimesi arkaluontoisen todistekuvan hämmentävällä tavalla

Annelin lapsi on voinut sen mainita ja Minna sen sitten kirjoittanut ylös.

Mikä on todella asenteellista lääkäriltä mistään syystä kirjoittaa tuollaista tiedostonnimeä.

En puhuisi asenteellisuudesta. Hajamielisyyttä ja toki merkittävää huolimattomuutta.

[K42]

Annelin lapsi on voinut sen mainita ja Minna sen sitten kirjoittanut ylös.

Mikä on todella asenteellista lääkäriltä mistään syystä kirjoittaa tuollaista tiedostonnimeä.

En puhuisi asenteellisuudesta. Hajamielisyyttä ja toki merkittävää huolimattomuutta.

Täysin syyttömysolettaman vastaista. Jonka Minna juuri äskettäin oikeudessa mainitsi olevansa työnsä lähtökohta. Jos tämä ei ole asenteellista niin siihen tuskin sitten kelpaa mikään. Syyllisyyttä ei pitäisi lähtökohtaisesti olettaa, koskaan ja mistään syystä.

[OikeuttaJlle]

Mikä on todella asenteellista lääkäriltä mistään syystä kirjoittaa tuollaista tiedostonnimeä.

En puhuisi asenteellisuudesta. Hajamielisyyttä ja toki merkittävää huolimattomuutta.

Täysin syyttömysolettaman vastaista. Jonka Minna juuri äskettäin oikeudessa mainitsi olevansa työnsä lähtökohta. Jos tämä ei ole asenteellista niin siihen tuskin sitten kelpaa mikään. Syyllisyyttä ei pitäisi lähtökohtaisesti olettaa, koskaan ja mistään syystä.

Edelleen. Lapsi on voinut mainita että Anneli sen teki. Minna hajamielisenä ja huolimattomasti ajattelematta ilman tarkoitusperiä kyllä juu kirjoittanut sen ylös. Mutta ei asenteellisena.

[Mikisu]

Jalkakuvissa ei näy arpia, mutta syyliä näkyy! Syyläongelma on todistettu, Ari ja Minna eivät valehdelleet siitä.

[Njord]

Alkuperäinen virka-apupyyntö lähetettiin Turkuun. Poliisi pyysi Joki-Erkkilää puhelimitse tekemään tutkimuksen.

Virka-apupyyntö tehtiin 26.8.

Ja minäs päivänä se ryk Santos Arille pirauttikaan?

24.8. Aika nopeesti poliisi haarukoi kenet lamppuineen halusi.

Mutta siis HEEEETKINEN….

24.8 on ollut keskiviikko, tällöin Santaoja ja Ari puhuneet
25.8. Torstaina Ari sai kuulla seri:stä (spontaanisti..)
26.8. Perjantaina Tehtiin virka-apupyyntö
29.8 maanantaina Ari ilmoitti viranomaisille

Ari ja Minna ovat kertoneet ilmoittaneensa viranomaisille seristä vasta maanantaina 29.8. Olettaen nyt niin, että kaikki edellä todettu pitää paikkansa , niin….mitä helvettiä!? Miten voi olla virka-apupyyntö tehtynä ennen kuin viranomainen saa virka-apupyyntöön aihetta? Arilta monta kertaa kysyttiin että miksi kesti niin kauan ilmoittaa viranomaisille. En ihan sitå ymmärtänyt kun ei mikään tässä ole täysin välitöntä toimintaa tuossa kohdassa vaatia. Tätä sillä ”jankuttamisella” haettiin. Ari on saanut ohjeet ilmoittaa poliisille normiprotokollan mukaan jotta kaikki näyttäisi spontaanilta? Ja Santaoja laittanut sillä välin omat pyörät pyörimään ja ollut yhteydessä Joki-Erkkilän?

[Arkipäiväinen]

Joki-Erkkilä on kyllä ajanut itsensä aika kuseen tuolla oikeuden edessä. Hänen olisi pitänyt ottaa sellainen itsevarma, hieman boheemi tyyli: "Ette näe kuvissa arpia? Ette tietenkään. Vain he, joilla on oikeuslääketieteen koulutus voivat nähdä kuvissa arpia. Ei teillä ole pätevyyttä niiden näkemiseen."

[Bullit]

En puhuisi asenteellisuudesta. Hajamielisyyttä ja toki merkittävää huolimattomuutta.

Täysin syyttömysolettaman vastaista. Jonka Minna juuri äskettäin oikeudessa mainitsi olevansa työnsä lähtökohta. Jos tämä ei ole asenteellista niin siihen tuskin sitten kelpaa mikään. Syyllisyyttä ei pitäisi lähtökohtaisesti olettaa, koskaan ja mistään syystä.

Edelleen. Lapsi on voinut mainita että Anneli sen teki. Minna hajamielisenä ja huolimattomasti ajattelematta ilman tarkoitusperiä kyllä juu kirjoittanut sen ylös. Mutta ei asenteellisena.

Tunnetko ei-asenteellista lääketieteellistä termiä "puppugeneraattori"?

[Njord]

Alkuperäinen virka-apupyyntö lähetettiin Turkuun. Poliisi pyysi Joki-Erkkilää puhelimitse tekemään tutkimuksen.

Virka-apupyyntö tehtiin 26.8.

Ja minäs päivänä se ryk Santos Arille pirauttikaan?

24.8. Aika nopeesti poliisi haarukoi kenet lamppuineen halusi.

Mutta siis HEEEETKINEN….

24.8 on ollut keskiviikko, tällöin Santaoja ja Ari puhuneet
25.8. Torstaina Ari sai kuulla seri:stä (spontaanisti..)
26.8. Perjantaina Tehtiin virka-apupyyntö
29.8 maanantaina Ari ilmoitti viranomaisille

Ari ja Minna ovat kertoneet ilmoittaneensa viranomaisille seristä vasta maanantaina 29.8. Olettaen nyt niin, että kaikki edellä todettu pitää paikkansa , niin….mitä helvettiä!? Miten voi olla virka-apupyyntö tehtynä ennen kuin viranomainen saa virka-apupyyntöön aihetta? Arilta monta kertaa kysyttiin että miksi kesti niin kauan ilmoittaa viranomaisille. En ihan sitå ymmärtänyt kun ei mikään tässä ole täysin välitöntä toimintaa tuossa kohdassa vaatia. Tätä sillä ”jankuttamisella” haettiin. Ari on saanut ohjeet ilmoittaa poliisille normiprotokollan mukaan jotta kaikki näyttäisi spontaanilta? Ja Santaoja laittanut sillä välin omat pyörät pyörimään ja ollut yhteydessä Joki-Erkkilän?

Täytynyt hoitaa niin että ei ihan kuka tahansa lääkäri pääse tutkimusta tekemään mutta samalla niin että Santaojan aloitteellisuus ei näy!