Hyvinvointialueet rahoittaa "rahtihameita"

[naavala]

Jos puhutaan yhdenvertaisuuslaista, niin muidekin etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen kuuluisi saada avustusta perinnevaatteisiinsa.

Ehdottomasti moinen avustus pitää lakkauttaa.

Vielä paremmalla syyllä, kun on ilmennyt tapauksia käytöstä rikoksentekovälineenä.

No ei tasan lakkauteta. Moinen vaatisi lainsäädäntöön sellaisia muutoksia joihin yksinkertainen enemmistö ei riitä ja kun se ei riitä niin hallitus ei voi toimia yksin vaan tarvitsisi seinähullun vihervasemmiston tuen, jota ei tietenkään tule.

Enemmän tässä ihmetyttää että hametuki on vain 500€. Voisiko olla että vassulit on unohtanut indeksikorotukset? No, eiköhän demarit senkin epäkohdan korjaa vuoden päästä.

[Sipi]

– Käsittääkseni mitään romanirekistereitä ei viranomaisilla tulisi olla, hän sanoo.

Kirjallinen kysymys jätetään eduskunnan puhemiehelle, joka toimittaa kysymyksen asianomaisen ministerin vastattavaksi.

Tuolla logiikallahan kuka tahansa voi pyytää harkinnanvaraista viissatasta romanihameeseen, koska kokee olevansa romani ja viranhaltijalla ei ole mitään laillista keinoa tarkistaa väitteen paikkaansapitävyyttä? Voi maailma.

Tuntuu olevan itsestään selvää että ne jotka vähiten maksaa veroja, niin saavat eniten etuuksia. Tuo kulttuurillinen hamekangas on epätasa-arvoinen etuus. Romaaneja itsessään, eikä muitakaan mamuja vastaan minulla ole mitään, mutta olen heistä aiheutuvia ja heidän aiheuttamiaan haittoja ongelmat ja ongelmia vastaan. Ei Suomen tarvitse toimia yleisenä kela-automaattina, niin kaunis ajatus kun toisten auttamisesta onkin.

Kyllä se on aika veteen piirretty viiva, jos tosiaan aletaan kulttuurisesti ja uskontoperusteisesti jakelemaan etuja ihmisille tasa-arvoon vedoten. tavallaan koko touhuhan on ihan paradoksi. Työelämässä muslimeille on järjestettävä rukoilumahdollisuus, mutta muiden on senkin aikaa tehtävä ihan palkkatyötä. <mikään muu ihmisryhmä ei saa tauottaa päiväänsä niin ja ottaa taukoa ja aikaa itselleen uskonnon perusteella. Mitähän etuja kristityt saavat tasa-arvon nimissä? Saisinko esimerkiksi harkinnanvaraisena viisisataa euroa kultaisen ristin hankintaan, jos pidän sitä tärkeänä uskonnollisena tai kulttuurisena symbolina? Ja kuka on se henkilö joka päättää, että minun ristini on vähemmän tärkeä kuin romanien hameet tai muslimien henkilökohtaiset minilomat kesken työpäivän? Saavatko musliminaiset harkinnanvaraista avustusta burkhiensa kankaisiin, vai ajatellaanko, että ne nyt eivät ole niin tärkeitä kuin romanien hameet? Entä jonkin vähemmän tunnetun lahkon kannattajat, joiden ideologiaan kuuluu vaikka raakaruoan syöminen tai maatalouselinkeinon harjoittaminen, saavatko he harkinnanvaraista avustusta kulttuurinsa ja ideologiansa toteuttamiseen? Jos eivät, miksi eivät?

Tasa-arvoista olisi mielestäni ainoastaan se, että suomen kansalaiset, uskonnosta, kulttuurista tai rodusta riippumatta saisivat toimeentulotukea ja muita avustuksia saman verran ja jokainen edunsaaja voisi sitten itse käyttää sitä harkinnanvaraisuuttaan siihen, mihin kaikkeen vähät roponsa haluaisi laittaa. Jos varat eivät riitä tosiaan ylläpitämään kulttuurin edellyttämiä kalliita tunnusmerkkejä kuten samettihameita tai muita kaapuja, on sitten yksilön valinta mistä luopuu vai meneekö töihin.

Mielenkiinnolla odotellaan, koska tästä instaelämästä huulitäytteineen, rakennekynsineen, tekoripsineen ja kalliine autoineen tulee sellainen kulttuurinen uilmiö, että sitä pitää tukea yhteiskunnan varoin.

[Tuulenvire]

Hallitus yrittää kyllä parhaansa jotta saisi purettua mm. noita järjettömiä tukikäytäntöjä. Vihervasemmisto on vaan vuosikymmenten aikana miehittänyt kaikki tärkeimmät positiot virkamieskunnassa ja mädättänyt lainsäädännön niin että on ihan helvetin vaikea purkaa yhtään mitään. Tässä yksi vihervassari päivystävä dosentti kertoo millainen oikeusjuttujen suma on edessä jos hallitus aikoo edes yrittää lopettaa hametuen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b1a5 ... 560a9de814
Ei voi koskea koska kaikki kaikki maailman ihmisoikeussopimukset ja jos sitä yrittää niin vuosien oikeusprosessit on tiedossa. Ihan sama on jos koitat kajota matujen kelagoldiin, tukkia rajoja tai potkia rikollisia maasta pihalle.

Kokoomuskin on vihervasemmistoa ilmeisesti, samoin oikeusoppineet. Aito oikeistolainen on kouluja käymätön prole. Oi aikoja, oi tapoja.

[Tuulenvire]

Jos puhutaan yhdenvertaisuuslaista, niin muidekin etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen kuuluisi saada avustusta perinnevaatteisiinsa.

Kannattaisi lukea se oikeuskanslerin lausunto.

Asiasta on keskusteltu aiemminkin. Vuonna 2000 oikeuskanslerin virastoon tehtiin kantelu yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisena.

Tuolloin oikeuskansleri linjasi, että perustuslain yhdenvertaisuussäännös ei estä tosi­asiallisen tasa-arvon turvaamiseksi tarpeellista tietyn ryhmän positiivista erityis­kohtelua.

– Romaninaisen hame maksaa enemmän kuin muiden naisten normaali hamevaatetus. Sen käyttäminen on keskeistä romanikulttuurissa. Tämän vuoksi ja romanien asema vähemmistönä huomioon ottaen lisäosan myöntäminen tarveharkinnan perusteella romaninaisen hamehankintaan ei ole perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen vastaista, apulaisoikeuskansleri linjasi tuolloin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011890032.html

[Mikisu]

Minä luulen, että romaninaisten hamerahat eivät ole edes senttiä sinun maksamistasi veroista. Minähän sinulle annoin vastauksen. Tälläisiin vuositasolla muutaman kymppitonnin menoihin puuttuminen on aivan dorkaa kansanedustajilta. Tässä ei ole takana yhdenvertaisuus, vaan rasismi. Hyvinvointialueet päättävät kenelle myöntävät ja paljonko harkinnanvaraista toimeentulotukea. Asiaan kannattaa yrittää vaikuttaa siellä omalla hyvinvointialueella. Minä en haluaisi maksaa myöskään sellaisten kuntien alijäämistä,että ne pystyvät pitämään matalampaa kunnalisverotusta. Jokainen kunta hoitakoon talousasiansa niin, ettei suurten kaupunkien veronmaksajien tarvitse heitä avustaa.

Miten olet päätynyt muutamaan kymppitonniin?

Suomessa on arviolta 10 000–12 000 mustalaista. Puolet naisia, ja siitä voi laskea kuinka paljon hameikäisiä (15 v +). Luultavasti valtaosa on toimeentulotuen pitkäaikaisasiakas, mutta vaikka laskettaisiin vain että puolet on asiakkaina, niin silti päädytään lopulta yli 300 000 euron vuotuiseen kustannukseen.

Hyvinvointialueilta pitäisikin kysyä nyt tarkat hamerahakulut. On ne vähän tai paljon, jokainen sentti on nykytilanteessa kuitenkin liikaa kun velaksi eletään ja vanhukset kuristetaan tuoleihin sitomalla ja perustoimeentulotuestakin on jo leikattu. Mitään polyesterkimallusta ei tarvitse veronmaksajien rahoilla kustantaa, kun ne nykyvermeet ei edes mitään mustalaisperinnettä edusta vaan on keksitty vasta sotien jälkeen ja pönkkä lähinnä varastamista varten.

Etninen tilastointi pitäisi Suomessa sallia, niin saataisiin totuus näistäkin asioista esiin. Erikoista tosiaan, että laki kieltää etnisen profiloinnin mutta etnisyyden perusteella voidaan kuitenkin erityistä tukea myöntää.

[Philovakis]

Näissähän ei se rahamäärä sinäänsä ole kovin suuri, mutta tuo räikeän orwellilaienn tasa-arvokäsitys varmasti häiritsee monia. Minkäänlaista yhdenvertaisuutta näissä käytännöissä ei ole, esim. että kaikki vähemmistökulttuurit saisivat tuon 500€ joka toinen vuosi vaatekuluihinsa, vaan valta-asemassa oleva ideologia yksinkertaisesti vain määrittää yhden vähemmistön ansaitsevammaksi kun muut. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset...

Tietynlainen tekopyhyys liittyy myös tuohon romanin määritelmään: toisaalta tuomitaan etnonationalismi pseudotieteellisenä taikauskona, mutta kun kyse itselle tärkeän ryhmän hyysäämisestä niin sitten ollaankin täysin rotutietoisia. Vai onko joku nähnyt romanivaatteissa ketään muuta kun etnistä romania?

[Mukava valkku]

Jos puhutaan yhdenvertaisuuslaista, niin muidekin etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen kuuluisi saada avustusta perinnevaatteisiinsa.

Ehdottomasti moinen avustus pitää lakkauttaa.

Vielä paremmalla syyllä, kun on ilmennyt tapauksia käytöstä rikoksentekovälineenä.

No ei tasan lakkauteta. Moinen vaatisi lainsäädäntöön sellaisia muutoksia joihin yksinkertainen enemmistö ei riitä ja kun se ei riitä niin hallitus ei voi toimia yksin vaan tarvitsisi seinähullun vihervasemmiston tuen, jota ei tietenkään tule.

Enemmän tässä ihmetyttää että hametuki on vain 500€. Voisiko olla että vassulit on unohtanut indeksikorotukset? No, eiköhän demarit senkin epäkohdan korjaa vuoden päästä.

Harkinnanvaraisen tuen lopettamiseen ei tarvita kuin että asia harkitaan uudelleen.

[Kalapaliikki]

Eikö tuollaisen hamerahan voisi sitoa ihan yleiseen kuuliaisuuteen? Jos sinne hameen alle on jäänyt lähimarketin sisäfile, kylmästi mekko pois rikoksentekovälineenä ja uutta ei tule vaikkapa ilman moitteetonta kolmen vuoden koeaikaa. Helppoa, säännöt selväksi etukäteen ja sen jälkeenhän päätökset ovat suurelta osin yksilön valinnoista kiinni.

[Väärintekijä?]

Minä tässä olen joskus miettinyt et eksottisia niin ajatelkaa tilanne missä meillä olisi hallitus mikä koostuisi pelkästään mustalaiisista sen 4 vuotta kun kaikki muut kulttuurit paitdi SUOMALAINEN kulttuuri ovat niin hienoja ja eksoottisia.
3-5 romani sukua ja 3 puoluetta. Mitä ne sini puna ym punamullat nyt tarkoittaa edes, idioottien keksintöjä nuo sana ja väri väännöt.

Tai mustalaiset, somalit ja Irak nuslimit vaikka muodostaisi hallituksen. Terno pallovirta eli aka Bollström pääministerin paikalla. Hunnutetut Sommppu akat tärkeillä paikoilla ja muslimit.
Tulisi hauskoja tapahtumia
Nuslimit raiskaa manneja ja kysely tunnilla Leiffi vähän puukottaa Mohammudia kun ei maksa peukku velkojaan ja Leiffillä laskut päällä ja viikon valvonta takana.

Antakaa mielikuvien tulla ja jokainen tajuaa että on ihmisryhmiä jotka ovat saaneet verenperintönä täyden kyvyn tuhota älyllisen elämän kaikkialla missä liikkuvat.
Linnan juhlat olisi sitten Sörkan vankilassa sen 4 vuotta.

[kyr-12]

Käyttäkää hyödyksi tuota tukea.
Identifioikaa itsenne romaninaiseksi ja hakekaa tukia.
Ennakkopäätös on joensuusta jossa koululainen on identifioinut itsensä kissaksi saaden pelleillä koulussa kissana.

[Jagge]

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9307608

“500 euroa romanihameisiin” – Tamperelainen kansanedustaja ihmettelee hyvinvointialueiden tukia

Joakim Vigelius (ps) viittaa Varsinais-Suomen hyvinvointialueen asiakirjaan toimeentulotuen myöntämisperusteista. Sen mukaan romanihameisiin voidaan myöntää 500 euron täydentävää toimeentulotukea kahden vuoden välein.

Teemu Nurmi
Tänään 10:21
Teemu Nurmi

Perussuomalaisten kansanedustaja ja Tampereen kaupunginvaltuutettu Joakim Vigelius on ihmeissään hyvinvointialueiden käytännöstä maksaa erillistä tukea romanihameisiin.

– Hyvinvointialueilla säästetään, mutta romanihameen ostoa tuetaan yhä 500 eurolla kahden vuoden välein. Vastaavaa vaatetustukea ei ole muille toimeentulotuen saajille, Vigelius kirjoittaa tiedotteessa.

Vigelius viittaa Varsinais-Suomen hyvinvointialueen asiakirjaan toimeentulotuen myöntämisperusteista. Sen mukaan romanihameisiin voidaan myöntää 500 euron täydentävää toimeentulotukea kahden vuoden välein. Lisäksi tukea voi saada juhlakäyttöön tulevia hameita varten.

Asiakirjassa myös todetaan, että pääsääntöisesti vaatemenot sisältyvät toimeentulotuen perusosaan eivätkä siten oikeuta erilliseen tukeen. Tästä näkökulmasta Vigelius kyseenalaistaa erillisen tuen mielekkyyden.

– Muistatteko, että tällaisia ylimääräisiä ja ihmisryhmiä erityiskohtelevia etuja olisi koskaan harkittu karsittavan vaikeita säästöjä tehdessä? Syytä olisi, Vigelius jatkaa.

Varsinais-Suomen lisäksi vastaavaa tukea myönnetään esimerkiksi Keski-Uudenmaan, Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueilla.

Tukea maksetaan harkinnanvaraisesta ehkäisevästä ja täydentävästä toimeentulotuesta, joka on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki. Hyvinvointialue myöntää täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea välttämättömiin menoihin, jotka eivät kuulu Kelan perustoimeentulotuen piiriin.

Lisää Iltalehdessä.... ja muualtakin varmaan löytyy.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... f23ca5a6fa

Näitä ei pitäisi tukea erikseen, koska muutkaan eivät erillistä korvausta vaatteisiin saa.

Lisäksi pitäisi olla rekisteri, että jos hame on rikoksentekovälineenä takavarikoitu, toistamiseen en enää siihen rahaa saa.

[Anders Schwartz]

Minä luulen, että romaninaisten hamerahat eivät ole edes senttiä sinun maksamistasi veroista. Minähän sinulle annoin vastauksen. Tälläisiin vuositasolla muutaman kymppitonnin menoihin puuttuminen on aivan dorkaa kansanedustajilta. Tässä ei ole takana yhdenvertaisuus, vaan rasismi. Hyvinvointialueet päättävät kenelle myöntävät ja paljonko harkinnanvaraista toimeentulotukea. Asiaan kannattaa yrittää vaikuttaa siellä omalla hyvinvointialueella. Minä en haluaisi maksaa myöskään sellaisten kuntien alijäämistä,että ne pystyvät pitämään matalampaa kunnalisverotusta. Jokainen kunta hoitakoon talousasiansa niin, ettei suurten kaupunkien veronmaksajien tarvitse heitä avustaa.

Miten olet päätynyt muutamaan kymppitonniin?

Suomessa on arviolta 10 000–12 000 mustalaista. Puolet naisia, ja siitä voi laskea kuinka paljon hameikäisiä (15 v +). Luultavasti valtaosa on toimeentulotuen pitkäaikaisasiakas, mutta vaikka laskettaisiin vain että puolet on asiakkaina, niin silti päädytään lopulta yli 300 000 euron vuotuiseen kustannukseen.

Hyvinvointialueilta pitäisikin kysyä nyt tarkat hamerahakulut. On ne vähän tai paljon, jokainen sentti on nykytilanteessa kuitenkin liikaa kun velaksi eletään ja vanhukset kuristetaan tuoleihin sitomalla ja perustoimeentulotuestakin on jo leikattu. Mitään polyesterkimallusta ei tarvitse veronmaksajien rahoilla kustantaa, kun ne nykyvermeet ei edes mitään mustalaisperinnettä edusta vaan on keksitty vasta sotien jälkeen ja pönkkä lähinnä varastamista varten.

Etninen tilastointi pitäisi Suomessa sallia, niin saataisiin totuus näistäkin asioista esiin. Erikoista tosiaan, että laki kieltää etnisen profiloinnin mutta etnisyyden perusteella voidaan kuitenkin erityistä tukea myöntää.

Tämä sai hamekustannukseksi 2 000 000 eur (=500 eur × 4000).

[Mikisu]

Minä luulen, että romaninaisten hamerahat eivät ole edes senttiä sinun maksamistasi veroista. Minähän sinulle annoin vastauksen. Tälläisiin vuositasolla muutaman kymppitonnin menoihin puuttuminen on aivan dorkaa kansanedustajilta. Tässä ei ole takana yhdenvertaisuus, vaan rasismi. Hyvinvointialueet päättävät kenelle myöntävät ja paljonko harkinnanvaraista toimeentulotukea. Asiaan kannattaa yrittää vaikuttaa siellä omalla hyvinvointialueella. Minä en haluaisi maksaa myöskään sellaisten kuntien alijäämistä,että ne pystyvät pitämään matalampaa kunnalisverotusta. Jokainen kunta hoitakoon talousasiansa niin, ettei suurten kaupunkien veronmaksajien tarvitse heitä avustaa.

Miten olet päätynyt muutamaan kymppitonniin?

Suomessa on arviolta 10 000–12 000 mustalaista. Puolet naisia, ja siitä voi laskea kuinka paljon hameikäisiä (15 v +). Luultavasti valtaosa on toimeentulotuen pitkäaikaisasiakas, mutta vaikka laskettaisiin vain että puolet on asiakkaina, niin silti päädytään lopulta yli 300 000 euron vuotuiseen kustannukseen.

Hyvinvointialueilta pitäisikin kysyä nyt tarkat hamerahakulut. On ne vähän tai paljon, jokainen sentti on nykytilanteessa kuitenkin liikaa kun velaksi eletään ja vanhukset kuristetaan tuoleihin sitomalla ja perustoimeentulotuestakin on jo leikattu. Mitään polyesterkimallusta ei tarvitse veronmaksajien rahoilla kustantaa, kun ne nykyvermeet ei edes mitään mustalaisperinnettä edusta vaan on keksitty vasta sotien jälkeen ja pönkkä lähinnä varastamista varten.

Etninen tilastointi pitäisi Suomessa sallia, niin saataisiin totuus näistäkin asioista esiin. Erikoista tosiaan, että laki kieltää etnisen profiloinnin mutta etnisyyden perusteella voidaan kuitenkin erityistä tukea myöntää.

Tämä sai hamekustannukseksi 2 000 000 eur (=500 eur × 4000).

Tuon rahan saa joka toinen vuosi, joten itse laskin 250 euron perusteella. Joillain alueilla summa on 400. Se on varma, että tähänkin tukeen monenlaista puliveivausta liittyy. Haetaan esimerkiksi perheeseen otetun kehitysvammaisen valkolaisnaisen (jonka eläke myös otetaan haltuun) nimissä kamppeet myös ja tarvittaessa puetaan se tilapäisesti hameisiin näytille, että saadaan raha. Sen jälkeen taas alasti vaatekomeroon.

[Mikisu]

Näissähän ei se rahamäärä sinäänsä ole kovin suuri, mutta tuo räikeän orwellilaienn tasa-arvokäsitys varmasti häiritsee monia. Minkäänlaista yhdenvertaisuutta näissä käytännöissä ei ole, esim. että kaikki vähemmistökulttuurit saisivat tuon 500€ joka toinen vuosi vaatekuluihinsa, vaan valta-asemassa oleva ideologia yksinkertaisesti vain määrittää yhden vähemmistön ansaitsevammaksi kun muut. Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset...

Tietynlainen tekopyhyys liittyy myös tuohon romanin määritelmään: toisaalta tuomitaan etnonationalismi pseudotieteellisenä taikauskona, mutta kun kyse itselle tärkeän ryhmän hyysäämisestä niin sitten ollaankin täysin rotutietoisia. Vai onko joku nähnyt romanivaatteissa ketään muuta kun etnistä romania?

Olen useinkin nähnyt hameissa muita kuin etnisiä romaneita. Jotain kaukaista verenperintöä voi olla, mutta ulkonäön perusteella ollaan selvästi jo valkolaisia. Possunpunainen naama, töpselinenä, siniset silmät ja vaalea tukka. Onhan noita. Ovat valinneet romanikulttuurin, koska läheisempi vanhempi noudattaa sitä tai sitten vain rikollinen elämäntapa ja keinokuituhepeneet houkuttelee. Ja onhan pk-seudulla se somali, joka pukeutuu romanihameeseen, kun äitinsä/isänsä on kuulemma mustalainen. Se onkin hienon näköistä.