Vuoden muusikko Jesse Markin epäiltynä lapsensa törkeästä pahoinpitelystä

[McCall]

... Siksi tämä on mielestäni tärkeä teema keskustella muutoinkin kuin tämän yksittäisen perheen kohdalla, näin niin kuin selityksenä kaikille ”neekerin puolustelijalla meni tunteisiin” mölisijöille

Varmaan ymmärrät, että keskustelu ei etene kovin hedelmällisesti kun vedät esiin r-kortin.

Edelleen odotan sitä perustelua miksi syyttäjä veti haasteen pois. Sitä voi selitellä monilta eri tahoilta.

[hgrm]

Joopa joo. Jokainen täällä argumentoi kykyjensä mukaan, ei siinä mitään.
Epäilen kyllä noita ilmaisia lausuntoja, höpöhöpö. Ja kyllä, neekeri tämä Jesse
on. Ghanasta lähtöisin. Jesseä en sääli yhtään, lapsihan tässä on kärsinyt.

Vaikea ottaa vakavasti sen Kummeli-kansanosan näkemyksiä jolla ”neekeri” kuuluu sanavarastoon, mutta oikeassa olet siinä että kukin kykyjensä mukaan.

Mitä tulee ilmaisiin lausuntoihin, niin niiden antaminen on suhteellisen yleistä silloin, kun ei puhuta mistään suomalaisista terveyskeskuslääkäreistä vaan korkean tason asiantuntijoista joiden motiivi on oman tieteenalan edistäminen.

[hgrm]

... Siksi tämä on mielestäni tärkeä teema keskustella muutoinkin kuin tämän yksittäisen perheen kohdalla, näin niin kuin selityksenä kaikille ”neekerin puolustelijalla meni tunteisiin” mölisijöille

Varmaan ymmärrät, että keskustelu ei etene kovin hedelmällisesti kun vedät esiin r-kortin.

Edelleen odotan sitä perustelua miksi syyttäjä veti haasteen pois. Sitä voi selitellä monilta eri tahoilta.

Syyttäjähän on tätä jo perustellut:

”Ottaen huomioon täysin vastakkaiset lääketieteelliset lausunnot koskien lapsella todettujen löydösten syytä syyttäjä katsoo, ettei asiassa ole syytteen nostamiseen tarvittavia todennäköisiä syitä sen tueksi, että Markin tai hänen vaimonsa olisivat syyllistyneet lapsensa törkeään pahoinpitelyyn”.

Mikä tässä jäi epäselväksi?

[HiljainenTodstaja]

Niin, syyttäjän mielestä ei tarvitse syyttää, kun asiantuntijat ovat eri mieltä!!!
Eiköhän useimmissa tapauksissa olla nimen-omaan eri mieltä. Verrataan nyt vaikka
tapaus Aueriin, taikka Vornaseen. Kyllä Jesse olisi pitänyt haastaa. Olisi saatu ne
asiantuntijat myös saliin. Voihan olla (en usko) ettei Jesse ravistellut, mutta nyt on
vain syyttäjän päätös asiasta, ei Oikeuden.

[hgrm]

Niin, syyttäjän mielestä ei tarvitse syyttää, kun asiantuntijat ovat eri mieltä!!!
Eiköhän useimmissa tapauksissa olla nimen-omaan eri mieltä. Verrataan nyt vaikka
tapaus Aueriin, taikka Vornaseen. Kyllä Jesse olisi pitänyt haastaa. Olisi saatu ne
asiantuntijat myös saliin. Voihan olla (en usko) ettei Jesse ravistellut, mutta nyt on
vain syyttäjän päätös asiasta, ei Oikeuden.

Jos mielestäsi on tapahtunut ravistelu, niin mikä saa uskomaan että syyllinen on ollut juuri Jesse eikä lapsen äiti?

Tilanne voisi olla toinen, jos Hus:ista olisi tutkintavaiheessa lähdetty perustellen haastamaan näitä perheen asiantuntijoiden lausuntoja. Tällöin olisi syyttäjällä voinut olla kättä pidempää.
Nythän hänellä oli pöydällään tilanne, jossa oli Hus:in lausunto ja neljä alansa huippujen lausuntoa, joissa oli kumottu Hus:in lääkäreiden havainnot ja lopulta vielä Hus:in asianosaisten lääkäreiden näkemys siitä, ettei heillä yhtäkkiä riitäkään pätevyys näiden perheen hankkimien lausuntojen kyseenalaistamiseen.

Tähän päälle vielä kritiikki, jota tiedepiireissä on alkanut nousta lasten päävammojen tutkimusta kohtaan; mm. neonatologian emeritaprofessori Vineta Fellman totesi Hesarissa, että ”vauvan ravisteluun liittyvä kiista on yksi aikamme suurimmista lääketieteellisistä debateista ja ”olen varma, että parinkymmenen vuoden kuluttua tiedämme, että on tauteja, joista jää kovakalvon alaisia vuotoja, jotka aiheuttavat löydöksiä, jotka nyt yhdistetään ravisteluun.”

Mielestäni BESS-johtopäätökseen tässä casessa tullut radiologian erikoislääkäri Jari Karhu oli ihan oikeassa tässä:

”Radiologian erikoislääkäri Jari Karhu sanoo Ylelle, että Akain kaltaisissa hankalissa tapauksissa saatetaan joskus epäillä turhan herkästi pahoinpitelyä. Karhu toivoisi lääkäreille lisäkoulutusta vaikeampien BESS-tapausten tunnistamiseen. Hän toivoo myös ajattelutavan muutosta suuntaan, jossa pahoinpitely ei aina olisi ensisijainen tai todennäköisin arvio tapahtumista, mikäli epäilylle ei ole muuta näyttöä kuin tulkinnanvarainen radiologinen löydös.”

[Seinfeld]

Kumpi on todennäköisempää: vauvaa on ravisteltu ja siitä on aiheutunut kallonsisäistä verenvuotoa, vai se, että verenvuoto on aiheutunut 0,000032% pienemmällä todennäköisyydellä BESS:in seurauksena?

[Huutaja Jaana]

Oliko niin että maksetut asiantuntijat sai jutun raukeamaan ennen kuin sitä edes kunnolla tutkittiin?

[Jonessa11]

Joopa joo. Jokainen täällä argumentoi kykyjensä mukaan, ei siinä mitään.
Epäilen kyllä noita ilmaisia lausuntoja, höpöhöpö. Ja kyllä, neekeri tämä Jesse
on. Ghanasta lähtöisin. Jesseä en sääli yhtään, lapsihan tässä on kärsinyt.

Joskushan on käynyt niin että molemmat vanhemmat ovat kiistäneet ravistelleensa, mutta todellisuudessa toinen on niin oikeasti tehnyt, eikä tietenkään siitä puolisolleen kerro. Yleensä se joka lapsesta on enemmän hoitovastuussa.
Ihan ohiksena.

No, mutta nyt syyttäjä on katsonut että tässä tapauksessa lasta ei ole pahoinpidelty joten sitten olkoon niin. Syyttömiä siis ovat ja sillä mennään.

[Huutaja Jaana]

Mikä helvetin tarve ihmisillä on ravistella vauvojaan?!?

[HiljainenTodstaja]

Oliko niin että maksetut asiantuntijat sai jutun raukeamaan ennen kuin sitä edes kunnolla tutkittiin?

Näinhän tässä on käynyt. Ihmettelen kuka tämä syyttäjä on? Onko mies/nainen? Sinänsä
aivan sama, molemmat pystyy tyhmiin päätelmiin. On varmaan joku yli-ihminen, kun pystyy
tuosta vaan käsittelemään asian mihin vaadittiin ainakin kahdeksan lääkärin lausunnot.

[hgrm]

Kumpi on todennäköisempää: vauvaa on ravisteltu ja siitä on aiheutunut kallonsisäistä verenvuotoa, vai se, että verenvuoto on aiheutunut 0,000032% pienemmällä todennäköisyydellä BESS:in seurauksena?

Mitenkäs sen todennäköisyyden kanssa, että vauvaa on ravisteltu vaikka kutakuinkin kaikki tyypilliset ravistelun merkit puuttuvat?

[hgrm]

Oliko niin että maksetut asiantuntijat sai jutun raukeamaan ennen kuin sitä edes kunnolla tutkittiin?

Näinhän tässä on käynyt. Ihmettelen kuka tämä syyttäjä on? Onko mies/nainen? Sinänsä
aivan sama, molemmat pystyy tyhmiin päätelmiin. On varmaan joku yli-ihminen, kun pystyy
tuosta vaan käsittelemään asian mihin vaadittiin ainakin kahdeksan lääkärin lausunnot.

Aivan yhtä ihmeellistä kuin se, että täältä löytyy ihmisiä jotka ovat mielestään neljää kovan tason erikoislääkäriä pätevämpiä arvioimaan, että ”ihan varmasti ravisteli!”, vieläpä ilman aineistoon perehtymistä

Syyttäjä on tässä tehnyt työnsä ja todennut, että esitutkinnassa vanhempien rikollisesta menettelystä ei löytynyt näyttöä, joten voitaisiinko lopultakin antaa perheen jatkaa elämää.

[OIKEUSMURHA69]

Anteeksi etten nyt täysin ole koko ketjua lukenut, koska paljon asiatonta viestiä.
En siis ole varma onko tuotu esiin et sekä äiti että isä oli syytettyinä ja pidätettyinä.
Pieni vauva ei pysty kannattelemaan päätään, kuten kaikki vauvoja saaneet/hoitaneet hyvin tietävät. Tässä tapauksessa jos olisi siis tapahtunut ravistelua olisi myös niskat kärsineet, mutta mitään niskamurtumaa tms ei löydetty. Tämä yksi maalikonkin ymmärrettävä syy miksi ravistelu ollut hyvin epätodennäköistä.

Perheen onneksi kiireellinen sijoitus sentään saatiin puretuksi, koska lastensuojeluviranomaiset oli tehneet muotovirheen:sama sosiaalityöntekijä sekä kiireellisen, että "pysyvän huostaanoton" allekirjoittajana. Tiedetään ettei lainmukaan pysyviä huostaanottoja ole mutta maan tavanmukaan sellaisia ne yleensä ovat! Lastensuojelu lain mukaan pyritään lapsi palauttamaan ja tuetaan vanhempia työskentelyssä sitä kohti, mutta todellisuudessa vain 4-5% lapsista koskaan pääsee kotiin takas.

Jessestä oli aloitettu elämänkerta kirjaa, mutta tämän Kafkamaisen tapahtuman myötä kirjasta on tullutkin lähinnä tätä oikeusmurhaa käsittelevä kirja. Kirja ilmestynyt nyt huhtikuussa 2026. En ole lukenut, mut tarkoitus lukea kun saan käsiini kyseisen kirjan.

Todellakin kaikkea hyvää perheelle ja rauhaa rakkautta voimia toipumiseen tästä koettelemuksesta.

[HiljainenTodstaja]

Niin no. Jollainhan konstillahan sitä kirjaa pitää mainostaa. Kaikki julkisuus on
Ravistelija-Jesselle hyväksi. Tiedä vaikka valittaisiin Finlandia-palkinto ehdokkaaksi.

[Huutaja Jaana]

Shake it shake it shake it Baby!!!