19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan lapsen suhde on ok vanhemmille ja oikeudelle

[Puntari]

Ei tuomioistuinten tuomioiden perusteita pitäisi joutua arvailemaan. Tuomioistuinten ja median kuuluu kertoa faktat. Sille pitää tarjota selitys, miksi annetaan hyvin vaikeasti lainsäädäntöön sovitettavia tuomioita.

Valitettavasti IL ja muut eivät oikein osaa lukea tuomioita, mutta sen sijaan tehdä klikkiotsikoita. Sitten ääliöt eivät osaa senkään vertaa lukea. Lukutaito ei suju vaikka sen asian kirjoittsaa selkeästi. Jankkaamine on ilmeisesti kivempaa.

Tuomiot ovat julkisia, mutta jos ihmistä ei tuomita niin mikä syy sitten on julkistaa asiaa sen enempää? Esitutkintapöytäkirja ja oikeudenkäynti pysyvät täysin perustelluista ja lainsäädännön mukaisesti salaisina.

Tuomiokin on täysin lainmukainen ja vastaa oikeuskäytäntöä. Moraalinen paheksunta on kunkin oman uskonnollisen tai muun näkökemyksen mukaista, mutta se ei ole minkään tuomion peruste.

[apässi]

Ei tuomioistuinten tuomioiden perusteita pitäisi joutua arvailemaan. Tuomioistuinten ja median kuuluu kertoa faktat. Sille pitää tarjota selitys, miksi annetaan hyvin vaikeasti lainsäädäntöön sovitettavia tuomioita.

Valitettavasti IL ja muut eivät oikein osaa lukea tuomioita, mutta sen sijaan tehdä klikkiotsikoita. Sitten ääliöt eivät osaa senkään vertaa lukea. Lukutaito ei suju vaikka sen asian kirjoittsaa selkeästi. Jankkaamine on ilmeisesti kivempaa.

Tuomiot ovat julkisia, mutta jos ihmistä ei tuomita niin mikä syy sitten on julkistaa asiaa sen enempää? Esitutkintapöytäkirja ja oikeudenkäynti pysyvät täysin perustelluista ja lainsäädännön mukaisesti salaisina.

Tuomiokin on täysin lainmukainen ja vastaa oikeuskäytäntöä. Moraalinen paheksunta on kunkin oman uskonnollisen tai muun näkökemyksen mukaista, mutta se ei ole minkään tuomion peruste.

Siis: Kyseinen 19 v- mies TUOMITTIIN, mutta rangaistusta ei määrätty.

Se on totta, että hiljaisuus tuomista on outoa: media ei ole asiaa avannut eikä kukaan muukaan kommentoinut, ei edes kukaan persu- kansanedustaja.

Spekuloin, että TUOMITTU 19v mies jostain mahtisuvusta tai sitten Suomeen on tullut jo sharia- laki tai sitten jotain muuta hyvin kummallista. Muuten tätä tuomiota ja erityisesti hiljaisuutta sen ympärillä ei voi ymmärtää...

[ASierra]

Muslimimies on pyhä.

Naisista tai tässä tapauksessa lapsista viis

[Villeri]

Ei tuomioistuinten tuomioiden perusteita pitäisi joutua arvailemaan. Tuomioistuinten ja median kuuluu kertoa faktat. Sille pitää tarjota selitys, miksi annetaan hyvin vaikeasti lainsäädäntöön sovitettavia tuomioita.

Valitettavasti IL ja muut eivät oikein osaa lukea tuomioita, mutta sen sijaan tehdä klikkiotsikoita. Sitten ääliöt eivät osaa senkään vertaa lukea. Lukutaito ei suju vaikka sen asian kirjoittsaa selkeästi. Jankkaamine on ilmeisesti kivempaa.

Tuomiot ovat julkisia, mutta jos ihmistä ei tuomita niin mikä syy sitten on julkistaa asiaa sen enempää? Esitutkintapöytäkirja ja oikeudenkäynti pysyvät täysin perustelluista ja lainsäädännön mukaisesti salaisina.

Tuomiokin on täysin lainmukainen ja vastaa oikeuskäytäntöä. Moraalinen paheksunta on kunkin oman uskonnollisen tai muun näkökemyksen mukaista, mutta se ei ole minkään tuomion peruste.

Niin, nyt siis tuomittiin. Haluaisitko arvioida omaa lukusuoritustasi?

Mutta kyllä oikeuslaitoksen läpinäkyvyyden ja tuomioistuinlaitoksen toiminnan seurattavuuden nimissä myös vapauttavat tuomiot tulee perustella.

[canis lupus]

Jotenkin toi debiiliys ei mielessäni edelleenkään mene läpi. Haluaisin uskoa tähän, mutta mutta...

Voihan olla että olen totaalisen väärässä, silti laitan panokseni sille että tämä "nuoripari" on kulttuurinsa edustajien silmissä aviopari. Silloin tuomioistuimen ja perheidensä kanta olisi perusteltavissa. Sekä asian painaminen villaisella.

Suomalaisen yhteiskunnan puuttuminen tällaiseen olisikin tekopyhää, koskapa raiskaavat suomalaisetkin.

[aivoriihi]

”Sellaista yhteiskuntaa emme halua”

Aikuinen mies välttää rangaistuksen siitä, että hän ”seurusteli” ja oli yhdynnässä 12-vuotiaan tytön kanssa ja vieläpä kuvasi tätä. Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen hämmästelee oikeuden ratkaisua ja on huolissaan siitä, millaisen viestin se antaa.

----

Koko artikkeli: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012051123.html