Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Eastern_finn]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011774000.html

Sillä tietysti on hirmuinen merkitys, että sisko ei ollut esim. 12-vuotias. Vielä kun tarkennetaan tarkasti Piian ikään, niin ei välttämättä löydykään, mutta mitä sitten? Jokainen tapaus on uniikki, jos sitä tarkasti tarkastellaan.

En mä nyt ala sitä toista kysymystä varten oikeushistoriasta väikkäriä tekemään, mutta voin paremmalla ajalla yrittää löytää juuri noihin spekseihin osuvaa tapausta. Sitä paitsi se, että X tappaa teini-ikäisen tyttärensä ja sitten itsensä, ei tarkoita sitä, että edellisen henkirikoksen seuraus on itsemurha. Että se ikään kuin olisi siihen sidoksissa.

Kyllä jokainen Suomalainen ymmärtää, mitä tarkoitetaan perhesurmalla ja mitkä asiat siihen yleensä johtavat.
Äidit johtavat tätä sarjaa.

Ei tässä ketjun tapauksessa nähdäkseni kukaan ehdota, että kyseessä olisi 1) perhesurma, 2) että välttämättä edes todennäköisyystahallisuus täyttyisi teossa (todennäköisemmin pelkästään tuottamuksellinen) tai 3) että kyseessä olisi yleinen rikos.

kuka vitsaa säästää se vihaa lastaan.Ylilyönti isällä uskontoon liittyen.Uskonto niin vahvasti pääkopassa että pystyy haastatteluissa olemaan lähes normaali,tosin viimeisellä haastattelussa tuli kyyneleet silmään mikä käytiin autotallin kaivauksien jälkeen.Alkoi ns. puntti tutisee koska missään vaiheessa julkisissa haastatteluissa aiemmin mitään normaalia reaktiota (kaipuu,tms) Piian katoamiseen liittyen ei näkynyt.Puhuu erittäin harkitsevasti katoamisesta ja elämästä ettei vaan lipsauttais vahingossa liikaa.

[Touhupuntti]

Mä alan kiinnostumaan Turun pakastinlääkäristä Piian tapauksessa.

[Ross Sullivan]

Kyllä jokainen Suomalainen ymmärtää, mitä tarkoitetaan perhesurmalla ja mitkä asiat siihen yleensä johtavat.
Äidit johtavat tätä sarjaa.

Ei tässä ketjun tapauksessa nähdäkseni kukaan ehdota, että kyseessä olisi 1) perhesurma, 2) että välttämättä edes todennäköisyystahallisuus täyttyisi teossa (todennäköisemmin pelkästään tuottamuksellinen) tai 3) että kyseessä olisi yleinen rikos.

kuka vitsaa säästää se vihaa lastaan.Ylilyönti isällä uskontoon liittyen.Uskonto niin vahvasti pääkopassa että pystyy haastatteluissa olemaan lähes normaali,tosin viimeisellä haastattelussa tuli kyyneleet silmään mikä käytiin autotallin kaivauksien jälkeen.Alkoi ns. puntti tutisee koska missään vaiheessa julkisissa haastatteluissa aiemmin mitään normaalia reaktiota (kaipuu,tms) Piian katoamiseen liittyen ei näkynyt.Puhuu erittäin harkitsevasti katoamisesta ja elämästä ettei vaan lipsauttais vahingossa liikaa.

Niin siinä varmaan on käynyt (siis tuottamuksellinen teko). Minullekin tuli sama käsitys, että varoi sanojaan ja vahti vielä poikaansakin, kun häntä asiasta haastateltiin.

[Eastern_finn]

joo....Olen kuunnellut kaikki julkiset haastattelut moneen kertaan ja etsinyt "virheitä" asian tiimoilta.Turun murre on ilmeisesti sellaista et ymmärtäminen on kuulijan korvissa?Viimeinen johtolanka J6 haastattelu kohdassa 05:14 kalastajasta.Kertoi toisista ihmisistä mutta sanoi että se näki meidät???Kannattas edelleen tän päivän laitteilla tutkii vesialueet.Löytyhän se Härmäläisen Ilpokin lopulta.

[Cornelia]

Mä alan kiinnostumaan Turun pakastinlääkäristä Piian tapauksessa.

Miksi ihmeessä?

[viivahattu]

Mä alan kiinnostumaan Turun pakastinlääkäristä Piian tapauksessa.

Miksi ihmeessä?

Sama kiinnostaisi minuakin. Eikös se pakastlnlääkäri ollut vain joku hörhö, joka halusi rakentaa vanhemmilleen hautakammion jonnekin perheen omille maille, mutta ei saanut siihen viranomaisilta lupaa ja sen jälkeen ruumiit jäivät pakkaseen tms?

[Carelin]

Isä on ollut yh na kovassa paineessa ja yrittänyt elättää perhettään. Painanut hulluna muurarin hommia ja sitten, kun koittaa rentoutua viikonloppuna saunassa, niin pennut aloittavat riidan jostain typerästä kaukosäätimestä. Ukko tulee ja nappaa lutkusta teinityttöä kiinni ja hupsista. Happi loppuu ja tytär velttona. Sen jälkeen jemmaa autotalliin kropan ja ei kerro edes perheelle kuinka kävi.
Sanoo, että piia lähti jonnekin menemään ja menee takaisin saunomaan. Kunnes seuraavana päivänä laittaa kropan takaboxiin ja käy muuraamassa tai muuten hävittämässä kropan jonnekin. Muurarina tietää, että ei löydy koskaan, kun muuraa sen jonnekin uunin sisään.
Tämän jälkeen mieli ei enää halua käsitellä tapahtunutta. Jehova armahtaa teon ja kaikki hyvin.

[Neonataali]

^
Vähävaraisena perheenä varmasti käytiin sienessä ja marjassa. Tai vaikkei olisikaan vähävarainen, oli ja on se yleinen tapa. Voisin kuvitella, että oli koko perheen harrastusta.
Missä päin oli Ristikankarien vakiomarja- ja sienipaikat?

Meinaatko että Piia lähti sienimetsälle säkkipimeässä, vai mitä on mielessä? Jos hautaamista mietit, niin mielestäni ihan lähiseuduilla ei ainakaan metsään ketään kuopata. On hyvin kallioista maastoa ja ohut maakerros päällä. Lisäksi metsässä on riesana kaikki juuristot sun muut, eli ei ihan äkkiä kaiveta hautaamiseen sopivia monttuja ilman koneita. Peltoja sen sijaan Piikkiössä riittää vielä tänäkin päivänä, ja maajusseilla on yleensä pelit ja pensselit siihen, että saa tarvittaessa vaikka ojan kaivettua.

Nyt kun olen hetken tätä asiaa mielessäni pyöritellyt, en välttämättä usko (tahalliseen) henkirikokseen. Omien spekuilujeni pohjalta mahdollinen skenaario, joka yhdistäisi ”Tomin” kirjeen illan muihin tapahtumiin aika hyvin:
Piia on mahd. käyttänyt Paimion kaveria kulissina sille, että pääsee viikonlopuksi omille teilleen. Kun Heikki kielsikin työkeikan takia Piiaa lähtemästä, meinasivat suunnitelmat aikatauluineen mennä mönkään. Piia ei tästä lannistunut, vaan mietti päässään juonen jonka avulla pääsisi sittenkin lähtemään, vaikka kiire siinä tulisi. Isälle olisi varmaan sopinut kaverin luokse meneminen, mutta koska Piia ei tosiasiassa ollut menossa Paimion suuntaan, piti kehittää suunnitelma - riita jonka varjolla pääsi livahtamaan ulos kun isä oli saunassa- ettei kotiväki ihmettelisi miksi ei tytön lähtöaika lainkaan vastannut Paimioon menevien bussien aikatauluja. Tai ehkä pelkäsi, eträ isoisä lupautuu heittämään kaverin luokse, mikä ei sopinut suunnitelmaan. Voipi olla että Piian kotoa lähdön aika vastaisi hyvinkin sen aikaisia bussiaikatauluja Turun suuntaan. Koska Piia ei halunnut että kotiväki tai naapurit näkisivät, kuinka hän hyppää väärään suuntaan menevään bussiin, hän ei uskaltanut jäädä lähimmälle bussipysäkille odottamaan. Tämän vuoksi kulki Pontelan ohi. Ilta oli pimeä ja tihkusateessa näkyvyys huono, kun Piia taivalsi rivakasti valtatien reunaa pysäkille. Takaatuleva auto ei huomannut tyttöä, ja Piia joutui auton töyisemäksi kohtalokkain seurauksin. Ehkä auto ajoi ylinopeutta, mahdollisesti riehakas poikajoukko kyytiläisinä? Auton kuljettaja havaitsi tiellä elottoman Piian, ja tästä seurasi autossa paniikki. Seurauksien pelossa (humalainen kuski? Kortiton? Kova ylinopeus?) Piia heitettiin kyytiin ja päätettiin että asiasta ei hiiskuta kenellekään. Jonkun omatunto alkoi kuitenkin kolkuttaa, ja päätti kirjoittaa kömpelön kirjeen tapahtuneesta. Tämän vuoksi auton merkki, malli, väri ja rekkari olivat muistissa vielä vuosia myöhemmin.
Mitäs mietteitä muilla tämän suuntaisesta tapahtumien kulusta?

Sellaisia mietteitä, että tätä on tarjottu patenttiratkaisuksi varmaan ainakin 20 eri katoamisketjuun. Odotan edelleen ensimmäistä tapausta Suomessa, jossa on ensin ajettu joku hengiltä ja sitten jätetty ilmoittamatta ja piilotettu ruumis.

Ja saat varmasti vielä pitlän hetken odotella, koska näitä ikiajoiksi kadonneita ei juuri löydetä. Mistä tiedät vaikka olisi kaikki 20 kuolleet juuri auton alle

[Ross Sullivan]

Isä on ollut yh na kovassa paineessa ja yrittänyt elättää perhettään. Painanut hulluna muurarin hommia ja sitten, kun koittaa rentoutua viikonloppuna saunassa, niin pennut aloittavat riidan jostain typerästä kaukosäätimestä. Ukko tulee ja nappaa lutkusta teinityttöä kiinni ja hupsista. Happi loppuu ja tytär velttona. Sen jälkeen jemmaa autotalliin kropan ja ei kerro edes perheelle kuinka kävi.
Sanoo, että piia lähti jonnekin menemään ja menee takaisin saunomaan. Kunnes seuraavana päivänä laittaa kropan takaboxiin ja käy muuraamassa tai muuten hävittämässä kropan jonnekin. Muurarina tietää, että ei löydy koskaan, kun muuraa sen jonnekin uunin sisään.
Tämän jälkeen mieli ei enää halua käsitellä tapahtunutta. Jehova armahtaa teon ja kaikki hyvin.

Näin se varmaan on pääpiirteittäin mennyt.

[Ross Sullivan]

Meinaatko että Piia lähti sienimetsälle säkkipimeässä, vai mitä on mielessä? Jos hautaamista mietit, niin mielestäni ihan lähiseuduilla ei ainakaan metsään ketään kuopata. On hyvin kallioista maastoa ja ohut maakerros päällä. Lisäksi metsässä on riesana kaikki juuristot sun muut, eli ei ihan äkkiä kaiveta hautaamiseen sopivia monttuja ilman koneita. Peltoja sen sijaan Piikkiössä riittää vielä tänäkin päivänä, ja maajusseilla on yleensä pelit ja pensselit siihen, että saa tarvittaessa vaikka ojan kaivettua.

Nyt kun olen hetken tätä asiaa mielessäni pyöritellyt, en välttämättä usko (tahalliseen) henkirikokseen. Omien spekuilujeni pohjalta mahdollinen skenaario, joka yhdistäisi ”Tomin” kirjeen illan muihin tapahtumiin aika hyvin:
Piia on mahd. käyttänyt Paimion kaveria kulissina sille, että pääsee viikonlopuksi omille teilleen. Kun Heikki kielsikin työkeikan takia Piiaa lähtemästä, meinasivat suunnitelmat aikatauluineen mennä mönkään. Piia ei tästä lannistunut, vaan mietti päässään juonen jonka avulla pääsisi sittenkin lähtemään, vaikka kiire siinä tulisi. Isälle olisi varmaan sopinut kaverin luokse meneminen, mutta koska Piia ei tosiasiassa ollut menossa Paimion suuntaan, piti kehittää suunnitelma - riita jonka varjolla pääsi livahtamaan ulos kun isä oli saunassa- ettei kotiväki ihmettelisi miksi ei tytön lähtöaika lainkaan vastannut Paimioon menevien bussien aikatauluja. Tai ehkä pelkäsi, eträ isoisä lupautuu heittämään kaverin luokse, mikä ei sopinut suunnitelmaan. Voipi olla että Piian kotoa lähdön aika vastaisi hyvinkin sen aikaisia bussiaikatauluja Turun suuntaan. Koska Piia ei halunnut että kotiväki tai naapurit näkisivät, kuinka hän hyppää väärään suuntaan menevään bussiin, hän ei uskaltanut jäädä lähimmälle bussipysäkille odottamaan. Tämän vuoksi kulki Pontelan ohi. Ilta oli pimeä ja tihkusateessa näkyvyys huono, kun Piia taivalsi rivakasti valtatien reunaa pysäkille. Takaatuleva auto ei huomannut tyttöä, ja Piia joutui auton töyisemäksi kohtalokkain seurauksin. Ehkä auto ajoi ylinopeutta, mahdollisesti riehakas poikajoukko kyytiläisinä? Auton kuljettaja havaitsi tiellä elottoman Piian, ja tästä seurasi autossa paniikki. Seurauksien pelossa (humalainen kuski? Kortiton? Kova ylinopeus?) Piia heitettiin kyytiin ja päätettiin että asiasta ei hiiskuta kenellekään. Jonkun omatunto alkoi kuitenkin kolkuttaa, ja päätti kirjoittaa kömpelön kirjeen tapahtuneesta. Tämän vuoksi auton merkki, malli, väri ja rekkari olivat muistissa vielä vuosia myöhemmin.
Mitäs mietteitä muilla tämän suuntaisesta tapahtumien kulusta?

Sellaisia mietteitä, että tätä on tarjottu patenttiratkaisuksi varmaan ainakin 20 eri katoamisketjuun. Odotan edelleen ensimmäistä tapausta Suomessa, jossa on ensin ajettu joku hengiltä ja sitten jätetty ilmoittamatta ja piilotettu ruumis.

Ja saat varmasti vielä pitlän hetken odotella, koska näitä ikiajoiksi kadonneita ei juuri löydetä. Mistä tiedät vaikka olisi kaikki 20 kuolleet juuri auton alle

En tiedäkään, mutta olisi aika erikoista, että nämä ajajatyypit olisivat niin hyviä, että eivät koskaan jäisi teostaan kiinni maassa, jossa henkirikosten (ja vakavien rikosten) selvittämisprosentti on korkea.

[Collector82]

Poliisin luulisi nyt tutkivan, löytyykö noista kirjeistä sama dna

Mielestäni pitäisi tutkia mm. Lehtiartikkelien kuvassa näkyvän kirjotuskoneen fontti?
Erään iltapäivälehden asiaa koskevan artikkelin kuvassahan näkyy kirjoituskonesalkku?
Näiden koneiden kirjoitusjälkihän on yksilöllinen.
Mikäli talossa on useampi kirjoituskone, pitäisi nekin syynätä.

[Collector82]

En löytänyt äkkiseltään tietoa, mihin aikaan Piia lähti kotoa. Tuo tavallisen oloinen nahistelu ja sen seurauksena ylimitoitettu reaktio - tulistuneena häipyminen ilman ulkovaatteita- sai miettimään, että olisiko kyseessä kuitenkin kulissi minkä varjolla pääsi lähtemään äkillisesti kotoa. Tähän sopisi se, että isä oli katoamisen aikaan saunassa. Näin ollen Piia pääsi poistumaan ilman, että isä näki missä vaatteissa ja kenen kanssa lähtee. Olisiko kuitenkin nuori tyttö huijannut isää kaverin luokse yökylään menolla, ja tosiasiassa ollutkin suunta johonkin ihan muualle. Johonkin juhlimaan, ehkä jopa laivalle? Pitikö olla koko viikonloppu kaverin luona? Isä on ainakin joissain haastatteluissa sanonut, että odotti näkevänsä Piian sunnuntaina Paimion valtakunnansalilla. Eikö Piia kadonnut jo perjantaina? Tässä olisi hyvin pedattu aika risteilylle. En ole varma onko tuohon aikaan operoinut Turusta monta laivayhtiötä, mutta ainakin yksi on. Olisiko ehtinyt autokyydillä iltalaivaan

Eiköhän Silja ja Viking opetoineet jo tuolloin. Siihen aikaan Viking oli ehkä rahvaanomaisempi, Silja sit se vähän "hienostuneempi".

Näin muistelisin itsekin.
Tosin, itse olen vm82, mutta mitä lapsuuden risteilyihin tulee, niin
Sellainen silloinen muistisääntö että "Isabella iltalaiva, Amorella aamulaiva"
Siljalla taas Europa oli muistaakseni iltalaiva?
Taisi Viikkarilla olla Rosella jossain vaiheessa paikkaamassa ehkä Amorellaa.
Cinderallakin jossain vaiheessa.
Oi aikoja:D