Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Joosua]

Kilvettömällä prätkällä koulun läheisyydessä kaahannut moottoripyöräilijä ei oysähtynyt poliisin näyttäessä pysähtymismerkkiä, vaan keuli ja kaahasi pois paikalta.
Tärkeintä on että kaahari ei loukkaantunut eikä hänelle tullut paha mieli. Jostain lapsesta yliajaminen ei ole tärkeimpiä. Lapsiahan kuolee aina silloin tällöin muutenkin.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0c ... 3f1c340345

[siesta]

Tuusulan mopokiilaus – poliisin pitää kestää myös kritiikki

Tuusulan mopomiitin tapahtumista on tällä hetkellä yksi asia varma: 15-vuotias mopoilija pakeni poliisia, ja poliisi päätti pysäyttää hänet kiilaamalla tämän autolla tieltä. Mopoilija lensi ojaan ja päin metalliaitaa ja loukkaantui. Poliisin toimintaa tutkitaan parhaillaan rikosepäilyinä.

Nuoren toiminta ei ollut hyväksyttävää. Poliisin pysähtymiskäskyä kuuluu noudattaa, ja Ylen videomateriaaliin perustuvan arvion mukaan mopo kulki tilanteessa noin 90 km/h. Kyse ei siis ollut mistään viattomasta sunnuntaiajelusta.

Mutta tämä ei tarkoita, että poliisin toiminta pitäisi automaattisesti hyväksyä.

Päinvastoin.

Poliisi on viranomainen, jolla on oikeus käyttää voimaa ja pysäyttää rikoksesta epäilty. Juuri siksi sen toimintaa pitää pystyä tarkastelemaan erityisen kriittisesti. Kun pysäytystilanne päättyy siihen, että 15-vuotias sinkoutuu mopon selästä ojaan ja törmää aitaan, on täysin aiheellista kysyä, oliko tämä todella tarpeellinen ja suhteellinen tapa hoitaa tilanne.

Ja tätä kysymystä tutkitaan nyt ihan virallisessa esitutkinnassa. Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Esitutkinta on kuitenkin kesken, joten poliisin syyllisyydestä ei pidä tehdä vielä johtopäätöksiä.

Minua tässä tapauksessa häiritsee erityisesti ajatus siitä, että asia pitäisi kuitata vain toteamalla: "No, mitäs lähti karkuun."

Ei.

Poliisin tehtävä ei ole kostaa karkuun lähtemistä. Poliisin tehtävä on saada tilanne hallintaan mahdollisimman turvallisesti.

Se, että toinen osapuoli tekee typerän ja vaarallisen ratkaisun, ei poista viranomaiselta velvollisuutta tehdä oma työnsä mahdollisimman hyvin.

Lisäksi tapauksesta on syntynyt melkoinen viestintäsotku. Ensin julkisuuteen annettiin ymmärtää, että ambulanssin tilaamiseen olisi kulunut jopa tunti. Myöhemmin aikajanaa tarkennettiin, ja Ylen selvityksen mukaan ambulanssi tilattiin noin kuusi minuuttia kiilauksen jälkeen ja ensihoito oli paikalla noin kahdeksan minuuttia myöhemmin.

Tällaiset korjaukset ovat toki mahdollisia ja ymmärrettäviä kiireisessä tilanteessa. Mutta juuri poliisin kaltaiselta viranomaiselta odottaisi erityisen tarkkaa ja avointa viestintää silloin, kun kyseessä on alaikäisen vakava loukkaantuminen ja poliisin oma toiminta on tutkinnan kohteena.

Myös poliisin tapa kuvata tapahtumaa "yksittäistapaukseksi" on herättänyt aiheellista keskustelua. Yle on nostanut esiin sen, kuinka Poliisihallituksen edustaja toisti tätä ilmaisua useita kertoja.

Ehkä se on yksittäistapaus. Ehkä ei.

Sen ratkaiseminen ei kuulu somekommentoijille eikä poliisin viestinnälle, vaan tutkinnalle.

Samalla olisi hyvä muistaa yksi asia molemmilta puolilta.

Mopoilijoiden pitää ymmärtää, että poliisia ei paeta. Poliisin pitää puolestaan ymmärtää, että 15-vuotias ei ole rikollisjärjestön pakeneva ammattikuski, jonka kanssa pitää päästä välittömästi "voittamaan" takaa-ajo.

Jos tilanne voidaan ratkaista myöhemmin turvallisemmin, sitä pitää voida harkita.

Ja jos kiilaus oli tässä tilanteessa oikea ratkaisu, tutkinnan pitää pystyä osoittamaan se.

Ei riitä, että todetaan "poliisi teki työnsä".

Poliisin tehtävä ei ole olla erehtymätön. Mutta poliisin pitää olla valmis vastaamaan siitä, miten se käyttää valtaansa.

Tuusulan tapauksessa juuri tämä on nyt olennaista.

Ei se, onko joku mopopoika ärsyttävä.

Ei se, tykkääkö joku poliisista.

Vaan se, oliko tämä nimenomainen pysäytystapa lainmukainen, tarpeellinen ja turvallinen.

Siihen meidän pitäisi odottaa vastausta ennen kuin kumpaakaan osapuolta tuomitaan lopullisesti.

Mutta kysyä sitä saa – ja pitääkin.

[Birch Tree Headland]

Näin uutisissa että

Tuusulan mopopoika on leikattu

ja ehdin jo ilahtua että nyt tämä soijajonne ei ainakaan pääse lisääntymään.

Ilo kuitenkin karisi kun "uutisen" luki kokonaan.

[Birch Tree Headland]

Kestänytkin toimittelijoilta, mopomiittien vaarallisuus. Tossa mitä sattunut ja tapahtunut. Mopojonnejen ihan turha ulista, "että poliisi vainoaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012203163.html

Täällä vielä lisää mopomiittien vaarallisuudesta ja nykyisestä kehityssuunnasta:
viewtopic.php?p=2027923#p2027923

[Joosua]

Kestänytkin toimittelijoilta, mopomiittien vaarallisuus. Tossa mitä sattunut ja tapahtunut. Mopojonnejen ihan turha ulista, "että poliisi vainoaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012203163.html

Täällä vielä lisää mopomiittien vaarallisuudesta ja nykyisestä kehityssuunnasta:
viewtopic.php?p=2027923#p2027923

Noi mopomiitit pitäisi jotenkin saada syrjempään niin voisivat rauhassa keskenään tappaa toisiaan ja invalidisoitua. Kenellekään ei tulisi mitään vahinkoa. Edesmenneet ja invalidisoituneet ovat kuitenkin sieltä tyhmimmästä päästä, jotka todennäköisesti aikuisena elävät työttömyyskorvauksella ja Kelan tuilla. Tässä saataisiin säästöjä aikaan, jotka etenkin nyt ovat tervetulleita.

[damfin]

Olisi kohteliasta, jos joku motoristi porukka veisi kukkia sairaalaan tälle pojalle, ikäänkuin sympatian osoituksena. Se saattaisi parantaa tiettyjen piirien julkisuuskuvaa yleisön silmissä. Jopa lakkautusuhan alla olevalle porukalle.

Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä

Nyt oot kyllä toistamiseen väärillä jäljillä...sori. Miksi poika ei saisi käydä sairaalasta käsin vaikka etäkoulua tai pelata tuolissa, jossa pystyy istumaan? Äkkiähän tuollainen tuoli on rullattu huoneeseen ihan mistä vaan ( kotoa, muualta sairaalasta). Pitäisikö kärsimystä jotenkin maksimoida tyhjentämällä huone kaikesta, mikä voisi vähänkin auttaa henkisesti tai fyysisesti? Jopa taulut repiä seiniltä.

Niin, taulut. Kyllä niitä voi olla potilashuoneessakin. Itsellä oli joskus muinoin 2 taulua (tallentuivat kuvaan, muuten en muistaisi).

Sinäkö ihan oikeasti uskot että kuva on otettu sairaalassa eikä kotona omassa huoneessa?
Ja minä olen mielestäsi ihan väärillä jäljillä

[damfin]

Nyt vasta tajusin jotain ilmiselvää tuosta "sairaalassa" otetusta kuvasta



Ei ole itselleni ikinä osunut tuollaista sairaalahuonetta jossa olisi pelituoli ja tietokone,
mutta jostain syystä jonnearska kuitenkin vetänyt sairaalahousut jalkaansa

Kotiutunut sairaalasta noissa pöksyissä, kun omat farkut leikattu pois jalasta tai liian kapeat, etteivät saapaskipsin/tuen kanssa mahdu päälle.

Kuva mainittiin ensimmäisen kerran 9. tai 10. elokuuta ja kuvakaappauksessa näkyy että se oli otettu 22 tuntia alkuperäisen kuvan julkaisun jälkeen, eli on todennäköisesti kotiutunut samana päivänä kun kiilaus tapahtui, ei ole varmaan edes yöpynyt sairaalassa.

Eiköhän ne omat pöksyt ole riisuttu ennen kipsausta eikä leikattu pois jalasta kipsauksen jälkeen.

[poliisikoiran pentu]

Pitäisi vaan selvittää mikä sairaala on tuo jossa pojalla on huoneessaan pelituoli ja tietokone, sekä jotain tauluja seinällä

Nyt oot kyllä toistamiseen väärillä jäljillä...sori. Miksi poika ei saisi käydä sairaalasta käsin vaikka etäkoulua tai pelata tuolissa, jossa pystyy istumaan? Äkkiähän tuollainen tuoli on rullattu huoneeseen ihan mistä vaan ( kotoa, muualta sairaalasta). Pitäisikö kärsimystä jotenkin maksimoida tyhjentämällä huone kaikesta, mikä voisi vähänkin auttaa henkisesti tai fyysisesti? Jopa taulut repiä seiniltä.

Niin, taulut. Kyllä niitä voi olla potilashuoneessakin. Itsellä oli joskus muinoin 2 taulua (tallentuivat kuvaan, muuten en muistaisi).

Sinäkö ihan oikeasti uskot että kuva on otettu sairaalassa eikä kotona omassa huoneessa?
Ja minä olen mielestäsi ihan väärillä jäljillä

Just näin. Laitan rastini tähän ruutuun (varma en tietenkään voi olla).

MTV uutiset tänään 14.8 :"Poliisin Tuusulassa ojaan kiilama mopoilija on leikattu Helsingin Uudessa lastensairaalassa."

[koulutuspäällikkö]

Onpa taas tullut viestejä ihan vitusti.....

Uutisissa oli päivä pari sitten ettei kiilannutta konstaapeliä ole vielä päästy kuulemaan.

Miksiköhän ei?

[mielen puolikas]

Onko nämä "vanhemmat" jotenkin jossain kommentoineet sitä miksi "vain muutaman päivän liikenteessä ajaneella" "mopoilijalla" on alla lähes 100 km/h kulkeva laite? Kaikkea muuta tiedotetaan ja mukava kuulla että 4 vk kipsi jalassa, sitten kai taas keulitaan?
Oli tietysti ostanut omilla rahoilla, säilytti piilossa puuvajan takana, ei osattu aavistaa mitään tällaista.

Vielä tätä samaa: Kun nämä ääniterroristit huudattavat näitä lähes laillisia lelujaan, niin eikö ole jotenkin ihmeellistä että eivät tee sitä kotipihallaan tai lähikaduilla? Tai kuten jo aiemmin kyselin, että miksi noissa mopomiiteissä ei koskaan taida olla vanhempia seuraamassa jälkijätteidensä tekemisiä?

[SeppoOnBi]

Onpa taas tullut viestejä ihan vitusti.....

Uutisissa oli päivä pari sitten ettei kiilannutta konstaapeliä ole vielä päästy kuulemaan.

Miksiköhän ei?

Joo viestejä tulvii ku viimistä päivää ja jengi jaksaa väittää että veetin kuva sairaalasta kun sinne tuotu mukamas kaikki tietokoneet, pelituolit jne Mutta joo turhaa vääntöä.

Eiköhän se ole sairaslomalla niin sen takia ei olla päästy kuulemaan? Voisin kuvitella että jokin SPJL tms (mikä liitto nyt niillä onkaan) laittas aikamoista noottia tulemaan jos saikuttaja pakotettaisiin töihin

[damfin]

Sinäkö ihan oikeasti uskot että kuva on otettu sairaalassa eikä kotona omassa huoneessa?
Ja minä olen mielestäsi ihan väärillä jäljillä

Just näin. Laitan rastini tähän ruutuun (varma en tietenkään voi olla).

MTV uutiset tänään 14.8 :"Poliisin Tuusulassa ojaan kiilama mopoilija on leikattu Helsingin Uudessa lastensairaalassa."

Eräs tuttuni kävi hiljattain selkäleikkauksessa, meni sairaalaan aamulla ja kotiutettiin puolen päivän aikoihin.

Mutta sinä voit toki uskotella itsellesi että jos pojan jalka tai käsi leikattiin tänään niin se tarkoittaa että hän on ollut sairaalassa kiilauksesta lähtien.

[mielen puolikas]

Kun tästä "mopoharrastuksesta" niin paljon ollaan huolissaan, harrastus jossa suuressa osassa tuntuu olevan lakien rikkominen,
niin onko saman porukan mielestä esim. myymälävarkaus vain kyseisen toteuttajan harrastus?
Tai raiskaus? Onko se rikos jos sen sanoo olevan harrastus?

Täällä on menty viimeisen vuosikymmenen aikana entistä enemmän siihen ajatusmalliin että jokainen voi itse valita mitä sääntöjä noudattaa.
Nopeusrajoitus on joillekin miniminopeus, ja jos edellä menevä ajaa 20 km/h ylinopeutta niin takana tuleva voi ajaa hieman kovempaa. Liikennevalo on vain ohjeellinen viittaus siihen voiko mennä, stop-merkkiä noudatetaan sen mukaan ehtiikö risteävältä tieltä tulevan eteen.
Jne...

[BillyHill]

Onpa taas tullut viestejä ihan vitusti.....

Uutisissa oli päivä pari sitten ettei kiilannutta konstaapeliä ole vielä päästy kuulemaan.

Miksiköhän ei?

Joo viestejä tulvii ku viimistä päivää ja jengi jaksaa väittää että veetin kuva sairaalasta kun sinne tuotu mukamas kaikki tietokoneet, pelituolit jne Mutta joo turhaa vääntöä.

Eiköhän se ole sairaslomalla niin sen takia ei olla päästy kuulemaan? Voisin kuvitella että jokin SPJL tms (mikä liitto nyt niillä onkaan) laittas aikamoista noottia tulemaan jos saikuttaja pakotettaisiin töihin

Luulin että vain poliitikot saavat sairauslomaa palkkioksi kun munaavat perusteellisesti. Miksi sen tarvitsisi töissä olla jotta sitä päästäisiin kuulemaan, ei kai se itseään kuulustelisi?

[Smuru]

Tuusulan mopokiilaus – poliisin pitää kestää myös kritiikki

Tuusulan mopomiitin tapahtumista on tällä hetkellä yksi asia varma: 15-vuotias mopoilija pakeni poliisia, ja poliisi päätti pysäyttää hänet kiilaamalla tämän autolla tieltä. Mopoilija lensi ojaan ja päin metalliaitaa ja loukkaantui. Poliisin toimintaa tutkitaan parhaillaan rikosepäilyinä.

Nuoren toiminta ei ollut hyväksyttävää. Poliisin pysähtymiskäskyä kuuluu noudattaa, ja Ylen videomateriaaliin perustuvan arvion mukaan mopo kulki tilanteessa noin 90 km/h. Kyse ei siis ollut mistään viattomasta sunnuntaiajelusta.

Mutta tämä ei tarkoita, että poliisin toiminta pitäisi automaattisesti hyväksyä.

Päinvastoin.

Poliisi on viranomainen, jolla on oikeus käyttää voimaa ja pysäyttää rikoksesta epäilty. Juuri siksi sen toimintaa pitää pystyä tarkastelemaan erityisen kriittisesti. Kun pysäytystilanne päättyy siihen, että 15-vuotias sinkoutuu mopon selästä ojaan ja törmää aitaan, on täysin aiheellista kysyä, oliko tämä todella tarpeellinen ja suhteellinen tapa hoitaa tilanne.

Ja tätä kysymystä tutkitaan nyt ihan virallisessa esitutkinnassa. Poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Esitutkinta on kuitenkin kesken, joten poliisin syyllisyydestä ei pidä tehdä vielä johtopäätöksiä.

Minua tässä tapauksessa häiritsee erityisesti ajatus siitä, että asia pitäisi kuitata vain toteamalla: "No, mitäs lähti karkuun."

Ei.

Poliisin tehtävä ei ole kostaa karkuun lähtemistä. Poliisin tehtävä on saada tilanne hallintaan mahdollisimman turvallisesti.

Se, että toinen osapuoli tekee typerän ja vaarallisen ratkaisun, ei poista viranomaiselta velvollisuutta tehdä oma työnsä mahdollisimman hyvin.

Lisäksi tapauksesta on syntynyt melkoinen viestintäsotku. Ensin julkisuuteen annettiin ymmärtää, että ambulanssin tilaamiseen olisi kulunut jopa tunti. Myöhemmin aikajanaa tarkennettiin, ja Ylen selvityksen mukaan ambulanssi tilattiin noin kuusi minuuttia kiilauksen jälkeen ja ensihoito oli paikalla noin kahdeksan minuuttia myöhemmin.

Tällaiset korjaukset ovat toki mahdollisia ja ymmärrettäviä kiireisessä tilanteessa. Mutta juuri poliisin kaltaiselta viranomaiselta odottaisi erityisen tarkkaa ja avointa viestintää silloin, kun kyseessä on alaikäisen vakava loukkaantuminen ja poliisin oma toiminta on tutkinnan kohteena.

Myös poliisin tapa kuvata tapahtumaa "yksittäistapaukseksi" on herättänyt aiheellista keskustelua. Yle on nostanut esiin sen, kuinka Poliisihallituksen edustaja toisti tätä ilmaisua useita kertoja.

Ehkä se on yksittäistapaus. Ehkä ei.

Sen ratkaiseminen ei kuulu somekommentoijille eikä poliisin viestinnälle, vaan tutkinnalle.

Samalla olisi hyvä muistaa yksi asia molemmilta puolilta.

Mopoilijoiden pitää ymmärtää, että poliisia ei paeta. Poliisin pitää puolestaan ymmärtää, että 15-vuotias ei ole rikollisjärjestön pakeneva ammattikuski, jonka kanssa pitää päästä välittömästi "voittamaan" takaa-ajo.

Jos tilanne voidaan ratkaista myöhemmin turvallisemmin, sitä pitää voida harkita.

Ja jos kiilaus oli tässä tilanteessa oikea ratkaisu, tutkinnan pitää pystyä osoittamaan se.

Ei riitä, että todetaan "poliisi teki työnsä".

Poliisin tehtävä ei ole olla erehtymätön. Mutta poliisin pitää olla valmis vastaamaan siitä, miten se käyttää valtaansa.

Tuusulan tapauksessa juuri tämä on nyt olennaista.

Ei se, onko joku mopopoika ärsyttävä.

Ei se, tykkääkö joku poliisista.

Vaan se, oliko tämä nimenomainen pysäytystapa lainmukainen, tarpeellinen ja turvallinen.

Siihen meidän pitäisi odottaa vastausta ennen kuin kumpaakaan osapuolta tuomitaan lopullisesti.

Mutta kysyä sitä saa – ja pitääkin.

Tämä poikahan ei lentänyt päin aitaa videoiden perusteella, vain mopo. Poika jäi ojaan.