Erik Sarin, kadonnut 3.11.1988 Helsinki/Vantaa

[Jason]

Tämä on yksi oudoimpia katoamisia.Viiimeinen silminnäkijä taksikuski.Miksi Sarin olisi lähtenyt kävelemään muualle kuin kotiinsa kun oli tuossa kunnossa.Vai tapahtuiko siinä pihalla jotain.Puhuiko taksikuski totta.

Mikä lienee todennäköisyys sille että tulee surmatuksi 100-metrin päässä kotoa kuten tässä tapauksessa? Toden totta, hyvin outo ja mystinen tapaus tämä on. Katoamisesta tulee kuluneeksi 36-vuotta tänä vuonna.

[MEG]

Sarlin on voinut mennä tapaamaan jotain naapurirapun tai naapuritalon kaveriaan ja menehtyä asunnossa tapahtuneessa välikohtauksessa. Tämä selittäisi kotiovea aiemman taksista poistumisen.
Todennäköisempänä pidän veteenputoamista etelärannän jyrkältä kiveykseltä.

[sikakyösti]

Se on SARIN, ei Sarlin. Sarlin on firma Kaivokselassa.

[Helmie]

Erik Sarinin katoamisesta video YouTubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=kGn5jT1RNRM

Eipä uutta, mutta hienoa, että tapaus nostettu esille.

[matlockb]

Tästä(kin) on hyvä juttu Tiina Saaren ja Maiju Majamaan kirjassa "Ei jälkeäkään".

Minä en usko tuohon taksiautoilijan havaintoon. Tai toki uskon, mutta uskoni ei riitä siihen asti, että kyydissä ollut mies olisi ollut Erik Sarin.

Taksiautoilija ei tuntenut entuudestaan Sarinia, kyytiläinen ei missään vaiheessa edes väittänyt olevansa Sarin. Hän on tehnyt havaintonsa suhteellisen lyhyessä ajassa todella huonoissa valaistusolosuhteissa ja keskittynyt ajamiseen.

Lisäksi kyytiläinen oli tarinoinut jostain tulevasta matkasta maalle Saabilla, jossa on huonot takarenkaat. Sarinilla ei ollut suunnitelmia lähteä maalle. Hänellä ei ollut Saabia.

Miksi Sarin olisi valehdellut kaiken tämän ?

Väitän, ettei Sarin ole enää katoamisiltanaan/yönä päässyt lähellekään Kaivokselaa.

[Ross Sullivan]

Tästä(kin) on hyvä juttu Tiina Saaren ja Maiju Majamaan kirjassa "Ei jälkeäkään".

Minä en usko tuohon taksiautoilijan havaintoon. Tai toki uskon, mutta uskoni ei riitä siihen asti, että kyydissä ollut mies olisi ollut Erik Sarin.

Taksiautoilija ei tuntenut entuudestaan Sarinia, kyytiläinen ei missään vaiheessa edes väittänyt olevansa Sarin. Hän on tehnyt havaintonsa suhteellisen lyhyessä ajassa todella huonoissa valaistusolosuhteissa ja keskittynyt ajamiseen.

Lisäksi kyytiläinen oli tarinoinut jostain tulevasta matkasta maalle Saabilla, jossa on huonot takarenkaat. Sarinilla ei ollut suunnitelmia lähteä maalle. Hänellä ei ollut Saabia.

Miksi Sarin olisi valehdellut kaiken tämän ?

Väitän, ettei Sarin ole enää katoamisiltanaan/yönä päässyt lähellekään Kaivokselaa.

Humalassa velat muuttuvat saamisiksi jne. Kenties kertonut kaverinsa Saabista ja mökkimatkasta tms.

[matlockb]

Humalassa velat muuttuvat saamisiksi jne. Kenties kertonut kaverinsa Saabista ja mökkimatkasta tms.

Tämä on täysin totta. Siitä huolimatta minulla on vain tunne (siis korostan; minun oma tunne, eikä se perustu mihinkään faktaan!), ettei taksiautoilijan havainto ole Sarinista.

Luonnollisesti voin yhtä hyvin olla väärässäkin! Enhän minä tuntenut Sarinia eikä minulla siten ole tiedossa, kuinka hän humalassa käyttäytyi.

[Juniorihölkkääjä]

Iltalehdessä ilmestyi tänään Topias Setälän juttu Erik Sarinin katoamisesta (3.11.1988). Tietenkin maksumuurin takana: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81b8 ... e9eb234d81

Lähteinä poliisin kommentit, IL:n lehtiarkisto ja Saaren & Majamaan Ei jälkeäkään. Suurin osa illan kulusta on ketjussa jo kirjasta ja vanhoista lehtijutuista, mutta osa toistetuista "tiedoista" on ollut väärin tai vajaita ja osa asioista on jäänyt mainitsematta:

• Sarin oli töissä tullaajana yksityisessä yrityksessä, eli hoiti kaikkia tähän liittyviä asioita. Ei siis ollut tullimies, joka on töissä tullissa, vaan asioi tullin kanssa yrityksen tullauksien johdosta. [Nykyään nämä tehdään kaikki sähköisesti]

• Illan reitti tarkemmin: Talin keilahalli → Hotelli Tornin sauna → pubi → evätty sisäänpääsy ravintola Säkkipilliin → paluu Tehtaankadun konttorille n. klo 22. Ketjussa Torni ja Säkkipilli ovat jääneet nimettömiksi.

• Humalatila: konttorilla seurueeseen upposi vielä vajaa kaksi pulloa viskiä. Sarinilla oli oortaissa jo vaikeuksia. Puolenyön maissa Sarin jätettiin nojatuoliin nukkumaan, kun muut lähtivät hakemaan syötävää. Varhainen Alibi-lainaus ("kohtuullisissa merkeissä", "ei niin humalassa ettei olisi selvinnyt") ei pidä paikkaansa. Myöhemmät lähteet (KRP:n Kadonneet ihmiset, kirja, IL) kuvaavat selvästi vahvaa humalaa: evätty sisäänpääsy, kaatumisia, pään lyöminen, viskin läikkyminen.

• Jäljelle jääneet esineet: esimies palasi konttorille ja löysi vain pipon ja lapaset/hanskat. Alibin vaatekuvaus (Sail Ski -takki, farkut, mustat kengät, avopää, ilman käsineitä) sopii siihen, että päähine ja hanskat jäivät toimistolle. Taksikuskin kyytiläinen oli paljain päin ja beigehkossa takissa – tämä ristiriita on ketjussa jo nostettu kirjasta, mutta pipo+lapaset konttorilla on IL:ssä selkeämmin.

• Taksikyydin epävarmuus: IL sanoo suoraan, että on epäselvää, oliko kyytiläinen Sarin. Kuski tunnisti kuvasta, jutteli "huppelissa kotiin / kaulin ovella" ja jätti miehen Kaivokselan ostarin suuntaan. Ketjussa on jo pitkään epäilty tunnistusta (eri takki, Saab/maalle-reissu jota omaiset eivät tunteneet, kuskin ilmoittautuminen viikkoja myöhemmin, humalatilan ero). IL ei väitä tunnistusta varmaksi.

• Veri- ja raahausjäljet: n. puoli vuotta myöhemmin vihje kaivokselle johtavan tien lumessa (jalanjäljet, verta, raahaamista). Tämän takia asia siirtyi KRP:lle henkirikosepäilynä. Ketjussa tämä on kirjasta, mutta IL painottaa, että kuulustelu ei johtanut löytöön.

• Kaivokset: Sillböle, kuilut jopa 50 m, jo 80-luvulla aidattu. Sukeltajat tutkivat, romu ja samea vesi estivät täydellisen etsinnän. Vahingossa eksyminen aidatulle alueelle pidetään epätodennäköisenä; omaiset eivät pidä tahallista hyppyä todennäköisenä. Ketjussa on välillä väitetty kuilujen olevan "takapihalla"; paikallistuntemus on korjannut etäisyydeksi n. 500–600 m metsässä.

• Palkkio: viisi vuotta myöhemmin sisaren aviomies lupasi 30 000 mk ratkaisevasta vihjeestä. Ketjussa on esiintynyt myös 10 000 mk.

Oikeudellinen status: julistettiin kuolleeksi 23.12.2003. Tutkinta keskeytettiin 2017, mutta ei suljettu. Rikoskomisaari Tiia Grönberg IL:lle: aktiiviset etsinnät on toistaiseksi keskeytetty, tapaus pysyy auki kunnes kadonnut löytyy, uutta tietoa ei ole tullut vuosiin. "Kyllä kadonneita vuosikymmentenkin takaa löytyy edelleen." Useimmat katoamiset selviävät noin vuodessa; vuosittain kateisiin jää n. kymmenen.

Poliisi ei ole epäillyt työkavereita rikoksesta. Vihjeitä on ollut ympäri pk-seutua, yksi henkirikokseen. Grönbergin mukaan tapaus voi yhä ratketa.[/list]

[sikakyösti]

Sauna kai kuitenkin oli siellä keilahallilla, ei Hotelli Tornissa.

[Juniorihölkkääjä]

Sauna kai kuitenkin oli siellä keilahallilla, ei Hotelli Tornissa.

Jutun mukaan sauna oli Hotelli Tornissa.

Afterworkit jatkuivat Hotelli Tornin saunassa, jonka jälkeen seurue päätyi pubiin nauttimaan lisää olutta. Alkoholia kului siihen tahtiin, ettei poppoota päästetty enää seuraavaan kohteeseen, ravintola Säkkipilliin sisälle.

Kun matka pysähtyi ravintolan oville, saattue palasi kello kymmenen maissa Tehtaankadulle työpaikan konttorille jatkamaan juomista. Erik oli tässä vaiheessa sellaisessa kunnossa, että työpaikan portaikko aiheutti merkittäviä haasteita. Tästä huolimatta työpaikan konttorilla työporukalle upposi vielä vajaa kaksi pulloa viskiä.

Konttorilla riitti juotavaa, mutta parin tunnin jälkeen syötävää piti lähteä hakemaan läheisestä ravintolasta. Puolenyön maissa Sarin oli jo niin huonossa kunnossa, että hänet jätettiin konttorin nojatuolille nukkumaan, kun muu työporukka lähti hakemaan syötävää.

Ravintolaan sisälle pääseminen evättiin tälläkin kertaa, ja miehistä kaksi lähti taksilla koteihinsa. Sarinin esimies palasi konttorille, mutta Erikistä oli jäljellä vain hanskat ja pipo.

[Ross Sullivan]

Iltalehdessä ilmestyi tänään Topias Setälän juttu Erik Sarinin katoamisesta (3.11.1988). Tietenkin maksumuurin takana: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81b8 ... e9eb234d81

Lähteinä poliisin kommentit, IL:n lehtiarkisto ja Saaren & Majamaan Ei jälkeäkään. Suurin osa illan kulusta on ketjussa jo kirjasta ja vanhoista lehtijutuista, mutta osa toistetuista "tiedoista" on ollut väärin tai vajaita ja osa asioista on jäänyt mainitsematta:

• Sarin oli töissä tullaajana yksityisessä yrityksessä, eli hoiti kaikkia tähän liittyviä asioita. Ei siis ollut tullimies, joka on töissä tullissa, vaan asioi tullin kanssa yrityksen tullauksien johdosta. [Nykyään nämä tehdään kaikki sähköisesti]

• Illan reitti tarkemmin: Talin keilahalli → Hotelli Tornin sauna → pubi → evätty sisäänpääsy ravintola Säkkipilliin → paluu Tehtaankadun konttorille n. klo 22. Ketjussa Torni ja Säkkipilli ovat jääneet nimettömiksi.

• Humalatila: konttorilla seurueeseen upposi vielä vajaa kaksi pulloa viskiä. Sarinilla oli oortaissa jo vaikeuksia. Puolenyön maissa Sarin jätettiin nojatuoliin nukkumaan, kun muut lähtivät hakemaan syötävää. Varhainen Alibi-lainaus ("kohtuullisissa merkeissä", "ei niin humalassa ettei olisi selvinnyt") ei pidä paikkaansa. Myöhemmät lähteet (KRP:n Kadonneet ihmiset, kirja, IL) kuvaavat selvästi vahvaa humalaa: evätty sisäänpääsy, kaatumisia, pään lyöminen, viskin läikkyminen.

• Jäljelle jääneet esineet: esimies palasi konttorille ja löysi vain pipon ja lapaset/hanskat. Alibin vaatekuvaus (Sail Ski -takki, farkut, mustat kengät, avopää, ilman käsineitä) sopii siihen, että päähine ja hanskat jäivät toimistolle. Taksikuskin kyytiläinen oli paljain päin ja beigehkossa takissa – tämä ristiriita on ketjussa jo nostettu kirjasta, mutta pipo+lapaset konttorilla on IL:ssä selkeämmin.

• Taksikyydin epävarmuus: IL sanoo suoraan, että on epäselvää, oliko kyytiläinen Sarin. Kuski tunnisti kuvasta, jutteli "huppelissa kotiin / kaulin ovella" ja jätti miehen Kaivokselan ostarin suuntaan. Ketjussa on jo pitkään epäilty tunnistusta (eri takki, Saab/maalle-reissu jota omaiset eivät tunteneet, kuskin ilmoittautuminen viikkoja myöhemmin, humalatilan ero). IL ei väitä tunnistusta varmaksi.

• Veri- ja raahausjäljet: n. puoli vuotta myöhemmin vihje kaivokselle johtavan tien lumessa (jalanjäljet, verta, raahaamista). Tämän takia asia siirtyi KRP:lle henkirikosepäilynä. Ketjussa tämä on kirjasta, mutta IL painottaa, että kuulustelu ei johtanut löytöön.

• Kaivokset: Sillböle, kuilut jopa 50 m, jo 80-luvulla aidattu. Sukeltajat tutkivat, romu ja samea vesi estivät täydellisen etsinnän. Vahingossa eksyminen aidatulle alueelle pidetään epätodennäköisenä; omaiset eivät pidä tahallista hyppyä todennäköisenä. Ketjussa on välillä väitetty kuilujen olevan "takapihalla"; paikallistuntemus on korjannut etäisyydeksi n. 500–600 m metsässä.

• Palkkio: viisi vuotta myöhemmin sisaren aviomies lupasi 30 000 mk ratkaisevasta vihjeestä. Ketjussa on esiintynyt myös 10 000 mk.

Oikeudellinen status: julistettiin kuolleeksi 23.12.2003. Tutkinta keskeytettiin 2017, mutta ei suljettu. Rikoskomisaari Tiia Grönberg IL:lle: aktiiviset etsinnät on toistaiseksi keskeytetty, tapaus pysyy auki kunnes kadonnut löytyy, uutta tietoa ei ole tullut vuosiin. "Kyllä kadonneita vuosikymmentenkin takaa löytyy edelleen." Useimmat katoamiset selviävät noin vuodessa; vuosittain kateisiin jää n. kymmenen.

Poliisi ei ole epäillyt työkavereita rikoksesta. Vihjeitä on ollut ympäri pk-seutua, yksi henkirikokseen. Grönbergin mukaan tapaus voi yhä ratketa.[/list]

Mistä tämä tiivistelmä on ja, miten se on muodostettu?

Jos siis tässä on tekoälyllä "kierretty" maksumuuria, niin silloinhan tiivistelmä ei välttämättä vastaa lainkaan tarkasti lehtijuttua. Tekoäly voi hallusinoida ja hakea tietoja jostain Vauva-foorumilta tmsp.

[Juniorihölkkääjä]

Ei ole tekoälyllä kierretty maksumuuria. Kaverin firmalla on tilaus ja hän lähetti jutun. Yleensä nuo ovat pelkkiä klikkiotsikoita, joista ei kannata maksaa, mutta tämä oli pitkästä aikaa vähän asiaakin.

Luin ketjun läpi ja kävin läpi mitä täällä on kerrottu ja mitä jutussa sanottiin ja kirjasin pääkohtia ylös. Siksi se on vähän sekava, kun siinä on kynällä kirjoitettuna jutussa olleita asioita, mitä on täällä käsitelty ja miten ne oli jutussa sanottu.

Koko juttua ei voi kopioida, mutta eipä siellä mitään merkittävää ole, joka ei olisi ollut jo aiemmin tiedossa. Lähinnä täydennystä jo tiedossa olleisiin asioihin.

Oma versio on, että Tehtaankadulta on ympärijuovuksista herätty, lähdetty ulos meren jäälle ja palelluttu sinne niin, ettei kukaan ole löytänyt. Se selittäisi miksi havaintoja ei käytännössä ole.

[MEG]

Kiitos IL jutun esittelystä !
En usko tuolloin jäätä olleen meressä, mutta kylmä sää voinut rannan terävälle kivetykselle liukkaan jääkalvon muodostaa. Päihtyneiden tapaa kusta terävältä rannalta noudattaen voinut Erik veteen liukastua.

[Korpisoturi]

Eiköhän EK ole joutunut sinne kaivokseen. Joko pakotetusti tai sitten vahingossa (humalaisen perseilyn seurauksena).

[LexVeritas]

Kiitos IL jutun esittelystä !
En usko tuolloin jäätä olleen meressä, mutta kylmä sää voinut rannan terävälle kivetykselle liukkaan jääkalvon muodostaa. Päihtyneiden tapaa kusta terävältä rannalta noudattaen voinut Erik veteen liukastua.

Minultakin kiitos Juniorihölkkääjälle.

Näiden (ainakin minulle) uusien tietojen valossa taksikyytiläinen olikin ehkä eri mies, ja mielestäni Sarin saattoi kovassa humalassa ja päänsä lyöneenä tosiaan horjahtaa veteen Merisataman liepeillä.