Nuori tyttö löytynyt kuolleena rappukäytävästä Vantaalla – Poliisi epäilee rikosta

[Vargas81]

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Minusta on erittäin kuvottavaa myös se, että vihavasemmisto matukiimoissaan yritti joitakin vuosia sitten ajaa lakialoitetta suojaikärajan laskemiseksi. Onneksi meillä ei mennyt läpi, toisinkuin joissakin muissa euroopan maissa. Takanahan luonnollisesti oli antaa lapsiavioliitoille mahdollisuus meilläkin. Joten melkoista kaksinaismoralismia tässäkin asiassa vasemmalla laidalla. On niitä parempia lastenraiskauksia nämä kulttuuriin kuuluvat ilmeisestikin.

Laitatko linkin tähän suojaikärajan laskemiseen? Vai keksitkö päästä koko homman? Googlella ei ainakaan löydy mitään."vihervasemmiston" tekemiä aloitteita. Ainoastaan 2013 yksityishenkilön tekemä aloite joka sai kritiikkiä poliittisen kentän läpi laidasta laitaan.

[Koljattii]

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Minusta on erittäin kuvottavaa myös se, että vihavasemmisto matukiimoissaan yritti joitakin vuosia sitten ajaa lakialoitetta suojaikärajan laskemiseksi. Onneksi meillä ei mennyt läpi, toisinkuin joissakin muissa euroopan maissa. Takanahan luonnollisesti oli antaa lapsiavioliitoille mahdollisuus meilläkin. Joten melkoista kaksinaismoralismia tässäkin asiassa vasemmalla laidalla. On niitä parempia lastenraiskauksia nämä kulttuuriin kuuluvat ilmeisestikin.

Laitatko linkin tähän suojaikärajan laskemiseen? Vai keksitkö päästä koko homman? Googlella ei ainakaan löydy mitään."vihervasemmiston" tekemiä aloitteita. Ainoastaan 2013 yksityishenkilön tekemä aloite joka sai kritiikkiä poliittisen kentän läpi laidasta laitaan.

Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla, ja googletulokset ovat hyvinkin tarkkaan sensuroituja nykyisin. Kuvahaulla et löydä enää mitään vanhoja hupikuvia jos siihen vähänkään liittyy jotain negatiivista johonkin kansanryhmään tms. Tämän saman sopimuksen perusteella on helppo myös siivota ikävät vanhemmat uutiset hakutuloksista, jollei niitä ole muistettu poistaa kokonaan netistä. Joskus tuurilla saattaa waybackmachinella tai vastaavalla jotain löytyä, mutta äkkiä sekin siivotaan tyhjäksi jos julki tuodaan.

[Koljattii]

Mutta edellämainittu lakiesitys on hyvin muistissa, allekirjoitin itsekin adressin aloitetta vastaan.

[Vargas81]

Minusta on erittäin kuvottavaa myös se, että vihavasemmisto matukiimoissaan yritti joitakin vuosia sitten ajaa lakialoitetta suojaikärajan laskemiseksi. Onneksi meillä ei mennyt läpi, toisinkuin joissakin muissa euroopan maissa. Takanahan luonnollisesti oli antaa lapsiavioliitoille mahdollisuus meilläkin. Joten melkoista kaksinaismoralismia tässäkin asiassa vasemmalla laidalla. On niitä parempia lastenraiskauksia nämä kulttuuriin kuuluvat ilmeisestikin.

Laitatko linkin tähän suojaikärajan laskemiseen? Vai keksitkö päästä koko homman? Googlella ei ainakaan löydy mitään."vihervasemmiston" tekemiä aloitteita. Ainoastaan 2013 yksityishenkilön tekemä aloite joka sai kritiikkiä poliittisen kentän läpi laidasta laitaan.

Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla, ja googletulokset ovat hyvinkin tarkkaan sensuroituja nykyisin. Kuvahaulla et löydä enää mitään vanhoja hupikuvia jos siihen vähänkään liittyy jotain negatiivista johonkin kansanryhmään tms. Tämän saman sopimuksen perusteella on helppo myös siivota ikävät vanhemmat uutiset hakutuloksista, jollei niitä ole muistettu poistaa kokonaan netistä. Joskus tuurilla saattaa waybackmachinella tai vastaavalla jotain löytyä, mutta äkkiä sekin siivotaan tyhjäksi jos julki tuodaan.

Just just, eli tää oli höyrypää oikeistolaisen trust me bro "uutinen" Eli ihan täyttä paskaa.
Iso suositus neurolepteille ja foliohatulle.

[Koljattii]

Laitatko linkin tähän suojaikärajan laskemiseen? Vai keksitkö päästä koko homman? Googlella ei ainakaan löydy mitään."vihervasemmiston" tekemiä aloitteita. Ainoastaan 2013 yksityishenkilön tekemä aloite joka sai kritiikkiä poliittisen kentän läpi laidasta laitaan.

Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla, ja googletulokset ovat hyvinkin tarkkaan sensuroituja nykyisin. Kuvahaulla et löydä enää mitään vanhoja hupikuvia jos siihen vähänkään liittyy jotain negatiivista johonkin kansanryhmään tms. Tämän saman sopimuksen perusteella on helppo myös siivota ikävät vanhemmat uutiset hakutuloksista, jollei niitä ole muistettu poistaa kokonaan netistä. Joskus tuurilla saattaa waybackmachinella tai vastaavalla jotain löytyä, mutta äkkiä sekin siivotaan tyhjäksi jos julki tuodaan.

Just just, eli tää oli höyrypää oikeistolaisen trust me bro "uutinen" Eli ihan täyttä paskaa.
Iso suositus neurolepteille ja foliohatulle.

Tässäpä taas hyvä esimerkki nykyajan ihmisen muistin lyhyydestä. Asiasta käytiin keskustelua jopa ihan televisiossa asti. Tai sitten muistetaan mutta kiistetään kun ei todisteita enää ole saatavilla parilla klikkauksella.

[Vargas81]

Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla, ja googletulokset ovat hyvinkin tarkkaan sensuroituja nykyisin. Kuvahaulla et löydä enää mitään vanhoja hupikuvia jos siihen vähänkään liittyy jotain negatiivista johonkin kansanryhmään tms. Tämän saman sopimuksen perusteella on helppo myös siivota ikävät vanhemmat uutiset hakutuloksista, jollei niitä ole muistettu poistaa kokonaan netistä. Joskus tuurilla saattaa waybackmachinella tai vastaavalla jotain löytyä, mutta äkkiä sekin siivotaan tyhjäksi jos julki tuodaan.

Just just, eli tää oli höyrypää oikeistolaisen trust me bro "uutinen" Eli ihan täyttä paskaa.
Iso suositus neurolepteille ja foliohatulle.

Tässäpä taas hyvä esimerkki nykyajan ihmisen muistin lyhyydestä. Asiasta käytiin keskustelua jopa ihan televisiossa asti. Tai sitten muistetaan mutta kiistetään kun ei todisteita enää ole saatavilla parilla klikkauksella.

Trust me bro

[janita]

Selasin parikin kertaa kaikki.postaukset, mutta se tapahtumapaikan osoite ei tullut vastaan. Voisko joku kertoa?

[manearia]

Sullahan on jutut kun islamisteilla. Kuukautiset voi olla jo aika nuorellakin. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko joku lapsi vai ei. Ja koska pojilla ei ole kuukautisia eikä tissejä niin ne on tietenkin sun mielestä lapsia saman ikäisenä. Kuvottava pedofiili olet.

Tämä. Jos 11-vuotiaalla tytöllä on rintoja ja kuukautisia, niin olisiko hän silloin jo nainen eräiden mielestä ja voisi vapaasti suostua seksiin? Kuvottaa ajatuskin.

Minusta on erittäin kuvottavaa myös se, että vihavasemmisto matukiimoissaan yritti joitakin vuosia sitten ajaa lakialoitetta suojaikärajan laskemiseksi. Onneksi meillä ei mennyt läpi, toisinkuin joissakin muissa euroopan maissa. Takanahan luonnollisesti oli antaa lapsiavioliitoille mahdollisuus meilläkin. Joten melkoista kaksinaismoralismia tässäkin asiassa vasemmalla laidalla. On niitä parempia lastenraiskauksia nämä kulttuuriin kuuluvat ilmeisestikin.

Eikö kyseessä ollut oikeusministeriön työryhmän ehdotus, jossa 16 vuoden yleisen suojaikärajan rinnalle olisi tuotu uusi 12 vuoden ikäraja? Ei kukaan tietääkseni ole ehdottanut suojaikärajan laskemista.

https://yle.fi/a/3-11442398

[--Madonna--]

Selasin parikin kertaa kaikki.postaukset, mutta se tapahtumapaikan osoite ei tullut vastaan. Voisko joku kertoa?

Kyllä se tuolla luki. Valtimotie 3

[ChingShih]

Just just, eli tää oli höyrypää oikeistolaisen trust me bro "uutinen" Eli ihan täyttä paskaa.
Iso suositus neurolepteille ja foliohatulle.

Tässäpä taas hyvä esimerkki nykyajan ihmisen muistin lyhyydestä. Asiasta käytiin keskustelua jopa ihan televisiossa asti. Tai sitten muistetaan mutta kiistetään kun ei todisteita enää ole saatavilla parilla klikkauksella.

Trust me bro

Oiskohan Trust me broulla mennyt muistissa sekaisin tähän: "Seksuaalirikoslakiin ehdotetaan uutta 12 ikävuoden rajaa – asiantuntija uskoo, että rikoksista saataisiin paremmin tuomittua

Esityksessä 12 vuoden ikäraja tulisi nykyisen 16 vuoden suojaikärajan lisäksi. Työryhmän esityksessä esitetään, että kaikki alle 12-vuotiaisiin kohdistuvat sukupuoliyhteydet määriteltäisiin lapsenraiskaukseksi ja seksuaaliset teot sellaisenaan seksuaaliseksi kajoamiseksi lapseen. Eli alle 12-vuotiaan kohdalla ei arvioitaisi vapaaehtoisuutta.
...
Lainsäädännössä 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa. Tarvitaan sellainen ikäraja, että jos lapsi on sitä nuorempi, niin kyse on aina rikoksesta. Tämä 12 vuoden ikäraja olisi sellainen. Se tarkoittaa, että jos lapsi on alle 12-vuotias ja vaikka tekijä olisi päivän yli 15-vuotias, hän on rikosoikeudellisesti vastuussa siitä, että hän tekee jotakin seksuaalista sen alle 12-vuotiaan kanssa, Piha selvitti." https://yle.fi/a/3-11442398

Tosiaan mikään puolue ei kannata suojaikärajan laskemista, päinvastoin, yleinen halu on nimenomaan nostaa sitä.

On se jännä, että joihinkin asioihin ei vaadittaisi lähdettä tai linkkiä, vaikka sellaisen esittäminen kuuluu keskustelupalstan etikettiin. Levitteleekö Koljattii valeuutista?

[R.J.Fisher]

Minusta on erittäin kuvottavaa myös se, että vihavasemmisto matukiimoissaan yritti joitakin vuosia sitten ajaa lakialoitetta suojaikärajan laskemiseksi. Onneksi meillä ei mennyt läpi, toisinkuin joissakin muissa euroopan maissa. Takanahan luonnollisesti oli antaa lapsiavioliitoille mahdollisuus meilläkin. Joten melkoista kaksinaismoralismia tässäkin asiassa vasemmalla laidalla. On niitä parempia lastenraiskauksia nämä kulttuuriin kuuluvat ilmeisestikin.

Laitatko linkin tähän suojaikärajan laskemiseen? Vai keksitkö päästä koko homman? Googlella ei ainakaan löydy mitään."vihervasemmiston" tekemiä aloitteita. Ainoastaan 2013 yksityishenkilön tekemä aloite joka sai kritiikkiä poliittisen kentän läpi laidasta laitaan.

Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla, ja googletulokset ovat hyvinkin tarkkaan sensuroituja nykyisin. Kuvahaulla et löydä enää mitään vanhoja hupikuvia jos siihen vähänkään liittyy jotain negatiivista johonkin kansanryhmään tms. Tämän saman sopimuksen perusteella on helppo myös siivota ikävät vanhemmat uutiset hakutuloksista, jollei niitä ole muistettu poistaa kokonaan netistä. Joskus tuurilla saattaa waybackmachinella tai vastaavalla jotain löytyä, mutta äkkiä sekin siivotaan tyhjäksi jos julki tuodaan.

"Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla"

Juu eli Google on suomen valtion halllinnasa?
Kiristä pipoa vielä lisää ja sano, että Suomen lait pätevät koko maailmassa.

[R.J.Fisher]

Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....

No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.

Muistan. Lapsi oli kyvytön vastustamaan yhdyntää. Siksi lakia muutettiin. Nykyään lapseen kajoaminen on törkeä raiskaus eikä tarvita lapselta mitään vastustusta.

[Koljattii]

Laitatko linkin tähän suojaikärajan laskemiseen? Vai keksitkö päästä koko homman? Googlella ei ainakaan löydy mitään."vihervasemmiston" tekemiä aloitteita. Ainoastaan 2013 yksityishenkilön tekemä aloite joka sai kritiikkiä poliittisen kentän läpi laidasta laitaan.

Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla, ja googletulokset ovat hyvinkin tarkkaan sensuroituja nykyisin. Kuvahaulla et löydä enää mitään vanhoja hupikuvia jos siihen vähänkään liittyy jotain negatiivista johonkin kansanryhmään tms. Tämän saman sopimuksen perusteella on helppo myös siivota ikävät vanhemmat uutiset hakutuloksista, jollei niitä ole muistettu poistaa kokonaan netistä. Joskus tuurilla saattaa waybackmachinella tai vastaavalla jotain löytyä, mutta äkkiä sekin siivotaan tyhjäksi jos julki tuodaan.

"Eipähän googlella mitään oo löytäny enää vuosiin. Suomen valtio teki aikoinaan sopimuksen jota perusteltiin "vihapuheen torjunnalla" tms paskalla"

Juu eli Google on suomen valtion halllinnasa?
Kiristä pipoa vielä lisää ja sano, että Suomen lait pätevät koko maailmassa.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin rahasta? Googlekin on yritys, tekee sitä mistä maksetaan.

[R.J.Fisher]

Kuulostaa maallikon näkökulmasta aika karulta, että neljää kuukautta vaille täysi-ikäinen voi käydä panemassa 12-vuotiaan raskaaksi ilman rangaistusta, toki yhdyntä on riidattomasti tapahtunut yhteisymmärryksessä, mutta silti....

No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.

Muistan. Lapsi oli kyvytön vastustamaan yhdyntää. Siksi lakia muutettiin. Nykyään lapseen kajoaminen on törkeä raiskaus eikä tarvita lapselta mitään vastustusta.

Jokainen on syyttäjän alainen rikos ja puolustus ei voi esittää mitään suostumusta tai vastaanpanemattomuutta puolustukseksi.
Istanbulin sopimus; Lukekaa 4. luku;
https://www.finlex.fi/fi/valtiosopimuks ... ja/2015/53

[R.J.Fisher]

No ehkä viime vuosilta kuuluisin tapaus on se, kun oikeus jätti jonkun matun tuomitsematta yhdynnästä 11-vuotiaan kanssa, koska oikeuden tulkinnan mukaan se oli tapahtunut kummankin osapuolen vapaasta tahdosta. En nyt sen kaverin ikää muista mutta taisi olla yli 20.

Muistan. Lapsi oli kyvytön vastustamaan yhdyntää. Siksi lakia muutettiin. Nykyään lapseen kajoaminen on törkeä raiskaus eikä tarvita lapselta mitään vastustusta.

Jokainen on syyttäjän alainen rikos ja puolustus ei voi esittää mitään suostumusta tai vastaanpanemattomuutta puolustukseksi.
Istanbulin sopimus; Lukekaa 4. luku;
https://www.finlex.fi/fi/valtiosopimuks ... ja/2015/53

Aatelkaa. Suomessa on ollut mahdollista vaikka raiskata joku, jos uhri ei pane vastaan.