Muslimeja pilkkaava rasistinen muumi-video levisi viikonloppuna netissä

[Mietintämyssyttelijä]

Kristinuskon nimissähän koskaan ei ole harrastettu kolonialismia, väkivaltaa "vääräuskoisia" kohtaan, alistetttu naisia...jne.
Suurin osa uskonnoista on ihmiskunnan syöpää. "Skydaddyn" vuoksi on tehty paljon järkyttäviä asioita, uskontoon, etnisyyteen ja ihonväriin katsomatta.

ShingShih sortuu nyt tuohon kliseemäiseen ja ontuvaan han/kin-vertailuun jonka voi luokitella ajatusvääristymäksi.
Islamin piirissä ei ole koskaan koettu ns. valistuksen aikakautta kuten Euroopassa kristinuskoon perustuvissa yhteiskunnissa jonka johdosta kirkon valta pieneni ja "järjen ääni" demokratian kehityksineen sai sijaa.
Ongelma tänä päivänä on se, että me tapakristityt (+ateistit ja muut) elämme arvoiltamme 2020-luvulla mutta islamilaiset yhteiskunnat edelleen keskiajalla. Yritäpä sovittaa näitä sitten elämään sopuisasti keskenään.

Kristinusko alistaa edelleen naisia ja syrjii seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Kaikissa maissa, joissa aborttioikeutta ei ole, sitä perustellaan yleensä uskonnollisella hölynpölyllä. Samoin homoseksuaalisuutta pidetään "syntinä" juurikin vedoten raamattuun. Naisen asema konservatiivikristityillä on lähinnä orja, synnytyskone ja seksilelu. Tarvittaisiin vähän lisää sitä valistuksen aikakautta.

Vertaat meidän marginaalisia lieveilmiöitä kokonaiseen patriarkaalisen sortokoneiston harjoittamaan naisten ja seksuaalivähemmistöjen konkreettiseen alistamiseen (useimmiten vielä valtiojohtoisesti) plus pikanttina lisänä inho ja viha koiria kohtaan?

Mahdolliseen suosittuun han-kliseeseen liittyen; onhan Suomessa toki elänyt muslimeita jo 1800-luvulta saakka, mutta arkitodellisuudessa heillä (tataareilla) ei ole mitään tekemistä nykyisten maahantulijoiden kanssa ja he ovat integroituneet täysin yhteiskuntaamme.
Itse pyrin yleensä löytämään islamista edes jotain valonpilkahduksia (koska se on jo pysyvästi täällä) ja tuo meidän tataarien maltillisuus ja näkymättömyys on aika kiinnostava piirre josta pitäisi lukea enemmän historiallisessa kontekstissa.

Kaikki edellämainittu on vain omaa pohdintaani jota ei pakota mikään poliittinen viiteryhmä koska sellaisiin en kuulu.

[ChingShih]

Vertaat meidän marginaalisia lieveilmiöitä kokonaiseen patriarkaalisen sortokoneiston harjoittamaan naisten ja seksuaalivähemmistöjen konkreettiseen alistamiseen (useimmiten vielä valtiojohtoisesti) plus pikanttina lisänä inho ja viha koiria kohtaan?

Aborttioikeuden puuttuminen lainsäädännöstä on konkreettista ja valtiojohtoista naisten ja tyttöjen alistamista ja sortamista, jota tapahtuu kristinuskoisissa maissa myös Euroopassa.

[Rescuer]

Naisen asema konservatiivikristityillä on lähinnä orja, synnytyskone ja seksilelu. Tarvittaisiin vähän lisää sitä valistuksen aikakautta.

Koska sinulla on nyt hirveä tarve saada keskustelu pois aiheesta, niin kerro paljonko konservatiivikristittyjä on maailmassa.

[Öyhö]

Naisen asema konservatiivikristityillä on lähinnä orja, synnytyskone ja seksilelu.

Jos tämä uskonvapaus niin ottaa pattiin niin ehkä siitä pitäisi vaan luopua? Uusi uskonnosta vapaa Suomi, jossa ei ole synnytyskoneita, seksileluja tai orjia?

Edellyttää kyllä varmaan kehitysmaamaahanmuuton lopettamista tai joudumme aivopesemään saapuvat työvoimapulan paikkaajat, mahdollisesti sekä miehet että naiset, ja muut.

Vaikuttaa että osa länsimaisesta "liberaaleista" on tullut käsitykseen, että Atwoodin Handmaid's tale on dokumentti ja sitä myötä miesten katolisuus, kuten lestadiolaisuus Suomessa, on oikeastaan inhotumpaa kuin islam, "alistuminen". Kehotan katsomaan peiliin. Mulla ei ole suhdetta katolisiin - afrikkalaisiin kyllä - joten jos haluat ruuvata katoliset ulos, niin se sopii. Mutta hinta on uskonvapauden päättyminen ja sit loppuu myös alistujien tuleminen alistamiskulttuureista.

***

Ching Shih, mietin mitä toi on mutta että merirosvo. Google tiesi että 鄭氏 (eli
Zhèng shì Pekingin hallituksen litteroinnilla esitettynä) tarkoittaa yksinkertaisesti rouva Zhèng. Neljäs tooni, se mikä kuulostaa komentavalta. Hieno valinta nimimerkiksi. Tosin en tiedä mikä oikea ääntämys olisi, Peking on vähän alistanut erilaisen kiinan puhujia.

[Ifigeneia]

Saamelaisille tuota on tehty ja tehdään. Kiasmassa on aiheesta ainakin ollut hiljattain näyttely myös.
Tarkoitin tosin laajemmin valkoisia ihmisiä, jotka veivät alueita alkuperäiskansoilta ja alistivat heidät toisen luokan kansalaisiksi saadakseen maan ja sen resurssit. Nyt se ei tunnukaan niin kivalta jos roolit vaihtuvat...jännä juttu.

Saamelaisten ongelma ei ollu valkoiset ihmiset vaan alimitoitettu armeija, heikko rajavalvonta ja kyvyttömyys rangaista pakko-otoista.

Asia voitaisiin korjata tänä päivänä. Ehdotan itsenäistä saamea, joka päättää luonnonvaroistaan, kuten jäkälästä ihan itse.

Toki tämä uusi valtio ottaa kansalaisikseen kaikki, myös nykyiset statuksettomat saamelaiset ja etniset ei-saamelaiset.

Ihme juttu, että itsenäistä saamea joka päättää asioistaan itse ei tunnu haluavan kukaan. Mulle sopisi. Itse asiassa haluan sitä, että määyntä Suomessa loppuu

Luin jokin aika sitten, harmikseni en enää muista mistä, että suomalaisiksi nyttemmin kutsuttuihin heimoihin sulautui täällä entuudestaan asuneita saamelaisia. Vain osa saamelaisista paineli Lappiin.

Jos saamelaiset eivät ole ns. valkoisia, niin sitten emme kyllä ole me sekakansa suomalaisetkaan.

[Koljattii]

Saamelaisille tuota on tehty ja tehdään. Kiasmassa on aiheesta ainakin ollut hiljattain näyttely myös.
Tarkoitin tosin laajemmin valkoisia ihmisiä, jotka veivät alueita alkuperäiskansoilta ja alistivat heidät toisen luokan kansalaisiksi saadakseen maan ja sen resurssit. Nyt se ei tunnukaan niin kivalta jos roolit vaihtuvat...jännä juttu.

Saamelaisten ongelma ei ollu valkoiset ihmiset vaan alimitoitettu armeija, heikko rajavalvonta ja kyvyttömyys rangaista pakko-otoista.

Asia voitaisiin korjata tänä päivänä. Ehdotan itsenäistä saamea, joka päättää luonnonvaroistaan, kuten jäkälästä ihan itse.

Toki tämä uusi valtio ottaa kansalaisikseen kaikki, myös nykyiset statuksettomat saamelaiset ja etniset ei-saamelaiset.

Ihme juttu, että itsenäistä saamea joka päättää asioistaan itse ei tunnu haluavan kukaan. Mulle sopisi. Itse asiassa haluan sitä, että määyntä Suomessa loppuu

Luin jokin aika sitten, harmikseni en enää muista mistä, että suomalaisiksi nyttemmin kutsuttuihin heimoihin sulautui täällä entuudestaan asuneita saamelaisia. Vain osa saamelaisista paineli Lappiin.

Jos saamelaiset eivät ole ns. valkoisia, niin sitten emme kyllä ole me sekakansa suomalaisetkaan.

Jaa että sekakansa. Suomalaiset ovat vielä vuosituhannen vaihteessa olleet yksi puhtaimmista alkuperäiskansoista niin rodullisesti, kielellisesti kuin myös historiallisesti koko maapallolla. Kannattaa ottaa selville, voi vaikka aloittaa DNA:sta. Ehkä jopa tänäkin päivänä edelleen erotumme joukosta. Meillä on koko ajan ollut erottamattomana osana mukana myös saamelaiset, jotka ovat pitkälti päättäneet omista asioistaan, eläneet omalla elämäntyylillään muun suomen ohessa. Ei saamelaisilla ole koskaan mitään perustavanlaatuista ongelmaa ole ollut, lähinnä saamelaiskäräjistä juttua väännetty. Sitten tuli tämä puolesta loukkaantujien, tyhjäntoimittajien porukka, joka ulvoo ja ulisee, kysymättä asianomaisilta, omia mielipiteitään asioista joista eivät tiedä hevon helvettiä.
Meitä Suomalaisia on karvoitukseltaan vaaleita, tummempia, , jopa punertavia. Sinisilmäisiä, ruskeasilmäisiä, vihreä ja harmaasilmäisiä. Ihon värikään ei ole kalmankalpea, mutta kaikki me olemne suomalaisia. Kunnioitamme kansallista perintöämme, toisin kuin nämä "uussuomalaiset", jotka tietyn marginaalisen kansanosan avittamana haluavat hävittää meidän historian, kulttuurin ja koko kansan.
Käsittämätöntä tämä tietyn kansanosan viha omaa taustaansa, perimäänsä, historiaansa kohtaan.

[Anaalirankaisija]

Olenkin Ifigeneialle joskus aiemminkin koittanut oikaista, tätä laajalti viljeltyä harhaa saamelaisista.


Saamelaiset ovat suomen matuongelma no1 ja mustalaiset hyvänä kakkosena. Kummatkaan eivät ole -vielä- sopeutuneet uuteen ympäristöönsä. Alla lainaus toisesta ketjusta.


Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan, Butovon ja Veretjen-kulttuureiden alueilta sekä Norjan rannikon kautta noin 8850-luvulla ennen ajanlaskun alkua.. Oulunkin korkeudella kierikin alueella asutusta on havaittu olleen noin vuosien 5000–3000 eaa. välillä eli neoliittisellä kivikaudella.

Saamelaisten juuret ovat tekstiilikeramiikkaa valmistaneissa ihmisissä, jotka alkoivat liikkua uralilaisten kielten alkukodista Volgan keski- ja yläjuoksun alueelta luoteeseen toisen vuosituhannen toisella ja kolmannella neljänneksellä ennen ajanlaskun alkua. Ryhmät käyttivät siirtymiseensä ikivanhoja, jo vuosituhansia käytössä olleita Pohjois-Venäjän jokireittejä. Näiden kielellisesti länsiuralilaisten ryhmien Sisä-Suomen järvialueelle päätyneistä jäsenistä muodostuivat myöhemmin saamelaiset.He saavuttivat Keski-Suomen mahdollisesti noin 1600 tai 1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

Ja nyt nämä volganmutkasta tuhansia vuosia perässä valuneet matut, ovat julistautuneet ”alkuperäiskansaksi”. Kas kun mustalaiset eivät ole vielä sitä tehneet. Kumpaakin ryhmää yhdistää

- kieli on käsittämätöntä mongerusta
- tummat piirteet
- olematon geenipooli / sukurutsa
- aina on vähintään puukot vyöllä
- tarve pukeutua heimovaatteisiin
- eivät tule toimeen edes oman viiteryhmänsä sisällä
- voimafantasiat, että maailma pyörii heidän ympärillään
- viina maistuu

Perustetaan oma reservaatti näille tunturikääpiöille ja mustalaisille. Siellä saisivat mesota, kuka on oikea saamelainen, kuka väistää ja kuka määrää. Moottorikelkat, mersut ja porot sinne sekaan vaan. Ilmapudotuksilla altian etanolia 200 ltr tynnyreissä ja matuongelma hoitaa itse itsensä vuodessa parissa.

[McCall]

Videossa on hienoja nyansseja ja yksi niistä on tuo suoraan Suomen paskimmat tägit -kokoelmasta napattu:

BLM.jpg (95.86 KiB) Katsottu 381 kertaa

[Öyhö]

Perustetaan oma reservaatti näille tunturikääpiöille ja mustalaisille. Siellä saisivat mesota, kuka on oikea saamelainen, kuka väistää ja kuka määrää.

Aika paskaa kielenkäyttöä, mutta menen astetta pidemmälle, itsenäisyys koko porukalle. Ei itsehallinto tai joku reservaatti, vaan täysi itsenäisyys. Mut ihmisoikeuksia noudatetaan ja kaikilla uuden saamen asukkailla on tismalleen samat oikeudet.

Saamelaisia kun on aika vähän, niin se menisi varmaan suunnilleen kolmen pohjoisimman kunnan alueet Saamelle ja valtion maita vähän etelämpää.

Nippu rahaa vielä kouraan, että ikiaikaiset syrjinnät tulee korvattua.

Romaneille ei valitettavasti saa perustettua maata yhtä helposti.

Gazalaiset pysyköön omassa maassaan, niitä ei tänne oteta. Ne ei osaa olla ihmisiksi sitten millään.

[Ifigeneia]

Saamelaisten ongelma ei ollu valkoiset ihmiset vaan alimitoitettu armeija, heikko rajavalvonta ja kyvyttömyys rangaista pakko-otoista.

Asia voitaisiin korjata tänä päivänä. Ehdotan itsenäistä saamea, joka päättää luonnonvaroistaan, kuten jäkälästä ihan itse.

Toki tämä uusi valtio ottaa kansalaisikseen kaikki, myös nykyiset statuksettomat saamelaiset ja etniset ei-saamelaiset.

Ihme juttu, että itsenäistä saamea joka päättää asioistaan itse ei tunnu haluavan kukaan. Mulle sopisi. Itse asiassa haluan sitä, että määyntä Suomessa loppuu

Luin jokin aika sitten, harmikseni en enää muista mistä, että suomalaisiksi nyttemmin kutsuttuihin heimoihin sulautui täällä entuudestaan asuneita saamelaisia. Vain osa saamelaisista paineli Lappiin.

Jos saamelaiset eivät ole ns. valkoisia, niin sitten emme kyllä ole me sekakansa suomalaisetkaan.

Jaa että sekakansa. Suomalaiset ovat vielä vuosituhannen vaihteessa olleet yksi puhtaimmista alkuperäiskansoista niin rodullisesti, kielellisesti kuin myös historiallisesti koko maapallolla. Kannattaa ottaa selville, voi vaikka aloittaa DNA:sta. Ehkä jopa tänäkin päivänä edelleen erotumme joukosta. Meillä on koko ajan ollut erottamattomana osana mukana myös saamelaiset, jotka ovat pitkälti päättäneet omista asioistaan, eläneet omalla elämäntyylillään muun suomen ohessa. Ei saamelaisilla ole koskaan mitään perustavanlaatuista ongelmaa ole ollut, lähinnä saamelaiskäräjistä juttua väännetty. Sitten tuli tämä puolesta loukkaantujien, tyhjäntoimittajien porukka, joka ulvoo ja ulisee, kysymättä asianomaisilta, omia mielipiteitään asioista joista eivät tiedä hevon helvettiä.
Meitä Suomalaisia on karvoitukseltaan vaaleita, tummempia, , jopa punertavia. Sinisilmäisiä, ruskeasilmäisiä, vihreä ja harmaasilmäisiä. Ihon värikään ei ole kalmankalpea, mutta kaikki me olemne suomalaisia. Kunnioitamme kansallista perintöämme, toisin kuin nämä "uussuomalaiset", jotka tietyn marginaalisen kansanosan avittamana haluavat hävittää meidän historian, kulttuurin ja koko kansan.
Käsittämätöntä tämä tietyn kansanosan viha omaa taustaansa, perimäänsä, historiaansa kohtaan.

Sekakansalla tarkoitin nimenomaan tuota, että osa saamelaisista sekoittui suomalaisiin heimoihin. Luulenpa että olen lukenut jostain englanninkielisestä historiaa käsittelevästä Facebook-ryhmästä tuosta. Nyt kun laitoin Googleen "sami finnish genetic lincs", tuli tällaista matskua:

Sámi and Finnish populations share a distinct genetic heritage characterized by a unique blend of European hunter-gatherer and Siberian ancestry.Shared Siberian and European RootsSiberian Ancestry: Both Sámi and Finns share identical Siberian genetic components, which are most prominent in modern Sámi within Europe. Ancient DNA studies (such as those from Levänluhta burials in southern Finland) show that people with this Siberian genetic signature lived in Finland during the Iron Age.Autosomal and Maternal Markers: Sámi genomes typically comprise about 30% Asian/Neo-Siberian ancestry (related to groups like the Nganasan), alongside Bronze Age Yamnaya and Western Hunter-Gatherer components. Maternal lineages are heavily dominated by specific mitochondrial DNA (mtDNA) haplogroups like V and U5b1b.Y-Chromosome Lineages: Paternal lineages frequently feature the N1c (or N3) haplogroup, which correlates strongly with Uralic/Finno-Ugric language dispersion, alongside European markers like I-M253 and R1a.Genetic Isolation and StructureGenetic Drift: Due to historical isolation and population bottlenecks, both populations show high levels of linkage disequilibrium (genetic traits staying together across generations) compared to other European groups.The Finnish Heritage: Finns exhibit high internal genetic homogeneity, and while Sámi are distinct genetic outliers in Europe, they share closer maternal genetic affinities with Finns than with many other European populations.

Eli asialla AI. Tuo sotku tuossa jos sairastuttaa silmää, voi laittaa nuo mainitsemani hakusanat itse sinne, niin tulee teksti siistimpänä.

Kun luin - mistä lie - siitä että meihin suomalaisiin olisi liittynyt saamelaista geeniperimää, äkkäsin että ähää, eihän meitä voi syyllistää että olemme 100 % joku "valloittajakansa", mikäli me olemme sekä valloittajien että ns. valloitettujen jälkeläisiä. Yhtä vähän voi jotain latinalaisen Amerikan mestitsejä mennä syyttelemään siitä että tapoitte kaikki inkkarit, jos heissä itsessään kerta virtaa intiaaniveri.

Olletikin toki saamelaisia kiusattiin sillä että kiellettiin äidinkielen puhuminen, pöllittiin lapset ja sijoitettiin nämä jonnekin kouluun kauas kotoaan? Mutta kristinuskon nimissä on kiusattu meitä suomalaisiakin.

Minä en vaan oikein osaa nähdä nykysaamelaisia jotenkin kauhean kärsivänä kansana, joka pitäisi pyhittää samalla tavalla kuten jotkut kahjot tekevät esim. palestiinalaisille. Mitä karmeaa kärsimystä se muka on, kun tienaa hyvät hynät poronlihalla, eikä niiden porojen ruokintaan tarvitse laittaa killinkiäkään omasta pussista, kun saavat syödä puputtaa jäkälää?

Saamelaisten välisistä riidoista ei tunnu puolestaan ottavan pirukaan tolkkua.

[Ifigeneia]

Olenkin Ifigeneialle joskus aiemminkin koittanut oikaista, tätä laajalti viljeltyä harhaa saamelaisista.


Saamelaiset ovat suomen matuongelma no1 ja mustalaiset hyvänä kakkosena. Kummatkaan eivät ole -vielä- sopeutuneet uuteen ympäristöönsä. Alla lainaus toisesta ketjusta.


Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan, Butovon ja Veretjen-kulttuureiden alueilta sekä Norjan rannikon kautta noin 8850-luvulla ennen ajanlaskun alkua.. Oulunkin korkeudella kierikin alueella asutusta on havaittu olleen noin vuosien 5000–3000 eaa. välillä eli neoliittisellä kivikaudella.

Saamelaisten juuret ovat tekstiilikeramiikkaa valmistaneissa ihmisissä, jotka alkoivat liikkua uralilaisten kielten alkukodista Volgan keski- ja yläjuoksun alueelta luoteeseen toisen vuosituhannen toisella ja kolmannella neljänneksellä ennen ajanlaskun alkua. Ryhmät käyttivät siirtymiseensä ikivanhoja, jo vuosituhansia käytössä olleita Pohjois-Venäjän jokireittejä. Näiden kielellisesti länsiuralilaisten ryhmien Sisä-Suomen järvialueelle päätyneistä jäsenistä muodostuivat myöhemmin saamelaiset.He saavuttivat Keski-Suomen mahdollisesti noin 1600 tai 1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

Ja nyt nämä volganmutkasta tuhansia vuosia perässä valuneet matut, ovat julistautuneet ”alkuperäiskansaksi”. Kas kun mustalaiset eivät ole vielä sitä tehneet. Kumpaakin ryhmää yhdistää

- kieli on käsittämätöntä mongerusta
- tummat piirteet
- olematon geenipooli / sukurutsa
- aina on vähintään puukot vyöllä
- tarve pukeutua heimovaatteisiin
- eivät tule toimeen edes oman viiteryhmänsä sisällä
- voimafantasiat, että maailma pyörii heidän ympärillään
- viina maistuu

Perustetaan oma reservaatti näille tunturikääpiöille ja mustalaisille. Siellä saisivat mesota, kuka on oikea saamelainen, kuka väistää ja kuka määrää. Moottorikelkat, mersut ja porot sinne sekaan vaan. Ilmapudotuksilla altian etanolia 200 ltr tynnyreissä ja matuongelma hoitaa itse itsensä vuodessa parissa.

Yksi sanoo aina yhtä ja toinen toista, joten mistä pirusta sen tietää, kenen juttuja kansainvaelluksista kulloinkin kuuluu uskoa? Jotkut sanovat ettei nykysuomalaisilla ole mitään tekemistä täällä vuosituhansia sitten asuneiden kanssa. Taikka ei voida tietää ketä täällä silloin asui. Siitäkin kinastellaan, kuulemma, että kykkikö jossain Susiluolassa ammoin neandertaleja.

Oli miten oli, kuten edellä muotoilin, niin en osaa kauheasti sureksia saamelaisten puolesta. On heillä ollut paskoja aikoja vuosisatojen varrella, mutta niin on ollut monella muullakin kansalla. Kenties jopa kaikilla.

[ChingShih]

Naisen asema konservatiivikristityillä on lähinnä orja, synnytyskone ja seksilelu.

Jos tämä uskonvapaus niin ottaa pattiin niin ehkä siitä pitäisi vaan luopua? Uusi uskonnosta vapaa Suomi, jossa ei ole synnytyskoneita, seksileluja tai orjia?

Edellyttää kyllä varmaan kehitysmaamaahanmuuton lopettamista tai joudumme aivopesemään saapuvat työvoimapulan paikkaajat, mahdollisesti sekä miehet että naiset, ja muut.

Vaikuttaa että osa länsimaisesta "liberaaleista" on tullut käsitykseen, että Atwoodin Handmaid's tale on dokumentti ja sitä myötä miesten katolisuus, kuten lestadiolaisuus Suomessa, on oikeastaan inhotumpaa kuin islam, "alistuminen". Kehotan katsomaan peiliin. Mulla ei ole suhdetta katolisiin - afrikkalaisiin kyllä - joten jos haluat ruuvata katoliset ulos, niin se sopii. Mutta hinta on uskonvapauden päättyminen ja sit loppuu myös alistujien tuleminen alistamiskulttuureista.

***

Ching Shih, mietin mitä toi on mutta että merirosvo. Google tiesi että 鄭氏 (eli
Zhèng shì Pekingin hallituksen litteroinnilla esitettynä) tarkoittaa yksinkertaisesti rouva Zhèng. Neljäs tooni, se mikä kuulostaa komentavalta. Hieno valinta nimimerkiksi. Tosin en tiedä mikä oikea ääntämys olisi, Peking on vähän alistanut erilaisen kiinan puhujia.

Islamista puhuttaessa otetaan hyvin usein naisten asema ko. uskonnossa (aivan täysin aiheesta) esiin. Tarkoitukseni oli tuoda framille sitä, että kristinuskon verukkeella on tehty kaikenlaisia kauheuksia ja ne eivät ole vieläkään osalla loppuneet. Toki islam on "paskempi" naisten aseman kannalta, mutta ei kannattaisi esittää kristinuskoa mitenkään ylivertaisen tasa-arvoisena.
Ihan 2020- luvulla on ns. sivistysmaissa heikennetty naisten ja tyttöjen asemaa kieltämällä abortti tai tekemällä se hyvin vaikeaksi saavuttaa. Esimerkkeinä USA ja Puola. USAssa asiaan liittyy vahvasti uskonnollisuus (osana populistista politiikkaa), Puola on aika uskonnollinen maa. Motiivit tuolle lainsäädännölle voivat olla mitä vain, yleisin perustelu on silti uskonnollinen ja nämä ovat enimmäkseen kristittyjä maita. Puhumattakaan sitten Latinalaisesta Amerikasta, esim. Nicaraguassa on abortin totaalikielto ja suurin osa kansalaisista on katolilaisia.

Uskontoa ei pidä koskaan sekoittaa lainsäädäntöön (emmehän halua samalla tavoin sharia- lakia pohjoismaihin ja ihan syystä), niin miksi fundamentaalikristittyjen pitäisi päästä laatimaan lakeja naisia ja tyttöjä vastaan.
Handmaid's tale on kirjoitettu sen pohjalta, mitä on jo tehty. Se ei ole ohjekirja, miten jotkut (et siis sinä) sitä näyttävät toteuttavan, eikä se myöskään ole dokumentti, vaan varoitus; mihin voidaan päätyä, muslimien tai kristittyjen kanssa.

Ps. Kiva kun teit tutkimusta nimimerkistäni, tämä kommentti sinulle siis aidolla ystävällisyydellä. Katolilaisiin minulla on suht paljon kosketusta asuttuani pitkähköön sitä tunnustavassa maassa. En suojele heitä.

[Öyhö]

^Mulle kristinusko on pikemmin naispappi paasaamassa, jolloin mun on kauhean vaikea mieltää terminologista mielekkyyttä sanassa kristitty läpi aikojen. Se on jatkumo, jonka vertailukohta voisi olla että 1000-luvun eaa germaanit teki hirveyksiä kulttuurinsa nimissä, joten nykyruotsalaisten kuuluu hävetä. Ei niin. Eihän nykyislamistikaan olisi 700-luvun hirveyksistä vastuussa ellei kannattaisi ja toistaisi niitä nykyajassa.

Mä olen noista orjuustermeistä hyvin eri mieltä, vaikka ymmärrän että fundamentalistinen aborttiajattelu on lopulta jonkun paavin mielivaltaa ja siksi kuohuttavaa. Mut ei mennä siihen.

[viivahattu]

^Mulle kristinusko on pikemmin naispappi paasaamassa, jolloin mun on kauhean vaikea mieltää terminologista mielekkyyttä sanassa kristitty läpi aikojen. Se on jatkumo, jonka vertailukohta voisi olla että 1000-luvun eaa germaanit teki hirveyksiä kulttuurinsa nimissä, joten nykyruotsalaisten kuuluu hävetä. Ei niin. Eihän nykyislamistikaan olisi 700-luvun hirveyksistä vastuussa ellei kannattaisi ja toistaisi niitä nykyajassa.

Mä olen noista orjuustermeistä hyvin eri mieltä, vaikka ymmärrän että fundamentalistinen aborttiajattelu on lopulta jonkun paavin mielivaltaa ja siksi kuohuttavaa. Mut ei mennä siihen.

Sitä paitsi kehotan jokaista fundamentalistikristittylevyä pyörittävää pysähtymään hetkeksi ja menemään peilin eteen, jos huomaa ehdollistaneensa itsensä ohjaamaan keskustelun aina siihen aiheeseen, kun tulee puhetta pillunsilpojamuslimien kepposteluista. Kyllä sinne muslimimaihin voi jokainen nainen halutessaan matkustaa havainnoimaan, mikä meininki siellä on. Sen jälkeen voikin käytännössä maallistuneeseen Suomeen palattuaan kysyä itseltään ihan rehellisesti - jos älyllinen integriteetti siihen taipuu - että elääkö mieluummin minareettien vai kirkontornien varjossa.

Minä olen itse mies ja harjoittava pakana ja juhlin huomenna syyspäiväntasausta. Ne jutut, mitä kristitty kirkko on menneinä vuosisatoina tehnyt minun hengellisen perinteeni hävittämiseksi, eivät ole kovin kaunista katsottavaa. Ei ole siitä huolimatta kahta sanaa, asunko mieluummin täällä kädenlämpöisten tapaluterilaisten keskellä vai jossain muslimimaassa, ja vielä vähemmän valinnanvaikeutta pitäisi kaiken järjen mukaan olla naisilla. Ja silti saa nähdä tätä, että kun puhutaan muslimien naisiin yhä tänä päivänä kohdistamasta sorrosta, niin joku nainen alkaa änkyttää, että mutku äärikristityt. Niissä äärikristityissä on ainakin täällä Suomessa sentään se hyvä puoli nusulmaaneihin verrattuna, että pysyvät omissa porukoissaan.

[ChingShih]

Ja silti saa nähdä tätä, että kun puhutaan muslimien naisiin yhä tänä päivänä kohdistamasta sorrosta, niin joku nainen alkaa änkyttää, että mutku äärikristityt. Niissä äärikristityissä on ainakin täällä Suomessa sentään se hyvä puoli nusulmaaneihin verrattuna, että pysyvät omissa porukoissaan.

Niin , Suomessa vielä toistaiseksi. Jos valtaan pääsevät "äärioikeistolaiset" niin todellisuus voi olla toinen. Oikeistopopulistiset puolueet myös saattavat promota anti-nais- politiikkaa ja tekevätkin aktiivisesti niin.

Katso jenkkejä. Siellä Roe vs Wade kumottiin ja kansallinen aborttioikeus loppui. Osavaltioiden uskonnolliset hörhöt kriminalisoivat abortin, aloitteita on ollut seksuaalivalistuksen ja ehkäisyn kieltämiseen, raskaana olevien naisten jäljittämiseen (jotta eivät tekisi aborttia sitä sallivassa "blue" osavaltiossa) sekä murhasyytteisiin keskenmenosta.

Nämä ovat äärikristittyjä ja tämä tapahtuu sivistyneeksi luulemassamme valtiossa.

Islam on edelleen paskempi, mitä tulee naisten oikeuksiin ja ihmisarvoon, mutta älköön kukaan väittäkö, ettei samaa paskaa tehdä kristinuskon nimessä vielä tälläkin vuosikymmenellä.