Poliisi huolissaan nuorten äärioikeistolaisesta radikalisoitumisesta

[ChingShih]

Suo anteeksi, käsitin osin väärin.

En ala väittelemään osin Israel-kriittisestä juutalaisvihasta. Sitä on arabien, natsien, Kremlin ja myös äärivasemman yhteydessä. Natsit ja Kreml on helppo tuomita.

Eipä mitään, ilmaisin itseäni turhan epäselvästi.
Kumisilmä tuossa selittikin jo pro-Palestiina- porukan ajatuksia. Tottakai heihinkin voi sisältyä juutalaisvihamielisiä, yleinen linja on tuo ei-antisemitistinen, mutta Israelin valtion tekosia vastustava.
Juutalaisvihaa harrastaa tosiaan useampi taho, kukin omalla agendallaan ja osa selkeämmin.

Ei ole mitenkään ok arabienkaan harrastaa juutalaisvihaa, vaikka heille vääryyksiä Palestiinassa tehdäänkin. "Tavisjuutalainen" kun niitä yleensä ei tee, vaan se on se valtion hallinto. Toki viha on käsitettävissä silloin, kun sorto ja murhaiskut ovat henkilökohtaisesti kohdistuneet ko. henkilöön, vaikka tappaen hänen läheisiään Palestiinassa. Osa silti pystyy olemaan vihaamatta sitä "tavisjuutalaista". Sama koskee myös mahdollisia "sijaisvihaajia" eli vaikkapa länsimaissa asuvia (arabi) Palestiina-aktivisteja.

Täytynee palata keskustelussa nuoria riveihinsä viekoitteleviin "natseihin". Keitähän kaikkia he ovat.

[damfin]

aika harhaista höpöhöpöä äärioikeisto on syöpä ei mamut.ilman maahanmuuttoa tää maa olis paljon pahemmassa jamassa

Kuinka pahassa jamassa ilman maahanmuuttoa jättäytynyt Puola on?

"Puolassa oleskelee arviolta noin 2,3 miljoonaa ulkomaalaista kansalaista, mikä vastaa lähes 6 prosenttia maan koko väestöstä."

Unohdit tuosta AI-yhteenvedosta pois loppuosan...
"Kansallisuudet: Noin 73 prosenttia ulkomaalaisista on ukrainalaisia. Muita suuria ryhmiä ovat muun muassa valkovenäläiset, georgialaiset, intialaiset ja kolumbialaiset.Työvoima: Puolassa työskentelee laillisesti yli 1,1 miljoonaa ulkomaalaista"

Eli lähes puolet maassa oleskelevista ulkomaalaisista käyvät töissä, arabeja ja somaleita siellä ei juurikaan ole.

Yli miljoona maahanmuuttajaa työllisti Puolassa vuonna 2025
Mukaan Puolan tilastokeskuksen kokeellinen tutkimusPuolassa oli 31. elokuuta 2025 noin 1.1 miljoonaa kolmannen maan kansalaista työssä. Tämä vastaa 5.6 prosentin kasvua kahden vuoden aikana ja edustaa 6.7 ​​prosenttia koko työvoimasta, mikä korostaa maahanmuuttajien työmarkkinoille integroitumisen kasvavaa roolia Puolan taloudessa.

Ukrainan kansalaiset ovat edelleen suurin maahanmuuttajaryhmä (67 %), ja heitä seuraavat työntekijät Valko-Venäjältä, Georgiasta, Intiasta, Kolumbiasta ja Filippiineiltä. Miesten osuus on 59.7 %. Tutkimus osoittaa myös, että 38.5 % siirtotyöläisistä työskentelee siviilioikeudellisen toimeksiannon nojalla vakiomuotoisten työsopimusten sijaan, mikä voi vaikuttaa työsuhteen turvallisuuteen ja kotoutumisen tuloksiin. Tulokset perustuvat hallinnollisiin tietolähteisiin.

https://fi.eureporter.co/politics/immig ... tegration/

Suomikin olisi huomattavasti parempi paikka asua jos täällä oleskelevista maahanmuuttajista suurin osa olisi ukrainalaisia ja arabit sekä somalit olisi jätetty päästämättä maahan.

[Rescuer]

Kumisilmä tuossa selittikin jo pro-Palestiina- porukan ajatuksia. Tottakai heihinkin voi sisältyä juutalaisvihamielisiä, yleinen linja on tuo ei-antisemitistinen, mutta Israelin valtion tekosia vastustava.

Kun vasemmisto vastustaa Israelia ja vaatii maan hävittämistä, sillä ei ole mitään tekemistä juutalaisten kanssa. Mutta kun järkevät ihmiset arvostelivat Marinin hallituksen politiikkaa, vasemmiston mielestä kyse oli vain ja ainoastaan naisvihasta, ei siitä että hallitus tunaroi. Kyllä tuo Pro-Palestiina -porukka on kovasti vaatinut koko valtion hävittämistä ja juutalaisten karkottamista, mutta siinähän ei mitään juutalaisvihamielistä ole.

[Öyhö]

Kumisilmä tuossa selittikin jo pro-Palestiina- porukan ajatuksia. Tottakai heihinkin voi sisältyä juutalaisvihamielisiä, yleinen linja on tuo ei-antisemitistinen, mutta Israelin valtion tekosia vastustava.

Kun vasemmisto vastustaa Israelia ja vaatii maan hävittämistä, sillä ei ole mitään tekemistä juutalaisten kanssa. Mutta kun järkevät ihmiset arvostelivat Marinin hallituksen politiikkaa, vasemmiston mielestä kyse oli vain ja ainoastaan naisvihasta, ei siitä että hallitus tunaroi. Kyllä tuo Pro-Palestiina -porukka on kovasti vaatinut koko valtion hävittämistä ja juutalaisten karkottamista, mutta siinähän ei mitään juutalaisvihamielistä ole.

Juuri näin.

"Ei me vihata juutalaisia."

"Mutta Israelista ei saa ostaa mitään, sinne ei saa myydä mitään, maa-alue pitää jakaa 'palestiinalaisille', from the river to the sea, 10/7 oli 'vastarintaa', kieltäydyn tuomitsemasta Hamasia, julkaisen terrorijärjestön 'terveysministeriön' väitteitä, jätän uutisoimatta juutalaisiin kohdistuvaa vihapuhetta, väkivaltaa tai selittelen sitä tai vähättelen sitä."

Keinot on todella monet, kun ei lasketa vain jotain rikkalapion levittämää Rothchild-salaliitto-anti-semitismiä.

Kysymyksessä on biaksen piilottama antisemismi. Ei tajuta, että Hamas, terrorijärjestö, pitää valtaa Gazassa ja että siellä vallitsee systemaattinen, massiivinen syvä antisemitismi, vaan selitetään se vaan pois: onhan se ymmärrettävää että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia.

No joo, voihan se olla "ymmärrettävää", mutta ei hyväksyttävää ja arabinatsien kanssa ei toimita yhteistyössä, ei sitten pätkääkään ennen kuin antisemitismi loppuu.

[ChingShih]

Kumisilmä tuossa selittikin jo pro-Palestiina- porukan ajatuksia. Tottakai heihinkin voi sisältyä juutalaisvihamielisiä, yleinen linja on tuo ei-antisemitistinen, mutta Israelin valtion tekosia vastustava.

Kun vasemmisto vastustaa Israelia ja vaatii maan hävittämistä, sillä ei ole mitään tekemistä juutalaisten kanssa. Mutta kun järkevät ihmiset arvostelivat Marinin hallituksen politiikkaa, vasemmiston mielestä kyse oli vain ja ainoastaan naisvihasta, ei siitä että hallitus tunaroi. Kyllä tuo Pro-Palestiina -porukka on kovasti vaatinut koko valtion hävittämistä ja juutalaisten karkottamista, mutta siinähän ei mitään juutalaisvihamielistä ole.

Taitaa Marin olla Suomen vaikutusvaltaisin pääministeri, kun puhututtaa vieläkin. Marinin hallitusta kutsuttiin huulipunahallitukseksi, sukkahousuhallitukseksi, pilluhallitukseksi, häpyhuulihallitukseksi jne. Kristallinkirkasta naisvihaa tuo on, hallituksen toimia kun voi arvostella solvaamatta ja kiinnittämättä huomiota jäsenten sukupuoleen.

Hamas sitä Israelin valtion tuhoa haluaa, mutta Hamas ei ole sama asia kuin tavispalestiinalainen tai Pro- Palestiina- aktiivi.

[ChingShih]

Juuri näin.

"Ei me vihata juutalaisia."

"Mutta Israelista ei saa ostaa mitään, sinne ei saa myydä mitään, maa-alue pitää jakaa 'palestiinalaisille', from the river to the sea, 10/7 oli 'vastarintaa', kieltäydyn tuomitsemasta Hamasia, julkaisen terrorijärjestön 'terveysministeriön' väitteitä, jätän uutisoimatta juutalaisiin kohdistuvaa vihapuhetta, väkivaltaa tai selittelen sitä tai vähättelen sitä."

Keinot on todella monet, kun ei lasketa vain jotain rikkalapion levittämää Rothchild-salaliitto-anti-semitismiä.

Kysymyksessä on biaksen piilottama antisemismi. Ei tajuta, että Hamas, terrorijärjestö, pitää valtaa Gazassa ja että siellä vallitsee systemaattinen, massiivinen syvä antisemitismi, vaan selitetään se vaan pois: onhan se ymmärrettävää että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia.

No joo, voihan se olla "ymmärrettävää", mutta ei hyväksyttävää ja arabinatsien kanssa ei toimita yhteistyössä, ei sitten pätkääkään ennen kuin antisemitismi loppuu.

Koitetaan muistaa ketkä siellä Palestiinan alueella olivat ensin: arabit eli nykyisin palestiinalaiset. Juutalaiset alkoivat muuttaa alueelle, koska sionismin mukaan siellä on juutalaisten "kansankoti". No mikäs siinä, jos lääniä riittää, hieno ajatus omasta maasta vainotuille juutalaisille.
Muutto oli niin suurta, että alkoi kuitenkin vituttaa palestiinalaisia (hmm, maahanmutto vituttaa...luulisin että tuo on helppo joidenkin ymmärtää) ja välit kiristyivät. Britit ja YK yrittivät ajaa kahden valtion rauhaisaa mallia, mutta se ei onnistunut: alkoi sota ja Israel julistautui itsenäiseksi. Siitä alkoivat arabien karkotukset pakolaisiksi. Lopulta Israel miehitti sen, mitä Palestiinasta oli enää jäljellä: Länsirannan ja Gazan. Ja saaga jatkuu.
Kuka on siis tarinan "pahis"?

YK:n Tutkintakomissio: Israel syyllistyy kansanmurhaan Gazassa
Komissio on tutkinut kahden viime vuoden ajan 7. lokakuuta 2023 tapahtumia ja niiden jälkeisiä tapahtumia. Se on tullut siihen johtopäätökseen, että Israelin viranomaiset ja turvallisuusjoukot ovat syyllistyneet neljään viidestä kansanmurhan teosta, jotka on määritelty vuonna 1948 tehdyssä kansanmurhan ehkäisemistä ja rankaisemista koskevassa yleissopimuksessa. Nämä ovat 1) tappaminen, 2) vakavan ruumiillisen tai henkisen vahingon aiheuttaminen, 3) tahallinen sellaisten elinolojen aiheuttaminen, joiden tarkoituksena on tuhota palestiinalaiset kokonaan tai osittain, sekä 4) toimet, joiden tarkoituksena on estää syntymät. 
...
Israelin siviili- ja sotilasviranomaisten selkeät lausunnot ja Israelin turvallisuusjoukkojen toimintatavat viittaavat siihen, että kansanmurhat on tehty tarkoituksena tuhota kokonaan tai osittain Gazan palestiinalaiset ryhmänä. 

– Komissio katsoo, että Israel on vastuussa Gazan kansanmurhasta, sanoi komission puheenjohtaja Navi Pillay. On selvää, että on olemassa aikomus tuhota Gazan palestiinalaiset toimilla, jotka täyttävät kansanmurhasopimuksessa asetetut kriteerit, hän varmensi. 

...
Komissio suosittelee, että jäsenvaltiot lopettavat aseiden ja muiden välineiden toimittamisen Israelille joita voitaisiin käyttää kansanmurhan toteuttamiseen. Jäsenvaltioiden tulisi myös varmistaa, että niiden alueella tai lainkäyttövaltaan kuuluvat henkilöt ja yritykset eivät osallistu kansanmurhan toteuttamisen avustamiseen tai siihen yllyttämiseen 

https://unric.org/fi/ykn-tutkintakomiss ... n-gazassa/
Onko YK väärässä siis?

[Öyhö]

Juuri näin.

"Ei me vihata juutalaisia."

"Mutta Israelista ei saa ostaa mitään, sinne ei saa myydä mitään, maa-alue pitää jakaa 'palestiinalaisille', from the river to the sea, 10/7 oli 'vastarintaa', kieltäydyn tuomitsemasta Hamasia, julkaisen terrorijärjestön 'terveysministeriön' väitteitä, jätän uutisoimatta juutalaisiin kohdistuvaa vihapuhetta, väkivaltaa tai selittelen sitä tai vähättelen sitä."

Keinot on todella monet, kun ei lasketa vain jotain rikkalapion levittämää Rothchild-salaliitto-anti-semitismiä.

Kysymyksessä on biaksen piilottama antisemismi. Ei tajuta, että Hamas, terrorijärjestö, pitää valtaa Gazassa ja että siellä vallitsee systemaattinen, massiivinen syvä antisemitismi, vaan selitetään se vaan pois: onhan se ymmärrettävää että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia.

No joo, voihan se olla "ymmärrettävää", mutta ei hyväksyttävää ja arabinatsien kanssa ei toimita yhteistyössä, ei sitten pätkääkään ennen kuin antisemitismi loppuu.

Koitetaan muistaa ketkä siellä Palestiinan alueella olivat ensin: arabit eli nykyisin palestiinalaiset. Juutalaiset alkoivat muuttaa alueelle, koska sionismin mukaan siellä on juutalaisten "kansankoti". No mikäs siinä, jos lääniä riittää, hieno ajatus omasta maasta vainotuille juutalaisille.
Muutto oli niin suurta, että alkoi kuitenkin vituttaa palestiinalaisia (hmm, maahanmutto vituttaa...luulisin että tuo on helppo joidenkin ymmärtää) ja välit kiristyivät. Britit ja YK yrittivät ajaa kahden valtion rauhaisaa mallia, mutta se ei onnistunut: alkoi sota ja Israel julistautui itsenäiseksi. Siitä alkoivat arabien karkotukset pakolaisiksi. Lopulta Israel miehitti sen, mitä Palestiinasta oli enää jäljellä: Länsirannan ja Gazan. Ja saaga jatkuu.
Kuka on siis tarinan "pahis"?

YK:n Tutkintakomissio: Israel syyllistyy kansanmurhaan Gazassa
Komissio on tutkinut kahden viime vuoden ajan 7. lokakuuta 2023 tapahtumia ja niiden jälkeisiä tapahtumia. Se on tullut siihen johtopäätökseen, että Israelin viranomaiset ja turvallisuusjoukot ovat syyllistyneet neljään viidestä kansanmurhan teosta, jotka on määritelty vuonna 1948 tehdyssä kansanmurhan ehkäisemistä ja rankaisemista koskevassa yleissopimuksessa. Nämä ovat 1) tappaminen, 2) vakavan ruumiillisen tai henkisen vahingon aiheuttaminen, 3) tahallinen sellaisten elinolojen aiheuttaminen, joiden tarkoituksena on tuhota palestiinalaiset kokonaan tai osittain, sekä 4) toimet, joiden tarkoituksena on estää syntymät. 
...
Israelin siviili- ja sotilasviranomaisten selkeät lausunnot ja Israelin turvallisuusjoukkojen toimintatavat viittaavat siihen, että kansanmurhat on tehty tarkoituksena tuhota kokonaan tai osittain Gazan palestiinalaiset ryhmänä. 

– Komissio katsoo, että Israel on vastuussa Gazan kansanmurhasta, sanoi komission puheenjohtaja Navi Pillay. On selvää, että on olemassa aikomus tuhota Gazan palestiinalaiset toimilla, jotka täyttävät kansanmurhasopimuksessa asetetut kriteerit, hän varmensi. 

...
Komissio suosittelee, että jäsenvaltiot lopettavat aseiden ja muiden välineiden toimittamisen Israelille joita voitaisiin käyttää kansanmurhan toteuttamiseen. Jäsenvaltioiden tulisi myös varmistaa, että niiden alueella tai lainkäyttövaltaan kuuluvat henkilöt ja yritykset eivät osallistu kansanmurhan toteuttamisen avustamiseen tai siihen yllyttämiseen 

https://unric.org/fi/ykn-tutkintakomiss ... n-gazassa/
Onko YK väärässä siis?

"Tarinan pahis" on juutalainen, ja se on antisemitismiä juuri täsmälleen sen tarinan vuoksi, tarinan joka kerrotaan Gazassa, ja joka päättyy kaneettiin, että juutalaiset on tuhottava, ja todellakin niin yritetään tehdä. Minkä jälkeen tarinan pahis murskaisi vastustajan, mutta ei voi koska pahis on kuitenkin demokraattinen valtio, jossa ihmisoikeuksilla ON väliä, toisin kuin Gazassa, jossa juutalaisen elinajanodote lasketaan minuuteissa.

Tätä on niin vaikea ymmärtää, vaikka se on oikeastaan yksinkertaista. Hamasin pitäisi antautua, mutta islamistit antautuvat vain jumalalle ja se heidän jumalansa..

.. on se kiivas jumala, joka janoaa kostoa ja verta ja palkitsee alistuja-alistajan paratiisilla.

Islamisti alistuisi tappioon vain tappamalla, mikä on este Hamasin osallistumiselle mihinkään rauhanprosessiin. Ja siksi Hamas-terroristien ymmärtäjät tosiasiallisesti ymmärtävät/sallivat/hyväksyvät hiljaisesti ihan raa'an juutalaisvihan.

Rauhaa ei tule, koska Hamas ei halua rauhaa, koska se on islamismin dna:ssa.

[ChingShih]

"Tarinan pahis" on juutalainen, ja se on antisemitismiä juuri täsmälleen sen tarinan vuoksi, tarinan joka kerrotaan Gazassa, ja joka päättyy kaneettiin, että juutalaiset on tuhottava, ja todellakin niin yritetään tehdä. Minkä jälkeen tarinan pahis murskaisi vastustajan, mutta ei voi koska pahis on kuitenkin demokraattinen valtio, jossa ihmisoikeuksilla ON väliä, toisin kuin Gazassa, jossa juutalaisen elinajanodote lasketaan minuuteissa.

Tätä on niin vaikea ymmärtää, vaikka se on oikeastaan yksinkertaista. Hamasin pitäisi antautua, mutta islamistit antautuvat vain jumalalle ja se heidän jumalansa..

.. on se kiivas jumala, joka janoaa kostoa ja verta ja palkitsee alistuja-alistajan paratiisilla.

Islamisti alistuisi tappioon vain tappamalla, mikä on este Hamasin osallistumiselle mihinkään rauhanprosessiin. Ja siksi Hamas-terroristien ymmärtäjät tosiasiallisesti ymmärtävät/sallivat/hyväksyvät hiljaisesti ihan raa'an juutalaisvihan.

Rauhaa ei tule, koska Hamas ei halua rauhaa, koska se on islamismin dna:ssa.

Ben-Gvir on useasti otsikoissa rajujen ulostulojensa takia. Hän on itse saanut tuomioita rasismiin yllyttämisestä, terroristijärjestön tukemisesta ja poliisin virkatehtävän häiriköinnistä, The Guardian kirjoittaa.

Maanantaina Ben-Gvir vaati, että Israelin tulisi tappaa kymmeniä gazalaisia joka yö.

– Mielestäni meidän tulisi tehdä Gazassa kohdennettuja salamurhia ja tappaa 30–40 ihmistä joka yö. Ei ainoastaan heitä, jotka muodostavat välittömän uhan. Ei – siellä on ihmisiä, jotka eivät ansaitse elää, ministeri kommentoi Lokakuun 8. päivä -nimisessä podcastissa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012220033.html

Israelin kansallisen turvallisuuden ministeri kuulostaa hyvin joviaalilta ja mukavalta hepulta, ei yhtään verenhimoiselta tai sellaiselta, jolle ihmisoikeuksilla ei ole väliä.

Ketjun otsikosta on nyt eksytty, tai no, Ben-Gvir on äärioikeistolainen, mutta tuskin värvää suomalaisnuoria joukkoihinsa ainakaan henkilökohtaisesti.

[Öyhö]

^Joo, se on sota. Mut älä innostu mitä Israelissa sanotaan, Gazassa kieli on vielä kovempaa. Sosialismi tai kuolema on vitsi. Nuo eivät vitsaile. Tappamisen halu on akuutti. Mutta Israel on silti demokraattinen, lakipohjainen, avoin yhteiskunta.

Hups joo, aiheeseen.

[Rescuer]

Koitetaan muistaa ketkä siellä Palestiinan alueella olivat ensin: arabit eli nykyisin palestiinalaiset. Juutalaiset alkoivat muuttaa alueelle, koska sionismin mukaan siellä on juutalaisten "kansankoti". No mikäs siinä, jos lääniä riittää, hieno ajatus omasta maasta vainotuille juutalaisille.
Muutto oli niin suurta, että alkoi kuitenkin vituttaa palestiinalaisia (hmm, maahanmutto vituttaa...luulisin että tuo on helppo joidenkin ymmärtää) ja välit kiristyivät. Britit ja YK yrittivät ajaa kahden valtion rauhaisaa mallia, mutta se ei onnistunut: alkoi sota ja Israel julistautui itsenäiseksi. Siitä alkoivat arabien karkotukset pakolaisiksi. Lopulta Israel miehitti sen, mitä Palestiinasta oli enää jäljellä: Länsirannan ja Gazan. Ja saaga jatkuu.
Kuka on siis tarinan "pahis"?

Ei. Ensin alueella olivat kaanaalaisia, juutalaiset eli israelilaiset/heprealaiset tulivat sinne joskus 1200 eaa. Arabeja sinne alkoi tulemaan laajemmin vasta 630-luvulla, eli vaivaiset 1800 vuotta myöhemmin kun ajoivat juutalaiset pois alueelta.

[Kumisilmä]

saa kyllä olla aivan saatanan tyhmä tietämätön idiootti tai kiihkoilija jos saa jotenkin käännettyä nykyisen tilanteen alueella palestiinalaisten syyksi.semmonen ukko ex pressa ku Kekkonen piti jo 70 luvulla Israelin toimintaa suurimpana uhkana rauhalle ja voin sanoa ettei tää her kekkonen ollu kommunisti oli omin käsin teloitanut meitä punikkeja.
älkää puhuko koko asiasta jos ymmärrys on tasoa hamas aloitti plees mulla särkyy ton tason juttuja lukiessa viiminenkin usko suomalaisten kykyyn ajatella ihan itse.

[ChingShih]

Koitetaan muistaa ketkä siellä Palestiinan alueella olivat ensin: arabit eli nykyisin palestiinalaiset. Juutalaiset alkoivat muuttaa alueelle, koska sionismin mukaan siellä on juutalaisten "kansankoti". No mikäs siinä, jos lääniä riittää, hieno ajatus omasta maasta vainotuille juutalaisille.
Muutto oli niin suurta, että alkoi kuitenkin vituttaa palestiinalaisia (hmm, maahanmutto vituttaa...luulisin että tuo on helppo joidenkin ymmärtää) ja välit kiristyivät. Britit ja YK yrittivät ajaa kahden valtion rauhaisaa mallia, mutta se ei onnistunut: alkoi sota ja Israel julistautui itsenäiseksi. Siitä alkoivat arabien karkotukset pakolaisiksi. Lopulta Israel miehitti sen, mitä Palestiinasta oli enää jäljellä: Länsirannan ja Gazan. Ja saaga jatkuu.
Kuka on siis tarinan "pahis"?

Ei. Ensin alueella olivat kaanaalaisia, juutalaiset eli israelilaiset/heprealaiset tulivat sinne joskus 1200 eaa. Arabeja sinne alkoi tulemaan laajemmin vasta 630-luvulla, eli vaivaiset 1800 vuotta myöhemmin kun ajoivat juutalaiset pois alueelta.

Sukeltakaamme sitten vielä kerran historiaan.
Kaanaalaiset eivät olleet "juutalaisia" ja sadut kertovat, että israelilaiset hiihtelivät Egyptistä sinne eli olivat silloinkin "mamuja" jo heti kättelyssä. Raamatun ulkopuolisia todisteita on vähän (raamattu ei ole luotettava lähde), Merenptahin steelassa mainitaan israelilaiset ulkomaalaisina tosiaan 1200eea. Babylonialaiset ja roomalaiset laittoivat israelilaiset/juutalaiset maanpakoon ja kumpikaan noista ei ole uskonnoltaan muslimi, eihän koko uskontoa edes ollut vielä. Rooman vallan aikoihin Juudeasta tuli Palestiina filistealaisten mukaan ja he saattoivat olla Kreikasta alunperin.

Sionistinen liike 1800-luvun loppupuolelta alkaen on puuhannut tätä paluumuuttoa "luvattuun maahan" ja lähinnä sen jälkimaininkeja monen mutkan ja molemminpuolisten hirmutekojen jälkeen käsittelemme tänäkin päivänä.

En ole antisemitisti, mutta raamatullinen perustelu jonkin alueen hallintaanottoon on sysipaska, koskee kaikkia uskontoja. Silti kahden valtion idea ja rauha alueella olisi mielestäni toimiva: kumpikin osapuoli saisi mitä haluaa ja juutalaisilla tosiaan olisi se oma valtio, en missään nimessä haluaisi heitä taas maanpakoon, olisi reilua, että heillä olisi se oma maansa ja palestiinalaisilla omansa.

[Sipi]

Muistatteko, kuinka tummaihoinen Lucia- neito sai rasistisia vihaviestejä? Hän on Suomessa syntynyt, käynyt suomalaiset koulut, puhuu suomea ja ruotsia sekä opiskelee ja on ja suurella todennäköisyydellä tulee olemaan kunnon kansalainen. Silti häneen kohdistettiin rasistista vihaa. Eivätkö möyhöt erottaneetkaan kuka on kuka?

Kyllähän tämä kulttuurisen omimisen lupa ja luvattomuus aiheuttaa yskintää myös ihmisissä, jotka eivät ole rasisteja. Kuten myös Mannerheim-elokuvan kuvaukset, joiden aikana selvisi, että Marskia esittää musta näyttelijä. Itse en tajua miksi niin pitää olla. Mannerheim oli valkoinen mies.

Toisinpäin olisi aika hankalaa edes kuvitella Hollywood-elokuvaa, jossa olisi valkoinen mies/nainen näyttelemässä vaikkapa Martin Luther Kingiä Jr:ää, Aretha Franklinia tai Barack Obamaa. Kukaan ei edes ehdottaisi sellaista, koska heti tulisi huutoa kulttuurisesta omimisesta ja BLM-kyltit alkaisivat heilua.

Lucia-neito on vaalea, pohjoismaisen näköinen neito täälläpäin maailmaa. Aito ja alkuperäinen Lucia-neitohan oli sisilialainen. Kuitenkin valontuoja, ei musta. Sen sijaan missikisoissa voi olla vaikka keltaisia, violetteja ja vihreitä naisia, koska kriteerinä on kaunis, naimaton nainen.

Jeesusta tai Elvistäkään ei voisi mielestäni näytellä musta mies. Vaikka olen Morgan Freemanin, Denzel Washingtonin, Kevin Hartin, Eddie Murphyn ja Samuel L.Jacksonin fani. Tämä ei ole heiltä pois. Heille riittää rooleja kyllä.

Joten tässäkin asiassa saa loukkaantua vain yhteen suuntaan.

[Knobster]

Kyllähän tämä kulttuurisen omimisen lupa ja luvattomuus aiheuttaa yskintää myös ihmisissä, jotka eivät ole rasisteja. Kuten myös Mannerheim-elokuvan kuvaukset, joiden aikana selvisi, että Marskia esittää musta näyttelijä. Itse en tajua miksi niin pitää olla. Mannerheim oli valkoinen mies.
...

"Kuin afrikkalainen lastensatu: Elokuva-arvosteluissa (kuten Ilta-Sanomissa) teosta luonnehdittiin rakenteeltaan lastensadun kaltaiseksi. Sen kehyskertomuksessa vanha kenialaismies istuu nuotion ääressä ja kertoo afrikkalaisen tarinankerronnan keinoin opettavaista tarinaa kaukaisen Suomen mahtavasta sotapäälliköstä lapsille."

https://www.is.fi/viihde/art-2000000546314.html

Tuossa kai se syy on.

[Kumisilmä]

Kyllähän tämä kulttuurisen omimisen lupa ja luvattomuus aiheuttaa yskintää myös ihmisissä, jotka eivät ole rasisteja. Kuten myös Mannerheim-elokuvan kuvaukset, joiden aikana selvisi, että Marskia esittää musta näyttelijä. Itse en tajua miksi niin pitää olla. Mannerheim oli valkoinen mies.
...

"Kuin afrikkalainen lastensatu: Elokuva-arvosteluissa (kuten Ilta-Sanomissa) teosta luonnehdittiin rakenteeltaan lastensadun kaltaiseksi. Sen kehyskertomuksessa vanha kenialaismies istuu nuotion ääressä ja kertoo afrikkalaisen tarinankerronnan keinoin opettavaista tarinaa kaukaisen Suomen mahtavasta sotapäälliköstä lapsille."

https://www.is.fi/viihde/art-2000000546314.html

Tuossa kai se syy on.

marski oli valkoinen homomies. toi sex suuntautuminen on vaiettu kuoliaaksi hauska fakta et itse persu spede keskisarja ainoa ku on uskaltanut edes vihjata siihen suutaan
marski pitäis pride liputtaa pysyvästi koska onhan se sentään suomen kuuluisin homo.

mitä mustaan marskiin tulee ni en ole itse tajunnut koko jutun pointtia tekijät varmaan jotain 15 vuotiaita niin älytön ja lapsellinen yritys provosoida toi on.

lisään nyt vielä et marski on mun mielestä sotarikollinen ja suurin syy siihen että suomi hävis talvi-jatkosodat.