Kadonnut nainen Punkaharju

[negraham]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

"Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet."

Totta, aina kun matkustan esimerkiksi laivalla viroon niin terminaalista laivaan kävelee valtava määrä ihmisiä ilman mitään matkatavaroita. Ei ikinä ole ollut sellaista tilannetta että meinaa kompuroida niihin perässä vedettäviin matkalaukkuihin. Ja usein kun itsekin matkustan niin jätän puhelimen kotiin ettei sitten huku matkalla, otan mukaani vain käteistä taskunpohjalle. Ja kun kiireessä pakenen niin usein valitsen ensimmäiseksi liikkumistavaksi jalkapatikan.

[Fossiilieläin]

Täällä on nyt paljon spekuloitu kaikenlaista. Ihan kaikkea en jaksanut kahlata läpi. Mietin itse tuota Parikkalan asemaa ja sieltä Timon saamaa tietoa turvakamerakuvasta, josta olisi näkynyt Ingan nousevan IC junaan viikko sitten sunnuntaina. Assan baarissa monesti käyneenä, kyseessä on siis vanha asemarakennus siinä radan vieressä, olen pohtinut, että eihän ne heidän turvakamerat SAA kuvata sinne radalle asti. Lainsäädännössäkin on jo tosi tiukasti rajattu mihin saakka kamerakuva saa näkyä ja se on se oma terassialue tässä kohtaa ravintolalla. Henkilökohtaisesti en siis usko, että kadonnut olisi näissä ravintolan turvakamerakuvissa näkynyt, etenkin, kun ne pitkän matkan junat ei edes lähde siitä asemarakennusta lähimmältä raiteelta vaan sielt kauempaa, johon mennään asemarunnelin kautta. Savonlinnasta tullut kiskobussi tulee siihen asemarakennuksen viereiselle raiteelle kyllä.

[johannax]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Siinä on kuitenkin aika olennainen ero poliisin käyttämässä sanamuodossa. Inga on NÄHTY S-marketissa vs. vihjetietojen perusteella noussut jne. Lisäksi tämä mystinen junalippu oli ostettu vain Imatralle asti, hänen ei ole nähtt poistuvan junasta, eikä junassa ole aikoihin voinut maksaa käteisellä lippuja. Kai sillä voisi tuurilla päästä pummilla Helsinkiin kenenkään huomaamatta, mutta aika hakuammunnaksi menee, kun koko junassaolosta ei kaikesta päätellen ole mitään pitäviä todisteita.

[johannax]

Täällä on nyt paljon spekuloitu kaikenlaista. Ihan kaikkea en jaksanut kahlata läpi. Mietin itse tuota Parikkalan asemaa ja sieltä Timon saamaa tietoa turvakamerakuvasta, josta olisi näkynyt Ingan nousevan IC junaan viikko sitten sunnuntaina. Assan baarissa monesti käyneenä, kyseessä on siis vanha asemarakennus siinä radan vieressä, olen pohtinut, että eihän ne heidän turvakamerat SAA kuvata sinne radalle asti. Lainsäädännössäkin on jo tosi tiukasti rajattu mihin saakka kamerakuva saa näkyä ja se on se oma terassialue tässä kohtaa ravintolalla. Henkilökohtaisesti en siis usko, että kadonnut olisi näissä ravintolan turvakamerakuvissa näkynyt, etenkin, kun ne pitkän matkan junat ei edes lähde siitä asemarakennusta lähimmältä raiteelta vaan sielt kauempaa, johon mennään asemarunnelin kautta. Savonlinnasta tullut kiskobussi tulee siihen asemarakennuksen viereiselle raiteelle kyllä.

Kiitos tästä lisätiedosta.

[Neamarianne]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Siinä on kuitenkin aika olennainen ero poliisin käyttämässä sanamuodossa. Inga on NÄHTY S-marketissa vs. vihjetietojen perusteella noussut jne. Lisäksi tämä mystinen junalippu oli ostettu vain Imatralle asti, hänen ei ole nähtt poistuvan junasta, eikä junassa ole aikoihin voinut maksaa käteisellä lippuja. Kai sillä voisi tuurilla päästä pummilla Helsinkiin kenenkään huomaamatta, mutta aika hakuammunnaksi menee, kun koko junassaolosta ei kaikesta päätellen ole mitään pitäviä todisteita.

Jep. Mietinkin lähinnä sitä että milloin poliisi pitää vihjetietoa luotettavana. Edelleen kuitenkin se S-Market on viimeinen varmistettu havainto.

[tuulituu]

...

Totta, naimisissa olevalle ihmiselle harvoin tulee mieleen, että joku voisi häntä kaivata tai että itsenäisesti menemisissä tarvitsisi ottaa ketään muuta huomioon.

Ajattelin tilannetta, jossa hän ei esimerkiksi enää halua olla naimisissa tämän kanssa ja voi kuvitella, että puolisokaan ei halua.

[kadonneita_etsimassa]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Itseäni kiinnostaa eniten se Parikkalan aseman baarin videotallenne, mies ei ole sitä nähnyt (niin vastasi Fb kommenteissa yhdelle kysyjälle), onko poliisit nähneet sen? Onko voitu varmistua, että Inka nousee junaan Parikkalasta.
Citymarket on mielestäni vain suunta mihin päin Inkalta näyttänyt henkilö on ollut menossa poliisilaitoksen kohdalla. Citymarketin vieressä on Prisma, Rajamarket, Tokmanni, Jysk. Yhtä hyvin on voinut mennä niihin tai ei mihinkään. Tai jatkaa vaikka Imatrankoskelle, käymättä Citymarkettia lähelläkään, suunta poliisilaitoksen kohdalla olisi silti ollut sama. Emmekä tiedä mitä tämä vihjeen antaja on miehelle sanonut ja mitä siitä on suodattunut tekstiksi. Jokin merkittävämpi yksityiskohta havainnossa on yhtälailla voinut jäädä rikkinäiseen puhelimeen. Ehkä miehelle on vain jäänyt mieleen poliisilaitos ja Citymarket, mitä muuta vihjeenantaja on sanonut...

[Neamarianne]

Itseäni kiinnostaa eniten se Parikkalan aseman baarin videotallenne, mies ei ole sitä nähnyt (niin vastasi Fb kommenteissa yhdelle kysyjälle), onko poliisit nähneet sen? Onko voitu varmistua, että Inka nousee junaan Parikkalasta.

Ihmettelen kyllä jos tällainen tallenne Ingasta on ja sitä ei ole poliisille toimitettu. Yksityishenkilöillehän niitä ei joka tapauksessa saa näyttää ja yrityksessäkin tarkkaan määritelty kuka edes henkilökunnasta niitä saa katsoa.

[negraham]

Jep. Mietinkin lähinnä sitä että milloin poliisi pitää vihjetietoa luotettavana. Edelleen kuitenkin se S-Market on viimeinen varmistettu havainto.

Onkohan poliisit käyneet tarkistamassa ettei Inga ole vieläkin siellä S-marketissa?

[johannax]

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Siinä on kuitenkin aika olennainen ero poliisin käyttämässä sanamuodossa. Inga on NÄHTY S-marketissa vs. vihjetietojen perusteella noussut jne. Lisäksi tämä mystinen junalippu oli ostettu vain Imatralle asti, hänen ei ole nähtt poistuvan junasta, eikä junassa ole aikoihin voinut maksaa käteisellä lippuja. Kai sillä voisi tuurilla päästä pummilla Helsinkiin kenenkään huomaamatta, mutta aika hakuammunnaksi menee, kun koko junassaolosta ei kaikesta päätellen ole mitään pitäviä todisteita.

Jep. Mietinkin lähinnä sitä että milloin poliisi pitää vihjetietoa luotettavana. Edelleen kuitenkin se S-Market on viimeinen varmistettu havainto.

Alun alkaen se on tietysti ollut lähtökohtaisesti luotettavaa, jos poliisille on joku näin kertonut. Jännä juttu on se, että viikon kuluessa näitä "vihjetietoja" ei tässä ole korvattu millään vahvistetuilla havainnoilla, joita olisi todellakin jo pitänyt saada, mikäli sellaisia tuolta oletetulta junamatkalta olisi. Lipun skannaus tai joku virallisesti vahvistettu kamerakuva. On käytännössä mahdotonta, ettei tehdyltä junamatkalta tuollaisia jälkiä jäisi.

[tauno123]

Joo jos pakenee niin että olettaa jonkun tulevan milloin tahansa perään ei välttämättä ota muuta kuin rahat mukaansa, mutta kun nyt oli aikaa lähteä kaikessa rauhassa niin on outoa ettei ota mitään mukaansa, ellei ajatus olekin vain tehdä itsemurhaa. Itsemurhan hautojat harvemmin tarvitsevat mitään vaihtovaatteita tai puhelimia mukaansa.

Juuri näin. Kaikki on aina mahdollista jollain pikkuruisella todennäköisyydellä, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä täysin riittävät matkaeväät ovat olleet lääkkeet, sekä viimeiseksi nautinnoksi siideri ja viinirypäleet.

Tähän lisänä, kun huomioi, että löytyi metsästä jo aiemmin ja osti käyttämättömäksi jääneen junalipunkin jo kuukausi sitten, niin on todella kaukaa haettua, että hän olisi livahtanut vain miestään pakoon jopa ulkomaille asti.

Kaikki merkit viittaavat omatoimiseen ratkaisuun metsän siimeksessä.

Siihen nähden puoliso on saanut melkoisen paljon vihaa niskoilleen.

[negraham]

...

Totta, naimisissa olevalle ihmiselle harvoin tulee mieleen, että joku voisi häntä kaivata tai että itsenäisesti menemisissä tarvitsisi ottaa ketään muuta huomioon.

Ajattelin tilannetta, jossa hän ei esimerkiksi enää halua olla naimisissa tämän kanssa ja voi kuvitella, että puolisokaan ei halua.

Totta, jos ei halua enää olla naimisissa niin sehän selittääkin kaiken. Viime vuonna (2025) päättyi 11795 avioliittoa eroon. Onko näitä katoamisilmoituksia sama määrä julkaistu? Jos se kerran on kovin normaali tapa erota että lähtee vaan pois yhteisestä kodista sanomatta mitään ja jättää kaikki tavaransakin kotiin, paitsi tietysti lääkkeet mitä ottaa sopivan paljon mukaansa.

[Pensasmus Tikka]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Olen hyvinkin samaa mieltä tuosta Helsinkiin pyrkimisen mahdollisuudesta.

Ja sitten YLEISESTI. Naisen näkökulmasta tulee kaiketi aina tai ainakin usein otettua spekulaationa mukaan sekin mahdollisuus, että puolisolla on jotain tekemistä katoamisen kanssa joko suoraan (henkirikos) tai vaihtoehtoisesti siten että katoamisensa järjestänyt nainen on kärsinyt kotona joko henkisestä tai fyysisestä väkivallasta, ja lähtee tuollaisia olosuhteita pakoon. Naisetkin väkivaltaa toki harjoittavat, mutta tilastojen valossa Suomessa noin joka kolmas nainen (32–34 %) on kokenut elämänsä aikana parisuhteessaan fyysistä väkivaltaa, sen uhkaa tai seksuaaliväkivaltaa. Nyt en siis puhu Timosta ja Ingasta eikä tästä nimenomaisesta casesta kun en osapuolia tunne, mutta yleisesti ottaen mahdolliset kotiolosuhteet taustasyinä nousevat varmasti etenkin naisten mielissä aina esiin kun tällainen katoamistapaus ilmenee.

Itsekin mietin aina näissä katoamistapauksissa todennäköisimpiä tapahtumakuvioita. Nyt olen häilynyt im-teorian ja Latviaan lähtö -teorian välillä vaa'an kallistellessa aina vähän sinne ja kohta taas tänne.

Mikäli Ingalla olisi nyt kuitenkin jonkinlainen toimiva pankkikortti mukana, mahdollisesti vaikkapa prepaid-puhelin ja tosiaan kahteenkin eri junaan lippu ja kaupasta on ostanut matkaeväältä vaikuttavaa naposteltavaa, en sittenkään osta tuota im-teoriaa ainakaan ensimmäisenä vaihtoehtona. Kyllä tässä valossa näkisin että hän on vaan ottanut ja lähtenyt, syystä tai toisesta.

P.S. On vielä sanottava, että itsekin pidän noita puolison somekirjoitteluja joiltakin sanakäänteiltään kyllä aika erikoisina. Ne eivät tietenkään ole todiste yhtään mistään, mutta ovat kuitenkin sen verran omalaatuisia, että en ihmettele että ne herättävät ihmetystä.

[Kotisohva-tutkija–xx]

Moni asia on mahdollista ja jokaisella meillä on hieman erilainen tapa tulkita ja yhdistellä saamaamme tietoa sekä luoda niistä tarinaa mielessämme. Tästä on sinällään turha väitellä, koska jokainen kokee sen oman näkemyksensä tietenkin loogisempana ja todellisempana kuin jonkun muun mielipiteen asiasta. Koska faktatietoa on niin vähän, aletaan me luonnollisesti täyttää aukkoja mielessämme omalla tavallamme.

Mutta tulipa vielä tosiaan yksi mahdollinen ajatus mieleen... kun vahvistettua tietoa ei ole junaan nousemisesta, siellä matkustuksesta ei poistumisesta – voihan toki Inga olla päättänyt harhauttaakin etsijöitä lipun ostolla, ja päätynyt siihen lähimaastoon.

Voi olla hyvin kaukana totuudesta tämäkin, mutta tulipa vielä yksi mahdollinen mutka tähän tarinaan omassa mielessäni

[Neamarianne]

Mutta tulipa vielä tosiaan yksi mahdollinen ajatus mieleen... kun vahvistettua tietoa ei ole junaan nousemisesta, siellä matkustuksesta ei poistumisesta – voihan toki Inga olla päättänyt harhauttaakin etsijöitä lipun ostolla, ja päätynyt siihen lähimaastoon.

Tämäkin on ihan mahdollinen vaihtoehto muiden ohella. Junamatkasta kuitenkin jotain varmistettua tietoa voisi olettaa olevan.