Kadonnut nainen Punkaharju

[negraham]

Jos niin ikävästi käy, ei kannata tulla murha.infoon lukemaan, jos vieraassa tapauksessa ottaa jo koville kun joku on eri mieltä. Jos joku tuttu katoaisi, ei ehkä silloinkaan, koska spekulaatiot (ja totuuskaan) ei aina ole mieleisiä.

Mutta me ollaan luettu viestejä ihan eri valossa. Ilmoitusten teippaus on minusta tässä normaaleinta. Jos taas rustailet muistokirjoituksenomaisia tekstejä alle viikko katoamisen jälkeen, se voi herättää kummastusta lukijassa.

Lisäksi, sinähän et voi tietää, vaikka Inga olisikin paennut puolisoaan. Ethän? Vai mistä tiedät? Silti diagnosoit tällaista arvelevat sairaaksi mieleltään ja sekopäisiksi. Minä en usko, että kukaan sokeasti luottaa yhteen ainoaan spekulaatioonsa, vaan nämä on saatujen tietojen valossa tehtyjä arvauksia, mitä voi olla tapahtunut, ja mitkä syyt siihen johtaneet.

Timo voi kuitenkin olla tällainen, joka suoltaa kaiken ajatuksensa tekstiksi, ja lukija voi helposti ottaa ne harkittuna tekstinä. Pelkästään se ei tee hänestä tietenkään syyllistä mihinkään. Puolisoa kuitenkin epäillään "aina" tai vähintään suhdetta pohditaan, onko syitä katoamiselle siinä, tämä ei ole poikkeus millään tavalla.

"Jos taas rustailet muistokirjoituksenomaisia tekstejä alle viikko katoamisen jälkeen, se voi herättää kummastusta lukijassa."

Tämä ei minussa herätä mitään kummastelua. Ihan vaan jos järjellä ajattelee niin tuolla ulkona ei selviä mitenkään tähänaikaan vuodesta ilman kunnollisia varusteita montaa vuorokautta. Timo on jo aiemmin löytänyt poliisien avustuksella vaimonsa maastosta muutaman kilometsin päästä kotoaan keskeltä metsää. Eli olettaa vaimon tälläkin kertaa hakeutuneen maastoon yksin ilman varusteita.

[Satunnainenkulkija]

Jos tosiaan on niin et Pirkkalassa nähty niin kyllä se suunta Helsinkiin on ollut ja sieltä lautalla luikahtanut viroon. Helsingissä ei ihan rehellisesti sanottuna Ingaan kiinnittäisi kukaan mitään huomioo kun

Ja jos tosiaan on lautalla mennyt yli ja päätynyt perheensä luokse niin olisihan se kohteliasta ilmoittaa et hengissä on. Aika kammottava ja traumatisoiva tilanne on puolisollekin kun hädissään etsii.

Totta että olisi reiluinta ilmoittaa mutta myös se vaihtoehto on, että on vaan päässyt pois Suomesta ja ei enää halua/kiinnosta/jaksa ajatella mitä muut ajattelee. Tai edes että viranomaiset etsii.

Niin, ei välttämättä edes tiedä (jos on hengissä). Voi arvella, että mies etsii, mutta ehkä ei tiedä, että on katoamisilmoitus tehty myös. Osa ihmisistä lukee vain Ylen uutisia, onko tästä ollut ollenkaan siellä? Tai sitten hän lukee kohde-/kotimaansa uutisia, eikä tiedä että häntä tosissaan kaivataan, kun ajattelee, että aikuisena saa itsenäisesti mennä minne haluaa.

Totta, naimisissa olevalle ihmiselle harvoin tulee mieleen, että joku voisi häntä kaivata tai että itsenäisesti menemisissä tarvitsisi ottaa ketään muuta huomioon.

[tuulituu]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

[Neamarianne]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

[negraham]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

"Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet."

Totta, aina kun matkustan esimerkiksi laivalla viroon niin terminaalista laivaan kävelee valtava määrä ihmisiä ilman mitään matkatavaroita. Ei ikinä ole ollut sellaista tilannetta että meinaa kompuroida niihin perässä vedettäviin matkalaukkuihin. Ja usein kun itsekin matkustan niin jätän puhelimen kotiin ettei sitten huku matkalla, otan mukaani vain käteistä taskunpohjalle. Ja kun kiireessä pakenen niin usein valitsen ensimmäiseksi liikkumistavaksi jalkapatikan.

[Fossiilieläin]

Täällä on nyt paljon spekuloitu kaikenlaista. Ihan kaikkea en jaksanut kahlata läpi. Mietin itse tuota Parikkalan asemaa ja sieltä Timon saamaa tietoa turvakamerakuvasta, josta olisi näkynyt Ingan nousevan IC junaan viikko sitten sunnuntaina. Assan baarissa monesti käyneenä, kyseessä on siis vanha asemarakennus siinä radan vieressä, olen pohtinut, että eihän ne heidän turvakamerat SAA kuvata sinne radalle asti. Lainsäädännössäkin on jo tosi tiukasti rajattu mihin saakka kamerakuva saa näkyä ja se on se oma terassialue tässä kohtaa ravintolalla. Henkilökohtaisesti en siis usko, että kadonnut olisi näissä ravintolan turvakamerakuvissa näkynyt, etenkin, kun ne pitkän matkan junat ei edes lähde siitä asemarakennusta lähimmältä raiteelta vaan sielt kauempaa, johon mennään asemarunnelin kautta. Savonlinnasta tullut kiskobussi tulee siihen asemarakennuksen viereiselle raiteelle kyllä.

[johannax]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Siinä on kuitenkin aika olennainen ero poliisin käyttämässä sanamuodossa. Inga on NÄHTY S-marketissa vs. vihjetietojen perusteella noussut jne. Lisäksi tämä mystinen junalippu oli ostettu vain Imatralle asti, hänen ei ole nähtt poistuvan junasta, eikä junassa ole aikoihin voinut maksaa käteisellä lippuja. Kai sillä voisi tuurilla päästä pummilla Helsinkiin kenenkään huomaamatta, mutta aika hakuammunnaksi menee, kun koko junassaolosta ei kaikesta päätellen ole mitään pitäviä todisteita.

[johannax]

Täällä on nyt paljon spekuloitu kaikenlaista. Ihan kaikkea en jaksanut kahlata läpi. Mietin itse tuota Parikkalan asemaa ja sieltä Timon saamaa tietoa turvakamerakuvasta, josta olisi näkynyt Ingan nousevan IC junaan viikko sitten sunnuntaina. Assan baarissa monesti käyneenä, kyseessä on siis vanha asemarakennus siinä radan vieressä, olen pohtinut, että eihän ne heidän turvakamerat SAA kuvata sinne radalle asti. Lainsäädännössäkin on jo tosi tiukasti rajattu mihin saakka kamerakuva saa näkyä ja se on se oma terassialue tässä kohtaa ravintolalla. Henkilökohtaisesti en siis usko, että kadonnut olisi näissä ravintolan turvakamerakuvissa näkynyt, etenkin, kun ne pitkän matkan junat ei edes lähde siitä asemarakennusta lähimmältä raiteelta vaan sielt kauempaa, johon mennään asemarunnelin kautta. Savonlinnasta tullut kiskobussi tulee siihen asemarakennuksen viereiselle raiteelle kyllä.

Kiitos tästä lisätiedosta.

[Neamarianne]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Siinä on kuitenkin aika olennainen ero poliisin käyttämässä sanamuodossa. Inga on NÄHTY S-marketissa vs. vihjetietojen perusteella noussut jne. Lisäksi tämä mystinen junalippu oli ostettu vain Imatralle asti, hänen ei ole nähtt poistuvan junasta, eikä junassa ole aikoihin voinut maksaa käteisellä lippuja. Kai sillä voisi tuurilla päästä pummilla Helsinkiin kenenkään huomaamatta, mutta aika hakuammunnaksi menee, kun koko junassaolosta ei kaikesta päätellen ole mitään pitäviä todisteita.

Jep. Mietinkin lähinnä sitä että milloin poliisi pitää vihjetietoa luotettavana. Edelleen kuitenkin se S-Market on viimeinen varmistettu havainto.

[tuulituu]

...

Totta, naimisissa olevalle ihmiselle harvoin tulee mieleen, että joku voisi häntä kaivata tai että itsenäisesti menemisissä tarvitsisi ottaa ketään muuta huomioon.

Ajattelin tilannetta, jossa hän ei esimerkiksi enää halua olla naimisissa tämän kanssa ja voi kuvitella, että puolisokaan ei halua.

[kadonneita_etsimassa]

Jep, ihan hyvin riittää yksi vaatekerta. En ymmärrä miksi kuskaisi mukanaan mitään vaihtovaatteita, jos on joku päivässä tai parissakin kuljettava päämäärä/"pakomatka", ja voi sitten ostaa tarvittavat uudet.

Jos sitten se yksi havainto olisi ollut totta, missä oli ollut sininen t-paita, niin Ingallahan on tuossa kuvassa joku punertava pidempihelmainen paita alla. Onko se jonkun silmissä sininen, vai onko ollutkin vaihtovaate? Onko mennytkin Cittariin ja ostanut uuden paidan.

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Itseäni kiinnostaa eniten se Parikkalan aseman baarin videotallenne, mies ei ole sitä nähnyt (niin vastasi Fb kommenteissa yhdelle kysyjälle), onko poliisit nähneet sen? Onko voitu varmistua, että Inka nousee junaan Parikkalasta.
Citymarket on mielestäni vain suunta mihin päin Inkalta näyttänyt henkilö on ollut menossa poliisilaitoksen kohdalla. Citymarketin vieressä on Prisma, Rajamarket, Tokmanni, Jysk. Yhtä hyvin on voinut mennä niihin tai ei mihinkään. Tai jatkaa vaikka Imatrankoskelle, käymättä Citymarkettia lähelläkään, suunta poliisilaitoksen kohdalla olisi silti ollut sama. Emmekä tiedä mitä tämä vihjeen antaja on miehelle sanonut ja mitä siitä on suodattunut tekstiksi. Jokin merkittävämpi yksityiskohta havainnossa on yhtälailla voinut jäädä rikkinäiseen puhelimeen. Ehkä miehelle on vain jäänyt mieleen poliisilaitos ja Citymarket, mitä muuta vihjeenantaja on sanonut...

[Neamarianne]

Itseäni kiinnostaa eniten se Parikkalan aseman baarin videotallenne, mies ei ole sitä nähnyt (niin vastasi Fb kommenteissa yhdelle kysyjälle), onko poliisit nähneet sen? Onko voitu varmistua, että Inka nousee junaan Parikkalasta.

Ihmettelen kyllä jos tällainen tallenne Ingasta on ja sitä ei ole poliisille toimitettu. Yksityishenkilöillehän niitä ei joka tapauksessa saa näyttää ja yrityksessäkin tarkkaan määritelty kuka edes henkilökunnasta niitä saa katsoa.

[negraham]

Jep. Mietinkin lähinnä sitä että milloin poliisi pitää vihjetietoa luotettavana. Edelleen kuitenkin se S-Market on viimeinen varmistettu havainto.

Onkohan poliisit käyneet tarkistamassa ettei Inga ole vieläkin siellä S-marketissa?

[johannax]

Niin tai jos se sininen on ollut vaatekerrassa alimpana ja on vaan ottanut päällimmäisen pois syystä tai toisesta.

Jäin miettimään sitä Parikkalaa. Poliisin tiedotteessa on näin: "Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan." Julkaisisiko poliisi mutu-tietoa? Ainakin itse päättelisin tästä niin että nuo vihjetiedot ovat olleet poliisin mielestä riittävän luotettavia. Eli silloin se Helsinki alkaisi kuulostaa yhä uskottavammalta vaihtoehdolta.

Siinä on kuitenkin aika olennainen ero poliisin käyttämässä sanamuodossa. Inga on NÄHTY S-marketissa vs. vihjetietojen perusteella noussut jne. Lisäksi tämä mystinen junalippu oli ostettu vain Imatralle asti, hänen ei ole nähtt poistuvan junasta, eikä junassa ole aikoihin voinut maksaa käteisellä lippuja. Kai sillä voisi tuurilla päästä pummilla Helsinkiin kenenkään huomaamatta, mutta aika hakuammunnaksi menee, kun koko junassaolosta ei kaikesta päätellen ole mitään pitäviä todisteita.

Jep. Mietinkin lähinnä sitä että milloin poliisi pitää vihjetietoa luotettavana. Edelleen kuitenkin se S-Market on viimeinen varmistettu havainto.

Alun alkaen se on tietysti ollut lähtökohtaisesti luotettavaa, jos poliisille on joku näin kertonut. Jännä juttu on se, että viikon kuluessa näitä "vihjetietoja" ei tässä ole korvattu millään vahvistetuilla havainnoilla, joita olisi todellakin jo pitänyt saada, mikäli sellaisia tuolta oletetulta junamatkalta olisi. Lipun skannaus tai joku virallisesti vahvistettu kamerakuva. On käytännössä mahdotonta, ettei tehdyltä junamatkalta tuollaisia jälkiä jäisi.

[tauno123]

Joo jos pakenee niin että olettaa jonkun tulevan milloin tahansa perään ei välttämättä ota muuta kuin rahat mukaansa, mutta kun nyt oli aikaa lähteä kaikessa rauhassa niin on outoa ettei ota mitään mukaansa, ellei ajatus olekin vain tehdä itsemurhaa. Itsemurhan hautojat harvemmin tarvitsevat mitään vaihtovaatteita tai puhelimia mukaansa.

Juuri näin. Kaikki on aina mahdollista jollain pikkuruisella todennäköisyydellä, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä täysin riittävät matkaeväät ovat olleet lääkkeet, sekä viimeiseksi nautinnoksi siideri ja viinirypäleet.

Tähän lisänä, kun huomioi, että löytyi metsästä jo aiemmin ja osti käyttämättömäksi jääneen junalipunkin jo kuukausi sitten, niin on todella kaukaa haettua, että hän olisi livahtanut vain miestään pakoon jopa ulkomaille asti.

Kaikki merkit viittaavat omatoimiseen ratkaisuun metsän siimeksessä.

Siihen nähden puoliso on saanut melkoisen paljon vihaa niskoilleen.