Persut sitä, persut tätä, öyh öyh...

[Stonedar]

Millä lailla ajankohtainen?

No silleen että on ollu esim. tänään uutisissa. Tai ainakin Iltalehdessä.

Ai samalla lailla kuin vaikka, että: "Susanna Penttilä esiintyi Youtube-videolla". Sekin oli "uutisissa" ainakin IltaLehdessä. Okei ymmärrän ettei kaikilla ei rima ole niin korkealla.

No, johan tätä ehti "Mestarikin" kommentoimaan.
Ei tainnut vaalitempaus mennä ihan putkeen, kun nyt Haittakumpukin jo selitti, että ei sieltä bussista alunperinkään pitänyt mihinkään nousta, kun ei oikeen aikaakaan ollut, ja oltiin menossa muualle.

[Vargas81]

Mikä vitun eduskunnan turvahenkilöstö.

Perussuomalaisten raisiolainen kaupunginvaltuutettu Sini Laine kertoo, että eduskunnan turvahenkilöstö oli suosittanut, etteivät perussuomalaiset poistuisi bussistaan ostoskeskukselle.

Näin sanottiin. Voihan se tietysti olla että kysymyksessä ei ollut turvahenkilöstö vaan vasemmistoliiton kansanedustaja.

Kuten sanoin, Laine keksi päästään eduskunnan turvahenkilön. Alla linkki missä persujen puoluesihteeri Harri Vuorenpää kertoo asialla olleen puolueen turvahenkilö.

"Vuorenpään mukaan suosituksen olla nousemasta bussista teki mukana ollut puolueen turvamies "

"Turvamies oli Vuorenpään mukaan ulkopuolelta ostettu ammattilainen. Eduskunnan turvallisuusosasto ei ollut asettanut vierailulle turvallisuushenkilöstöä, eduskunnan turvallisuusjohtaja Aaro Toivonen kertoo."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012320235.html

[damfin]

Persujen haukkumisessa on sellainen ilmiö että mitä enemmän persuja haukutaan, sitä enemmän heidän suosionsa kasvaa, se kannattaisi pikkuhiljaa huomata kun tehdään persuja arvostelevia juttuja.

Itse en joskus vuosia sitten todellakaan pitänyt persuista puolueena enkä ymmärtänyt heidän äänestäjiään, minun mielestäni he vetosivat lähinnä kaljakuppiloiden asiakaskuntaan josta hyvänä osoituksena oli Tony Halmeen pääsy eduskuntaan vaikka hänellä ei ollut mitään järkevää sanottavaa eikä mitään ratkaisuja mihinkään ongelmiin.

Mutta se että persuista jatkuvasti kaivetaan jotain negatiivista ja heitä pilkataan joka asiasta, on saanut oman mielipiteeni hieman muuttumaan, nykyisin tunnen lähinnä ärsytystä lukiessani jälleen uutta persuja mollaavaa artikkelia tai kirjoitusta, en toki heitä äänestäisi edelleenkään mutta olen huomannut että suuri osa heidän ajatuksistaan on hyvin lähellä omiakin ajatuksiani ja ehkä heidän politiikkansa olisi lopulta lähinnä sitä mitä itse toivon, jos heidän vain annettaisiin toteuttaa politiikkaansa ilman että heidän ehdotuksensa jäisi aina eduskunnassa vaille enemmistön kannatusta.

[Stonedar]

Mutta se että persuista jatkuvasti kaivetaan jotain negatiivista…

Ei niistä tarvi sitä kaivaa, ne tekee sen ihan itse.

[damfin]

Mutta se että persuista jatkuvasti kaivetaan jotain negatiivista…

Ei niistä tarvi sitä kaivaa, ne tekee sen ihan itse.

Montako negatiivista juttua persut ovat itsestään kirjoittaneet?

Ymmärrän kyllä että sinä missasit pointin, kun et halua myöntää että olet itse yksi niistä jotka persujen suosiota nostavat.

[Vargas81]

Mutta se että persuista jatkuvasti kaivetaan jotain negatiivista…

Ei niistä tarvi sitä kaivaa, ne tekee sen ihan itse.

Montako negatiivista juttua persut ovat itsestään kirjoittaneet?

Ymmärrän kyllä että sinä missasit pointin, kun et halua myöntää että olet itse yksi niistä jotka persujen suosiota nostavat.

Eli siis persujen hölmöilyt pitäisi pimittää ja niistä ei saisi uutisoida?
Kuulostaa venäläiselle touhulle jos yhdestä puolueesta ei uutisoida negatiivisia asioita.

Persut itse antaa jatkuvasti aiheita negatiiviseen uutisointiin, joka vitun päivä jotain. Ei tarvitse erikseen kaivaa.

[Öyhö]

Eli nyt on kohu siitä, että joku tyyppi luuli turvahenkilöä eduskunnan henkilökunnaksi, vaikka ei ollut ja antoi vielä ohjeita ylivarovasti.

On kyllä kohu.

[damfin]

Ei niistä tarvi sitä kaivaa, ne tekee sen ihan itse.

Montako negatiivista juttua persut ovat itsestään kirjoittaneet?

Ymmärrän kyllä että sinä missasit pointin, kun et halua myöntää että olet itse yksi niistä jotka persujen suosiota nostavat.

Eli siis persujen hölmöilyt pitäisi pimittää ja niistä ei saisi uutisoida?
Kuulostaa venäläiselle touhulle jos yhdestä puolueesta ei uutisoida negatiivisia asioita.

Persut itse antaa jatkuvasti aiheita negatiiviseen uutisointiin, joka vitun päivä jotain. Ei tarvitse erikseen kaivaa.

En minä ainakaan sanonut että niistä ei saisi uutisoida, totesin vaan sen että loppujen lopulta nämä uutisoinnit satavat persujen laariin suosion kasvuna.

Eli räksyttäkää ihan vapaasti, vaikutus toki on päinvastainen kuin mitä toivotte

[Vargas81]

Montako negatiivista juttua persut ovat itsestään kirjoittaneet?

Ymmärrän kyllä että sinä missasit pointin, kun et halua myöntää että olet itse yksi niistä jotka persujen suosiota nostavat.

Eli siis persujen hölmöilyt pitäisi pimittää ja niistä ei saisi uutisoida?
Kuulostaa venäläiselle touhulle jos yhdestä puolueesta ei uutisoida negatiivisia asioita.

Persut itse antaa jatkuvasti aiheita negatiiviseen uutisointiin, joka vitun päivä jotain. Ei tarvitse erikseen kaivaa.

En minä ainakaan sanonut että niistä ei saisi uutisoida, totesin vaan sen että loppujen lopulta nämä uutisoinnit satavat persujen laariin suosion kasvuna.

Eli räksyttäkää ihan vapaasti, vaikutus toki on päinvastainen kuin mitä toivotte

No mikä se vaikutus sitten olisi, jos näitä ei uutisoitaisi?
Ihmiset sen päättää miten ne uutiset vaikuttaa, lehdistön tehtävä on nostaa nämä esiin. Ja persujen kohdalla on aina, vuosi kaudet jo nostettu vain törkein osa lehtiin. Sata kertaa enemmän olisi ollut uutisoitavaa.

[Rescuer]

Itse en joskus vuosia sitten todellakaan pitänyt persuista puolueena enkä ymmärtänyt heidän äänestäjiään, minun mielestäni he vetosivat lähinnä kaljakuppiloiden asiakaskuntaan josta hyvänä osoituksena oli Tony Halmeen pääsy eduskuntaan vaikka hänellä ei ollut mitään järkevää sanottavaa eikä mitään ratkaisuja mihinkään ongelmiin.

Tony Halme pääsi eduskuntaan ihan samasta syystä kuin muutkin julkkisedustajat, kuten esimerkiksi Mikko Alatalo, Pirkka-Pekka Petelius tai Juha Mieto. Ja miksi Juti hyvin todennäköisesti tulee eduskuntaan pääsemään. Sen takia, että ihmiset helposti äänestävät julkkista. Harvalla noista julkkisedustajista tai -ehdokkaista on ollut mitään järkevää sanottavaa tai mitään ratkaisuja mihinkään ongelmiin, mutta kaikki puolueet julkkiksia listoilleen haalivat koska ne keräävät ison kasan ääniä.

[damfin]

Itse en joskus vuosia sitten todellakaan pitänyt persuista puolueena enkä ymmärtänyt heidän äänestäjiään, minun mielestäni he vetosivat lähinnä kaljakuppiloiden asiakaskuntaan josta hyvänä osoituksena oli Tony Halmeen pääsy eduskuntaan vaikka hänellä ei ollut mitään järkevää sanottavaa eikä mitään ratkaisuja mihinkään ongelmiin.

Tony Halme pääsi eduskuntaan ihan samasta syystä kuin muutkin julkkisedustajat, kuten esimerkiksi Mikko Alatalo, Pirkka-Pekka Petelius tai Juha Mieto. Ja miksi Juti hyvin todennäköisesti tulee eduskuntaan pääsemään. Sen takia, että ihmiset helposti äänestävät julkkista. Harvalla noista julkkisedustajista tai -ehdokkaista on ollut mitään järkevää sanottavaa tai mitään ratkaisuja mihinkään ongelmiin, mutta kaikki puolueet julkkiksia listoilleen haalivat koska ne keräävät ison kasan ääniä.

Aivan, mutta se että persujen riveissä eduskuntaan päässyt julkkis oli juuri joku Tony Halme kertoi kyllä siihen aikaan melko paljon persuista ja heidän kannattajistaan.

Jos minä äänestäisin sillä perusteella että äänestäisin jotain julkkista puolueesta riippumatta, ja vaihtoehtoina olisi Mikko Alatalo, Pirkka-Pekka Petelius, Juha Mieto ja Tony Halme niin äänestäisin kyllä noista ketä tahansa muuta kuin Tony Halmetta, muilla on sentään ollut edes jotain annettavaa eduskunnassa.

Jutista en oikein osaa sanoa mitään, mutta ei hänkään nyt ehkä aivan tyhjäpäältä vaikuta, saattaa eduskuntaan päästessään ehkä jollain lailla osallistuakin asioihin.

[Rescuer]

Aivan, mutta se että persujen riveissä eduskuntaan päässyt julkkis oli juuri joku Tony Halme kertoi kyllä siihen aikaan melko paljon persuista ja heidän kannattajistaan.

Jos minä äänestäisin sillä perusteella että äänestäisin jotain julkkista puolueesta riippumatta, ja vaihtoehtoina olisi Mikko Alatalo, Pirkka-Pekka Petelius, Juha Mieto ja Tony Halme niin äänestäisin kyllä noista ketä tahansa muuta kuin Tony Halmetta, muilla on sentään ollut edes jotain annettavaa eduskunnassa.

2003 jolloin Tony Halme valittiin eduskuntaan Helsingin vaalipiirissä oli kolme julkkisehdokasta, Tony Halme, Wallu Valpio ja Pertti Salovaara. Arto Bryggarea en julkkisehdokkaaksi noissa vaaleissa enää laskisi, koska oli jo kansanedustajana toiminut. Tony Halmetta äänestettiin ihan pelkästään sen takia, että hän oli Tony Halme, ei sen takia että persujen kannattajat olisivat häntä pelkästään äänestäneet. Moni äänesti Halmetta myös ihan protestina.
2003 eduskuntavaaleissa persut saivat 17342 ääntä joista Tony Halme sai 16390, 2007 eduskuntavaaleissa persut saivat Helsingin vaalipiirissä yhteensä 9188 ääntä. 1999 eduskuntavaaleissa persut olivat saaneet Helsingissä 365 ääntä.

[Bird]

Tässä taitavat nyt käsitteet hieman hämärtyä. OT on aina OT, sisältää se joko perustelun, tai sitten ei sitä sisällä. Muistammehan, että lähtökohtaisesti OffTopic on sitä, että siirrytään kesken keskustelun johonkin aiheeseen, johon ketjun otsikko ei alkuunkaan viittaa. Esimerkiksi jos keskustellaan lehmästä, ja joku argumentoi moottoriajoneuvolla, ollaan OffTopic'in puolella.

Näin ollen, jos aiheena on vaikkapa ranskanleivän koostumus, niin siihen politiikan sotkeminen on aina OffTopic, vaikka tuttu vasemmistoa /oikeistoa äänestävä leipuri sitä valmistaisikin, ja tekisi jopa parempaa leipää kuin se kadun toisen puolen "väärää" poliittista suuntaa edustava pullakauppias.

OT-XXX tarkoittaa aina sitä, että ollaan toimittu edellä mainitun esimerkin tavoin minfon sääntökirjan vastaisesti. MOT.

Mollaukset ja kehuskelut ovat aivan oma aiheensa, jotka eivät ole mitenkään rinnastettavissa OffTopic-sääntörikkomukseen.

Hyvin kirjoitat taas. Kuitenkin, mikäli käsitin sun pointin oikein, toi on sun oletuksesi siitä, että käsitteet hämärtyi tässä?

Tässä kohtaa käytän “ot-vassarointia” ja “ot-persuilua” kuvailevina termeinä sille, että keskusteluun tuodaan vassareihin tai persuihin kohdistuvaa stereotypiointia, lokeroimista tai muuta poliittista heittelyä erittäin usein, vaikka kyseisellä poliittisella aiheella ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa. Ja nimenomaan siksi puhun ot:sta.

Oon myös maininnut havainnoistani ja vaikutelmista em. termien väliseen tasapainoon ja siihen, näyttäiskö niiden kohdalla olevan eroja rangaistuksiin liittyen. Olenkin just kerännyt yhdestä ketjusta kommentteja ja nikkejä ot-vassaroinnista ja ot-persuilusta – en niiden puolusteluja enkä kehuja. Liitän ne kohtapuoliin vaikka omaan ketjuuni, kun ei se vissiin sellaisenaan muuallekaan sovi.

Jos olet niidenkin jälkeen edelleen sitä mieltä, että tässä menee käsitteet sekaisin, niin tule ihmeessä perustelemaan asia niiden konkreettisten kommenttien pohjalta. Katsotaan sitten, missä kohtaa sun ja mun ajattelu eroaa toisistaan. Aina voi oppia uuttakin.