Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[ristweiler]

Ok, totta!

Mutta jos joku tekisi tästä uuden podin tms, niin tällaiset epäselvät seikatkin pitäisi ilmaista selkeämmin. Osa ajattelee, että varmasti jotain tapahtunut Antin kotona, kun koira menee sekaisin. Vaikka kyseessä voi olla pentukäytös tai yleensä koiran käytös.

Ja siis voihan olla, että pentukin reagoi vaikka kuolemaan. Sitten että miten 20 vuoden jälkeen tuon selvittää mikä oli todellisuus, ei ole helppoa.

Jollekin koiralle saattaa riittää esimerkiksi se, että asunnossa on pössytelty kukkaa. Tai jope pelkkä kovaääninen riitely.

[Eilisaamu]

Vielä pyörittelin päässäni työn lomassa tuota kokonaisuutta....Ajallisesti siinä on selvä kuvio, ja tästä on täälläkin keskusteltu useat kerrat. Kuvio on vaan todella laaja, joka saa miettimään, oliko Antti tosiaan sotkeentunut niin laajaan hommaan. Ehkä huumehomma karkasi käsistä, laajeni enemmän kuin oli ajatellut, ja siksi halusikin pois niistä.
Siis pääpiirteittäin:
- Antti käy poliisille kertomassa "mökkimurroista" .
- Vähän tämän jälkeen Antti kadotetaan
- Muutaman kuukauden päästä rysähtää isot huumejengit Oulussa, pienemmät Ivalossa

Tulee mieleen että se on ollut peitetarina että Antti meni kertomaan mökkimurroista poliisille, että hän kertoi siellä paljon muutakin, mahdollisesti ei kaikkea edes vapaaehtoisesti, vaan kuulustelija saanut irti enemmän kuin Antin oli tarkoitus paljastaa.
Huomion kiinnittää se että asuiko P. K Oulussa tai oli kotoisin sieltä, vai muistanko väärin?
Kuitenkin Oulun rysä oli niin iso, että hyvin todennäköisesti sieltä kuskattu myös Lappiin tavaraa.
Anttikin ymmärtänyt laulamisensa jälkeen että tämä ei ollut pikkujuttu, ja poliisi mahdollisesti ollut yhteydessä lie kuinka paljon asian tiimoilta, ja onko pyytänyt käymään kuulusteluissa näitä muita, että asia tullut ilmi osallisille ja kuvio vain paisunut,
Tottahan tällaisesta "isommat" ovat suuttuneet ja liuta asiaan osallisina olevia pitää suunsa kiinni vielä tänäkin päivänä, kun Antille kävi mitä kävi.

Joka tapauksessa olen ajatellut että onko Antille sanottu poliisin toimesta että kakkua tästä tulee. Se selittäisi Antin käytöksen viimeisellä reissulla etelässä, kun juoksi halaamaan äitiä, palautti avaimen ja sanoi kaupassa että lähdössä pitkälle matkalle. Siis ei viitannut itsemurhaan vaan linnareissuun.

[nihilopriest]

miksi näitä vanhoja asioita pengotaan. menee rauha kylällä kun te etelän vetelät sekaannutte lapin asioihin

[Firefox69]

Tuo Rantasen kirja EI ole mikään faktakirja, jossa kerrottu on ehdoton totuus. Ihmettelen että se on joillekin kuin raamattu, jota siteerataan ja pidetään ainoana oikeana totuutena.

Ja palaan asiaan josta jo aiemmin on monesti puhuttu: Enemmän kannattaa luottaa noihin vanhoihin, tuoreena kerrottuihin asioihin, koska niissä muistikuvat ovat olleet vielä kirkkaita. 10-15 vuotta myöhemmin asiat ovat sekoittuneet jo mielessä, niihin on voinut vaikuttaa vuosien varrella kuullut huhut ym. Joten on aika käsittämätöntä että 2008 julkaistu lehtijuttu olisi muka vähemmän uskottavaa tietoa kuin Rantasen kirja joka on kirjoitettu 15 vuotta myöhemmin. Raamattu joillekin...

Olen täällä ihmetellyt täysin samaa, että miten tuossa Rantasen kirjassa voisi olla kerrottu ehdoton totuus. Hän on vain pelkkä toimittaja ja kirjaiija... ei sen enempää. Toki hän on perehtynyt Antin katoamiseen harrastajana kiinnostuksesta ja myös kirjansa kirjoittamisen puitteissa. Selvittämättömän podcastissa hänen kanssaan kyseisen podcastin toimittanut Vera MIettinen rikostoimittajana on uskottavampi ja hänestä podcastista saadun vaikutelman mukaan.

Kuunnellessani tämän podcastin, niin huomioni kiinnittyi jo heti alussa tämän podin tekijän ohjeeseen: Tässä tapauksessa ei ole kiinnostavinta rakentaa uusia teorioita, vaan katsoa tarkasti mitä oikeasti tiedetään ja missä kohtaa tieto muuttuu epävarmaksi.

Mitä Antti Hanhivaaran viimeisen yön aikana todella tapahtui? JOKIN EI TÄSMÄÄ

https://www.youtube.com/watch?v=3dU0vhqATjI&t=55s

[Lapist]

miksi näitä vanhoja asioita pengotaan. menee rauha kylällä kun te etelän vetelät sekaannutte lapin asioihin

Onko siihen joku erityinen syy, miksi siellä kylällä ei toivota asian ratkeavan? T. Etelänvetelä siitä Hethan kupeesta...

[0uts1der]

miksi näitä vanhoja asioita pengotaan. menee rauha kylällä kun te etelän vetelät sekaannutte lapin asioihin

Kommenttisi on tyyliä "Poistha jolophi", eli yhtä turha ja mitätön.

[Ghost hunting]

Kun ei siellä Lapissa saada mitään aikaiseksi muuta kuin älytöntä älämölöä ja kikkailua, niin sitten sen tekee etelänvetelät.
Tiiän kyllä millaista se on kun kylillä kikkaillaan kun halutaan peitelllä, siinä mitään, kun menee vaikeaksi niin sitten se on porukoissa, hiljentykäämme Aamen!

[Watching_outside]

Vielä pyörittelin päässäni työn lomassa tuota kokonaisuutta....Ajallisesti siinä on selvä kuvio, ja tästä on täälläkin keskusteltu useat kerrat. Kuvio on vaan todella laaja, joka saa miettimään, oliko Antti tosiaan sotkeentunut niin laajaan hommaan. Ehkä huumehomma karkasi käsistä, laajeni enemmän kuin oli ajatellut, ja siksi halusikin pois niistä.
Siis pääpiirteittäin:
- Antti käy poliisille kertomassa "mökkimurroista" .
- Vähän tämän jälkeen Antti kadotetaan
- Muutaman kuukauden päästä rysähtää isot huumejengit Oulussa, pienemmät Ivalossa

Tulee mieleen että se on ollut peitetarina että Antti meni kertomaan mökkimurroista poliisille, että hän kertoi siellä paljon muutakin, mahdollisesti ei kaikkea edes vapaaehtoisesti, vaan kuulustelija saanut irti enemmän kuin Antin oli tarkoitus paljastaa.
Huomion kiinnittää se että asuiko P. K Oulussa tai oli kotoisin sieltä, vai muistanko väärin?
Kuitenkin Oulun rysä oli niin iso, että hyvin todennäköisesti sieltä kuskattu myös Lappiin tavaraa.
Anttikin ymmärtänyt laulamisensa jälkeen että tämä ei ollut pikkujuttu, ja poliisi mahdollisesti ollut yhteydessä lie kuinka paljon asian tiimoilta, ja onko pyytänyt käymään kuulusteluissa näitä muita, että asia tullut ilmi osallisille ja kuvio vain paisunut,
Tottahan tällaisesta "isommat" ovat suuttuneet ja liuta asiaan osallisina olevia pitää suunsa kiinni vielä tänäkin päivänä, kun Antille kävi mitä kävi.

Joka tapauksessa olen ajatellut että onko Antille sanottu poliisin toimesta että kakkua tästä tulee. Se selittäisi Antin käytöksen viimeisellä reissulla etelässä, kun juoksi halaamaan äitiä, palautti avaimen ja sanoi kaupassa että lähdössä pitkälle matkalle. Siis ei viitannut itsemurhaan vaan linnareissuun.

Tämä on ihan hyvää pohdintaa, MUTTA:
Antin katoamisesta tuli 20 vuotta. Ei kai hänen omaiset niin pahoja ihmisiä ole, etteikö edes heille olisi voitu kertoa jo mitä on tapahtunut?
20 vuodessa olisi jo kauan sitten lusittu mikä tahansa tuomio ja välit selvitelty moneen kertaan, jos tässä olisi mukana järjestäytynyttä rikollisuutta sun muuta.

Tapauksen ainut ratkaisu on nähdäkseni siinä, että poliisi on saatava tutkimaan katoaminen rikoksena. Vain siten tällä on jotain mahdollisuuksia selvitä. Ja siinäpä se on hankaluus
Vaikka tutkinnanjohtaja on vaihtunut tänä aikana jo moneen kertaan, sama ehdoton tulkinta Lapin poliisilla on ja pysyy: katoamiseen ei liity mitään hämärää.

Jos tämä joskus ratkeaa, mielenkiintoisinta kaikessa olisi juuri tämä poliisin toiminta saada auki. Ja olen kyllä superyllättynyt, jos paljastuu että Antti oikeasti vain käveli kairaan ja luuranko löytyy joskus jonkun puun juurelta tmv.

[PaterNoster]

Oliko muuten tuosta joesta löytyneestä ihmisen sääriluusta jossain enemmän tietoa?

Just pari sivua aiemmin itse tätä asiaa kommentoin. Luu oli kuulemma tutkittu jossain oikeuslääketieteen laitoksella ja todettu suurella todennäköisyydellä ihmisen luuksi. Tosin särähti korvaan tuo "suurella todennäköisyydellä"; Joko se on ihmisestä peräisin tai sitten ei. Ei ole missään sen enempää juttua ollut, ja kaikki tietää miksi.

[Lapist]

Oliko muuten tuosta joesta löytyneestä ihmisen sääriluusta jossain enemmän tietoa?

Just pari sivua aiemmin itse tätä asiaa kommentoin. Luu oli kuulemma tutkittu jossain oikeuslääketieteen laitoksella ja todettu suurella todennäköisyydellä ihmisen luuksi. Tosin särähti korvaan tuo "suurella todennäköisyydellä"; Joko se on ihmisestä peräisin tai sitten ei. Ei ole missään sen enempää juttua ollut, ja kaikki tietää miksi.

Näin itsekin luin, mutta aloin ihmetellä, tutkittiinko sitä jokea tarkemmin muiden ruumiinosien löytymiseksi?

[PaterNoster]

Oliko muuten tuosta joesta löytyneestä ihmisen sääriluusta jossain enemmän tietoa?

Just pari sivua aiemmin itse tätä asiaa kommentoin. Luu oli kuulemma tutkittu jossain oikeuslääketieteen laitoksella ja todettu suurella todennäköisyydellä ihmisen luuksi. Tosin särähti korvaan tuo "suurella todennäköisyydellä"; Joko se on ihmisestä peräisin tai sitten ei. Ei ole missään sen enempää juttua ollut, ja kaikki tietää miksi.

Näin itsekin luin, mutta aloin ihmetellä, tutkittiinko sitä jokea tarkemmin muiden ruumiinosien löytymiseksi?

Tuskinpa